인도의 아동 성학대 법

Child sexual abuse laws in India

인도의 아동학대 법은 인도아동 보호 정책의 일환으로 제정되었다. 인도 의회는 2012년 5월 22일 아동 성학대와 관련한 '아동보호법안(POCSO, 2011)'을 법안으로 통과시켰다.[1][2][3] 정부가 법에 따라 수립한 규칙도 2012년 11월 통보돼 시행 준비가 됐다.[4] 좀 더 엄격한 법을 요구하는 목소리가 많았다.[5][6]

인도는 세계에서 가장 많은 어린이 인구 중 하나이다 - 2011년의 인구조사 자료에 따르면 인도는 18세 미만의 4억7천2백만 명의 어린이 인구를 가지고 있다.[7][8] 국가에 의한 아동 보호는 인도 헌법 제21조의[9] 광범위한 독서로 인도 시민들에게 보장되며, 또한 인도의 아동권리협약 가입국 지위를 부여하도록 의무화되었다.

2012년 법 제정 전 통과

2003년 고아아동법은 2012년 법 이전에 유일하게 아동학대 관련 법률의 일부였다.[10] 아동 성학대는 인도 형법의 다음 조항에 따라 기소되었다.

  • IPC (1860) 375- 강간
  • I.P.C. (1860) 354- 여성의 겸손함을 과장하는 것
  • IPC (1860) 377- 부자연스러운 범죄

그러나 IPC는 다음과 같은 여러 가지 허점 때문에 아이를 효과적으로 보호할 수 없었다.

  • IPC 375는 "전통적인" 음경간 성교 이외의 성적인 침투 행위로부터 남성 피해자나 그 누구도 보호하지 않는다.
  • IPC 354에는 "양심"에 대한 법적 정의가 결여되어 있다. 그것은 약한 벌칙을 가지고 있고, 복제가 가능한 위반이다. 게다가, 그것은 남자 아이의 "정숙함"을 보호하지 않는다.
  • IPC 377에서 "비자연적 범죄"라는 용어는 정의되지 않는다. 가해자의 성행위로 관통된 피해자에게만 적용되며, 아동에 대한 성적 학대를 범죄로 규정하기 위한 것은 아니다.

아동보호법

법에 따른 범죄

성폭력, 성희롱, 음란물 범죄로부터 아동을 보호하는 동시에 사법 절차의 모든 단계에서 아동의 이익을 보호하기 위해 아동 보호법을 2012년 제정하였다. 이 법의 테마는 아동친화적 신고, 증거 기록, 특별법원을 통한 신속한 범죄 수사 및 재판의 메커니즘을 포함함으로써 아동에게 우선권을 부여하고자 한다.

새로운 법은[11] 피고가 처벌받을 수 있는 다양한 범죄를 규정하고 있다.

그것은 음경-욕구 침투를[12] 제외한 다른 형태의 침투를 인식하고 어린이들에 대한 불성실 행위를 범죄화한다. 이 법에 따른 범죄에는 다음이 포함된다.

  • 침투성 성폭행: 어린이의 질/유레트라/누출/입에 페니스/객체/다른 신체 부위를 삽입하거나, 어린이에게 그 또는 다른 사람과 함께 그렇게 하도록 요청
  • 성폭행: 어떤 사람이 그 아이를 만지거나, 그 아이가 그 아이 또는 다른 사람을 만지게 할 때
  • 성희롱 : 성적인 색채를 띤 발언, 성적인 몸짓/소음, 반복적으로 따라다니며 번쩍이는 등
  • 차일드 포르노
  • 가중침입성 성폭행/가중성폭행

그 행위는 아동과 피고 모두에게 성중립적이다. 포르노에 관해서는, 그 법은 심지어 아이들이 관련된 포르노 콘텐츠를 감시하거나 수집하는 것까지도 범죄로 규정한다.[13] 그 법은 아동 성학대의 방해를 범죄로 규정한다.[14]

아동 친화적 공정

그것은 또한 다양한 절차적 개혁을 제공함으로써 인도에서의 피곤한 재판 과정을 어린이들에게 상당히 쉽게 만들어준다.[15][16][17][18] 그 법은 그 조항이 18세 미만의 두 사람 사이의 합의된 성관계를 범죄로 규정하는 것처럼 보여서 비판을 받아왔다. 2001년 개정안은 한 명 또는 두 명의 파트너가 16세 이상일 경우 합의된 성행위를 처벌하지 않았다.[19]

아동복지위원회

2015년 청소년사법(아동보호 및 보호법)에 따라 성학대 아동은 '보육과 보호가 필요한 아동'으로 간주된다.[20] 따라서 경찰관은 24시간 이내에 법에 따른 모든 사건에 대해 아동복지위원회에 알려야 한다.[21] CWC는 아동의 정신-사회적 안녕을 책임질 아동을 위한 지원자를 임명할 수 있다. 이 지원자는 또한 경찰과 연락을 취하게 되며, 아이와 아이의 가족들에게 사건의 진행 상황에 대해 계속 알려지게 된다. 신고는 무료 1098번을 통해 할 수 있다.[22]

아동보호법 시행을 둘러싼 논란

아동의 정의

이 법은 어린이를 18세 미만의 사람으로 정의한다. 그러나 이 정의는 순전히 생물학적 정의로서 지적, 정신사회적 장애를 가지고 살아가는 사람들을 고려하지 않는다.

최근 SC에서 생물학적 나이가 38세지만 정신적으로 6세인 여성이 성폭행을 당한 사건이 접수됐다. 피해자 측 변호인은 "정신연령을 고려하지 않는 것은 행동의 목적에 대한 공격이 될 것"이라고 주장하고 있다.SC는 국회가 정신지체를 가진 사람을 지칭하기보다는 연대나 생물연령별 '나이'라는 용어의 정의를 가장 안전한 잣대로 삼는 것이 적절하다고 느꼈다고 본다. 재판부는 정신적 성숙도가 6~8세인 38세 강간 피해자에게 최대한의 배상금을 지급하면서도 피해자의 나이를 신체적으로만 볼 게 아니라 정신연령도 고려해야 한다는 항소를 기각했다고 밝혔다.

희생자는 뇌성마비로 고생한다.[23][24]

임신의료종료법과 모순, 1971

성범죄로부터 아동 보호법은 18세 미만 아동을 성학대 및 착취로부터 보호하기 위한 법적 규정을 강화하기 위해 통과되었다. 이 법에 따르면, 18세 미만의 여성이 낙태를 시도하고 있는 경우, 서비스 제공업자는 경찰에 성폭행 고소장을 접수할 수 밖에 없다. 다만 임신중절 의료법에 따라 낙태수술을 받으려는 사람의 신원을 의무적으로 신고하는 것은 아니다. 결과적으로, 서비스 제공업체들은 18세 미만의 소녀들에게 낙태 서비스를 제공하는 것을 주저하고 있다.

필수 보고

법에 따르면, 아동 성학대의 모든 범죄는 신고되어야 한다. 학대 사실을 알고 있는 사람이 신고하지 않으면 6개월 이하의 징역에 처하거나 벌금 또는 두 가지 모두에 처할 수 있다.[25] 많은 아동권리와 여성권리단체는 이 조항을 비판해왔다.[26] 전문가들에 따르면, 이 조항은 어린이들의 선택권을 빼앗는다. 형사사법제도의 트라우마를 겪지 않으려는 생존자가 많을 수 있지만 이 조항은 차별화되지 않는다. 게다가 의무적인 보고가 의료원조에 대한 접근과 정신-사회적 개입을 방해할 수도 있다. 그것은 의료, 심리 치료를 위한 비밀 유지 권리와 모순된다.

법률적 원조

법 40조는 피해자들이 법률적 원조에 접근할 수 있도록 허용하고 있다. 그러나 그것은 형사소송법의 적용을 받는다. 어린이를 대변하는 변호사는 검찰을 보좌할 수밖에 없고, 판사가 허락하면 최후변론을 할 수 있다는 얘기다. 따라서 피해자의 관심이 미표시되는 경우가 많다.[27]

동의하다

이 법은 18세 미만 아동과의 모든 성행위가 성범죄라고 가정하고 있다. 따라서 합의적 성행위를 하는 청소년 2명도 이 법에 따라 처벌받게 된다. 이것은 특히 청소년기가 다른 카스트, 또는 종교의 누군가와 관계를 맺고 있는 경우에 우려되는 사항이다. 부모들은 자신들이 승인하지 않는 관계를 '연쇄'하기 위해 이 법에 따른 소송을 제기하였다.

중요한 판단

인도 대법원

  • 삭시 대 인도 연합 사건
  • 인디펜던트 사상 대 인도 연합 사건

뉴스 속 사례

아동 성학대 피해자와 협력하는 조직

참고 항목

참조

  1. ^ "Child Sexual abuse and law". ChildLineIndia. Dr.Asha Bajpai.
  2. ^ "Parliament passes bill to protect children from sexual abuse". NDTV. 22 May 2012.
  3. ^ 성범죄로부터 어린이 보호법, 2012 케랄라 메디코-법률협회 웹사이트
  4. ^ 성범죄로부터 어린이를 보호하는 법
  5. ^ Taneja, Richa (13 November 2010). "Activists bemoan lack of laws to deal with child sexual abuse". DNA India. Retrieved 14 May 2012.
  6. ^ "Need stricter laws to deal with child abuse cases: Court". The Indian Express. 12 April 2011. Retrieved 14 May 2012.
  7. ^ "Census of India Website : Office of the Registrar General & Census Commissioner, India". www.censusindia.gov.in. Retrieved 28 September 2018.
  8. ^ Punj, Shweta (3 November 2017). "Human trafficking for sex: Thousands of girls live in slavery while society remains silent". India Today. Retrieved 13 December 2018.
  9. ^ "Article 21 in The Constitution Of India 1949". indiankanoon.org. Retrieved 28 September 2018.
  10. ^ "Childline India Foundation : Documents – Cause ViewPoint – Child Sexual Abuse – The Law and the Lacuna". Childlineindia.org.in. 19 January 2010. Retrieved 14 May 2012.
  11. ^ 아동보호법, 2012년 pdf
  12. ^ 아동보호법, 2012 제2장
  13. ^ 아동보호법, 2012 제3장
  14. ^ 아동보호법, 2012 제4장
  15. ^ 아동보호법, 2012 제5장
  16. ^ 아동보호법, 2012 제6장
  17. ^ 아동보호법, 2012 제7장
  18. ^ 아동보호법, 2012 제8장
  19. ^ "Good act, bad provision". The Hindu. 26 May 2012. Retrieved 9 September 2014.
  20. ^ http://cara.nic.in/PDF/JJ%20act%202015.pdf, 섹션 2(14)
  21. ^ 제19절
  22. ^ http://ncpcr.gov.in/showfile.php?lang=1&level=1&&sublinkid=284&lid=722 규칙 4(7)
  23. ^ Mahapatra, Dhananjay (3 March 2017). "POCSO: Is a 40-year-old woman with mental age of six entitled to compensation under POCSO?". The Times of India. Retrieved 6 June 2019.
  24. ^ "Does 'age' encompass mental age?". The Hindu. 10 March 2017. Retrieved 6 June 2019.
  25. ^ 섹션 20
  26. ^ JILSblog. "Mandatory Reporting Under POCSO: Are We Ready?". www.legallyindia.com. Retrieved 20 August 2019.
  27. ^ Priyangee (18 May 2018). "India's justice system hardly cares about what the victim wants, and this must change". Law Human rights Education. Retrieved 20 August 2019.
  28. ^ "Love and Sex in the Time of the POCSO Act, 2012 • In Plainspeak". In Plainspeak. 1 June 2014. Retrieved 20 August 2019.
  29. ^ https://indiankanoon.org/doc/1103956/
  30. ^ https://indiankanoon.org/doc/87705010/
  31. ^ http://www.haqcrc.org

외부 링크