지부엔

Chibuene
지부엔
Chibuene is located in Mozambique
Chibuene
지부엔의 유적
위치모잠비크
좌표22°2′00″S 동경 35도 19도 30도 / 22.033°S 35.3mercy°E / -22.03333; 35.32500좌표: 22°2′00″S 35°19′30″E / 22.03333°S 35.32500°°E / -22.033333, 35.33

치부엔은 모잠비카고고학 유적지로 해안 도시 빌랑쿨로스 사우스비치에서 남쪽으로 5킬로미터 떨어진 곳에 위치해 있다. 그 부지는 두 개의 뚜렷한 단계에서 점유되었다. 직업의 초기 단계는 AD 1천년 후반으로 거슬러 올라간다. 2단계는 1450년경부터 시작되며, 아프리카 내륙의 짐바브웨 대 문명과 동시대를 이룬다. 그 개발의 두 단계 동안 지부엔은 무역 결제였다. 현장에서 확보한 무역 상품으로는 유리구슬, 청백도자기, 유리병 파편 등이 있다. 후기 정착 단계에서는 야금성의 증거뿐만 아니라 중세시대의 건축물의 잔해가 산출되었다. 짐바브웨 문명과의 무역에서 얻은 금을 녹이는 데 사용된 것으로 추정되는 십자가가 발견되었다. 지부엔이 만미케니의 내륙 정착지와 광범위하게 거래했다는 증거가 있다. 모잠비크는 잠정판인 세계유산목록에 이 두 가지 재산을 공동으로 새겼다.

개요

고고학적 유적지는 AD 600년부터 AD 1700년까지 계속적으로 그리고 현재 간헐적으로 점령되었다. 부지는 인도양 무역망에 참여했으며 현재 아프리카 동부 해안에서 가장 남쪽에 위치한 부지다.[1]: 59 현장에서의 고고학적 표본들은 지부엔의 점령기에 두 개의 주요 점령기가 포함되어 있다는 것을 밝혀냈다. 낮은 퇴적물에 제시된 물건에는 유약을 칠하지 않은 도자기, 유리, 철 조각, 조개껍질과 유리로 만든 구슬 등이 들어 있었다. 상층부에는 세라믹 활자의 구별할 수 있는 변화가 있었다. 또 현장에서 수입 유약도자기 2종을 회수했다.[2]: 152 이 유적지 주민들의 주요 생활 패턴은 물고기, 해양 포유류, 파충류 등을 포함한 해안에서 유래한 것으로 보인다. 또한, 이 지역의 현대 농부들은 옥수수, 수수, 마니오카, 콩, 땅콩을 생산한다.[2]: 197

하층부의 점령지에는 지역의 초기 농경 사회와 관련된 전형적인 초기 마톨라 도자기의 존재가 포함되어 있었다. 유리구슬 뿐만 아니라 유리의 진입점으로서 장소의 중요성을 드러내는 유리구슬과 더불어 AD 1천년 말까지 내부로 진입할 수 있게 되었다.[3]: 18 이 사이트는 샤셰 강림포포 강 지역, 짐바브웨 고원, 보츠와나 지역의 유적지에 제시된 유리 구슬이 AD 1000여개에 이르는 데 기여했을 것으로 보인다.[1]: 72 낮은 점용 예적금에서 상당량의 유리와 조개껍데기가 회수되었다는 사실은 AD 1천년 말 인도양 무역망 내에서 광범위하게 부지 거래가 이루어졌음을 시사한다.

짐바브웨의 전통적인 형태의 돌담 정착지인 만미케니는 AD 1200년 이후 이곳을 장악했을 가능성이 있다. 이는 만미케니와 비슷한 성질의 도자기를 함유한 후기 직업 퇴적물의 유사성이 증가했다는 것을 증명한다.[3]: 18 또 만미케니 퇴적물들이 해안과 배후지가 무역망을 통해 연결됐음을 시사하는 맥락에서 이는 해양 껍데기와 인도양 무역으로부터의 수입으로 확인된다. 지부엔은 동부 해안으로부터 자원과 자원이 들어오는 길목과 그것이 제공한 무역 네트워크의 역할을 했다.

생활경제

현재 부지 개발 추정치는 모잠비크 남부 연안의 농업 공동체로서 AD 400년 전후로 추정된다. 현대의 연간 및 계절별 강우량은 12월과 2월에 대부분의 강우량이 도착하여 지역의 변동성이 매우 높으며, 연평균 832 mm/s이다. 여름 강우기는 습기와 건조기의 퇴폐적인 주기를 경험한다.[4]: 479 강수량의 높은 변동성은 지난 1600년 동안 일관성을 유지한 것으로 보인다. Nhaucati와 Xiroche의 주변 호수에서 나온 꽃가루 증거는 1700년에 정점을 찍은 1400년에서 1700년 사이의 긴 가뭄 기간을 암시한다. 이 가뭄은 삼림 사바나 모자이크에서 삼림 사바나 삼림지대로 덮인 식물의 극적인 변화를 동반했다.[3]: 15, 25 게다가 주변은 침식에 취약한 비교적 영양소가 부족한 둔덕 모래를 함유하고 있다.

농업은 AD 400년경 현재에 이 지역에 도입되었다. 열악한 토양과 강우량 비신뢰성은 신뢰할 수 있는 생활 패턴으로서 농업의 생존 가능성을 감소시켰다. 지부엔 점령 기간 내내 주민들은 농업 생산을 늘리기 위해 가축, 해양 동물, 야생 식물 생물의 활용으로 광범위한 생계 경제를 실천했다.[4]: 381 그 곳에서 특히 중요한 것은 주민들의 식단에서 해양 동물에 대한 두드러진 강조였다. 1995년 스웨덴의 후원팀에서 발굴한 결과 남아공의 유적지와 비교해 볼 때 물고기 유골의 비율이 상당히 높은 것으로 나타났다.[5]: 12 상어와 거북이의 유적은 이 유적지의 주목할 만한 특징이었다. 상어 낚시와 거북이 사냥은 첫 천 년부터 시작되는 동아프리카, 즉 스와힐리 해안과 더 관련이 있는 생활 전략으로서 남부 내륙보다 훨씬 북쪽의 유적지에 지부엔의 친화력이 더 높다는 것을 보여준다.[5]: 13 이 유적지의 가장 오래된 층에는 많은 양의 조개류가 있었다. 또한 소, 양, 염소, 닭과 같은 길들여진 동물들이 남아공 유적지와의 연관성을 증명하는 장소에 대표된다. 길들여진 동물들이 이용 가능했음에도 불구하고, 조개류는 지부엔 주민들이 사용하는 단백질의 대부분을 구성하는 것으로 나타났다.[5]: 11

국내산 닭고기의 도입은 인도양과 남부 내륙 사이의 교역을 위한 이 부지의 중요성을 인도양과 비슷하게 검은 발육의 다양한 닭의 진입 경로로 보여준다. 따라서, 이 지역의 주민들은 모잠비카 남부 해안을 따라 그들의 위치를 광범위하게 이용했다. 열악한 토양 구성과 불충분한 강우량은 가변적인 농업 생산만을 가능하게 했고, 이로 인해 주민들은 다른 생계 수단을 확보하게 되었다. 지부엔 주민들은 남부 아프리카에서 사육된 동물들과 북부에서 온 이웃들의 성공적인 상어, 거북이 사냥을 통해 그들이 서식하는 특정 지역의 자원을 적절히 이용함으로써 귀중한 무역 자원 외에 해안으로의 접근이 용이하고 목초지를 위한 가변적인 토지를 이용했다.인도양 무역망에서 발원한 적색

적응 전략과 농업

서기 400년에서 700년 사이의 점령 초기에는 농업을 위한 토지의 개간이 상대적으로 적었다. 그 다음 해에는 AD 600년에서 1000년 사이에 농업이 격화되었지만, 대규모로 청산할 증거는 없다.[3]: 28 무역은 유리나 추가적인 식료품과 같은 귀중한 상품들을 조달하는데 이 시기에 중요한 역할을 했다. Faunal 집단은 목장의 이용가능성이 낮기 때문에 대규모의 목축은 아니지만, 이러한 초기에는 소의 목축에 훨씬 더 중점을 두고 있음을 보여주었다. 소는 필요할 때 추가로 곡물을 조달하기 위해 내부와 거래되었을 가능성이 있다. 이 해 동안, 그 풍경은 강가의 숲과 사바나로 덮여 있었다.

이 지역의 주민들은 AD 1천년 초반부터 농업을 하였으나 AD 1200년에 주목할 만한 증가가 있었다. 이것은 인도양 무역 네트워크, 특히 이 네트워크로부터의 유리 및 도자기로부터의 외국 무역 상품의 감소를 수반하는 것으로 보였다. 서기 700년에서 1000년 사이의 많은 기간 동안, 치부엔은 남부 아프리카 내륙과 연안의 무역 네트워크를 연결하는 중요한 장소였다. 인도양의 첫 번째 밀레니엄 무역 네트워크가 끝날 무렵 북쪽으로 이동하면서 이 네트워크에서 사이트의 중요성이 현저하게 감소하였다. 이것은 그 장소가 인도양의 중요한 무역지에서 주민들을 위한 농업과 목축 경제로의 전환기를 의미했다.[3]: 28 지부엔은 지역 차원에서 무역의 중요한 장소로 남아있었지만, 주민들이 내륙으로 더 멀리 흩어지면서 그 부지는 인구가 감소했다. 안넬리 에크블럼은 이 시기에 이 부지가 버려져 200년 후에 다시 점령되었을 수도 있다고 제안한다. 이에 대한 근거는 남부 아프리카 농경주의자들과 관련된 이전의 도자적 양식의 극명한 불연속성과 만미케니와 관련된 양식으로의 이동에서 비롯된다.[3]: 28

지부엔의 잠재적인 포기에도 불구하고, 주변 지역은 농업 자급률 증가로 극적인 변화를 보았다. 이러한 이동과 동시에 이 부지에서 북서쪽으로 50km 떨어진 짐바브웨의 석조 단지인 만미케니의 영향을 받기 시작했음을 알 수 있다.[4]: 380 지부엔은 만미케니의 영향으로 지류가 되어 재개발된 것으로 보였다. 농업의 이용 증가가 그 지역의 무역의 감소된 이용가능성을 보충하기 위한 적응전략으로 작용했을 가능성이 높다. 나아가 지역의 기후적 구성은 대체로 희박하고 신뢰할 수 없는 비가 내리는 이전의 직업과 동일하게 유지되었으며, 영양소가 적은 토양과 결합되어 관계를 더욱 암시하였다. 가축, 양, 염소 등 가축이 사육장에 남아 있어 농업 생산량이 적은 기간에도 완충제로 계속 사용됨을 시사한다.[4]: 381 게다가, 해양 동물원은 이 사이트를 점령한 개인들의 식단에서 중요한 부분으로 남아 있었다.

점령 과정을 통해 치부엔을 둘러싼 지역은 초목과 기후변화의 극적인 변혁의 현장이었다. Nhaucati와 Xiroche의 주변 호수에서 도출된 꽃가루 도표는 오늘날 리버라인 숲에서 대부분 사바나에 이르는 광범위한 풍경 변화를 보여주었다.[3]: 25 그 결과, 개별 거주자들은 생존을 위한 적절한 자원을 조달하기 위해 다양한 적응 전략을 채택했다. 여기에는 농업, 길들여진 동물의 사육, 야생 식물 먹이 수집, 해양 동식물군을 착취하여 해안 가까이에서 그들의 위치를 이용하는 것이 포함되었다. 그 사이트는 거의 1600년 동안의 그러한 전략을 설명했다.

지역 및 연안 무역

치부엔 유적지의 초기 점령 단계에서 구슬의 농도가 높았다는 것은 AD 700년부터 1000년까지 내륙에 도착하는 무역 상품의 중요한 진입 지점이었음을 시사한다. AD 1천년 초에는 북쪽의 많은 유적들이 대양간 무역에 참여했던 것으로 알려져 있지만, 남쪽의 지부엔과 같은 유적지들은 AD 8세기 초에 수입 유리로 증명된 광범위한 무역을 한 것으로 보인다.[6]: 723 지부엔은 인도양 무역망에 참여한 가장 남쪽 무역항이었다. 현장의 유리 퇴적물은 1500km에 이르는 내륙의 유리와 일치한다.[1]: 72 이 시기에 지부엔은 해안과 내륙을 연결하는 매우 중요한 관문이었으나, 첫 천년이 끝날 무렵 인도양 무역망에서 그 역할이 극적으로 줄어들었다. 동시대에는 북쪽, 특히 잔지바르있는 운구자 우쿠우, 펨바섬에 있는 텀베 등도 비슷한 감소와 교역 및 포기 기간을 경험했다.[1]: 72

도자기

가장 낮은 수준의 직업에서 초기 도자기는 남 아프리카의 초기 농경주의자들과 가장 관련이 있는 뚜렷한 도자 양식을 포함하고 있었다. 1단계 직업의 상당 부분은 위에서 언급한 현지 생산 도자기, 이슬람 유약 제품, 와 전통 도자기 등이 장악하고 있다.[5]: 5 두 가지 주목할 만한 유형의 유약에는 톡톡 튀는 장식이 있는 주석 유약과 옅은 청색 유약이 있다. 아르테팩트 조립품에는 비슷한 유형의 작은 조각 외에도 가장 낮은 직업에서 발견된 완충체에서 연한 청색 유약 조각 2점이 들어 있었다. 또 다른 두 개의 수입 도자기는 지름 22cm, 지름 28cm의 서로 다른 크기의 그릇 두 개였다. 이것들은 몸 안쪽에서 발견되어 입술이 튀어나온 약간 솟은 능선 모양과 같은 설계였지만 크기는 달랐다.[7] 이 그릇은 탄자니아 북쪽에 위치한 킬와키시와니의 이아 시대에서 발견된 도자기들의 특징이다. 이것들이 킬와에서 수입된 것인지 아니면 현지에서 생산된 것인지에 대해서는 아직 알려지지 않았다. 이러한 도자기는 낮은 단계의 직업에서만 발견된다.

현장에 비치된 유약품에는 삼각형, 사선, 수평선, 교차 부화, 지그재그, 청어뼈 등 다양한 모티브가 담겨 있었는데, 주로 그릇의 테두리, 목, 어깨 등을 가로지르고 있다. 이것들은 미세하고 총체적인 절개와 껍질 인상이나 구두점을 통해 만들어지는 것처럼 보인다.[2]: 152 고고학 집단의 세라믹 증거에 따르면 이 유적지는 연안의 인도양 상인들 외에도 남북으로 연결되는 유적지와도 접촉이 있었다.

후기 직업 수준에서 도자기 수준이 새로운 특성을 띠기 시작한다. 조립은 서기 1200년경 만미케니에 위치한 세라믹 퇴적물과 유사하다. 만미케니의 초기 직업 수준에서 채취한 세라믹 샘플은 지부엔의 초기 단계의 세라믹과 다른 점을 보여준다. 가장 뚜렷한 만미케니 세라믹은 AD 600-1000년 사이에 1차 점령 단계에서 지부엔 내의 조립체에는 없는 껍데기 인상 모티브가 있는 타원형 그릇과 흑연 장식이 있는 독립 제한 그릇이다.[2]: 163 수입 유약 도자기의 불연속과 만미케니 스타일의 도입은 이 부지가 만미케니의 영향을 받게 됨을 암시한다. 이 시기의 도자기는 만미케니와 비슷한 방식으로 조개 도장을 찍어 완전히 지배하고 있는 것으로 보인다.[5]: 5

유리 및 조개구슬

지부엔 1차 점령기에는 유리구슬과 유리조각, 조개구슬이 무수히 들어 있었다. 지조 구슬로 분류된 유리 구슬은 남쪽 더 먼 곳에서, 북쪽 더 먼 곳에서 제한된 숫자로 발견되었다. 이 같은 구슬들은 2천년의 후기 직업 수준에서 덜 자주 나타난다.[5]: 5 게다가 유리구슬은 초기 점령지에서 가장 자주 등장하며 후기 점령지에서 급격한 감소를 보인다. 이러한 것들은 아프리카 남부의 내륙과 그 지역의 북쪽 보다 낮은 지역에 위치한 유리와 유리구슬의 중요한 진입점으로서 치부엔의 중요성을 드러낸다. 15세기의 서면 정보원은 상아, 동물의 가죽, 노예가 유리구슬과 거래되었다고 밝혔다.[4]: 385

1995년부터 2001년 사이에 실시된 고고학 조사에서는 2800개의 구슬을 수집하여 지조 전통과 지부엔 시리즈라는 새로운 활자를 발견하였다. 지조 구슬은 이 시기에 유프라테스 서쪽의 유적만이 식물-애쉬 유리를 이용했을 뿐, 남아시아 기술로 제조되어 제조 장소를 확인하기 어려운, 근동의 기원을 암시하는 식물-애쉬 유리로 만들어졌다.[6]: 728

지부엔 시리즈는 형태학이나 화학에서 그 지역의 다른 유리구슬과는 구별된다. 구슬은 관 모양의 형태에 재가열로 끝이 둥글고 현장의 지조 구슬보다 오래된 것으로 추정된다. 이 구슬들은 보츠와나 서부의 Nqoma에 위치한 구슬과 일치한다. 구슬 제조에 사용된 유리잔은 근동의 기원을 가진 것으로 보인다.[6]: 728

고고학적 증거에 따르면 1천년 말에 인도양 무역이 감소했음에도 불구하고 치부엔이 이 지역의 무역에 중요한 역할을 했다는 것을 알 수 있다. 이 부지는 해안을 만리케니 내륙과 연계하는 것 외에 남북 간 지역 교역을 위해 중요한 곳으로 남아 있으며, 이 유적지의 고고학적 기록에서 해양자원이 증명되었다.

참조

  1. ^ a b c d Wood, Marilee; Dussubieux, Laure; Robertshaw, Peter (2012). "The Glass of Chibuene, Mozambique: New Insights into Early Indian Ocean Trade". South African Archaeological Bulletin. 67 (195).
  2. ^ a b c d Sinclair, Paul (1982). "Chibuene: An Early Trading Site in Southern Mozambique". Paideuma. 28.
  3. ^ a b c d e f g Ekblom, Anneli; Eichhor, Barbara; Paul, Sinclair; Badenhorst, Shaw; Berger, Amelie (2014). "Land Use History and Resource Utilization from AD 400 to the Present at Chibuene, Southern Mozambique". Veget Historical Archaeology. 23.
  4. ^ a b c d e Ekblom, Anneli (2012). "Livelihood Security, Vulnerability and Resilience: A Historical Analysis of Chibuene, Southern Mozambique". AMBIO. 41 (5): 479–89. doi:10.1007/s13280-012-0286-1. PMC 3390571. PMID 22544636.
  5. ^ a b c d e f Badenhorst, Shaw; Sinclair, Paul; Ekblom, Anneli; Plug, Ina (2011). "Faunal Remains from Chibuene, an Iron Age Coastal Trading Station in Central Mozambique". Southern African Humanities. 23.
  6. ^ a b c Sinclair, Paul; Ekblom, Anneli; Wood, Marilee (2012). "Trade and Society on the Southeast African Coast in the Later First Millennium AD: the Case of Chibuene". Antiquity. 86 (333): 723–737. doi:10.1017/S0003598X00047876. S2CID 160887653.
  7. ^ Sinclair, Paul (1982). "Chibuene: An Early Trading Site in Southern Mozambique". Paideuma. 28: 152.

외부 링크