체로키 강하

Cherokee descent

체로키 족속, "체로키 족속" 또는 "체로키 족속"은 어느 정도 문서화된 체로키 족속은 가지고 있지만 부족 시민권의 기준을 충족하지 못하는 개인들을 위한 용어다.[1] 이 용어는 또한 체로키라고 자칭하지만 문서화 또는 지역사회의 인식 없이 종종 사용된다.

그레고리 D. 스미더스는 "2000년 연방 조사에 따르면 72만9533명의 미국인이 체로키라고 자칭했다"고 밝혔다. 2010년까지 인구조사국은 81만9,105명의 미국인이 체로키 조상을 한 명 이상 차지했다고 발표하면서 이 숫자는 증가했다."[2] 이와는 대조적으로 2012년 현재 체로키 시민은 33만716명(체로키 민족: 28만8749명, 연합 게토와 악단: 14,300명,[3] 동부 악단: 14,667명[4])에 불과했다.

시민권

연방에서 인정받는 체로키 부족은 세 가지로, 노스캐롤라이나의 체로키 인디언의 동부 밴드(ECBI), 오클라호마 주의 체로키 인디언의 연합 게토와 밴드(UKB), 오클라호마의 체로키 민족(CN)이다.[5] 등록 기준은 국가마다 다르다.

  • 이스턴 밴드 시민권 요건은 다음과 같다.
"1. 체로키 인디언의 동부 악단의 1924년 베이커 롤에 직계 조상이 나타나야 한다.[6]
"2. 적어도 동체로키 혈통의 1/16도 이상을 가지고 있어야 한다. 참고: 혈액양자는 1924년 베이커롤에 등재된 당신의 조상으로부터 계산된 것이다."[6]
  • 유나이티드 게토와 밴드 요구사항은 다음과 같다.
"영국B는 케토오와 체로키 혈액의 최소 혈액 양자 요구량이 1/4이다."[7]
  • 체로키 국가 요건은 다음과 같다.
"신청자는 'DAWES ROLL' 시민과 5개 문명 부족의 프리드맨, 체로키 민족'의 최종 명단에 등재된 등록 선조에 당신을 연결하는 문서를 제공해야 한다."[8]

사회인식

미국 원주민 DNA: 부족 소속과 유전과학의 거짓 약속의 저자 킴 키큰베어(다코타)[9]는 원주민의 정체성은 한 먼(그리고 어쩌면 존재하지 않을 수도 있는) 조상에 관한 것이 아니라, 오히려 원주민 공동체의 일부로 정치 시민권, 문화권, 친족관계, 그리고 매일매일 살아간 경험이라고 널리 썼다.[10][11]

부족마다 매우 구체적인 부족 등록 규정이 있어, 꽤 복잡해. 그러나 그러한 규칙들은 더 넓은 생각 안에 들어 있는데, 사람들은 당신이 주장하고 있는 다른 부족 친척들과 비교적 가깝거나 살아 있는 사회적 관계를 가질 필요가 있다. 부족 시민권에 접근하기 위한 족보 문서를 작성할 수 있는 것은 한 부족이 당신에게 청구한다는 것을 보여주는 한 방법이다. 그들은 공식적인 법적 수단을 통해 당신을 청구할 수 있다. 하지만 당신은 또한 당신의 부족 공동체가 공식적인 법적 수단이 아닌 사회적 수단을 통해 당신을 요구하도록 할 수 있다.[11]

시민권이나 사회적 인식 없이 자기 정체성을 갖는 이유

'자기식별'이란 어떤 사람이 자신이 주장하는 부족으로부터 아무런 확인이나 수용 없이 토착적 정체성이나 혈통을 주장할 때를 말한다.[12][13] 사람들이 체로키족이나 후손으로 자칭하기 위해 등록 기준을 충족하지 못함에도 불구하고 체로키족 공동체의 일원이 되지 않고 다음과 같은 여러 가지 이유가 있다.

  • 체로키족의 역사와 문화를 탐구하는 단체인 많은 체로키 문화 유산 단체들은 미국 전역에 존재하며 부족이라고 주장하는 인식되지 않은 단체들도 한 곳에서 추정하는데,[13] 그 총 숫자는 200명에 달한다.[14] 이들 그룹에 가입하려면 경우에 따라 체로키 조상에 대한 족보적 증명이 필요하지만, 다른 많은 그룹에는 전혀 요건이 없다.[13]
  • 많은 비인도적 미국 가정들은 체로키 족의 가족 구전 역사를 가지고 있다.[15] 이것은 때때로 "체로키 공주 증후군" 또는 "혈통 신화"라는 가족을 갖는 것으로 불렸다.[2][16][17]
  • 로라 브라우더는 19세기 후반과 20세기 초반의 일부 가벼운 피부색의 아프리카계 미국인 가정들이 "그들은 아메리카 원주민의 정체성에 빠져서 백인이나 흑인이 아니다"[18]라고 썼다고 지적했다.
  • 유전학자 Kim TallBear는 DNA 검사를 통해 그들이 아메리카 원주민의 조상이라고 믿는 것을 발견하는 몇몇 개인들을 묘사하고 있는데, 그들은 이 이후에 "체로키 조상" 선들을 찾기 시작한다. 그러나 그녀는 "당신이 미국 원주민이라는 것을 증명할 DNA 테스트는 없다"[9]고 지적하며, 이 그룹은 대부분 백인임을 계속해서 밝히고 있다.[10]

강하 기반 ID 클레임 문제

체로키 족속 개인은 미국 인도 예술 공예법[19] 조항에 따라 아메리카 원주민의 정체성을 주장하는데 필요한 기준을 충족하지 못한다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Circe Sturm, Being Indian: 21세기 체로키 정체성에 대한 투쟁 산타페: 첨단 연구 출판 학교, 2011, 페이지 5
  2. ^ a b "Why do So Many Americans Think They Have Cherokee Blood?". October 2015.
  3. ^ "포켓 화보" 2010년 4월 6일 웨이백 머신 오클라호마 인디언 어페어스 위원회에 보관되었다. 2010: 6 및 37. (2010년 6월 11일 반환).[failed verification][full citation needed]
  4. ^ EBCI Enrollment Office (10 July 2012). "EBCI Enrollment facts". Cherokee One Feather. Retrieved 15 July 2017.
  5. ^ "Tribal Directory: Southeast". National Congress of American Indians. Retrieved June 9, 2017.
  6. ^ a b "Enrollment".
  7. ^ "Enrollment - United Keetoowah Band of Cherokee Indians in Oklahoma".
  8. ^ https://www.cherokee.org/Portals/0/Documents/Registration/Tribal%20Registration%20Packet%20-%20Download.pdf?ver=2017-01-26-102513-520[bare URL]
  9. ^ a b Geddes, Linda (5 February 2014). "'There is no DNA test to prove you're Native American'". New Scientist. Retrieved 15 July 2019.
  10. ^ a b TallBear, Kim (2013). Native American DNA: Tribal Belonging and the False Promise of Genetic Science. pp. 132–136.
  11. ^ a b Gupta, Prachi (16 October 2018). "'Our Vote Matters Very Little': Kim TallBear on Elizabeth Warren's Attempt to Claim Native American Heritage". Jezebel. Retrieved 29 March 2019.
  12. ^ Cornsilk, David. "Cherokee by law in response to wannabeism". Wayback Machine. Archived from the original on 2019-06-14. Retrieved 21 December 2020. Being Cherokee has nothing to do with what an individual thinks of themselves or their own personal claims of heritage and blood. Cherokee law says that you must be recognized by the Cherokees in order to be a Cherokee. There is no other legitimate law that can or does make someone a Cherokee; certainly not the individual claims of lost descendants of long ago Cherokees or their equally non-Cherokee counterparts, the infamous wannabe.
  13. ^ a b c Crawford, Grant D. (4 October 2019). "'Fake tribes' can threaten federally recognized ones, genealogist says". Talequah Daily Press. Retrieved 29 March 2021. Usually the way those form, there's already existing groups within the state and the state then grandfathers those groups in, requiring no proof whatsoever that they're even of Indian descent - let alone a tribe - and then allows them to grant recognition to other groups," said Cornsilk. "Alabama is probably the most notorious for doing that.
  14. ^ "Going 'Native': Why Are Americans Hijacking Cherokee Identity?".
  15. ^ "The Cherokee Syndrome - Daily Yonder". 10 February 2011.
  16. ^ "Elizabeth Warren and the myth of the Cherokee princess".
  17. ^ R.L. 앨런, "인도 비용으로 정체성 창출: 공공의 무지, 사적인 이득" 네이티브 스토리와 그들의 사육사들에게 제시된 논문: 2001년 11월 15~17일, 리틀록 아칸소 대학의 세코야 연구 센터 심포지엄, 대중에게 말한다.
  18. ^ Browder, Laura (2003-06-20). Slippery Characters: Ethnic Impersonators and American Identities. ISBN 9780807860601.
  19. ^ "Buying". US Federal Trade Commission. June 2012. Retrieved 6 July 2021.