목록 작성(도서관 과학)

Cataloging (library science)
국립 의학 도서관의 오래된 카드 카탈로그에서 손으로 직접 쓴 제목 카드는 손으로 정보를 만들고 분류하고 정렬해야 했던 컴퓨터 이전의 시절을 회상한다. HMD Prints & Photos, PP059772.7.

도서관과 정보과학에서 카탈로그화(미국)나 카탈로그화(영국)는 책, 녹음, 동영상 등 정보자원을 대표하는 메타데이터를 만드는 과정이다. 카탈로그 작성은 일반적으로 서지 기록의 작성을 통해 자원을 기술하는 작성자 이름, 제목, 주제 용어 등의 정보를 제공한다. 그 기록들은 저장된 정보 자원의 대용물 역할을 한다. 1970년대부터 이러한 메타데이터는 기계 판독이 가능한 형태로 되어 있으며 서지 데이터베이스검색 엔진과 같은 정보 검색 도구에 의해 색인화되었다. 카탈로그 작성 프로세스는 일반적으로 라이브러리 카탈로그를 생산하게 되지만, 문서와 컬렉션을 위한 다른 유형의 검색 도구도 생산한다.

서지학 제어는 사용자가 가장 적절한 자원을 찾고 선택할 수 있도록 정보 자원을 충분히 기술하기 위한 규칙을 규정하는 카탈로그 작성의 철학적 기초를 제공한다. 카탈로그 작성자는 도서관 자료의 설명, 주제 분석, 분류 및 권한 관리 과정을 담당하는 개인이다. 카탈로그 작성자는 "정보가 쉽게 접근할 수 있도록 정리하는 사람이기 때문에 모든 도서관 서비스의 창시자" 역할을 한다.[1]

다양한 종류의 재료 카탈로그 작성

카탈로그 작성은 다른 종류의 기관(: 도서관, 자료실, 박물관)과 책, 그림, 박물관 물건 등 다른 종류의 자료에서 만들어진 과정이다. 도서관과 정보과학의 문학은 도서관 목록 작성에 의해 지배되지만, 다른 형태의 목록 작성도 고려하는 것이 중요하다. 예를 들어, 박물관 물품의 카탈로그를 만드는 특별한 시스템이 개발되었다. 예를 들어 박물관 카탈로그를 위한 명명법.[2] 또한, 일부 형식은 도서관 카탈로그 작성 형식과 반대되는 형태로 개발되었다. 예를 들어, 서지 데이터베이스의 공통 통신 형식이다.[3] 다양한 종류의 문화 유물의 카탈로그 작성에 대해서는 오키프 및 올달(2017)을 참조한다.[4]

서지학 제어의 6가지 기능

로널드 하글러는 서지학 제어의 여섯 가지 기능을 확인했다.[5]

  • "모든 유형의 정보 자원이 이용 가능하게 되는 대로 존재 여부를 파악한다."[6] 정보 자원의 존재와 정체성을 알아야 찾을 수 있다.
  • "이러한 정보 자원 내에 포함된 작품이나 그 일부로서 식별하는 것."[6] 필요한 세분화 수준에 따라 하나의 패키지에 여러 작품이 담길 수도 있고, 하나의 작품이 여러 패키지에 걸쳐 있을 수도 있다. 예를 들어, 사진 한 장이 정보 자원으로 간주되는가? 아니면 사진 모음을 정보 자원으로 간주할 수 있는가?
  • "시스템적으로 이러한 정보 자원을 도서관, 자료실, 박물관, 인터넷 통신 파일 및 기타 자료실에 있는 수집 자료로 통합하십시오."[6] 기본적으로 이러한 항목을 컬렉션으로 가져와 사용자가 사용할 수 있도록 하십시오.
  • "인용 표준규정에 따라 작성된 이러한 정보자원의 목록 작성"[7] 이러한 검색 보조 기구의 예로는 도서관 카탈로그, 색인, 기록 찾기 보조기 등이 있다.
  • "[7]이러한 정보 자원에 대한 이름, 제목, 제목 및 기타 유용한 액세스 제공." 이상적으로는 항목을 찾을 수 있는 여러 가지 방법이 있어야 하므로 여러 액세스 지점이 있어야 한다. 사용자가 찾고 있는 정보 자원을 성공적으로 찾을 수 있도록 대리 기록에는 충분한 메타데이터가 있어야 한다. 이러한 접근 지점은 일관성 있어야 하며, 이는 권한 제어를 통해 달성될 수 있다.
  • "각 정보 자원이나 그 사본의 위치추적 수단 제공"[8] 도서관의 경우, 온라인 공공 접속 카탈로그(OPAC)는 사용자 위치 정보(예: 통화 번호)를 주고, 해당 항목이 이용 가능한지 여부를 표시할 수 있다.

서지학 컨트롤의 역사

고대로부터 정보의 구성이 진행되고 있지만, 오늘날 우리가 알고 있는 서지학 통제는 더 최근의 발명품이다. 고대 문명은 판에 책의 목록을 기록했고 중세에는 도서관이 소장하고 있었다. 15세기 인쇄기의 발명으로, 한 권의 책을 여러 권으로 빠르게 제작할 수 있었다. 독일의 사서인 요한 트리트하임은 알파벳순으로 된 저술지수를 가진 서지학을 가장 먼저 만들었다. 콘래드 게스너는 다음 세기에 저자의 서지학 및 주제지표를 발표하면서 그의 발자취를 따랐다. 그는 자신의 참고 문헌에 이름이 거꾸로 된 알파벳 문자의 목록을 추가했는데, 이것은 새로운 관행이었다. 그는 또한 권위 통제의 전조인 작가 이름의 변형 철자에 대한 언급도 포함시켰다. 앤드류 먼셀은 저자의 성, 책의 주제, 번역자를 바탕으로 책을 찾을 수 있어야 한다고 제안함으로써 서지학 통제에 더욱 혁명을 일으켰다. 17세기에 토마스 보들리 경은 제목뿐만 아니라 작가의 성으로 알파벳순으로 배열된 카탈로그에 관심이 있었다. 로버트 코튼 경의 도서관은 유명한 로마인 흉상이 있는 책들을 목록화했다. 흉상들은 그들의 이름, 즉 네로를 위한 N으로 조직된 다음 할당된 편지와 함께 선반으로 오고, 그 다음에는 제목 번호의 로마 숫자까지 나왔다. 를 들어, 린디스파른 복음서의 카탈로그는 네로 D 4세를 읽는다. 코튼의 카탈로그 작성 방법은 여전히 영국 도서관에서 그의 소장품을 위해 사용되고 있다.[9] 1697년 프레데릭 로스트고드는 연대기와 크기(과거 제목들은 크기에 의해서만 배열된 것)에 의해 세분화된 주제 배열과 더불어 제목 페이지에 근거하여 제목과 제목에 의한 주제와 저자의 색인화를 요구했다.[10]

프랑스 혁명 이후, 프랑스 정부는 도서관 소장품의 목록 작성에 관한 지침이 포함된 국가 코드를 처음으로 내놓았다.[11] 대영박물관 도서관에서 앤서니 파니지는 19세기와 20세기의 카탈로그 작성에 기초하는 그의 "니티원 카탈로그 작성 규칙"(1841년)을 만들었다. 찰스 C. 주예트스미스소니언 협회에 파니지의 '91 룰'을 적용했다.

카탈로그 작성 유형

기술 카탈로그 작성

"설명서 목록 작성"은 도서관 목록 작성의 전통에서 잘 확립된 개념으로, 각각 표준 집합, 다른 자격 요건 및 종종 다른 종류의 전문가들을 적용한다. 문서화 및 정보 과학의 전통(예: 상업적 참고문헌 데이터베이스에 의한)에서 개념 문서 표현(동사: 문서 표현)은 대부분 "서술적"과 "주체" 표현을 모두 다루는 데 사용되어 왔다. 서술적 카탈로그 작성은 "목록의 형태와 선택, 제목 페이지 필사본과 같은 책의 물리적 세부사항을 설명하는 것과 관련된 카탈로그 작성의 일부"[12]로 정의되어 왔다.

제목 카탈로그 작성

주제 목록[13] 작성은 분류 또는 (주체) 색인화 형식을 취할 수 있다. 분류에는 분류 체계(Dewey Decimal Classification 또는 Library of Memberal Subject Headings 등)의 등급에 주어진 문서를 할당하는 것이 포함된다. 인덱싱은 레코드에 표시된 문서에 라벨을 특성화하는 할당이다.

분류는 일반적으로 통제된 어휘를 사용하는 반면, 색인화는 통제된 어휘, 자유 용어 또는 둘 다 사용할 수 있다.

역사

도서관은 고대부터 어떤 형태로든 카탈로그를 사용해 왔다. 분류의 가장 초기 증거는 기원전 2,500년경, 오늘날 이라크의 수메르 도시 니푸르(Nippur)에서 구순문자로 표기된 점토판 수집품에서 나온 것으로, 수메르어로 된 다양한 신화, 찬송가, 연민의 두 작품 목록에 있다. 하나의 태블릿은 62개의 타이틀을 가지고 있었고, 나머지 68개의 타이틀은 43개의 타이틀을 공통으로 가지고 있었으며, 후자의 타이틀은 25개의 새로운 타이틀을 가지고 있었기 때문에, 서로 다른 시기에 동일한 컬렉션의 카탈로그를 구성하는 것으로 생각된다.[14]: 3–4

고대 니네베에 있는 아슈르바니팔 도서관은 점토판에 대한 분류 체계를 갖춘 것으로 알려진 최초의 도서관이다. 그들은 그 판의 양쪽 면에 쐐기 모양의 자국이 있었다.[14] 알렉산드리아 도서관은 그리스 문학 작품 '피나케스'의 칼리마코스(Calimacus)의 목록으로 구성된 최소한 부분 카탈로그를 갖고 있었던 것으로 알려졌다.[13] 원래 칼리마쿠스의 '피나케스'의 파편은 825점이었으나, 이 중 25점 만이 살아남았다.[15] 서기 3세기 한나라중국 황실도서관은 거의 3만 점의 항목을 나열한 카탈로그를 가지고 있었는데, 각 항목은 그 내용이 서양의 두루마리와 유사하다.[16] 11세기경 이슬람 세계의 첫 번째 카탈로그는 지역사회의 사람들이 도서관에 기증한 책들의 목록이었다. 이 목록들은 도서목록 정보가 아닌 기증자에 의해 주문되었지만, 도서관의 재고 목록을 제공했다.[16]

유럽의 많은 초기와 중세 도서관들은 로마의 교황 도서관을 포함한 종교 기관과 질서와 연관되어 있었다.번째 바티칸 도서관 카탈로그는 14세기 후반에 있다. 이 카탈로그들은 일반적으로 책 자체의 주제 배열을 반영하는 주제 배열을 사용했다. 바티칸 도서관은 1939년에 '인쇄 도서목록 규정'[17]을 발간했다. 이 규칙들은 그 후 영어로 번역되어 1949년에 미국에서 출판되었다.[16] 한편 파리의 소르본느 도서관은 천 권이 넘는 책을 축적했고, 1290년 그들의 카탈로그는 알파벳을 조직 도구로 사용하는 것을 개척했다.[15]

이동형 인쇄술의 발명 이후 도서관의 성장, 종이가 널리 보급됨에 따라 도서관의 자료들을 '걸어서'가 아니라 카탈로그를 통해 찾을 수 있도록 정리하는 카탈로그의 필요성이 생겨났다. 17세기에 이르러 도서관은 보편적인 지식의 집합체로 보여지게 되었다. 17세기 프랑스의 가브리엘 나우데와 스코틀랜드의 존 두리 두 작가는 둘 다 도서관의 체계적인 구성 이론을 발전시켰다.[16] 사서가 카탈로그를 만들 때 안내할 원칙과 규칙의 개발이 뒤따랐다. 카탈로그 작성의 역사는 이 지점에서 시작된다.

고대에는 동양의 제목이 그 작품을 식별하는 데 사용되었다. 르네상스 이후 그 작가는 주요 신원 확인의 원천이 되어 왔다.

카탈로그화 표준

카탈로그 작성 규칙은 카탈로그 작성 팀의 여러 사람 및 시간에 걸쳐 다양한 도서관 자료의 일관된 카탈로그 작성을 허용하도록 정의되었다.

영미식 분류 기준

영어권 도서관은 1800년대 초부터 카탈로그 표준을 공유해 왔다. 첫 번째 그러한 표준은 대영박물관 도서관의 인쇄 도서 관리자인 앤서니 패니지에게 기인한다. 1841년에 발표된 그의 91개의 규칙은 150년 이상 동안 표준을 분류하는 기초를 형성했다.[18]

그 후 19세기에는 스미스소니언 도서관의 수장 찰스 코브 유제트가 하였는데, 당시 이 도서관은 미국의 국립 도서관으로 자리 잡고 있었다. 주예트는 고정관념 판을 이용해 도서관의 카탈로그를 책 형태로 제작했고, 도서관 간 카탈로그 공유도 제안했다. 그의 규칙은 1853년에 발표되었다.[18] 스미스소니언 수석 비서와의 의견 불일치로 인해 Jujett은 직위에서 해임되었지만 곧 보스턴 공립 도서관 직책을 수락했다. 그는 책꽂이뿐만 아니라 책 구입도 도맡아 했다. Jujett은 1858년에 보스턴 공공 도서관의 관장의 역할을 얻었다. 이 기간 동안 그 하부 홀에 정리된 보스턴 공공 도서관의 일부에 대한 목록 지표가 발표되었다. 그 기사에는 Jujett이 만든 많은 스미스소니언 카탈로그 작성 규칙과 함께 새로운 카탈로그 정보를 포함시켰다. 그의 시스템은 그가 알파벳 카드 카탈로그를 추진하면서 다른 도서관의 모델이 되었다.[19]

1876년에 사전 카탈로그에 대한 규칙이 출판된 미국인 사서 찰스 암미 커터가 그 뒤를 이었다. 커터는 도서관 이용자들을 위해 "사용의 필요성"이라는 개념을 옹호했다.[18]

20세기에 도서관 카탈로그 작성은 녹음, 영화, 사진 등 자료의 새로운 형식을 다루어야 했다. 한때 의회 도서관의 직원이었고 후에 UCLA의 교수였던 Symour Lubetzky는 1949년 ALA의 진입 규칙, 분류 규칙원칙: A A A ALA 진입 규칙 개정 설계안에 대한 비평서를 썼다. 루베츠키의 저술은 기존 규칙의 약점을 드러냈으며, 보다 완전하고 간결한 코드에 대한 일련의 기준을 마련할 필요가 있음을 말해 주었다.[20] 루베츠키는 시간이 지남에 따라 문화의 변화는 계속 증가하고 변화하는 규칙 목록을 필요로 하기 때문에 "발생할 수 있는 각각의 경우에 대한 규칙 대신에 '기본 원리'에 따른 분류 개념을 옹호함으로써 상황을 개선하는데 도움을 주었다"[21]고 말했다. 그는 1946년부터 1969년까지의 기간에 걸쳐 현재의 카탈로그 작성 규칙에 대한 광범위한 연구를 수행하도록 임무를 맡았다. 그의 분석은 이후 분류 규칙을 만들었다.[18]

20세기에 발표된 미국 및 영미 카탈로그 작성 규칙은 다음과 같다.[18]

  • 영미식 규칙: Catalog Rules: Author and Title Entries. 1908.
  • 미국 도서관 협회 규칙:
  • 의회 도서관 규칙:
  • AACR: Anglo-American Cataloguing Rules. 1967.
  • AACR2: Gorman, Michaël; Winkler, Paul Walter; Association, American Library (1978). Anglo-American Cataloguing Rules (2nd ed.). ISBN 978-0-8389-3210-0.
  • AACR2-R: Gorman, Michael; Winkler, Paul Walter; Aacr, Joint Steering Committee for Revision of; Association, American Library (1988). Anglo-American Cataloguing Rules (2nd revised ed.). ISBN 978-0-8389-3346-6.

21세기는 상당 부분 디지털 포맷의 증가에 기초하여 도서관 카탈로그 작성에 대한 새로운 생각을 불러일으켰지만, 또한 성경적 맥락에서 "작업"의 본질에 대한 새로운 의식 때문이기도 하며, 이는 종종 루베츠키가 개발한 원리에 기인한다.[22] 이는 또한 도서관의 맥락에서 작품의 역할을 강조한 국제도서관협회 및 기관연합회가 도서관의 기능요건에 관한 연구(FRBR)에서도 뒷받침되었다.[23] FRBR은 Item, Manifestation, Expression, Work에서 서지학적 실체의 계층화된 뷰를 작성했다. 항목은 책의 물리적 형태를 가리킨다. 성명서는 그 간행물을 가리킨다. 다른 언어에서 책을 번역하는 것을 의미하는 표현. 작품은 책의 내용과 사상을 가리킨다.[24] 이 보기는 RDA(Resource Description and Access)로 알려진 AACR2-R 이후의 카탈로그 작성 규칙에 통합되었다.

잉글랜드

옥스퍼드 대학보들리언 도서관은 1674년에 그것의 카탈로그 코드를 개발했다. 저자를 강조한 코드는 같은 저자의 책이 함께 카탈로그에 실려 있었다.

우리는 1830년대와 Anthony Panizi의 91개 규칙으로 거슬러 올라가는 현대 도서관 카탈로그 작성 관행의 기원을 추적할 수 있다. 파니지의 독특한 통찰력은 큰 카탈로그가 사용자에게 서비스를 제공하려면 입력에 일관성이 필요하다는 것이었다.[25] 첫 번째 주요 영어 카탈로그 코드는 앤서니 패니지 경이 대영박물관 카탈로그를 위해 개발한 것이었다. 파니지의 91개의 규칙은 1839년 대영박물관에 의해 승인되었고, 1841년에 출판되었다.[26] 대영박물관 규칙은 1936년까지 개정되었다. 대영박물관의 도서관 부서는 1973년에 새로운 대영도서관의 일부가 되었다.[27]

독일과 프로이센

프러시아 정부는 1899년에 모든 도서관을 위해 PI(Prussian Instruction)라고 불리는 표준 규칙을 제정했다.

이 규칙들은 카를 프란츠 오토 지아츠코의해 브레슬라우에 있는 대학 도서관의 초기 브레슬라우어 지침서에 기초하였다.[28]

프러시아어 지침은 분류 규칙의 표준화된 시스템이었다. 문학의 호칭은 기계적인 것이 아니라 문법적으로 배열되어 있으며, 문학은 그 호칭으로 입력되어 있다.[29] 이것들은 독일, 프로이센, 오스트리아 전역에서 채택되었다.

1961년 파리원칙(PP)이 채택된 후 독일은 1976/1977년 레겔른 퓌르 다이의 알파벳(RAC)을 개발했다.[30][31]

파리 원칙의 목표는 목록 작성에 있어서 국제 표준화의 기초가 되는 것이었다. 그 때부터 전 세계적으로 개발된 카탈로그 코드의 대부분은 파리 원칙을 따랐다.[32]

분류 코드

카탈로그 작성 코드는 항목에 포함된 참고 문헌 항목에 대한 정보와 사용자를 위해 이 정보를 표시하는 방법을 규정한다. 또한 카탈로그의 인쇄(부분)에 있는 항목을 정렬하는 데 도움이 될 수 있다.

현재 대부분의 카탈로그 작성 코드는 국제도서관협회 및 기관연합(IFLA)이 광범위한 도서관 자료를 설명하기 위해 만든 일련의 규칙인 국제표준도서설명서(ISBD)와 유사하거나 심지어 기반하고 있다. 이 규칙들은 제목과 책임의 성명서(작성자 또는 편집자), 판본, 재료별 세부사항(예: 지도 축척), 출판 및 배포, 물리적 설명(예: 페이지 수), 시리즈, 노트 및 표준 번호(ISBN)의 8가지 영역에 속하는 항목에 대한 서지학적 설명을 구성한다. "도서관의 내부와 외부에서 도서관의 정보를 보다 유용하게 활용하기 위해 도서관의 서술 표준을 연계된 데이터 모델로 발전시키는 구상"[31]이라는 도서관의 기본계획(Bibframe)이 있다. 영어권 국가에서 가장 많이 사용된 분류 코드는 영미식 분류 규칙 제2판(AACR2)이었다. AACR2는 서술적 카탈로그 작성에 대한 규칙만 제공하며 주제 카탈로그 작성에 대해서는 다루지 않는다. AACR2는 전 세계에서 사용하기 위해 여러 언어로 번역되었다. 독일어권에서는 ISBD를 기반으로 한 레겔른 퓌르 다이의 알파벳(RACK)을 사용한다. 의회 도서관은 2013년 3월에 AACR2에서 RDA로의 전환을 시행했다.

케미컬 추상체, MEDLINE, 싸이신포와 같은 주제 데이터베이스에서 공통 커뮤니케이션 형식(CCF)은 기준 표준으로 기능한다. 보관소와 박물관에는 CIDOC-CRM과 같은 서로 다른 표준이 만연해 있다. 자원설명접속(RDA)은 최근 문화재 기관의 영역을 넘나드는 기준을 만들려는 시도다.

디지털 형식

대부분의 도서관은 현재 문헌 자료를 인코딩하고 전송하기 위해 1966년 1월부터 1968년[33] 6월까지 처음 시범 운영된 MARC 표준을 사용하고 있다.[34][35]

이러한 표준들은 최근 몇 년 동안 도서관 커뮤니티에만 국한된, 그리고 계산적으로 일하기 어렵다는 비판을 받아왔다.[36] 의회 도서관은 현재 서지 데이터를 표현하기 위한 RDA 스키마인 비브프레임을 개발하고 있다. 비브프레임은 현재 의회도서관에 의해 개정 및 시범 운영되고 있지만, 대중은 여전히 이용할 수 없다. 벤더가 먼저 시험해 볼 수 있게 되지만, 이후에는 데이터가 완전히 번역될 때까지 시스템의 하이브리드 형태(MARC와 BIBFRONE)가 있게 된다.[37]

라이브러리 디지털 컬렉션은 종종 메타데이터를 저장하기 위해 더 단순한 디지털 형식을 사용한다. XML 기반 스키마타, 특히 더블린 코어MODS는 이러한 컬렉션에 대한 서지학 데이터에 일반적으로 사용된다.

반투명

외국 스크립트로 작성된 라이브러리 항목은 경우에 따라 카탈로그의 스크립트로 번역된다. 미국과 일부 다른 국가에서 카탈로그 작성자들은 일반적으로 이 작업을 위해 ALA-LC 로마자 표들을 사용한다. 이렇게 하지 않으면 각 스크립트에 대해 별도의 카탈로그가 있어야 한다.

윤리 문제

Perris는 카탈로그 작성자들이 판단력과 전문적 관점을 이용하여 카탈로그의 무결성을 유지하고 또한 도서관의 사용자 커뮤니티에 대한 추가적인 발견을 가능하게 하는 "추가 가치"를 제공한다고 주장한다.[38] 이 부가가치는 또한 해로울 힘을 가지고 있어 정보에 대한 접근 거부를 초래한다.[1] 기록 목록을 작성할 때 실수나 편견은 "잘못되거나 품위를 떨어뜨리는 라벨을 가진 사람들의 집단을 긴장시키고, 특정 관점이 다른 사람들보다 더 정상적이라는 인상을 줄 수 있다"[39]고 말했다.

카탈로그 작성에 있어 사회적 책임은 "적절하고 적절하며 정확하며 검열되지 않은 정보에 대한 공평하고 공평한 접근"이다.[1] 윤리적으로 그리고 사회적으로 책임감 있게 행동하기 위해서, 카탈로그 작성자들은 그들의 판단이 어떻게 발견가능성에 도움이 되거나 해를 끼치는지 알아야 한다. 부정확하거나 최소 수준의 목록화를 통해 정보를 오용하거나 잘못 전달하지 않도록 주의하고, 고의 또는 부주의로 정보를 검열하지 않도록 주의해야 한다.[1]

블레어 영국 국가 catalogers의 전문적인 의무 데이터베이스에 대한 철저한, 정확한 고품질의 서로 게이트 기록 공급하기 위해서는 catalogers도 도덕적 의무."정보에 대한 정의롭고 공평한 공평하게 접근에 기여하고 있다."[1]블레어 영국은 catalogers 것을 권고한다"actively 개발, 개혁, 공정한 나에 참여한다.정보 저장 및 검색 시스템뿐만 아니라 카탈로그화 규칙, 표준 및 분류의 적용".[1] Knowlton에 의해 언급된 바와 같이, 접근 지점은 "범용 서지 통제의 개념에 관계없이 특정 유형의 도서관 후원자가 가장 검색할 수 있는 것이어야 한다."[39]

카탈로그 작성자에 대한 공식적인 윤리 강령은 존재하지 않기 때문에 카탈로그 작성 시 갈등을 해결하기 위해 카탈로그 작성자가 도서관이나 부서 정책을 따르는 경우가 많다. 미국 도서관 협회가 "윤리 강령"[40]을 만든 반면, 페리스는 카탈로그 작성자를 다른 도서관 및 정보 전문가들과 차별화하는 특별한 기술을 포함하기에는 너무 일반적이라는 비판을 받아왔다고 지적했다.[38] 타바니에 의해 언급된 바와 같이, 카탈로그 작성자에 대한 윤리 강령은 "침입, 지도, 교육, 규율"할 수 있다(2005년, Bair, 2005년, 페이지 22 참조). 베어 교수는 카탈로그 작성자에 대한 효과적인 윤리강령이 열망적이어야 하며, "실제 상황에서 가이드 역할을 하기 위해 구체적인 행동과 행동을 논의해야 한다"고 제안한다. 베어는 또한 "목록을 위한 윤리강령"에서 윤리의 목록 작성에 대한 공식적인 강령의 시작을 제시했다.[1]

비판

미네소타주 미네톤카에 있는 헤네핀 카운티 도서관의 전 수석 카탈로그 작성자인 샌포드 버먼의회 도서관에서 편향된 표제를 비판해 왔다. Berman의 1971년 출판된 편견과 반대편향: 사람관한 LC 제목에 관한 연구(P&A)는 편향된 주제 표제를 수정하려는 움직임을 촉발시켰다. P&A에서 Berman은 225개의 제목을 "이러한 주제를 다루는 데 사용되는 언어를 보다 정확하게 반영하고 편향의 오류를 시정하며 사서들과 독자들에게 관심 있는 자료로 더 잘 안내하기 위해" 수정, 추가 또는 삭제와 상호 참조로 열거했다.[39] 베르만은 "진료 패키지"로 잘 알려져 있는데, 이 메일은 제목 변경과 인종주의, 성차별, 동성애 혐오, 정부의 비밀주의에 반대하는 내용을 담고 있다.

노울턴은 '편견과 항정신병 이후 30년: 의회주제목 도서관의 변화에 관한 연구'에서 P&A에 기술된 변경표에 이어 해당 표제의 현황까지 종합해 의회주제목도서관(LCSH)이 어떻게 변화했는지 살펴본다. 노울턴은 이 표에 대한 자신의 의도는 "버먼이 제안한 변경사항 중 몇 가지가 이행되었는지" "아직 LCSH에서 어느 부분이 널리 퍼져 있는지를 보여주는 것"이라고 밝히고 있다.노울턴의 조사 결과, 버먼이 제안한 변경사항 225개 표제 중 단지 88개(39%)만이 h와 정확하거나 매우 밀접하게 바뀐 것으로 밝혀졌다.제안사항(p. 127). 또 54명(24%)의 표제는 바뀌었지만 버만의 반대만 일부 해소하고, '다른 반대 표현을 그대로 두거나 다른 편향의 그늘을 도입할 수 있다'(36%)는 버만의 제안에 따라 표제는 전혀 변경되지 않았다.[39]

퀴어 이론과 분류

에밀리 드라빈스키, 앰버 빌리, K.R. 로베르토와 같은 도서관과 정보과학 분야의 퀴어 이론가들은 성 정체성에 대한 안정적인 분류가 어떤 영향을 미치는지에 대해 썼다.[41] 도서관 분류와 카탈로그 작성과 연계하여 퀴어 이론을 활용하려면 여성, 유색인종, LGBTQ+ 커뮤니티 회원 등 소외된 사람들을 지원하는 윤리적으로나 정치적으로 건전한 관점을 제시할 수 있는 관점이 필요하다.[42] 이 작업은 RDA 규정 9.7을 수정하는 결과를 낳았으며, 기록 작성에서 성별이 어떻게 표현되는지를 지배한다. 2016년 1월 ALA Midwinter 회의에서 RDA의 성별에 대한 통제된 어휘가 폐지되어 카탈로그 작성자와 도서관이 그 사람을 가장 잘 나타내는 용어로 어떤 사람의 성별을 묘사할 수 있게 되었다.[43]

분류 용어

  • 주 진입점 또는 액세스 포인트는 일반적으로 항목에 이름을 붙인 첫 번째 작성자를 가리킨다. 추가 작성자는 "추가 항목"으로 추가된다. 명확한 작가를 지정하지 않은 경우, 작품의 제목을 주요 항목으로 간주한다.
  • 권한 제어는 카탈로그 내의 액세스 지점 간의 일관성을 유지하기 위해 개인, 장소 또는 직함을 위한 단일의 특정 용어를 사용하는 과정이다. 효과적인 권한 제어는 사용자가 제목, 작성자 또는 용어의 여러 변형을 검색할 필요가 없도록 한다.
  • 공동목록화란 도서관이 도서관과 권위 있는 기록물을 작성해 목록화 관행을 확립하고 공유기록물의 활용을 촉진하는 시스템을 활용하면서 협업하는 방식을 말한다.[44]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g Bair, Sheila (13 September 2005). "Toward a Code of Ethics for Cataloging". Technical Services Quarterly. 23 (1): 13–26. doi:10.1300/J124v23n01_02. S2CID 62641197.
  2. ^ Dunn, Heather; Bourcier, Paul (2020). "Nomenclature for Museum Cataloging". Knowledge Organization. 47 (2): 183–194. doi:10.5771/0943-7444-2020-2-183.
  3. ^ 시몬스, 피터 & 홉킨슨, 앨런(1992년). CCF/B. 서지 정보용 공통 통신 형식, 설명서. 파리: 유네스코.
  4. ^ 오키프, 엘리자베스, 마리아 올달 2017년 "CCO(Cataloging Cultural Objects)." 도서관 및 정보과학 백과사전, 제4판. John D에 의해 편집됨. 맥도날드와 마이클 레빈 클라크. 보카 라톤, FL: CRC 프레스, 제2권: 733-42.
  5. ^ 하글러, 로널드(1997년). 서지학 기록정보 기술, 제3편. 시카고: 미국 도서관 협회
  6. ^ a b c 테일러, 알렌 G, & 다니엘 N. 조드레이(2009). 정보의 조직. 제3판 Englewood: Libraries Unlimit
  7. ^ a b Taylor와 Joudrey, 페이지 6
  8. ^ 테일러와 조드레이, 페이지 7
  9. ^ Murray, Stuart (2009). The library : an illustrated history. Nicholas A. Basbanes, American Library Association. New York, New York. ISBN 978-1-60239-706-4. OCLC 277203534.
  10. ^ Strout, Ruth French (1956). "The Development of the Catalog and Cataloging Codes". The Library Quarterly: Information, Community, Policy. 26 (4): 254–275. doi:10.1086/618341. JSTOR 4304573. S2CID 144623376. ProQuest 1290801991.
  11. ^ Smalley, Joseph (1991). "The French Cataloging Code of 1791: A Translation". The Library Quarterly: Information, Community, Policy. 61 (1): 1–14. doi:10.1086/602294. JSTOR 4308539. S2CID 146582764. ProQuest 1290716742.
  12. ^ "Trustees' Glossary". Office of Library Development, the Oklahoma Department of Libraries. 2004. Archived from the original on 12 August 2007. Retrieved 1 June 2014.
  13. ^ a b https://www.perseus.tufts.edu/publications/Berti-Costa_Alexandria_Kentucky.pdf
  14. ^ a b Lionel Casson (2002), Libraries in the Ancient World, New Haven, Conn: Yale University Press, ISBN 978-0300097214, 0300097212, retrieved 25 August 2021
  15. ^ a b Matthew Battles (2003), Library, New York: W.W. Norton, ISBN 978-0393020298, 0393020290
  16. ^ a b c d Fred Lerner (March 15, 2001), The Story of Libraries, Continuum Intl Pub Group, ISBN 9780826411143, 0826411142
  17. ^ Frick, Bertha M. (30 June 1949). "The Vatican Library: Rules for the Catalog of Printed Books (Book Review)". College & Research Libraries. 10 (3): 280–282. doi:10.5860/crl_10_03_280.
  18. ^ a b c d e Lois Mai Chan (September 28, 2007), Cataloging and classification (Cataloging and Classification ed.), The Scarecrow Press, Inc., ISBN 9780810859449, OL 9558667M, 0810859440
  19. ^ Mason, Moya K. "Historical Development of Library Catalogues: Their Purpose and Organization". moyak.com. Retrieved June 27, 2018.
  20. ^ Knowlton, Steven (May 1, 2007). "Criticism of Cataloging Code Reform, as Seen in the Pages of Library Resources and Technical Services (1957–66)" (PDF). OpenScholar Princeton.
  21. ^ Lehnus, Donald J. (1 January 1972). "A Comparison of Panizzi's 91 Rules and the AACR of 1967". Ideals @ Illinois. Graduate School of Library and Information Science. University of Illinois at Urbana-Champaign. hdl:hdl.handle.net/2142/3872. Retrieved 6 July 2018.
  22. ^ Richard P. Smiraglia (2001), The nature of "a work", Lanham, Md: Scarecrow Press, ISBN 978-0810840379, OL 3941953M, 0810840375
  23. ^ Barbara B. Tillett (2004), What is FRBR?, [Washington, D.C.]: Library of Congress, Cataloging Distribution Service, OCLC 54962277, OL 13633726M
  24. ^ https://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.PDF
  25. ^ Coyle, Karen (1 January 2010). "Library data in a modern context". Library Technology Reports. 46 (1): 5–14. Gale A217938297 ProQuest 202746617.
  26. ^ 패니지, 앤서니 "카탈로그 편집에 관한 규칙," 대영박물관의 인쇄 도서 목록, (1841년), v. 1, 페이지 [v]-ix.
  27. ^ "Early English Language Cataloguing Code." RDA 개발을 위한 공동 운영 위원회: A Brief History of AACR. 2009년 7월 1일. 웹. 2017년 7월 1일.
  28. ^ Stevenson, Gordon (1993). Wedgeworth, Robert (ed.). World Encyclopedia of Library and Information Services (illustrated ed.). Chicago, USA: American Library Association (ALA). p. 260. ISBN 978-0-83890609-5. LCCN 93-25159. OCLC 1151779136. ark:/13960/t21c9c571 urn:oclc:record:1151779136.
  29. ^ Chan, Lois Mai (2007). Cataloging and Classification: An Introduction. Hodges, Theodora L. (3rd ed.). Lanham, Maryland, USA: Scarecrow Press, Inc. ISBN 978-0-81085944-9. LCCN 2007018729. OCLC 124031949. ark:/13960/t4wj0pz47.
  30. ^ Wiegand, Wayne August; Davis, Donald G., eds. (1994). Encyclopedia of Library History. New York, USA: Garland Publishing.
  31. ^ a b "Overview of the BIBFRAME 2.0 Model (BIBFRAME - Bibliographic Framework Initiative, Library of Congress)". www.loc.gov.
  32. ^ 국제 분류 원칙(ICP) 성명
  33. ^ 모튼, 캐서린 D. (1986) MARC 형식: 개요. 아메리칸 아치비스트 49(1), 22세
  34. ^ Schudel, Matt. "Henriette Avram, 'Mother of MARC,' Dies". Library of Congress. Retrieved June 22, 2013.
  35. ^ Miller, Eric; Uche Ogbuji; Victoria Mueller; Kathy MacDougall (21 November 2012). Bibliographic Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services (PDF) (Report). Library of Congress. Retrieved 28 May 2014.
  36. ^ Kroeger, Angela (November 2013). "The Road to BIBFRAME: The Evolution of the Idea of Bibliographic Transition into a Post-MARC Future". Cataloging & Classification Quarterly. 51 (8): 873–890. doi:10.1080/01639374.2013.823584. S2CID 62246328.
  37. ^ "BIBFRAME Frequently Asked Questions (Bibliographic Framework Transition Initiative, Library of Congress)". www.loc.gov. Retrieved 2017-06-24.
  38. ^ a b Ferris, Anna M. (2008). "The Ethics and Integrity of Cataloging". Journal of Library Administration. 47 (3–4): 173–190. doi:10.1080/01930820802186514. S2CID 62224188.
  39. ^ a b c d Knowlton, Steven A. (2005). "Three Decades Since Prejudices and Antipathies: A Study of Changes in the Library of Congress Subject Headings" (PDF). Cataloging & Classification Quarterly. 40 (2): 123–145. doi:10.1300/J104v40n02_08. Retrieved 31 May 2014.
  40. ^ RBERQUIST (19 May 2017). "Professional Ethics".
  41. ^ Billey, Amber; Drabinski, Emily; Roberto, K. R. (24 April 2014). "What's Gender Got to Do With It? A Critique of RDA Rule 9.7". Cataloging and Classification Quarterly. 52 (4): 412–421. doi:10.1080/01639374.2014.882465. S2CID 62226099.
  42. ^ 드라빈스키, E. (2013). 카탈로그 대기 중: 퀴어 이론과 정정 정치 도서관 분기별, 83(2), 94-111. doi:10.1086/669547
  43. ^ "RDA Changes through April 2016" (PDF). Library of Congress. Retrieved 29 October 2016.
  44. ^ "Frequently Asked Questions about Cataloging". Cataloging and Acquisitions - Library of Congress. Library of Congress. 2013-07-19. Retrieved 2014-09-16.

추가 읽기