좌표: 37°40'00 ″N 32°49'41 ″E / 37.66667°N 32.82806°E / 37.66667; 32.82806

차탈회유크

Çatalhöyük
차탈회유크
Ruins of Çatalhöyük
Çatalhöyük is located in Turkey
Çatalhöyük
튀르키예 내에 표시됨
Çatalhöyük is located in Near East
Çatalhöyük
Çatalhöyük (Near East)
Çatalhöyük is located in West and Central Asia
Çatalhöyük
차탈회위크 (서아시아와 중앙아시아)
위치튀르키예 코냐 주 쾨쾨이
지역아나톨리아
좌표37°40'00 ″N 32°49'41 ″E / 37.66667°N 32.82806°E / 37.66667; 32.82806
유형합의
역사
설립기원전 7100년경; 9123년전
버림받은기원전 5700년경
기간신석기 시대부터 칼콜리티시 시대까지
공식명차탈회위크 신석기 유적지
유형문화적.
기준iii, iv
지정2012(36회)
참고번호.1405
지역남유럽과 서아시아
보정된 탄소 14는 2013년 기준으로 차탈회유크의 날짜입니다.[1]

차탈회유크 터키어 발음: [t ʃa ˈɫ œ히크]; 또한 ü탈 회유크와 ç탈 회유크는 기원전 7500년부터 기원전 6400년까지 존재했던 아나톨리아 남부의 매우 큰 신석기 시대와 칼콜리티 원시 도시 정착지의 언덕에 쌓인 강착지입니다. 2012년 7월, 이곳은 유네스코 세계문화유산으로 등재되었습니다.[3]

차탈회유크(Chaatalhöyük)는 현재 튀르키예코냐(ancient 이코늄)에서 남동쪽으로 약 140km 떨어진 코냐 평원을 내려다보는 곳에 위치해 있습니다. 동부 정착지는 최근 신석기 시대에 평원에서 약 20m(66피트) 위에 솟아 있었을 언덕을 형성합니다. 또한 서쪽으로 더 작은 정착촌이 있고 동쪽으로 몇 백 미터 떨어진 에 비잔틴 정착촌이 있습니다. 선사시대의 마운드 정착지는 청동기 시대 이전에 버려졌습니다. 샤르 ş람바 강의 수로가 두 봉토 사이에 한때 흘렀고, 정착지는 초기 농업에 유리했을 것으로 보이는 충적토 에 지어졌습니다. 현재 가장 가까운 강은 유프라테스강입니다.

고고학

카탈 회유크의 신석기 시대 정착지 모형 (기원전 7300년)

이 유적지는 1958년 제임스 멜라아트에 의해 처음 발굴되었습니다. 그는 나중에 1961년에서 1965년 사이에 네 시즌 동안 그곳에서 추가로 발굴한 팀을 이끌었습니다.[4][5][6][7] 이러한 발굴을 통해 아나톨리아의 이 지역은 신석기 시대의 선진 문화의 중심지임이 드러났습니다.[8] 발굴조사 결과 18개 층의 건물이 연속적으로 발견되었는데, 이는 역사의 정착과 시대의 다양한 단계를 의미합니다. 건물의 맨 아래 층은 기원전 7100년부터 연대를 측정할 수 있고 맨 위 층은 기원전 5600년부터입니다.[9]

멜라아트는 나중에 사라진 것으로 추정되는 청동기 시대 유물의 그림을 출판한 도락 사건에 연루되어 튀르키예에서 금지되었습니다. 이 스캔들 이후, 이 사이트는 1993년까지 방치되어 있었는데, 그 때 당시 캠브리지 대학의 이안 호더(Ian Hodder)의 주도로 조사가 시작되었습니다.[11][12][13][14][15] 호더리드 발굴은 2018년에 끝났습니다. 멜라아트의 학생이었던 호더는 당시 논란이 되었던 그의 후처리 고고학 이론의 첫 번째 "실제 세계" 시험 장소로 이 장소를 선택했습니다.[16] 이 사이트는 프로젝트의 실험적이고 반사적인 방법론적 프레임워크를 기반으로 디지털 방법론에 참여하는 데 항상 강력한 연구 강조점을 두어 왔습니다.[17] According to Mickel, Hodder's Çatalhöyük Research Project (ÇRP) established itself as a site for progressive methodologies - in terms of adaptable and democratized recording, integration of computerized technologies, sampling strategies, and community involvement."[18]

새로운 발굴 작업은 아나돌루 대학의 알리 우무트 튀르크칸(Ali Umut Türkcan)이 지휘하고 있습니다.

문화

일반적인 인테리어를 현장에서 복원합니다.
현장의 가장 초기 발굴.
현장에 깊은 참호가 있습니다
카탈뢰유크의 재구성을 보여주는 애니메이션, 영어 자막이 있는 독일어 내레이션

샤탈회유크는 공공 건물이 없는 국내 건물들로 완전히 구성되었습니다. 더 큰 방들 중 일부는 다소 화려한 벽화를 가지고 있지만 다른 방들의 용도는 불분명합니다.[8]

동쪽 언덕의 인구는 약 1만 명으로 추정되지만, 그 인구는 지역의 역사에 따라 다양했을 것입니다. 평균 인구가 5,000명에서 7,000명 사이인 것이 합리적인 추정치입니다. 그 장소들은 많은 수의 건물들이 모여 있어 세워졌습니다. 가구들은 도움, 거래, 그리고 자녀들을 위한 가능한 결혼을 위해 그들의 이웃들을 찾았습니다.[19] 거주자들은 골재 구조로 뭉쳐진 흙벽돌 집에서 살았습니다. 벌집 모양의 미로에 모여 있는 주거지 사이에는 오솔길이나 거리가 사용되지 않았습니다. 대부분은 천장의 구멍과 집 측면의 문으로 접근했으며, 문은 사다리와 계단으로 닿았습니다. 옥상은 효과적으로 거리였습니다. 천장 개구부는 또한 집의 개방된 난로와 오븐에서 연기가 빠져나갈 수 있는 유일한 환기원 역할을 했습니다. 집에는 사각형 목재 사다리나 가파른 계단으로 접근할 수 있는 석고 인테리어가 있었습니다. 이것들은 보통 조리용 난로와 오븐과 마찬가지로 방의 남쪽 벽에 있었습니다. 안방에는 다양한 국내 활동에 사용되었을 수 있는 높은 플랫폼이 있습니다. 일반적인 집에는 요리 및 공예와 같은 일상 활동을 위한 방이 두 개 있습니다.[19] 모든 내부 벽과 플랫폼을 도배하여 매끄러운 마무리를 하였습니다.[8] 부대실은 창고로 사용되었으며, 안방에서 낮은 개구부를 통해 접근할 수 있었습니다.

모든 방은 세심하게 청결하게 유지되었습니다. 고고학자들은 건물들에서 아주 적은 양의 쓰레기들을 발견했는데, 건물 밖에서 하수와 음식물 쓰레기, 그리고 상당한 양의 나무, 갈대, 그리고 동물의 배설물을 태우면서 발생하는 재들을 발견했습니다.[20] 날씨가 좋은 날에는 옥상에서도 많은 일상 활동이 이루어졌을 수 있고, 이로 인해 광장이 형성되었을 수도 있습니다. 나중에는 대형 공동 오븐이 이러한 옥상에 지어진 것으로 보입니다. 시간이 지나면서 돌무더기 기초 위에 부분적인 철거와 재건으로 주택들이 새로워졌는데, 그것이 바로 봉분이 점차 쌓이는 방식이었습니다. 무려 18단계의 정착이 밝혀졌습니다.[21]

의식 생활의 일부로, 차탈회유크 사람들은 그들의 죽은 사람들을 마을에 묻었습니다.[19] 인간의 유해는 바닥 아래, 특히 난로 아래, 안방의 플랫폼, 침대 아래의 구덩이에서 발견되었습니다. 시신들은 매장되기 전에 단단히 굴곡되어 있었고, 종종 바구니에 넣거나 감아서 갈대 매트에 싸여 있었습니다. 일부 무덤의 분절된 뼈들은 그 뼈들이 모아져서 묻히기 전에 시신들이 야외에 노출되었을 수도 있다는 것을 암시합니다. 무덤이 흐트러져 뼈에서 개인의 머리가 제거되는 경우도 있었습니다. 이 머리들은 공동체의 다른 지역에서 일부 발견되었기 때문에 의식에 사용되었을 수 있습니다. 여자의 무덤에서는 돌돌팔이가, 남자의 무덤에서는 돌도끼가 수습되었습니다.[19] 일부 두개골은 얼굴을 재현하기 위해 황토도배되고 칠해졌는데, 이는 시리아와 신석기 시대 예리코의 신석기 시대 유적지에서 가까운 곳보다 더 특징적인 관습입니다.

오록스와 사슴 그리고 사냥꾼들의 뒷 부분을 보여주는 벽화의 세부 사항.

내부 및 외부 벽에서 정착지 곳곳에서 생생한 벽화피규어를 볼 수 있습니다. 독특한 점토 조각상, 특히 차탈회유크 여좌상이 유적지의 상류층에서 발견되었습니다.[22] 확인할 수 있는 사원은 발견되지 않았지만, 무덤, 벽화, 작은 조각상들은 차탈회유크 사람들이 상징이 풍부한 종교를 가지고 있었음을 암시합니다. 이러한 물품이 집중된 방은 신사나 공개 회의 장소였을 수 있습니다. 지배적인 이미지에는 발기한 가래를 가진 남자, 사냥하는 장면, 지금은 멸종된 청록색(야생 소)과 사슴의 붉은 이미지, 머리가 없는 인물들 위에 웅크리고 있는 독수리 등이 포함됩니다.[8] 암사자가 마주보고 있는 것과 같이 벽에 부조상이 새겨져 있습니다.

동물의 머리, 특히 소의 머리는 벽에 장착되어 있었습니다. 하산다 ğ의 쌍둥이 산봉우리를 배경으로 한 마을 그림은 세계에서 가장 오래된 지도이자 최초풍경화로 자주 인용됩니다. 그러나 일부 고고학자들은 이러한 해석에 의문을 제기합니다. 예를 들어, Stephanie Mice는 그것이 화산 대신 표범의 피부를 그리고 지도 대신 장식적인 기하학적 디자인일 가능성이 더 높다고 주장합니다.[25]

종교

벽화, 아나톨리아 문명 박물관.
아나톨리아 문명 박물관, 오록스를 공격하는 신석기 사냥꾼들.
두 마리의 고양이, 표범 또는 암사자 옆에 앉은 여신.

차탈회유크의 특징은 여성상입니다. 최초의 발굴자인 Mellaart는 대리석, 파란색과 갈색의 석회암, 편암, 현무암, 알라바스터, 점토로 조각되고 성형된 이 정성스럽게 만들어진 조각상들이 여성 신을 나타낸다고 주장했습니다. 남성 신도 존재했지만, "여성 의 조각상은 남성 신의 조각상보다 훨씬 더 많고, 게다가 레벨 6 이후에는 전혀 표현되지 않는 것으로 보입니다."[26] 현재까지 18단계가 확인되었습니다. 이 조각상들은 주로 멜라트가 신사로 추정되는 지역에서 발견되었습니다. 두 마리의 암사자가 나란히 있는 왕좌에 앉아 있는 위엄 있는 여신은 곡물 통에서 발견되었는데, 멜라아트는 이것이 수확을 보장하거나 식량 공급을 보호하기 위한 수단이었을 수도 있다고 암시합니다.[27]

Mellaart가 4시즌 동안 거의 200개의 건물을 발굴한 반면, 현재 발굴자인 Ian Hodder는 한 건물을 단독으로 발굴하는 데 한 시즌을 보냈습니다.[28] 2004년과 2005년에 호더와 그의 팀은 Mellaart가 제시한 패턴이 거짓이라고 믿기 시작했습니다. 그들은 비슷한 조각상을 하나 발견했지만, 대다수는 멜라아트가 제안한 마더 여신 스타일을 모방하지 않았습니다. 어머니 여신 문화 대신에, 호더는 이 장소가 모계제가부장제의 흔적을 거의 보여주지 않는다고 지적합니다.[29]

"손이 쉬어가는 가슴이 꽉 차 있고, 배는 중앙부에 걸쳐져 있습니다. 머리 위에 빠진 구멍이 있습니다. 사람이 그 작은 조각상을 돌 때, 팔이 매우 얇다는 것을 알아차리고, 그리고 나서 그 작은 조각상의 뒷면에는 해골이나 매우 가늘고 고갈된 사람의 뼈가 묘사되어 있는 것을 볼 수 있습니다. 갈비뼈와 척추뼈가 선명하고 견갑골과 주요 골반뼈도 선명합니다. 이 조각상은 여러 가지 방법으로 해석될 수 있습니다 – 여성이 조상이 되는 것, 죽음과 연관된 여성, 또는 죽음과 삶이 결합된 것으로. 몸 주변의 선들이 갈비보다는 포장을 나타낼 가능성이 있습니다. 구체적인 해석이 무엇이든 간에, 이것은 차탈회유크 사회의 본질과 이미지에 대한 우리의 관점을 바꾸도록 강요할 수 있는 독특한 작품입니다. 아마도 여성상의 중요성은 어머니와 양육자의 역할만큼이나 죽음과 관련된 여성의 어떤 특별한 역할과 관련이 있을 것입니다."[30]

터키 데일리 뉴스의 기사에서 호더는 차탈회유크가 모계 사회였다는 것을 부인하고 "그들이 먹고 마시는 것과 그들의 사회적 조각상을 볼 때, 우리는 남성과 여성이 같은 사회적 지위를 가졌다는 것을 알 수 있습니다. 힘의 균형이 있었습니다. 또 다른 예는 발견된 두개골입니다. 차탈회유크에서 자신의 사회적 지위가 매우 중요하다면, 사후에 몸과 머리는 분리되었습니다. 발굴 과정에서 발견된 암컷과 수컷의 두개골 수는 거의 맞먹습니다."[31] 휴리예트 데일리 뉴스의 또 다른 기사에서 호더는 "우리는 남성과 여성이 동등하게 접근했다는 것을 알게 되었습니다"라고 말한 것으로 보도되었습니다.[32]

2009년 9월, 약 2000개의 피규어 발견에 대한 보고서에서 호더는 다음과 같이 말하고 있습니다.

샤탈회유크는 1960년대에 체계적인 방법으로 발굴되었지만 오늘날 우리가 사용할 수 있는 모든 자연 과학 기술을 사용하지는 않았습니다. 1960년대에 발굴한 제임스 멜라아트 경은 이 유적지가 어떻게 조직되었는지, 어떻게 살고 있는지 등에 대한 온갖 아이디어를 생각해 냈습니다. 우리는 1990년대 중반부터 그곳에서 일하기 시작했고 그 사이트에 대해 매우 다른 아이디어를 생각해 냈습니다. 그것의 가장 명백한 예들 중 하나는 차탈회유크가 아마도 어머니 여신에 대한 생각으로 가장 잘 알려져 있다는 것입니다. 하지만 최근 우리의 연구는 사실 어머니 여신에 대한 증거가 거의 없다는 것을 보여주는 경향이 있고, 여성에 기반을 둔 모계의 증거도 거의 없다는 것을 보여주고 있습니다. 그것은 현대 과학 연구가 훼손하고 있는 많은 신화 중 하나일 뿐입니다.[33]

린 메스켈 교수는 원래 발굴에서 200개의 형상만 발견된 반면, 새로운 발굴에서 2,000개의 형상이 발견되었으며, 대부분 동물을 묘사했으며, 여성을 묘사한 형상은 5% 미만이라고 설명했습니다.[33]

에스토니아 민속학자 우쿠 마싱(Uku Masing)은 일찍이 1976년에 차탈회유크(Chathalhöyük)가 사냥과 채집을 하는 종교였을 가능성이 있으며, 어머니 여신상은 여성 신을 나타내는 것이 아니라고 제안했습니다. 그는 농업 의식을 위한 상징물을 개발하기 위해서는 아마도 더 오랜 시간이 필요할 것이라고 암시했습니다.[34] 그의 이론은 "카탈 흐위크 사람들의 신화에 대한 일부 발언"이라는 논문에서 발전되었습니다.[35]

경제.

샤탈회유크는 지금까지 독특한 특징(예를 들어 왕족이나 종교적 위계에 속하는)을 가진 집이 발견되지 않았기 때문에 평등주의 사회의 강력한 증거를 가지고 있습니다. 가장 최근의 조사들은 또한 성별에 따른 사회적 차이를 거의 드러내지 않는데, 남성과 여성은 동등한 영양을 받고 있고 전형적으로 구석기 문화에서 발견되는 것처럼 동등한 사회적 지위를 가지고 있는 것으로 보입니다.[36][37] 아이들은 국내 지역을 관찰했습니다. 그들은 어른들이 조각상, 구슬, 그리고 다른 물건들을 만드는 것을 보면서 의식을 수행하는 방법과 집을 짓거나 수리하는 방법을 배웠습니다.[19] 차탈회유크의 공간 배치는 사람들 사이에 나타난 친밀한 친족 관계 때문일 수 있습니다. 배치에서 사람들이 "굴에 의해 나뉘어진, 마을의 맞은편에 사는 두 집단으로 나뉘어진" 것을 알 수 있습니다. 또한, "이 공간적 분리는 두 개의 혼인적 친족 집단을 표시했을 것입니다."라고 하여 혼인 상대를 그릴 수 있는 인근 도시를 찾을 수 없었기 때문입니다. 이것은 그렇게 이른 정착지가 어떻게 그렇게 커질지 설명하는 데 도움이 될 것입니다.[38]

고고학 유적지의 보호 지붕입니다.

그 장소의 상류층에서, 차탈회유크의 사람들은 농업과 동물 길들이기 기술을 연마하고 있었다는 것이 명백해집니다. 밀이나 보리와 같은 곡물을 저장하기 위해 사용되는 통 안에서 여성 피규어가 발견되었으며, 이 피규어는 곡물을 보호하는 신의 것으로 추정됩니다. 완두콩도 재배되었고 주변 야산의 나무에서 아몬드, 피스타치오, 과일 등을 수확했습니다. 은 가축화되었고 증거는 가축화의 시작을 암시합니다. 하지만 사냥은 계속해서 지역 사회의 주요 식량원이었습니다. 도자기와 흑요석 도구는 주요 산업이었던 것으로 보이며, 흑요석 도구는 아마도 둘 다 사용되었을 것이며, 또한 지중해조개껍데기시리아의 부싯돌과 같은 물건들과 거래되었을 것입니다. 역사학자이자 반자본주의 작가인 머레이 북친(Murray Bookchin)은 위계질서의 결여와 경제적 불평등에 주목하면서 차탈회유크(Chathalhöyük)가 아나코 공산주의의 초기 사례라고 주장했습니다.[39]

반대로, 2014년의 한 논문은 샤탈회유크의 그림이 더 복잡하고 조리 도구와 일부 석기 도구의 평등주의적인 분포가 있었던 것처럼 보이지만 부서지지 않은 퀀텀 스톤과 저장 장치가 더 불균등하게 분포되어 있다고 주장합니다. 사유 재산도 존재했지만 공유 도구도 존재했습니다. 또한 차탈회유크는 세대 간 부의 대물림이 증가함에 따라 덜 평등주의적이 되고 있다고 제안되었습니다.[40]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Shukurov, Anvar; Sarson, Graeme R.; Gangal, Kavita (7 May 2014). "The Near-Eastern Roots of the Neolithic in South Asia". PLOS ONE. 9 (5): Appendix S1. Bibcode:2014PLoSO...995714G. doi:10.1371/journal.pone.0095714. ISSN 1932-6203. PMC 4012948. PMID 24806472.
  2. ^ Renfrew, Colin (2006). "Inception of agriculture and rearing in the Middle East". Human Palaeontology and Prehistory. 5: 395–404.
  3. ^ [1]유네스코 세계문화유산 등재지 차탈회유크 등재
  4. ^ J. Mellaart, Chaatal Hüyük에서의 발굴, 첫 번째 예비 보고서: 1961. 아나톨리아 연구, vol. 12, pp. 41–65, 1962
  5. ^ J. Mellaart, Chaatal Hüyük에서의 발굴, 두 번째 예비 보고서: 1962. 아나톨리아 연구, vol. 13, pp. 43–103, 1963
  6. ^ J. Mellaart, Chaatal Hüyük에서의 발굴, 세 번째 예비 보고서: 1963. 아나톨리아 연구, vol. 14, pp. 39–119, 1964
  7. ^ J. Mellaart, Chaatal Hüyük에서의 발굴, 네 번째 예비 보고서: 1965년. 아나톨리아 연구, vol. 16, pp. 15–191, 1966
  8. ^ a b c d e Kleiner, Fred S.; Mamiya, Christin J. (2006). Gardner's Art Through the Ages: The Western Perspective: Volume 1 (Twelfth ed.). Belmont, California: Wadsworth Publishing. pp. 12–4. ISBN 978-0-495-00479-0.
  9. ^ [2]David Orton et al., 두 가지 이야기: Chatalhöyük West Mount와의 연대, 고대, vol. 92, is. 363, pp. 620–639, 2018년 6월
  10. ^ Kenneth Pearson and Patricia Connor, The Dorak affair, New York, Athereum, 1968
  11. ^ I. Hodder, Achatalhöyük, 아나톨리아 고고학, vol. 4, pp. 8-10, 1998.
  12. ^ I. Hodder, 사건의 진상 규명: Achatalhöyuk 1999, 아나톨리아 고고학, vol. 5, pp. 4-7, 1999
  13. ^ I. Hodder, Achatalhöyük, 아나톨리아 고고학, vol. 8, pp. 5-7, 2002
  14. ^ I. 호더, 아나톨리아 고고학 차탈회유크에서의 새로운 발굴단계, vol. 9, pp. 9-11, 2003
  15. ^ [3]샤탈회유크: 신석기 시대 아나톨리아 회유크 발굴조사 - 샤탈회유크 아카이브 보고서 2008
  16. ^ Morgan, Colleen; University (2016). "Analog to Digital: Transitions in Theory and Practice in Archaeological Photography at Çatalhöyük" (PDF). Internet Archaeology (42). doi:10.11141/ia.42.7. Archived (PDF) from the original on 10 October 2022.
  17. ^ Taylor, James; University; Issavi, Justine; Berggren, Åsa; Lukas, Dominik; Mazzucato, Camilla; Tung, Burcu; Dell'Unto, Nicoló (2018). "'The Rise of the Machine': the impact of digital tablet recording in the field at Çatalhöyük". Internet Archaeology (47). doi:10.11141/ia.47.1.
  18. ^ Mickel, Allison (2021). Why Those Who Shovel Are Silent. Louisville: University Press of Colorado. pp. 6–7. ISBN 9781646421152.
  19. ^ a b c d e Maynes, Mary Jo; Waltner, Ann (2012). The Family: A World History. New York City: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530476-3.
  20. ^ Shillito, Lisa-Marie; Matthews, Wendy; Almond, Matthew; Bull, Ian D. (2011). "The microstratigraphy of middens: capturing daily routine in rubbish at Neolithic Çatalhöyük, Turkey" (PDF). Antiquity. 85 (329): 1024–1038. doi:10.1017/S0003598X00068460. S2CID 56433872. Archived (PDF) from the original on 10 October 2022.
  21. ^ "Neolithic Site of Çatalhöyük". UNESCO World Heritage Centre. Retrieved 4 January 2020.
  22. ^ "Incredible discovery of intact female figurine from neolithic era in Turkey Ars Technica". 16 September 2016.
  23. ^ Noah Wiener (1 November 2013). "Çatalhöyük mural". Bible History Daily. Biblical Archaeology Society. Archived from the original on 5 November 2013. This Çatalhöyük mural is thought to represent a nearby volcanic eruption. New scientific evidence confirms a contemporaneous eruption at nearby Hasan Dağ. Alt URL
  24. ^ 카토그래픽 이미지(2014년 2월 23일 접속)
  25. ^ 표범의 반점에 대한 조감도. 차탈회유크 '지도'와 선사시대 지도적 표상의 전개 Anatolian Studies 56, 2006, pp. 1-16. 앙카라에 있는 영국 고고학 연구소에서 펴냄
  26. ^ Mellaart, James (1967). Catal Huyuk: A Neolithic Town in Anatolia. McGraw-Hill. p. 181.
  27. ^ Mellaart (1967), 180.
  28. ^ Balter, Michael (2005). The Goddess and the Bull. New York: Free Press. p. 127. ISBN 978-0-7432-4360-5.
  29. ^ "Çatalhöyük: Ancient History of the Anatolia".
  30. ^ Hodder, Ian (2005). "New finds and new interpretations at Çatalhöyük". Çatalhöyük 2005 Archive Report. Catalhoyuk Research Project, Institute of Archaeology.
  31. ^ Hodder, Ian (1 January 2008). "A Journey to 9000 years ago". Retrieved 7 August 2008.
  32. ^ Hodder, Ian (2 March 2015). "Çatalhöyük excavations reveal gender equality in ancient settled life". Retrieved 25 March 2015.
  33. ^ a b 오브라이언, 제레미 "새로운 기술이 커뮤니티에서 '엄마 여신'의 역할을 약화시킵니다." 아일랜드 타임즈 2009년 9월 20일 [4]
  34. ^ Masing, Uku (2011). Aarded Tellistes. Tartu, Estonia: Ilmamaa. pp. 209–227. ISBN 978-9985-77-351-2.
  35. ^ 동양학 3. Acta et Commentationses Universitatis Tartuensis 392 / Tartu Riiklikku Yullikooli Toimeted 392 타르투 1976, 75–92.
  36. ^ Leften Stavros Stavrianos (1991). A Global History from Prehistory to the Present. New Jersey, USA: Prentice Hall. ISBN 978-0-13-357005-2. 9~13페이지
  37. ^ R Dale Gutrie (2005). The Nature of Paleolithic art. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-31126-5. 420-422페이지
  38. ^ Maynes, Mary Jo; Waltner, Ann (2012). The Family: A World History. New York City: Oxford University Press. p. 8. ISBN 978-0-19-530476-3.
  39. ^ Bookchin, Murray. The Rise of Urbanisation and Decline of Citizenship. pp. 18–22.
  40. ^ 라이트, 캐서린 1세 카렌 "가정화와 불평등? 신석기 시대의 가정, 기업 집단 및 식품 가공 도구." 인류 고고학 저널 33 (2014): 1-33

원천

외부 링크