캘리포니아 물 전쟁

California water wars
오웬스 계곡의 로스앤젤레스 수교

캘리포니아 워터워스로스앤젤레스시와 동부 캘리포니아 오웬스 밸리의 농부들과 목장주들 사이의 물 권리를 둘러싼 정치적 갈등의 연속이었다.

로스앤젤레스가 19세기 후반에 확장되면서 급수량이 부족해졌다.프레드 이튼 로스앤젤레스 시장은 오웬스 밸리에서 LA로 수로를 통해 물을 끌어오는 계획을 추진했다.William Mulholland에 의해 수교 건설이 감독되었고 [1]1913년에 완공되었다.물 권리는 정치적 투쟁과 한 저자에 의해 설명되었듯이 "속임, 속임수... 그리고 [2]: 62 거짓말의 전략"을 통해 획득되었다.

오웬스 강의 물은 1913년에 로스앤젤레스로 흘러들어가기 시작했고, 갈등을 촉발시키고 궁극적으로 계곡의 경제를 망쳤다.1920년대에는 오웬스 계곡에서 너무 많은 물이 흘러나와 농업이 어려워졌다.이것은 1924년 농부들이 수도교를 파괴하려고 하는 결과로 이어졌다.로스엔젤레스가 승리하여 물이 계속 흐르도록 했다.1926년까지, 오웬스 밸리 바닥에 있는 오웬스 호수는 의 전환으로 인해 완전히 말라버렸다.

로스앤젤레스의 물 수요는 계속 증가했다.1941년, 로스엔젤레스는 오웬스 밸리 북쪽에 있는 모노 호수에 을 공급하던 물을 수로로 돌렸다.모노 호수의 철새 생태계는 수위 하락으로 인해 위협받고 있다.1979년과 1994년 사이에 David GainesMono Lake 위원회는 로스앤젤레스와 소송에 참여했습니다.이 소송으로 인해 로스앤젤레스는 생태계를 지탱할 수 있는 수준으로 다시 상승하기 시작한 모노 호수 주변의 물을 빼내는 것을 중단해야 했다.

물 전쟁 이전의 오웬스 계곡

조셉 레드포드 워커는 오웬스 계곡을 탐험했고

파이우트 원주민들은 1800년대 초반 계곡의 거주자들이었고,[2]: 59 농작물을 재배하기 위해 관개를 사용했다.

1833년, 조셉 레드포드 워커는 오웬스 밸리라고 불리게 될 캘리포니아 중부 지역으로 알려진 최초의 탐험대를 이끌었다.워커는 계곡의 토양 상태가 시에라 네바다 산맥의 다른 쪽보다 열악하고, 산에서 흘러나오는 유출물이 건조한 사막 [3]지대로 흡수되는 것을 보았다.1848년 미국이 캘리포니아를 지배한 후, 1855년부터 1856년까지 A.W. 폰 슈미트에 의해 실시된 최초의 공공 토지 조사는 계곡에 대한 정부의 통제권을 확보하기 위한 첫 번째 단계였다.폰 슈미트는 계곡의 토양이 개울 근처의 땅을 제외하고는 농업에 좋지 않다고 보고했고, "오웬스 계곡은 [4]: 23 백인에게 가치가 없었다"고 잘못 말했다.

1861년, 사무엘 비숍과 다른 목장주들은 오웬스 계곡에서 자란 무성한 풀밭에서 소를 키우기 시작했다.목장주들은 땅과 물 사용 문제로 파이우테스족과 갈등을 빚었고, 대부분의 파이우테스족은 1863년 오웬스 밸리 인디언 [5]전쟁 중 미군에 의해 계곡에서 쫓겨났다.

많은 정착민들이 광산의 부를 약속하기 위해 그 지역에 왔다.오웬스 강의 물은 농사와 가축 사육을 매력적으로 [2]: 60 만들었다.1862년의 홈스테드법은 개척자들에게 적은 출원료와 1에이커당 1.25달러의 비용으로 그들의 땅의 소유권을 주장하고 빼앗을 수 있는 5년의 시간을 주었다.홈스테드법은 소규모 [6]농장을 만들기 위해 개인이 소유할 수 있는 토지를 160에이커(64.7ha)로 제한했다.

1870년대 후반과 1880년대 초반까지 정착된 공공 토지의 양은 여전히 상대적으로 [citation needed]적었다.1877년의 사막 토지법은 정착지와 토지 비용을 가치 있게 만들어 더 많은 정착민들을 끌어 모으기 위해 640에이커(259.0ha)에 이르는 더 많은 면적을 개인이 획득할 수 있도록 허용했지만, "거주 요건을 포함하지 않았다"[4]: 39 고 말했다.1886년까지, 토지의 빠른 획득이 시작되었고 1890년대 중반까지, 오웬스 계곡에 있는 대부분의 토지가 소유권이 주어졌다.투기꾼들이 운하와 [citation needed]도랑 개발에 참여하지 않기 때문에 토지 투기꾼들의 많은 주장이 이 지역의 발전을 방해했다.

로스앤젤레스 수교 이전에, 오웬스 계곡의 관개 시스템을 구성하는 200마일(320km)의 운하와 도랑의 대부분은 북쪽에 있었고, 계곡의 남쪽 지역은 가축을 기르는 사람들이 주로 살고 있었다.배수구 업체가 만든 관개 시스템은 배수가 제대로 되지 않아 농작물을 키울 수 없을 정도로 토양이 포화 상태가 되었다.관개 시스템은 또한 오웬스 호수의 수위를 상당히 낮추었는데, 이 과정은 나중에 로스앤젤레스 수교를 통해 물이 흐르게 함으로써 강화되었다.20세기 초에 오웬스 계곡의 북쪽 지역은 과일, 가금류, [citation needed]유제품을 재배하는 쪽으로 방향을 틀었다.

로스앤젤레스 수교: 물 전쟁의 시작

프레더릭 이튼

프레드릭 이튼윌리엄 멀홀랜드는 캘리포니아 물전쟁에서 눈에 띄는 두 명의 군주였다.그들은 1880년대에 [7]개인 Los Angeles Water Company에서 함께 일했던 친구였다.1886년, 이튼은 도시 엔지니어가 되었고 멀홀랜드는 물 회사의 관리자가 되었다.1898년 이튼은 로스앤젤레스 시장으로 선출되었고 1902년 워터 [7]컴퍼니를 도시 지배로 전환하는 데 중요한 역할을 했습니다.회사가 로스앤젤레스의 수도부가 되었을 때, 멀홀랜드는 수도 시스템에 [7]대한 폭넓은 지식으로 인해 계속해서 교육감직을 수행했습니다.

이튼과 멀홀랜드는 20세기 [8]초의 로스앤젤레스보다 훨씬 더 큰 로스앤젤레스에 대한 비전을 가지고 있었다.로스앤젤레스 성장의 한계 요인은 물 공급이었다."물을 얻지 못하면,[9] 물을 필요로 하지 않을 것입니다,"라고 멀홀랜드는 유명한 말을 했다.Eaton과 Mulholland는 오웬스 계곡이 시에라 네바다에서 많은 양의 유출물을 가지고 있고 중력 공급 수로가 오웬스 계곡의 물을 로스앤젤레스로 [10]: 3 보낼 수 있다는 것을 깨달았다.

1902-1907년 수권 획득

20세기 초에, 미국 매립국(United States Requivation Service)은 로스앤젤레스가 물을 [8]우회하는 것을 막는 오웬스 계곡의 농부들을 돕기 위해 관개 시스템을 구축할 계획을 세우고 있었다.

1902년부터 1905년까지 이튼과 멀홀란드는 물 권리를 획득하고 [2]: 62 [3][8][11]: 152 간척국을 봉쇄하기 위해 비밀 수법을 사용했다.국의 지역 엔지니어 조셉 리핀콧은 이튼의 [2]: 63 가까운 동료였고, 이튼은 리핀콧을 통해 국의 명목상의 대리인이었기 때문에 이튼은 물의 권리에 대한 내부 정보에 접근할 수 있었고 로스앤젤레스에 [2]: 64 도움이 되는 조치를 국에 제안할 수 있었다.그 대가로, Lippincott는 Bureau에 고용되어 있는 동안, 그는 또한 Eaton의 유료 개인 컨설턴트로 일했고, LA에 물 [2]: 68 권리를 얻는 최선의 방법에 대해 조언했습니다.

1905년 수권 취득을 돕기 위해 이튼은 오웬스 [2]: 66 밸리의 땅을 매입하는 높은 제안을 했다.이튼의 열정은 몇몇 지역 [2]: 66 인요 카운티 사람들에게 의심을 불러일으켰다.이튼은 개인 시민으로서 땅을 샀고, 상당한 [12]이익을 남기고 로스앤젤레스에 땅을 되팔기를 희망했다.이튼은 1905년 로스앤젤레스 익스프레스와의 인터뷰에서 "거래를 하면서 강제로 가져갔던 소와 방목 [13]목적 외에는 가치가 없는 산악 목초지를 소유했다는 것 외에는 돈을 받지 않고 그의 모든 물 권리를 LA시에 넘겼다고 주장했다.이튼은 오웬스 계곡으로 이사하여 자신이 [2]: 78 구입한 땅의 목장이 되었다.이튼은 항상 그가 기만적인 방식으로 [12]행동했다는 것을 부인했다.

멀홀랜드는 로스앤젤레스의 [2]: 73 성장을 위해 현지에서 구할 수 있는 물의 양을 극적으로 과소평가함으로써 로스앤젤레스 여론을 현혹시켰다.멀홀랜드는 또한 오웬스 계곡의 주민들을 오도했다: 는 로스엔젤레스가 샌 [2]: 73 페르난도 계곡의 대수층을 메우기 위해 완전한 수권을 사용할 계획인 반면, 오웬스 계곡의 사용되지 않는 흐름만을 사용할 것이라고 말했다.

1907년까지, 이튼은 주요한 물 권리를 얻느라 바빴고, 오웬스 강의 물이 오웬스 밸리의 들판과 [14]과수원에서 사용될 때보다 로스앤젤레스의 수도꼭지를 통해 흐르는 것이 더 좋을 것이라고 그들에게 확신시키기 위해 시어도어 루즈벨트의 조언자들을 만나기 위해 워싱턴으로 여행하느라 바빴다.

오웬스 강의 물을 둘러싼 논쟁은 워싱턴에서 정치적 논쟁이 되었다.로스엔젤레스는 수도교를 건설하기 위해 연방 땅을 가로지르는 통행권이 필요했다.프랭크 플린트 캘리포니아 상원의원은 통행권을 부여하는 법안을 지지했지만 실베스터 스미스 인요 카운티 의원은 반대했다.스미스는 남캘리포니아를 관개하는 것이 오웬스 계곡을 관개하는 것보다 더 가치 있는 것은 아니라고 주장했다.타협이 협상되는 동안, 플린트는 [15]루스벨트 대통령에게 호소했다.루즈벨트는 내무장관 이단 A와 만났다. 히치콕, 산림청장 기포드 핀초, 지질조사국장 찰스 D. 월콧.이 회의에서 루즈벨트는 로스앤젤레스의 [15]손을 들어주기로 결정했다.

롤과 리베캡과 같은 몇몇 작가들은 로스앤젤레스가 오웬스 밸리의 농부들에게 그들의 [16]: 504 땅에 대해 부당하게 낮은 가격을 지불했다고 주장한다.샌타바바라 캘리포니아 대학의 게리 리베캡은 로스앤젤레스가 기꺼이 다른 수원에 물 한 부피당 지불하려고 했던 가격이 농부들이 [17]: 89 받은 가격보다 훨씬 더 높다는 것을 관찰했다.1930년까지 로스엔젤레스로부터의 압력에 저항한 농부들은 그들의 토지에 대해 가장 높은 가격을 받았다; 대부분의 농부들은 1905년부터 1925년까지 그들의 땅을 팔았고, 로스엔젤레스가 실제로 기꺼이 [17]지불하고자 하는 것보다 적게 받았다.하지만, 그들의 땅을 팔아서 농부들이 농사와 [17]: 90 목장을 위해 땅을 유지했을 때보다 훨씬 더 많은 수입을 가져왔다.어떤 판매도 유명한 영역[18]위협 하에 이루어지지 않았다.

그 수로는 도시의 [8]성장에 필수적인 것으로 로스앤젤레스 시민들에게 팔렸다.일반인들에게 알려지지 않은 초기 물은 당시에는 도시의 [2]: 74–76 [11]: 152 [12]일부가 아니었던 북쪽의 산 페르난도 계곡을 관개하는 데 사용될 것이다.수문학적 관점에서, 산 페르난도 계곡은 이상적이었다: 그 대수층은 [2]: 73 증발하지 않고 무료 저수 역할을 할 수 있었다.관개 작업에 걸림돌 중 하나는 LA시 헌장으로,[7]: 18 유권자의 3분의 2의 승인 없이 도시의 물의 판매, 임대 또는 기타 사용을 금지했다.이러한 전세 제한은 산 페르난도 계곡의 상당 부분을 도시에 [7]: 133 합병함으로써 피할 수 있을 것이다.합병으로 LA의 [2]: 74 부채 한도도 높아져 수도관 자금 조달이 가능해졌다.

산 페르난도 토지 신디케이트는 이튼으로부터 비밀 내부 정보를 얻어 산 페르난도 계곡의 대규모 토지를 사들인 부유한 투자자들의 모임이었다.그 신디케이트에는 해리슨 그레이 오티스와 헨리 E와 같은 이튼의 친구들이 포함되어 있었다. 헌팅턴.[8][12]이 신디케이트는 수로에 자금을 댄 채권 발행의 통과를 지원하기 위해 상당한 노력을 기울였다.이러한 노력에는 로스앤젤레스 저수지에서 하수구로 물을 버리는 것(거짓 가뭄을 일으켜)과 오티스가 게재한 [7]: 185 [11]: 152 로스앤젤레스 타임즈에 공포 기사를 게재하는 것이 포함된 것으로 알려졌다.역사학자이자 [2]: 102 저자인 레미 나도는 하수 시스템이 [19]저수지와 연결되어 있지 않을 수 있기 때문에 저수지에서 물이 버려졌다고 반박했다.신디케이트는 수도관 뒤의 비즈니스 커뮤니티를 통합했고, 수도관에 대한 투표가 [7]: 440 이루어졌을 때 그 구매는 공개되었다.

1908~1928년 수도교 건설 및 운영

William Mulholland, 측량사 운송 담당, ca.1908-1913

1907년부터 1913년까지 Mulholland는 이 [11]수로의 건설을 지휘했다.1913년 11월에 개통된 233마일(375km)의 로스앤젤레스 수도교는 2,000명 이상의 노동자와 164개의 터널을 [11]: 151–153 파야 했다.멀홀랜드의 손녀는 이 프로젝트의 복잡성이 파나마 [20]운하 건설에 필적한다고 말했다.오웬스 [11]강의 물은 1913년 11월 5일 산 페르난도 계곡의 저수지에 도달했다.그날 기념식에서 멀홀랜드는 이 공학적 위업에 대한 그의 유명한 말을 했습니다: "여기 있다.받아라.[11]

1913년 이 수로가 완공된 후, 산 페르난도 투자자들은 오웬스 계곡에 너무 많은 물을 요구해서 "캘리포니아의 스위스"에서 [11]사막으로 변모하기 시작했다.멀홀랜드는 콜로라도 강에서 추가 물을 얻는 것을 막았고, 그래서 오웬스 [2]: 89 계곡에서 사용할 수 있는 모든 물을 취수하기로 결정했다.

1923년 농부들과 목장주들은 인요 카운티 은행의 소유주인 윌프레드와 마크 와터슨이 이끄는 관개 협동조합을 결성했다.몇몇 농부들의 개인적인 고통을 이용함으로써, 로스엔젤레스는 협동조합의 주요 물 권리 중 일부를 획득하는데 성공했다.이러한 수권이 확보된 후, 오웬스 호수로 유입되는 물줄기가 크게 바뀌었고,[21] 이로 인해 1924년까지 호수가 말라버렸다.

1924년, 농부들과 목장주들이 [3]반란을 일으켰다.멀홀랜드에 의한 일련의 도발은 차례로 지역 농부들의 상응하는 위협과 로스앤젤레스 [2]: 93 재산 파괴로 이어졌다.마침내, 무장한 목장주들이 앨라배마 게이트를 점령하고 시스템의 일부를 폭파하여 물이 오웬스 [3][22]강으로 돌아오게 했다.

다이너마이트는 1924년경 오웬스 밸리 수도교 파괴 사건에서 발견되었다.

분쟁이 한창이던 1927년 8월, 인요군 둑이 무너져 계곡의 저항력이 크게 약화되었다.감사 결과 금고 안의 현금과 장부상의 금액이 모두 부족했던 것으로 드러났다.워터슨 형제는 횡령 혐의로 기소되었고 36건의 혐의로 재판을 받고 유죄 판결을 받았습니다.모든 지역 사업은 은행을 통해 거래되었기 때문에, 폐업으로 상인들과 고객들은 수중에 있는 적은 금액 이상의 돈을 가질 수 없게 되었다.형제는 로스엔젤레스에 맞서 오웬스 계곡을 위해 사기가 행해졌다고 주장했고, 이 변명은 일반적으로 인요 [2]: 97 카운티에서 사실로 여겨졌다.은행의 붕괴는 로스앤젤레스에 [23][24]대한 주택과 목장 매각으로 벌어들인 돈을 포함해 많은 사람들의 평생 저축을 날려버렸다.

저항의 붕괴와 오웬스 밸리 경제의 붕괴에 직면하여, 수로에 대한 공격은 중단되었다.로스앤젤레스시는 일부 지역 고용을 자극한 수도관 시설을 위한 일련의 보수 및 보수 프로그램을 후원했고, 로스앤젤레스 수도 직원들은 약간의 구제를 위해 한 달 전에 급여를 받았습니다.그러나 많은 기업들이 문을 [23][24]닫는 것을 막는 것은 불가능했다.

로스엔젤레스시는 증가하는 수요를 충족시키기 위해 사유지와 그 용수권을 계속 매입했다.1928년까지, 로스엔젤레스는 오웬스 밸리에 있는 물의 90%를 소유했고 그 지역의 농업 이익은 [3]사실상 사라졌다.

제2 오웬스 밸리 수교, 1970년~현재

실마 근처에 있는 제2 로스엔젤레스 수교의 종점.

1970년에 LADWP는 두 번째 [7]: 539 수도관을 완공했다.1972년, 이 기관은 더 많은 지표수를 다른 곳으로 돌리기 시작했고 지하수를 연간 수십만 에이커 피트(초당 몇 입방 미터/초).오웬스 계곡은 샘과 침수가 마르고 사라졌고 지하수에 의존하는 식물들이 [3][25]죽어가기 시작했습니다.

LADWP는 지하수 펌핑의 영향을 다루는 환경영향보고서(EIR)를 작성하지 않았기 때문에 Inyo County는 캘리포니아 환경품질법 [25]조항에 따라 로스앤젤레스를 고소했다.로스앤젤레스는 지하수 퍼내기 작업을 중단하지 않고 1976년 짧은 EIR와 1979년 두 번째 EIR를 제출했는데,[26] 두 가지 모두 법원에서 부적합하다는 이유로 기각되었습니다.

1991년, 인요 카운티와 로스앤젤레스 시는 인요-로스앤젤레스 장기 물 협정에 서명했다. 이 협정은 LA에 신뢰할 수 있는 급수를 제공하면서 지하수 펌핑에 큰 영향을 주지 않도록 관리하도록 요구했다.1997년, 로스앤젤레스 인요 카운티, 오웬스 밸리 위원회, 시에라 클럽 및 기타 관련 당사자들은 오웬스 [27]밸리의 피해를 부분적으로 완화하기 위해 2003년 6월까지 오웬스 강 하류를 재보수하는 조건을 명시한 양해각서에 서명했습니다.

장기수협정의 조건에도 불구하고 2003년 이후 인요군 수자원부의 연구에 따르면 알칼리 목초지 등 계곡 지하수의존 식생에 대한 영향은 [28]계속되고 있다.마찬가지로, 로스엔젤레스는 2003년 6월 마감일까지 오웬스 강 하류에 물을 다시 주지 않았다.2003년 12월 LADWP는 캘리포니아 법무장관 Bill Lockyer, Owens Valley 위원회 및 Sierra Club이 제기한 소송을 해결했습니다.합의 조건에 따라, Lower Owens River Project의 마감일은 수정되었고,[29] LADWP는 2005년까지 Lower Owens River로 물을 돌려주기로 되어 있었다.이 마감일은 놓쳤지만 2006년 12월 6일 윌리엄 멀홀랜드가 오언스 강의 흐름을 막았던 수로를 62마일(100km)하류로 다시 개통하는 의식을 거행했다.LA의 데이비드 나하이 회장입니다1913년 멀홀랜드의 말을 반박하며 "저기 있다...[30] 도로 가져가라"고 말했다.

그럼에도 불구하고 지하수 펌핑은 물이 대수층을 재충전하는 속도보다 더 높은 속도로 지속되어 오웬스 [31]계곡의 장기적인 사막화 추세를 초래한다.

모노 호

1930년대까지, 로스앤젤레스의 물 요구량은 계속 증가하였다.LADWP는 Mono Basin (Owens [32]: 38 Valley의 북쪽에 있는 다음 분지)에서 물 권리를 사기 시작했다.모노 크레이터(활화산지대)[33]를 통과하는 터널링과 같은 엔지니어링 위업을 포함한 수로의 확장이 건설되었다.1941년, 연장이 완료되었고, 다양한 개울(러시 크릭 등)의 물이 [33]수로로 흘러들어갔다.캘리포니아 수도법을 만족시키기 위해, LADWP는 캘리포니아 [33]매머드 호수 근처의 핫 크릭에 물고기 부화장을 설치했습니다.

Mono Lake의 Tufa 타워는 물의 회전에 의해 노출되었다.

흘러내린 하천은 이전에 배출구가 없는 내륙의 수역인 모노 호수를 먹여 살린 바 있다.모노 호수는 갈매기철새들이 둥지를 [34]틀 수 있는 생태계의 중요한 연결고리 역할을 했다.시냇물이 흐르면서 모노 호수의 수위가 떨어지기 시작했고 투파 형성이 [35]: 180 드러났습니다.물은 더 식염수와 알칼리성이 되어 호수에 사는 염수새우를 위협했다.염도의 증가는 성체 크기, 성장률, 새끼를 낳는 크기를 감소시켰으며 [36]생식 주기 동안 암컷 사망률을 감소시켰다.물의 전환의 결과로 염도의 변화가 이 종을 위험에 처하게 하고 [35]: 91 호수의 두 섬(네기트 섬과 파오하 섬)에 둥지를 튼 새들도 위험에 처하게 했다.수위가 낮아지면서 네깃섬으로 가는 육교가 만들어지기 시작했는데, 이 육교는 포식자들이 처음으로 [34]새알을 먹을 수 있게 해주었다.

1974년에 데이비드 게인스는 모노 호수의 생물학을 연구하기 시작했다.1975년 스탠퍼드대 재학 중 모노 레이크의 [37]생태계에 관심을 갖기 시작했다.이것은 1977년 모노 호수의 생태계에 대한 보고서로 이어졌는데, 이는 물의 교란으로 인한 위험을 강조하였다.1978년, 모노 [37]호수를 보호하기 위해 모노 호수 위원회가 결성되었다.위원회는 1979년 LADWP를 제소하면서 이러한 우회행위가 모든 [37]사람들의 이익을 위해 항해할 수 있는 수역을 관리해야 한다는 공공의 신뢰 원칙을 위반했다고 주장했다.소송은 1983년까지 캘리포니아 대법원에 도달했고,[37] 캘리포니아 대법원은 위원회의 손을 들어주었다.LADWP가 주 어업 보호법을 [38]준수하지 않았다고 주장하는 추가 소송이 1984년에 시작되었다.

결국, 모든 소송은 1994년 캘리포니아수자원관리위원회(SWRCB)[39]에 의해 판결되었다.SWRCB 청문회는 44일간 진행되었으며, 이사회 부회장 Marc Del Piero가 단독 청문 [39]담당자로 활동하였다.이 판결(SWRCB 결정 1631년)에서 SWRCB는 중요한 공공신뢰 보호 및 생태시스템 복원 표준을 확립했으며, LADWP는 호수 수위를 1941년 [39]수준보다 20피트(6.1m) 높게 하기 위해 모노 호수에 물을 방출해야 했다.2011년 현재 모노 호수의 수위는 필요한 20피트(6.1m)[40] 중 13피트(4.0m)만 상승했습니다.로스엔젤레스는 주정부 지원의 보존과 재활용 프로젝트를 [39]통해 잃어버린 물을 보충했다.

센트럴 밸리

2014년 2월, 3년 연속 평년 이하의 비가 내린 후, 캘리포니아는 캘리포니아 북부에서 주 및 연방 물 프로를 통해 델타 남부로 수십 년 동안 대규모 물 수출로 인해 전례 없는 위기에 빠진 새크라멘토-산 호아킨삼각주의 물고기 개체군과 함께 수십 년 만에 가장 심각한 가뭄 비상 사태에 직면했다.센트럴 밸리 농경지 50만 에이커가 가뭄으로 휴경 위기에 처했다고 한다.[citation needed]하원은 2014년 2월 5일 새크라멘토-산호아킨강 삼각주에서 센트럴 밸리로의 흐름을 증가시키는 법안인 새크라멘토-산호아킨밸리 비상수송법(H.R. 3964; 113차 의회)을 통과시켰다.이로써 프레즈노 동쪽 프리안트댐에서 방류량이 늘어나면서 18년간의 소송 끝에 승소한 2009년 이후 샌호아킨강을 복원하려는 최근 노력이 중단된다.민주당 상원의원 Dianne Feinstein과 Barbara Boxer는 3억 달러의 긴급 가뭄 지원 법안을 발의하고, 물 사업에 대한 환경 검토를 가속화함으로써, 주정부와 연방정부 관리들은 물을 삼각주에서 샌호아킨 [41][42]밸리 농장으로 남하할 수 있는 "운영 유연성"을 갖췄다.

2014년 2월 14일 버락 오바마 대통령은 프레즈노 인근을 방문해 가축 손실에 직면한 목장주들을 위한 1억 달러와 푸드뱅크 지원을 위한 6천만 달러를 포함한 1억7천만 달러 규모의 이니셔티브를 발표했다.오바마는 캘리포니아 물 정치의 길고 선동적인 역사에 대해 농담을 던지며 "나는 이것에 끼어들지 않을 것이다.발렌타인데이에는 [43]살아서 나가고 싶다.

다큐멘터리 및 픽션

캘리포니아의 물 전쟁은 미국 서부의 토지 개발과 물 정책에 관한 1984년 작 논픽션인 '캐딜락 사막'에서 논의된 주제 중 하나였다.이 책은 1997년에 동명의 4부작 다큐멘터리로 만들어졌다.

1974년 영화 차이나타운은 캘리포니아 물전쟁에서 영감을 받았고 분쟁의 허구화된 버전을 중심 줄거리 요소로 다루고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "The Water War AMERICAN HERITAGE". www.americanheritage.com. Retrieved September 15, 2021.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Reisner, Mark (1993). Cadillac Desert (revised ed.). Penguin USA. ISBN 978-0-14-017824-1.
  3. ^ a b c d e f Smith, Genny; Putnam, Jeff; James, Greg; DeDecker, Mary; Heindel, Jo (1995). Deepest Valley: Guide to Owens Valley, its Roadsides and Mountain Trails. Genny Smith Books. ISBN 978-0-931378-14-0.
  4. ^ a b Sauder, Robert A. (1994). The Lost Frontier: Water Diversion in the Growth and Destruction of Owens Valley Agriculture. Tucson: University of Arizona. ISBN 978-0-8165-1381-9.
  5. ^ Piper, Karen L (2006). Left in the dust: how race and politics created a human and environmental tragedy in L.A. Macmillan. p. 88. ISBN 978-1-4039-6931-6.
  6. ^ Beach, Frederick C; Rines, George E (1904). The Encyclopedia Americana. Vol. 13.
  7. ^ a b c d e f g h Kahrl, WL (1982). Water and Power: The Conflict over Los Angeles' Water Supply in the Owens Valley. University of California Press. ISBN 978-0-520-05068-6.
  8. ^ a b c d e "William Mulholland". PBS: New Perspectives on The West. Retrieved October 8, 2011.
  9. ^ McDougal, Dennis (April 25, 2001). Privileged Son: Otis Chandler And The Rise And Fall Of The L.A. Times Dynasty. Da Capo Press. p. 35. ISBN 978-0-306-81161-6.
  10. ^ Davis, ML (1993). Rivers in the Desert. e-reads. ISBN 978-1-58586-137-8.
  11. ^ a b c d e f g h Prud'homme, Alex (2011). The Ripple Effect: The Fate of Fresh Water in the Twenty-First Century. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4165-3545-4.
  12. ^ a b c d Wheeler, Mark (October 2002). "California Scheming". Smithsonian Magazine. Archived from the original on March 15, 2012. Retrieved October 8, 2011.
  13. ^ "Fred Eaton Back From Owens River". Los Angeles Express. August 4, 1905. Archived from the original on December 30, 2006.
  14. ^ "Fred Eaton". PBS: New Perspectives on The West. Retrieved October 8, 2011.
  15. ^ a b "A Hundred or a Thousand Fold More Important". Los Angeles Department of Water and Power. Archived from the original on February 23, 2009. Retrieved May 23, 2014.
  16. ^ Rolle, AF (1969). California: A History (second ed.). Crowell. OCLC 4730.
  17. ^ a b c Libecap, GD (2007). Owens Valley Revisited: A Reassessment of the West's First Great Water Transfer. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-5379-1.
  18. ^ Erie, Steven P. (2006). Beyond Chinatown: The Metropolitan Water District, Growth, and the Environment in Southern California. Palo Alto, CA: Stanford University Press. p. 39. ISBN 978-0-8047-5140-7.
  19. ^ Nadeau, Remi A. (1950). The Water Seekers. New York: Doubleday. p. 34. ISBN 978-0962710452.
  20. ^ Mulholland, Catherine (2000). William Mulholland and the Rise of Los Angeles. University of California Press. ISBN 978-0-520-21724-9.
  21. ^ Forstenzer, Martin (April 10, 1992). "Dust to Dust". Los Angeles Times. Retrieved October 9, 2011.
  22. ^ "The Ernest Bulpitt collection of Inyo/Mono Water wars memorabilia". oac.cdlib.org. Retrieved September 28, 2020.
  23. ^ a b Nadeau, Remi A (1997). The Water Seekers. Doubleday. ISBN 978-0962710452.
  24. ^ a b "Whoever Brings the Water Brings the People". Los Angeles Department of Water and Power. Archived from the original on January 21, 2013. Retrieved December 11, 2012.
  25. ^ a b "Evaluation of the Hydrologic System and Selected Water-Management Alternatives in the Owens Valley, California". Owens Valley Hydrogeology. US Geological Survey. Retrieved October 9, 2011.
  26. ^ "A brief overview: recent Owens Valley water history and OVC". Owens Valley Committee. Archived from the original on August 8, 2011. Retrieved October 9, 2011.
  27. ^ "The 1997 MOU". Inyo County Water Department. Archived from the original on July 17, 2016. Retrieved October 9, 2011.
  28. ^ Manning, SJ (May 26, 2004). "Status of Re-Inventoried Vegetation Parcels According to the Drought Recovery Policy, 2003" (PDF). Inyo County Water Department. Archived from the original (PDF) on April 25, 2012.
  29. ^ Sahagun, Louis; Hymon, Steve (December 17, 2003). "DWP to OK Owens River Water Flow". Los Angeles Times.
  30. ^ "L.A. Returns Water to the Owens Valley". NPR. December 17, 2003.
  31. ^ Manning, S (2013). "Desertification Illustrated". Owens Valley Committee. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved October 9, 2011.
  32. ^ Hart, John (1996). Storm over Mono: the Mono Lake battle and the California water future. University of California Press. ISBN 978-0-520-20121-7.
  33. ^ a b c "The Mono Basin Project". Los Angeles Department of Water and Power. Archived from the original on March 10, 2014. Retrieved October 10, 2011.
  34. ^ a b Green, Dorothy (2007). Managing water: avoiding crisis in California. University of California Press. p. 34. ISBN 978-0-520-25326-1.
  35. ^ a b Mono Basin Ecosystem Study Committee (1987). The Mono Basin ecosystem: effects of changing lake level. National Academies Press. ISBN 978-0-309-03777-8.
  36. ^ Dana, Gayle (1986). "Effects of increasing salinity on an Artemia population from Mono Lake, California". Oecologia. 68 (3): 428–436. Bibcode:1986Oecol..68..428D. doi:10.1007/BF01036751. PMID 28311791. S2CID 35129108.
  37. ^ a b c d "History of the Mono Lake Committee". Mono Lake Committee. Archived from the original on February 6, 2011. Retrieved October 9, 2011.
  38. ^ "Restoration Chronology". Mono Lake Committee. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved October 9, 2011.
  39. ^ a b c d "Decision 1631 Background". Mono Basin Clearinghouse. Retrieved October 9, 2011.
  40. ^ "Mono Lake Levels 1850-Present". Mono Basin Clearinghouse. Retrieved October 9, 2011.
  41. ^ Lochhead, Carolyn (February 12, 2014). "Sens. Feinstein, Boxer propose emergency drought legislation". SFgate.com. Retrieved February 14, 2014.
  42. ^ Senator Feinstein (2014). "To direct the Secretary of the Interior, the Secretary of Commerce, and the Administrator of the Environmental Protection Agency to take actions to provide additional water supplies and disaster assistance to the State of California due to drought, and for other purposes". feinstein.senate.gov. Retrieved February 22, 2014.
  43. ^ Marinucci, Carla (February 14, 2014). "California drought: Obama wades into water wars in visit". SFgate.com. Retrieved February 14, 2014.

추가 정보

외부 링크