1946년 인도 주재 내각 임무

1946 Cabinet Mission to India

내각임무부는 인도의 단결을 보존하고 독립을 허가한다는 목적으로 영국 정부로부터 인도 지도부로의 권력 이양을 논의하기 위해 인도에 왔다. 클레멘트 아틀리(영국 총리)의 주도로 만들어진 이 임무는 페트릭-로렌스(인도 국무장관) 스탭포드 장애인(무역협회장)과 A.V. 알렉산더(제독의 제1대 군주) 웨이벨 경(인도 총독)은 모든 단계에 참여하지 않고 참석하였다. 그것은 A, B, C 세 개의 행정 그룹으로 나눌 것을 제안했다.

1946년 5월 제출된 보고서

배경

그들의 통치가 끝나갈 무렵, 영국인들은 그들의 무슬림 리그의 일시적인 후원자가 인도의 단결에 대한 오랜 필요성과 상충한다는 것을 알았다. 단결된 인도에 대한 열망은 아대륙을 정치적으로 통일했다는 그들의 자부심과 파키스탄의 실현 가능성에 대한 대부분의 영국 당국의 의구심이 모두 낳은 결과였다.[1] 이러한 인도 통합에 대한 열망은 1946년 3월 24일 영국 정부가 파견한 [2]뉴델리에 도착한 내각임무로 상징되었는데,[3] 그 주체는 사후 독립된 인도의 형태였다. 이 임무를 수행한 세 사람은 스태포드 장애인, 페틱-로렌스, A.V. 알렉산더는 전략적 이유로 인도의 통일을 좋아했다.[4]

아대륙에 도착한 이 임무는 인도국민회의와 무슬림연맹 양당이 그 어느 때보다도 합의에 이르기를 꺼리는 것을 발견했다. 두 당은 선거에서 좋은 성적을 거두었고, 아대륙의 양대 정당인 지방 조직이 패배한 것으로 나타났다. 이것은 별도의 선거제도 때문이었다. 무슬림 연맹은 약 90%의 무슬림 좌석을 차지했었다.[5] 선거에서 승리한 후, 진나는 영국 및 의회와 협상할 수 있는 강한 힘을 얻었다.[3] 분리된 선거인의 제도를 확립한 영국은 인도의 단결에 대한 진정한 헌신에도 불구하고 더 이상 결과를 되돌릴 수 없었다.[5]

계획

이 임무는 인도 지도부와 결론을 내리지 못한 대화를 나눈 뒤 의회가 진나의 6개 성 전체로 구성된 파키스탄에 대한 요구에 반대했다고 보고 자체적인 제안을 했다.[4][3] 이 임무는 인도에 지방, 지방 그룹, 중앙의 [6]세 단계로 구성된 복잡한 시스템을 제안했다.[7] 그 센터의 권력은 외교, 국방,[4] 통화[7], 통신에 국한되는 것이었다.[6] 지방은 다른 모든 권력을 유지하게 될 것이고 세 개의 집단을 설립할 수 있도록 허락되었다.[4] 그 계획의 주요 특징은 지방의 그룹화였다. 두 집단은 주로 이슬람교 서부와 동부 지방에 의해 구성될 것이다. 세 번째 그룹은 남쪽과 중앙의 대부분 힌두 지역으로 구성될 것이다.[6] 따라서 UP, CP, 봄베이, 비하르, 오리사, 마드라스와 같은 주는 A조를 만들 것이다.[4] B조는 신드, 펀자브, 노스웨스트 프론티어, 발루치스탄으로 구성된다.[8] 벵골과 아삼은 C조를 만들 것이다.[9] 프린스리 주(Princely States)는 연방에 양도된 국가 이외의 모든 주제와 권한(비중앙정부의 권한)을 보유할 것이다.[1][2]

반응

이 계획을 통해 영국은 그들과 의회 모두가 원하는 대로 인도의 단결을 유지하고, 또한 진나에게 파키스탄의 실체를 제공할 것으로 기대했다. 그 제안들은 벵골과 펀자브에 있는 대부분 비무슬림 지역들이 분할되지 않은 채 좀먹은 파키스탄을 피할 수 있는 거대한 파키스탄에 대한 진나의 주장을 거의 만족시켰다. 펀자브와 벵골의 전주를 보유함으로써 진나는 자신의 지방이 분열될 경우 세력 상실을 두려워하는 지방 지도자들을 만족시킬 수 있었다.[10] 펀자브와 벵골에 대규모 힌두교 소수민족이 존재한 것도 대부분 힌두 지방에 남아 있는 무슬림 소수민족에게 안전장치를 제공했다.[11][12]

무엇보다도 진나는 파키스탄과 인도 사이의 평등을 원했다. 그는 지방 단체들이 이것을 가장 잘 확보할 수 있다고 믿었다. 그는 무슬림 인도가 힌두교 인도와 마찬가지로 중앙의 대표권을 가진 '국가'라고 주장했다. 그가 단 2개 단체만을 선호함에도 불구하고, 무슬림 연맹 의회는 의회가 이 제안을 받아들이지 않을 경우 연맹이 임시 정부에 배치될 것이라는 Wavell의 보증을 확보한 후 1946년 6월 6일 이 사절단의 제안을[11] 받아들였다.[13]

그 책임은 지금 의회에 있다.[14] 그것은 파키스탄에 대한 요구를 부인하는 것으로 이해하면서 그 제안을 받아들였고, NWFP와 아삼이 의회 정부에 의해 통치되고 있다는 점에 비추어, 지방은 그들이 가입하고 싶지 않은 그룹에 속하지 않도록 허용되어야 한다는 입장이었다. 하지만 진나는 이견을 보이며 그룹화 계획을 의무화했다. 또 다른 차이점은 주권국회가 이 계획에 구속되지 않을 것이라는 의회의 입장을 우려했다. 진나는 일단 그 계획이 받아들여지면 구속력이 있다고 주장했다.[7] 그룹화 계획은 인도의 단결을 유지했지만, 그 조직의 지도부와, 무엇보다도 네루는 그 계획이 당의 야망을 성취할 힘이 없게 될 것이라고 점점 더 믿고 있었다. 네루가 이끄는 의회의 사회주의 부문은 국가를 산업화하고 빈곤을 제거할 수 있는 정부를 원했다.[14]

1946년 7월 10일 네루의 연설은 지방들이 한 집단에[14] 가입할 의무가 있다는 생각을 거부하고 의회가 그 계획에 구속도, 헌신도 하지 않았다고 진술했다.[15] 사실상 네루의 연설은 그 임무의 계획과 인도를 통일시킬 기회를 무겁게 했다.[14] 진나는 그 연설을 의회의 또 다른 배반 사례로 해석했다.[16] 네루의 단체 연설로 무슬림 연맹은 7월 29일 이전에 이 계획에[4] 대한 승인을 철회했다.[12]

임시정부와 해체

영국의 세력이 줄어드는 것을 우려한 웨이벨은 임시정부를 출범시키기를 열망했다. 진나의 표를 무시하고 네루가 임시 수상이었던 내각을 인가했다.[7] 파키스탄이 "집단"을 거부하자 진나는 당황했다. 파키스탄을 성취하고 의회에서 소외될 수 없는 것을 강요하기 위해 그는 비록 그것이 일부 지역에서 종교적인 이유로 폭동과 대학살을 초래했음에도 불구하고 간디의 시민 불복종 운동과 같은 방식으로 그의 지지자들에게 파키스탄에 대한 지지를 보여주기 위해 "직접 행동"을 이용하도록 요구하곤 했다.[17] 직접 행동의 날은 임시 정부를 수립하려는 Wavell의 결의를 더욱 증가시켰다. 1946년 9월 2일 네루의 내각이 설치되었다.[18]

수백만의 인도 이슬람 가정들이 의회 정부의 설치에 항의하기 위해 검은 깃발을 날렸다.[19] 진나는 자신이 임시정부에 참여하지 않고 리아콰트 알리 칸을 임시정부에 투입하여 부차적인 역할을 하게 했다. 의회는 그에게 내무장관이라는 중요한 자리를 주고 싶지 않았고 대신 재무장관직을 허용했다. 리아콰트 알리 칸은 자신의 역할을 이용하여 의회 부처의 기능을 막는 것으로 의회를 격분시켰고,[18] (진나의 지시에 따라) 인도에 대한 단일 정부의 불가능성을 입증했다.[19]

영국은 12월에 네루, 진나, 웨이벨을 보내 아틀리, 파블레스, 페틱-로렌스를 만나게 함으로써 내각 사절단의 계략을 되살리려 했다. 융통성 없는 논쟁은 네루가 인도로 돌아가 "이제 우리는 런던 쪽을 바라보는 것을 완전히 중단했다"[19]고 발표하기에 충분했다. 한편 웨이벨은 연맹이 보이콧한 제헌의회를 시작했다. 그는 리그가 임시정부에 합류한 것처럼 그것에 들어갈 것이라고 예상했다. 대신 의회는 더욱 강압적이 되어 그에게 무슬림 연맹의 장관들을 내려달라고 요청했다. 웨이벨은 또한 영국 정부로부터 그들의 목표를 분명히 밝힐 선언을 얻지 못했다.[18]

상황이 악화되고 있는 상황에서 웨이벨은 점진적인 영국 퇴출을 위한 고장 계획을 작성했지만, 그의 계획은 내각에 의해 숙명론적인 것으로 여겨졌다. 그가 자신의 계획을 주장하자 마운트배튼 경으로 교체되었다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ Ian Talbot; Gurharpal Singh (23 July 2009). The Partition of India. Cambridge University Press. pp. 39–40. ISBN 978-0-521-85661-4.
  2. ^ Ian Talbot; Gurharpal Singh (14 July 2009). The Partition of India. Cambridge University Press. p. 40. ISBN 978-0-521-85661-4.
  3. ^ Jump up to: a b c Hardy; Thomas Hardy (7 December 1972). The Muslims of British India. CUP Archive. p. 247. ISBN 978-0-521-09783-3.
  4. ^ Jump up to: a b c d e f g Ian Talbot; Gurharpal Singh (23 July 2009). The Partition of India. Cambridge University Press. p. 40. ISBN 978-0-521-85661-4.
  5. ^ Jump up to: a b Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. A History of India (PDF) (4th ed.). Routledge. p. 318.
  6. ^ Jump up to: a b c Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 215.
  7. ^ Jump up to: a b c d Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. A History of India (PDF) (4th ed.). Routledge. p. 319.
  8. ^ "Wikipedia". www.wikipedia.org. Retrieved 25 September 2021.
  9. ^ Stanley Wolpert (2009). A New History of India. Oxford University Press. p. 359.
  10. ^ Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. pp. 215–216.
  11. ^ Jump up to: a b Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 216.
  12. ^ Jump up to: a b Hardy; Thomas Hardy (7 December 1972). The Muslims of British India. CUP Archive. p. 249. ISBN 978-0-521-09783-3.
  13. ^ Hardy; Thomas Hardy (7 December 1972). The Muslims of British India. CUP Archive. p. 248. ISBN 978-0-521-09783-3.
  14. ^ Jump up to: a b c d Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 216.
  15. ^ Stanley Wolpert (2009). A New History of India. Oxford University Press. pp. 360–361.
  16. ^ Stanley Wolpert (2009). A New History of India. Oxford University Press. p. 361.
  17. ^ Barbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). A Concise History of Modern India (PDF) (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 217.
  18. ^ Jump up to: a b c Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. A History of India (PDF) (4th ed.). Routledge. p. 320.
  19. ^ Jump up to: a b c Stanley Wolpert (2009). A New History of India. Oxford University Press. p. 363.

참고 문헌 목록

  • Ian Talbot; Gurharpal Singh(2009년 7월 23일). 인도 케임브리지 대학 출판부의 칸막이. ISBN 978-0-521-85661-4
  • Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. 인도의 역사 (제4판) 루틀리지.
  • 바바라 메트칼프; 토마스 메트칼프(2006년). 현대 인도의 간결한 역사 (PDF) (2차 개정) 케임브리지 대학교 출판부
  • 스탠리 월퍼트(2009년). 인도의 새로운 역사. 옥스퍼드 대학 출판부
  • 피터 하디(1972년 12월 7일). 영국 인도보관소의 이슬람교도들. ISBN 978-0-521-09783-3.

추가 읽기