버클 크레이터
Burckle Crater충격 분화구/구조물 | |
---|---|
자신감 | 개연성[1] 가설화, 경쟁 |
지름 | ~29km(18mi) |
깊이 | 3,800m(12,500ft) |
나이 | ~5000년 (홀로세) |
노출됨 | 아니요. |
드릴링됨 | 아니요. |
볼라이드형 | 미상, 혜성의 잔해일 가능성이 있음 |
위치 | |
좌표 | 30°51′54″s 61°21′54″e / 30.865°S 61.365°E좌표: 30°51′54″S 61°21′54″E / 30.865°S 61.365°E/ |
버클 크레이터는 인도양 남서부에 [2]있는 지름 약 29km(18mi)의 해저 지형이다.
러시아 과학 아카데미는 이 특징을 잠재적 충돌 분화구로 열거하고 있다.[1] 홀로세 영향 작업 그룹(HIWG)[3]은 혜성에서 비롯되었을 가능성이 있는 매우 대규모의 비교적 최근의 운석 충돌 사건에 의해 형성되었다고 제안한다.
설명
이 특성은 마다가스카르 동쪽, 서호주 서쪽 인도양 남쪽에 위치하며, SW 인도양 능선과 인접해 있다.[4] 2006년 호주와 마다가스카르의 선사시대 쉐브론 덤불 형성을 이용한 홀로세인 임팩트 워킹 그룹에 의해 위치가 결정되었다. 이 모래언덕들이 충돌로 인한 메가쓰나미에 의해 형성되었다는 가설을 바탕으로 연구원들은 버클 분화구의 위치를 삼각측량할 수 있었다. 이러한 쉐브론 모래언덕이 메가쓰나미에 의해 발생했다는 가설은 지질학자 조디 부르주아, R에 의해 도전받아 왔다. 2009년 와이스. 쓰나미를 시뮬레이션하기 위해 컴퓨터 모델을 사용함으로써, 그들은 구조물이 아이올리언의 과정과 더 일치한다고 주장한다.[5] 이 수조의 쓰나미 기원은 다른 지구 과학자들에 의해서도 논란이 되고 있다.[6]
버클 크레이터는 인도양의 30°515154 61S 61°21″54″E / 30.865°S 61.365 /865; 에 위치하며 표면 아래 3,800m(12,500ft)에 있다.
포메이션
버클 크레이터는 퇴적물의 방사선학적 분석에 의해 아직 날짜가 정해지지 않았다. 홀로세 영향 작업 그룹 연구원들은 그것이 홀로세 시대 동안 약 5,000년 전(기원전 3000–2800년)에 형성되었다고 생각한다. 그들은 혜성, 즉 한 혜성의 잔해가 해저에 부딪혔을 가능성을 고려하는데, 이후 메가쓰나미가 분화구를 핀으로 가리킬 수 있는 사구 형성을 만들었다.
분화구 근처에서 비정상적인 석회석(CaCO3) 결정, 반투명 탄소배출체, 기저 유리 조각 및 고유 금속(원산 철과 니켈)이 보고되며 충격 이젝타 또는 온수 침전물과 관련된다. 분화구의 깊이에 있는 바닷물은 석회암에 관해서 과포화 되어있으며, 그러한 결정들을 보존하기 위해서는 신속한 매몰이 필요했을 것이다.[4]
참고 항목
참조
- ^ Jump up to: a b 미히바, 2017년
- ^ 애보트 외, 2006년
- ^ "Holocene Impact Working Group (HIWG)". Retrieved 2020-01-26.
- ^ Jump up to: a b Abbott 외, 2009년
- ^ 부르주아 & 와이스, 2009년
- ^ 핀터 & 이스만, 2008년, 페이지 37
참고 문헌 목록
- Impact craters as sources of megatsunami generated chevron dunes. Geological Society of America Abstracts with Programs 38. 299. Accessed 2019-02-25. ; ; ; ; , and . 2006.
- Odd (CaCO3) from the Southwest Indian Ocean near Burckle Crater candidate; impact ejecta or hydrothermal precipitate?. Abstracts of Papers Submitted to the Lunar and Planetary Science Conference, Houston, Texas, abstract 2243 40. 1–2. Accessed 2019-02-25. ; ; , and . 2009.
- 'Chevrons' are not mega-tsunami deposits; a sedimentologic assessment. Geology 37. 403–406. Accessed 2019-02-25. , and . 2009.
- The Complete Catalog of the Earth's Impact structures, 1. Russian Academy of Sciences. Accessed 2019-04-02. . 2017.
- Impacts, mega-tsunami, and other extraordinary claims. GSA Today 18. 37–38. Accessed 2019-02-25. , and . 2008.
외부 링크
- 익명(2009) 과거 쓰나미? 최근의 가설과는 반대로, '체브론'은 메가쓰나미의 증거가 아니다. 2009년 4월 30일 사이언스 데일리.
- 콜빈, M. (2006) 연구원들은 쓰나미와 우주 사이의 연관성을 주장하고 있다." 호주 ABC 뉴스 (Ted Bryant와의 ABC 인터뷰 기사) 2006년 11월 14일.