브라이오피스

Bryophyte
간장의 예인 마샹티아

브라이오피스는 세 그룹의 비혈관 육지 식물(제초)을 포함하는 제안 분류학 부문이다: 간관, 뿔관절, 이끼.[1]그들은 특징적으로 크기가 제한되어 있고 더 건조한 환경에서 살 수 있지만 습한 서식지를 선호한다.[2]이 생물들은 약 2만 종의 식물들로 구성되어 있다.[3][4]생물학자는 밀폐된 생식구조(감탕기, 산포기)를 생산하지만 이나 씨앗은 생산하지 않는다.그들은 포자에 의해 성적으로 생식하고, 분열이나 젬매의 생산에 의해 무성하게 생식한다.[5]비록 최근 몇 년 동안 생물학자들이 편협한 집단으로 여겨졌지만, 거의 모든 최근의 유전학 증거는 1879년 빌헬름 Schimper에 의해 원래 분류된 바와 같이 이 집단의 독단성을 뒷받침한다.[6]브라이오피테라는 용어는 고대 그리스어 βρύονν(bruon) '나무 이끼, liverυτν(phuton)' '식물'에서 유래하였다.

용어.

"브리오피타"라는 용어는 1864년 브라운에 의해 처음 제안되었다.[7] G.M. 스미스는 이 그룹을 녹조와 프테리도피타 사이에 두었다.[8]

특징들

생물학자의 정의 특징은 다음과 같다.

해비타트

브라이오피아는 매우 다양한 서식지에 존재한다.그것들은 다양한 온도 범위(한랭 아크틱과 뜨거운 사막), 고도(해발에서 고산까지), 습기(마른 사막에서 젖은 열대 우림까지)에서 자라는 것을 발견할 수 있다.브라이오피아는 토양의 영양분을 섭취하기 위해 뿌리에 의존하지 않기 때문에 혈관화된 식물이 자라지 못하는 곳에서 자랄 수 있다.브라이오피아는 바위와 맨땅에서 살아남을 수 있다.[10]

라이프 사이클

디오닉한 생물학자의 생애 주기.생식기(하플로이드) 구조는 녹색, 산발기(디플로이드) 구조는 갈색이다.

모든 육지 식물(엽서)과 마찬가지로, 생물학자는 세대 교대생명 주기를 가진다.[11]각각의 주기마다 각각의 세포가 고정된 수의 미숙련 염색체를 포함하고 있는 하플로이드 생식기디플로이드 산포체와 교대하며, 그 세포는 두 세트의 쌍체 염색체를 포함하고 있다.게이머들은 산발적으로 자라는 디플로이드 지괴를 형성하기 위해 융합되는 하플로이드 정자와 난자를 생산한다.산호초는 감수분열에 의해 하플로이드 포자를 생성하는데, 이 포자는 생식세포로 자란다.

브라이오피아는 생식기가 지배적인데,[12] 이는 더 두드러지고 장수하는 식물이 산모세포라는 것을 의미한다.산발성 포식동물은 가끔만 나타나며 생식생물에 붙어 영양적으로 의존한다.[13]산호초에서는 산호초는 항상 갈지 않고 하나의 산호초(산호초 생산 캡슐)를 생산하지만, 각 생식초는 한 번에 여러 산호초를 낳을 수 있다.

산모충은 세 그룹에서 다르게 발달한다.이끼와 뿔풍뎅이 모두 세포분열이 일어나는 메리스템존을 가지고 있다.뿔로프에서는 메리스템이 발끝이 끝나는 밑에서부터 시작되고, 세포의 분열은 산발적인 몸을 위로 밀어 올리고 있다.이끼에서는 메리스템이 캡슐과 줄기의 상단(세타) 사이에 위치하며, 아래로 세포를 생성하여 줄기를 길게 하고 캡슐을 상승시킨다.간경련에서는 메리템이 없고 산발성의 장식은 거의 독점적으로 세포 확장에 의해 발생한다.[14]

간나물, 이끼, 뿔나물 등은 대부분의 삶을 생식기로 보낸다.가메테 생산 기관인 고고니아안테리디아(gamete 생산 기관)는 생식기(gamethoria)에서 생산되며, 때로는 새싹의 끝에서 잎의 도끼나 탈리 밑에 숨겨진다.간향류 마샹티아와 같은 일부 생물학자는 감탕류라고 불리는 감탕류를 견디기 위해 정교한 구조를 만든다.정자는 날염되어 있으며, 정자를 생산하는 항테리아에서 다른 식물에 있을지도 모르는 고고니아로 헤엄쳐 가야 한다.절지동물은 정자의 전이를 도울 수 있다.[15]

수정란은 난자가 되고, 고고학 안에서 산발적인 배아로 발전한다.성숙한 산발물은 생식기에 붙어 있다.그것들은 세타라고 불리는 줄기와 하나의 포자낭이나 캡슐로 구성되어 있다.포자낭 안에는 하플로이드 포자가 감수분열에 의해 생성된다.이것들은 대부분 바람에 의해 흩어지며, 적당한 환경에 착륙하면 새로운 생식기로 발전할 수 있다.따라서 생물학자는 리코피테스, 양치류, 그리고 다른 암호와 유사한 방식으로 수영하는 정자와 포자의 조합에 의해 분산된다.

성감정

개별적인 생물학 식물에 대한 항테리아고고니아의 배치는 보통 한 종 내에서 일정하지만, 어떤 종에서는 환경 조건에 따라 달라질 수 있다.주된 구분은 항테리아와 고고니아는 같은 식물에서 발생하는 종과 다른 식물에서 발생하는 종 사이의 것이다.단일성(monoicous)이라는 용어는 무테리아와 고고니아를 동일한 생식기에서 발생시키는 경우와 다른 생식기에서 발생하는 디오이성(dioicous)[16]이라는 용어로 사용할 수 있다.

종자식물경우 같은 산아기에 안터(마이크로스포랑기아)가 있는 과 난자(메가스포랑기아)가 있는 꽃, 다른 산아기에 생기는 '비교'가 사용된다.이러한 용어들은 때때로 "단독성"과 "다이오성" 대신에 생물학 생식기를 묘사하는 데 사용될 수 있다."모노이스"와 "모노이스"는 둘 다 그리스어로 "한 집", "디오이스"에서 유래되었다."오이스러운" 용어의 사용은 종자 식물의 산발적인 성과는 구별되는 생물학자의 생식기 성감을 가리킨다.[16]

단핵 식물은 반드시 헤르마프로디틱으로, 같은 식물이 양쪽 성을 모두 가지고 있다는 것을 의미한다.[16]단핵 식물에 있어서의 항테리아와 고고니아의 정확한 배열은 다양하다.그것들은 서로 다른 촬영(자동 또는 자동 촬영), 같은 촬영에서 함께 발생될 수 있지만 공통의 구조(기생성 또는 패러독스)에서 함께 발생하지는 않을 수 있으며, 공통의 "인플레이어" (시노어 또는 시노어)에서 함께 발생할 수 있다.[16][17]다이오닉 식물은 단성 식물로, 같은 식물이 단 하나의 성만을 가지고 있다는 것을 의미한다.[16]이끼속 브라이움에는 네 가지 패턴(자동화, 부등화, 부등화, 이등화)이 모두 존재한다.[17]

분류 및 계통발생

호른워트는 한때 혈관 식물의 가장 가까운 살아있는 친척으로 여겨졌다.
이끼는 생물학자의 한 집단이다.

전통적으로 혈관조직이 없는 모든 살아있는 육지식물은 단일 분류군, 종종 분할(혹은 망막)으로 분류되었다.일찍이 1879년, 브라이오피타라는 용어는 독일의 브라이오피스트 빌헬름 쉬머에 의해 세 개의 브라이오피테 일대를 모두 포함하는 집단을 묘사하기 위해 사용되었다(당시에는 뿔고둥이가 간장의 일부로 여겨졌었다).[18][6]2005년의 한 연구가 이러한 전통적인 단발성 관점을 지지했지만,[19] 2010년까지 계통학자들 사이에서 전체 생물들이 자연적인 집단이 아니라는 광범위한 공감대가 형성되었다.[20][21][22]그러나 2014년 한 연구에서는 핵산 염기서열을 기반으로 한 이러한 이전의 혈기생성들이 구성편향의 대상이었으며, 나아가 아미노산 염기서열에 기초한 혈기생성들은 결국 생물들이 단발성임을 시사한다고 결론지었다.[23]그 이후 부분적으로 유전체 및 전치성 데이터 세트의 확산에 힘입어, 핵 및 엽록소 염기서열에 기초한 거의 모든 혈류유전학 연구는 이 생물들이 단발성 그룹을 형성한다는 결론을 내렸다.[23][24][18][25][26][27][28][29][30]그럼에도 불구하고 미토콘드리아 시퀀스에 기반한 계통생성은 단층적 관점을 지지하지 못한다.[31]

세 개의 브라이오피타 집단은 마르코 안티오피타, 브라이오피타, 안토세로타 집이다.[32]그러나 이들 집단은 각각 마르안티옵시다(Marchantiopsida), 브라이옵시다(Bryopsida), 안토세로톱스다(Antocerotopsida) 등급에 탈위할 것을 제안했다.[18]이제 간장과 이끼가 세타피타라고 불리는 단층 쇄골에 속한다는 강력한 증거가 있다.[24][31][33]

단면도

아미노산 계통생성을 기반으로 한 선호모델은 단핵생물을 다음과 같이 나타낸다.[23]

태생.
양생동물.
세타피테스

간지럼.

이끼

뿔피리

혈관 식물

이 견해와 일치하여, 다른 살아있는 육지 식물과 비교했을 때, 세 개의 라인 모두 리닌을 포함한 혈관 조직이 부족하고, 여러 개의 포자낭을 가진 산발적으로 갈라진 산포동물들이 부족하다.라이프 사이클에서 생식세포가 두드러지는 것도 세 가지 생물학적 선(확장 혈관 식물은 모두 산발적으로 우세한 식물)의 공통적인 특징이다.그러나 이 계통생식이 맞다면, 살아있는 혈관식물의 복잡한 산발식물들은 생물학자에 존재하는 단순하고 간결하지 않은 산발식물과는 독립적으로 진화했을지도 모른다.[23]게다가, 이러한 견해는 기공이 식물 진화에서 단 한 번 진화한 후에 간장에서 사라졌다는 것을 암시한다.[24][27]

편협한 보기

태생.
세타피테스

간지럼.

이끼

뿔피리

혈관 식물

양생동물.
간고기는 생물학 그룹에 포함되어 있다.

이 대안적 관점에서는, 세타피타 그룹화는 유지되지만, 대신 뿔뿔이 혈관 식물의 자매다.[33] (또 다른 편협한 견해는 뿔똥이 먼저 가지를 치는 것을 포함한다.)[31]

전통적인 형태학

전통적으로 형태학적 문자에 기초하여 분류할 때, 생물학자는 혈관 구조가 부족하여 구별이 되지 않았다.그러나 이러한 구분은 문제가 되는데 첫째, 초기의 (그러나 지금은 멸종된) 초기의 일부 비생물체들은 참된 혈관조직을 가지고 있지 않았기 때문이며, 둘째로 많은 이끼들이 수전도성 혈관이 잘 발달되어 있기 때문이다.[34][35]더 유용한 구별은 그들의 산발적인 구조에 있을 수 있다.산호초에서 산호초는 단일 포자 형성 기관(스포랑기움)을 가진 단순 미분쇄 구조인 반면, 다른 모든 육지 식물에서 산호초는 분기하여 많은 산호초를 운반한다.[36][37]대비는 아래의 클래도그램에 나타나 있다.[38]

육지 식물

양생동물.

다식동물.

호르네오피톤 또는 아글라오피톤과 같은 "protraceophys"

기관지 식물 또는 혈관 식물

진화.

아마도 몇몇 다른 지상화 사건들이 있었을 것인데, 원래는 수생생물들이 그 땅을 차지했는데, 그것은 바로 비리디플랜테의 혈통 내에 있었다.[39]그러나 육지식물은 5억1억3천만년 전에 수생식물, 특히 녹조로부터 진화했다.분자 계통생성학 연구는 생물학자들이 현존하는 육지식물의 가장 초기 분리선이라고 결론짓는다.[40][1][41][42]그들은 수생 환경에서 육지로 식물이 이동하는 것에 대한 통찰력을 제공한다.많은 물리적 특징들이 생물학자들을 육지 식물과 수생 식물 둘 다와 연결시킨다.[43]

조류 및 혈관 식물과의 유사성

녹조, 생물엽서, 혈관 식물들은 모두 엽록소 a와 b를 가지고 있으며 엽록체 구조도 비슷하다.[44]녹조나 육지 식물처럼, 생물학도 플라스티드에 저장된 전분을 생산하고 벽에는 셀룰로오스를 함유하고 있다.[44]생물학자들에게서 관찰된 뚜렷한 적응은 식물이 지구의 지상 환경을 식민지로 만들 수 있게 했다.지상 환경에서 식물조직의 방해를 방지하기 위해, 식물의 연조직에 덮인 왁스 큐티클이 존재하여 보호를 제공할 수 있다.뿔모트와 이끼에서 기공은 대기와 내부 세포간 우주 시스템 사이에 기체 교환을 제공한다.감탕의 발달은 특히 생식세포, 지고테, 그리고 발달하는 산발식물에게 추가적인 보호를 제공했다.[45]생물학자와 혈관 식물(태초)도 녹색 해조류에서는 볼 수 없는 배아 발달을 한다.[44]생물학자는 진정으로 혈관화된 조직을 가지고 있지 않지만, 그들은 특정한 기능에 특화된 장기를 가지고 있다. 예를 들어, 혈관 육지 식물에서 잎과 줄기의 기능과 유사하다.[44]

브라이오피아는 생식과 생존을 위해 물에 의존한다.양치류나 리코피테와 마찬가지로 식물 표면에는 얇은 층의 물이 요구되어 생식기 사이의 편평한 정자의 이동과 난자의 수정이 가능하다.[45]

비교 형태학

세 그룹의 생물학자들 중 생식생식물의 형태학적 특성에 대한 요약:

리버워츠 이끼스 호른워츠
구조 탈로이드 또는 엽록체 폴리오세 탈로이드
대칭 등축 또는 방사상 방사상 도르시벤트랄
라이조이드 단세포 회백질체 단세포
엽록체/세포 많이 많이 하나
프로토네마타 감소된 현재 부재중
감탕계
(안테리디아)
그리고 고고니아)
피상적인 피상적인 몰입형

세 그룹의 생물학자들 중 산발적인 생물체들의 형태학적 특성에 대한 요약:

리버워츠 이끼스 호른워츠
스토마타 부재중 현재 현재
구조 작음, 엽록소 없음 라지, 엽록소 포함 라지, 엽록소 포함
끈기 덧살 끈질긴 끈질긴
성장 정의됨 정의됨 연속
세타 현재 현재 부재중
캡슐형 심플 차별화된
(오페룰럼, 페리스톰)
길쭉해진
포자의 성숙 동시적 동시적 점진적
포자의 분산 엘라스터스 충치 사이비 엘레이터스
콜로넬라 부재중 현재 현재
디히센스 세로 또는 불규칙 가로 세로 방향

사용하다

환경

  • 토양 조건화
  • 바이오인디케이터
  • 모스 정원
  • 살충제

생물학자들의 특성은 그들을 환경에 유용하게 만든다.특정 식물 질감에 따라, 생물학자는 토양 내 수분 보유와 공기 공간을 개선하는 데 도움을 주는 것으로 나타났다.[46]브라이오피스는 토양오염(중금속 존재 등), 대기오염, UV-B방사선 등을 나타내는 오염 연구에 사용된다.[46]일본의 정원은 평화로운 은신처를 만들기 위해 이끼로 설계되었다.[46]일부 생물학자는 천연 살충제를 생산하는 것으로 밝혀졌다.간경련인 플라기오칠라는 쥐에게 독이 되는 화학물질을 생산한다.[46]다른 생물학자는 민달팽이에게 먹히는 것을 막아주는 항균제인 화학물질을 생산한다.[46]피티움 스파그넘을 씨앗을 발아하는 토양에 뿌리면 어린 묘목을 죽일 수 있는 곰팡이균의 성장을 억제한다.[47]

이끼는 스파그넘으로 만들어진다.

상업적

  • 연료
  • 포장
  • 상처 드레싱

Peat는 말린 생물학에서 생산되는 연료로, 전형적으로 Spahgnum이다.브라이오피테스의 항생제 특성과 수분 보유 능력은 브라이오피테스가 야채, 꽃, 전구를 위한 유용한 포장재로 만든다.[46]또한 항생물질 특성 때문에 스파그넘은 제1차 세계대전에서 외과용 드레싱으로 사용되었다.[46]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Hedges, S. Blair (November 2002). "The origin and evolution of model organisms". Nature Reviews Genetics. 3 (11): 838–849. doi:10.1038/nrg929. PMID 12415314. S2CID 10956647.
  2. ^ Levetin, Estelle; McMahon, Karen (2012). Plants and Society. New York, NY: McGraw-Hill. p. 139. ISBN 978-0-07-352422-1.
  3. ^ "Bryophytes (Mosses and liverworts) — The Plant List". www.theplantlist.org. Retrieved 2017-04-11.
  4. ^ "What are Bryophytes". Southern Illinois University Carbondale. Archived from the original on 2018-10-19. Retrieved 2009-05-31.
  5. ^ Vanderpoorten, Alain; Goffinet, Bernard (2009). Introduction to Bryophytes. Cambridge: Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-0-511-54013-4.
  6. ^ a b Schimper, W.P. (1879). "Bryophyta". In Zittel, K.A. (ed.). Handbuch der Palaeontologie. Vol. 2. R. Oldenbourg.
  7. ^ "Phylum Bryophyta – Hierarchy". Taxonomicon.
  8. ^ Smith, G.M. (1955). Cryptogamic Botany. Vol. 2 (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
  9. ^ Lucas, William J.; Groover, Andrew; Lichtenberger, Raffael; Furuta, Kaori; Yadav, Shri-Ram; Helariutta, Ykä; He, Xin-Qiang; Fukuda, Hiroo; Kang, Julie; Brady, Siobhan M.; Patrick, John W. (April 2013). "The Plant Vascular System: Evolution, Development and Functions F". Journal of Integrative Plant Biology. 55 (4): 294–388. doi:10.1111/jipb.12041. hdl:10261/76903. PMID 23462277.
  10. ^ "Habitats – ecology – bryophyte". www.anbg.gov.au. Retrieved 2017-04-12.
  11. ^ Ligrone, Roberto; Duckett, Jeffrey G.; Renzaglia, Karen S. (April 2012). "Major transitions in the evolution of early land plants: a bryological perspective". Annals of Botany. 109 (5): 851–871. doi:10.1093/aob/mcs017. PMC 3310499. PMID 22356739.
  12. ^ CM Sean Carrington (2013-11-04). "Bryophytes". Retrieved 2020-03-05.
  13. ^ Johnson, M G; Shaw, A J (24 February 2016). "The effects of quantitative fecundity in the haploid stage on reproductive success and diploid fitness in the aquatic peat moss Sphagnum macrophyllum". Heredity. 116 (6): 523–530. doi:10.1038/hdy.2016.13. PMC 4868265. PMID 26905464.
  14. ^ 식물 개발과 진화
  15. ^ Cronberg, N.; Natcheva, R.; Hedlund, K. (2006). "Microarthropods Mediate Sperm Transfer in Mosses". Science. 313 (5791): 1255. doi:10.1126/science.1128707. PMID 16946062. S2CID 11555211.
  16. ^ a b c d e Glime, J.M. & Bisang, I. (2014). "Sexuality: Its Determination (Ch. 3-1)" (PDF). In Glime, J.M. (ed.). Bryophyte Ecology. Vol. 1 Physiological Ecology. Michigan Technological University and the International Association of Bryologists. Retrieved 2014-11-09.
  17. ^ a b Watson, E.V. (1981). British Mosses and Liverworts (3rd ed.). Cambridge University Press. p. 7. ISBN 9780521285360. (왓슨은 "오이스러운" 용어보다는 "오피" 용어를 사용한다.)
  18. ^ a b c de Sousa, Filipe; et al. (2019). "Nuclear protein phylogenies support the monophyly of the three bryophyte groups (Bryophyta Schimp.)". New Phytologist. 222 (1): 565–575. doi:10.1111/nph.15587. hdl:1983/0b471d7e-ce54-4681-b791-1da305d9e53b. PMID 30411803. S2CID 53240320.
  19. ^ Goremykin, V. V. & Hellwig, F. H. (2005). "Evidence for the most basal split in land plants dividing bryophyte and tracheophyte lineages". Plant Systematics and Evolution. 254 (1–2): 93–103. doi:10.1007/s00606-005-0337-1. S2CID 41403901.
  20. ^ Konrat, M.; Shaw, A.J.; Renzaglia, K.S. (2010). "A special issue of Phytotaxa dedicated to Bryophytes: The closest living relatives of early land plants". Phytotaxa. 9: 5–10. doi:10.11646/phytotaxa.9.1.3.
  21. ^ Troitsky, A. V.; Ignatov, M. S.; Bobrova, V. K.; Milyutina, I. A. (December 2007). "Contribution of genosystematics to current concepts of phylogeny and classification of bryophytes". Biochemistry (Moscow). 72 (12): 1368–1376. doi:10.1134/s0006297907120115. PMID 18205621. S2CID 13509400.
  22. ^ Knoop, Volker (31 December 2010). "Looking for sense in the nonsense: a short review of non-coding organellar DNA elucidating the phylogeny of bryophytes". Bryophyte Diversity and Evolution. 31 (1): 51–60. doi:10.11646/bde.31.1.10.
  23. ^ a b c d Cox, Cymon J.; et al. (2014). "Conflicting Phylogenies for Early Land Plants are Caused by Composition Biases among Synonymous Substitutions". Systematic Biology. 63 (2): 272–279. doi:10.1093/sysbio/syt109. PMC 3926305. PMID 24399481.
  24. ^ a b c Puttick, Mark N.; et al. (2018). "The Interrelationships of Land Plants and the Nature of the Ancestral Embryophyte". Current Biology. 28 (5): 733–745.e2. doi:10.1016/j.cub.2018.01.063. hdl:1983/ad32d4da-6cb3-4ed6-add2-2415f81b46da. PMID 29456145. S2CID 3269165.
  25. ^ Leebens-Mack, James H.; et al. (2019). "One thousand plant transcriptomes and the phylogenomics of green plants". Nature. 574 (7780): 679–685. doi:10.1038/s41586-019-1693-2. PMC 6872490. PMID 31645766.
  26. ^ Zhang, Jian; et al. (2020). "The hornwort genome and early land plant evolution". Nature Plants. 6 (2): 107–118. doi:10.1038/s41477-019-0588-4. PMC 7027989. PMID 32042158.
  27. ^ a b Harris, Brogan J.; et al. (2020). "Phylogenomic Evidence for the Monophyly of Bryophytes and the Reductive Evolution of Stomata". Current Biology. 30 (11): P2201–2012.E2. doi:10.1016/j.cub.2020.03.048. hdl:1983/fbf3f371-8085-4e76-9342-e3b326e69edd. PMID 32302587. S2CID 215798377.
  28. ^ Li, Fay-Wei; et al. (2020). "Anthoceros genomes illuminate the origin of land plants and the unique biology of hornworts". Nature Plants. 6 (3): 259–272. doi:10.1038/s41477-020-0618-2. hdl:10261/234303. PMC 8075897. PMID 32170292.
  29. ^ Sousa, Filipe; et al. (2020). "The Chloroplast Land Plant Phylogeny: Analyses Employing Better-Fitting Tree- and Site-Heterogeneous Composition Models". Frontiers in Plant Science. 11: 1062. doi:10.3389/fpls.2020.01062. PMC 7373204. PMID 32760416.
  30. ^ Su, Danyan; et al. (2021). "Large-Scale Phylogenomic Analyses Reveal the Monophyly of Bryophytes and Neoproterozoic Origin of Land Plants". Molecular Biology and Evolution. 38 (8): 3332–3344. doi:10.1093/molbev/msab106. PMC 8321542. PMID 33871608.
  31. ^ a b c Sousa, Filipe; et al. (2020). "The mitochondrial phylogeny of land plants shows support for Setaphyta under composition-heterogeneous substitution models". PeerJ. 8 (4): e8995. doi:10.7717/peerj.8995. PMC 7194085. PMID 32377448.
  32. ^ "GLOSSARY B". Archived from the original on 2009-04-02. Retrieved 2009-03-26.
  33. ^ a b Cox, Cymon J. (2018). "Land Plant Molecular Phylogenetics: A Review with Comments on Evaluating Incongruence Among Phylogenies". Critical Reviews in Plant Sciences. 37 (2–3): 113–127. doi:10.1080/07352689.2018.1482443. hdl:10400.1/14557. S2CID 92198979.
  34. ^ Bell, N. E. & Hyvönen, J. (2010). "Phylogeny of the moss class Polytrichopsida (BRYOPHYTA): Generic-level structure and incongruent gene trees". Molecular Phylogenetics and Evolution. 55 (2): 381–398. doi:10.1016/j.ympev.2010.02.004. PMID 20152915.
  35. ^ Bodribb, T.J.; et al. (2020). "Advanced vascular function discovered in a widespread moss". Nature Plants. 6 (3): 273–279. doi:10.1038/s41477-020-0602-x. PMID 32170283. S2CID 212641738.
  36. ^ Kenrick, Paul & Crane, Peter R. (1997a). The Origin and Early Diversification of Land Plants: A Cladistic Study. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press. ISBN 978-1-56098-730-7.
  37. ^ Kenrick, P. & Crane, P.R. (1997b). "The origin and early evolution of plants on land". Nature. 389 (6646): 33–39. Bibcode:1997Natur.389...33K. doi:10.1038/37918. S2CID 3866183.
  38. ^ Crane, Peter R.; Herendeen, Patrick; Friis, Else Marie (October 2004). "Fossils and plant phylogeny". American Journal of Botany. 91 (10): 1683–1699. doi:10.3732/ajb.91.10.1683. PMID 21652317.
  39. ^ Gerrienne, Philippe; Servais, Thomas; Vecoli, Marco (April 2016). "Plant evolution and terrestrialization during Palaeozoic times—The phylogenetic context". Review of Palaeobotany and Palynology. 227: 4–18. doi:10.1016/j.revpalbo.2016.01.004.
  40. ^ Konrat, M.; Shaw, A.J.; Renzaglia, K.S. (2010). "A special issue of Phytotaxa dedicated to Bryophytes: The closest living relatives of early land plants". Phytotaxa. 9: 5–10. doi:10.11646/phytotaxa.9.1.3.
  41. ^ Karol, Kenneth G.; Arumuganathan, Kathiravetpillai; Boore, Jeffrey L.; Duffy, Aaron M.; Everett, Karin DE; Hall, John D.; Hansen, S.K.; Kuehl, Jennifer V.; Mandoli, Dina F.; Mishler, Brent D.; Olmstead, Richard G.; Renzaglia, Karen S. & Wolf, Paul G. (2010). "Complete plastome sequences of Equisetum arvense and Isoetes flaccida: implications for phylogeny and plastid genome evolution of early land plant lineages". BMC Evolutionary Biology. 10 (1): 321. doi:10.1186/1471-2148-10-321. PMC 3087542. PMID 20969798.
  42. ^ Shaw, A. Jonathan; Szövényi, Péter; Shaw, Blanka (March 2011). "Bryophyte diversity and evolution: Windows into the early evolution of land plants". American Journal of Botany. 98 (3): 352–369. doi:10.3732/ajb.1000316. PMID 21613131.
  43. ^ Donoghue, Philip C. J.; Harrison, C. Jill; Paps, Jordi; Schneider, Harald (11 October 2021). "The evolutionary emergence of land plants". Current Biology. 31 (19): R1281–R1298. doi:10.1016/j.cub.2021.07.038. PMID 34637740. S2CID 238588736.
  44. ^ a b c d Everet, Ray; Eichhorn, Susan (2013). Biology of Plants. W.H.Freeman and Company Publishers.
  45. ^ a b Purcell, Adam. "Bryophytes". Basic Biology.
  46. ^ a b c d e f g Glime, Janice. "Economic and Ethnic Uses of Bryophytes" (PDF). harvard.edu.
  47. ^ Wolffhechel, H. (April 1988). "The suppressiveness of sphagnum peat to Pythium spp". Acta Horticulturae (221): 217–222. doi:10.17660/actahortic.1988.221.22.

참고 문헌 목록

  • Lesica, P.; McCune, B.; Cooper, S. V.; Hong, W. S. (1991). "Differences in lichen and bryophyte communities between old-growth and managed second-growth forests in the Swan Valley, Montana". Canadian Journal of Botany. 69 (8): 1745–1755. doi:10.1139/b91-222.

외부 링크