브라우징

Browsing

브라우징은 일종의 오리엔테이션 전략이다. 그것은 브라우징 유기체와 관련이 있는 것을 식별하도록 되어 있다. 인간에 대해 사용했을 때 그것은 동물의 왕국에서 따온 은유다. 예를 들어, 도서관, 윈도우 쇼핑, 데이터베이스 또는 인터넷 검색에서 열린 선반을 브라우징하는 사람들에 대해 사용된다.

도서관과 정보과학에서 그것은 사용자의 브라우징 활동을 지원하는 인터페이스를 설계하는 것을 목표로 순수하게 이론적으로나 응용과학으로서 중요한 과목이다.

정의

Hjørland(2011b)는 다음과 같은 정의를 제공했다: "찾아보는 것은 (일부) 이러한 물체의 가까운 검사나 획득/선택으로 이어질있는 많은 물체의 관련성을 신속하게 검사하는 것이다. 우리의 '신앙', '기대', '주체성'에 의해 형성되는 일종의 방향화 전략이다.

논란

어떤 종류의 인간 심리학과 마찬가지로 브라우징도 한편으로는 생물학적, 행동적, 인지적 용어로 이해할 수 있고 또 한편으로는 사회적, 역사적, 문화적 용어로 이해할 수 있다. 마르시아 베이츠(2007)는 "행동적" 접근법을 탐색하는 것을 연구했고, Hjørland(2011a+b)는 사회적 견해를 옹호했다. Bates는 탐색이 우리의 역사에서 먹이를 사냥하고 둥지를 틀기 위해 사냥하는 탐험적이고 운동적인 동물로 뿌리내리고 있다는 것을 발견했다. 반면 Hjørland(2011a)에 따르면, Marcia Bates의 탐색에 대한 정보는 그녀의 행동 추정에 의해, Hjörland의 탐색에 대한 정보는 그의 사회 문화적인 인간 심리학에 대한 이해에 의해 좌우된다. 요컨대 인간 브라우징은 우리의 개념과 관심사에 기초한다.

검색이 임의의 활동인가?

브라우징은 종종 무작위 활동으로 이해된다. 예를 들어, 아마존닷컴은 "책, 잡지 등을 통해 무작위로 훑어보는 것"이라는 정의를 가지고 있다.

그러나 Hjørland(2011a)는 브라우징은 우리의 메타테리오리에 의해 지배되는 활동이라고 제안한다. 우리는 우리의 이론과 개념을 역동적으로 바꿀 수 있지만, 우리가 탐색할 때, 그 활동은 그 당시 우리가 가지고 있던 이익, 개념, 우선순위, 메타테오리에 의해 지배된다. 그러므로, 브라우징은 완전히 무작위적인 것은 아니다.

검색 및 분석 검색 전략

Marchionini(1997, 페이지 8)는 다음과 같이 썼다: "분석적 전략과 탐색적 전략 사이에 근본적인 구분이 이루어진다 [...] 분석 전략은 신중한 계획, 질의 용어의 회수, 반복적인 질의 개혁과 결과 검토에 달려 있다. 브라우징 전략은 경험적 접근과 기회주의적이며 관련 정보를 인식하는 것에 달려 있다. 분석적 전략은 배치 지향적이며 인간 대화와 같은 반이중(턴 토킹)인 반면, 탐색적 전략은 정보 탐색자와 정보 시스템 간의 상호 작용, 실시간 교환 및 협업이다. 브라우징 전략은 정보를 찾는 과정 전체에 걸쳐 인지 부하를 미리 낮추고 더 안정적인 주의 부하를 요구한다. 브라우징에 관해서라면, 게블렛은 놀랍다."

오리엔테이션 전략

일부 사회학자(Berger & Zelditch, 1993; Wagner,1984; Wagner & Berger, 1985)는 "방향 전략"이라는 용어를 사용해 왔다. 그들은 지향적인 전략을 메타테리오리로 이해해야 한다는 것을 발견한다: "메타테오리의 형태에 있는 사회학 이론의 매우 큰 부분을 고려하라. 그것은 이론에 대한 토론이다: 어떤 개념을 포함해야 하는지, 그 개념들이 어떻게 연결되어야 하는지, 그리고 이론이 어떻게 연구되어야 하는지에 대한 것이다. 쿤의 패러다임과 유사하게, 이러한 종류의 이론들은 사회 현상을 이해하기 위한 지침이나 전략을 제공하고 이러한 현상에 대한 이론가의 적절한 방향을 제시한다; 그것들은 방향을 정하는 전략이다. 이론의 교과서는 기능주의, 교환, 또는 민족학 같은 방향화 전략에 자주 초점을 맞춘다. "(와그너 & 버거, 1985년, 페이지 700).

그러므로 사회학자들은 메타테오리를 지향적인 전략으로 사용한다. 우리는 일반화해서 모든 사람들이 메타테리오리를 방향화 전략으로 사용하고 이것이 우리의 관심과 브라우징을 지시하는 것이라고 말할 수 있다. 또한 우리가 그것을 의식하지 않을 때도 말이다.

참고 항목

참조

  • Bates, Marcia J. (1989). "The design of browsing and berrypicking techniques for the online search interface". Online Review. 13 (5): 407–424. doi:10.1108/eb024320.
  • Cove, J.F.; Walsh, B.C. (1988). "Online text retrieval via browsing". Information Processing & Management. 24: 31–37. doi:10.1016/0306-4573(88)90075-1.
  • Dearle, A.; Cutts, Q.; Kirby, G. (1990). "Browsing, Grazing and Nibbling Persistent Data Structures". Persistent Object Systems. Workshops in Computing. pp. 56–69. doi:10.1007/978-1-4471-3173-1_5. ISBN 978-3-540-19626-6.
  • Hjørland, Birger (2011). "The importance of theories of knowledge: Browsing as an example". Journal of the American Society for Information Science and Technology: n/a. doi:10.1002/asi.21480.
  • Hjørland, Birger (2011). "Theoretical clarity is not 'Manicheanism': A reply to Marcia Bates" (PDF). Journal of Information Science. 37 (5): 546–550. doi:10.1177/0165551511423169. S2CID 2561823.
  • Rice, Ronald E.; McCreadie, Maureen; Chang, Shan-Ju (2001). Accessing and Browsing Information and Communication. doi:10.7551/mitpress/1066.001.0001. ISBN 9780262256865.
  • Ross, Johanna (1983). "Observations of Browsing Behavior in an Academic Library (Research Note)". College & Research Libraries. 44 (4): 269–276. doi:10.5860/crl_44_04_269.
  • Pedersen, Gert Schmeltz (1993). "A browser for bibliographic information retrieval, based on an application of lattice theory". Proceedings of the 16th annual international ACM SIGIR conference on Research and development in information retrieval - SIGIR '93. pp. 270–279. doi:10.1145/160688.160737. ISBN 0897916050. S2CID 29409780.
  • Wagner, David G.; Berger, Joseph (1985). "Do Sociological Theories Grow?". American Journal of Sociology. 90 (4): 697–728. doi:10.1086/228142. S2CID 144409480.
  • Waterworth, John A.; Chignell, Mark H. (1991). "A Model for Information Exploration". Hypermedia. 3: 35–58. doi:10.1080/09558543.1991.12031189.