브로드캐스트 뮤직, Inc. 대 CBS Inc.

브로드캐스트 뮤직, Inc. 대 CBS Inc.
미국 대법원
1979년 1월 15일 논쟁 1979년 4월 17일 결정
전체 대문자 이름	Broadcast Music, Inc., al. v. Columbia Broadcasting System, Inc. 등
인용문	441 US.1 (더 보기) 99 S. Ct. 1551; 60 L. Ed. 2d 1; 201 USP.Q. 497
케이스 이력
이전의	CBS 주식회사 대 암 사건 작곡가, 작가 및 출판인의 사회(Soc'y of Composers, Liters & Publishers, F.2d 130, 195 U.P.Q. 209 (2d Cir. 1977) ; 인정, 439 U.S. 817 (1978) .
보유 자산
ASCAP 및 BMI에 의한 포괄 라이선스 발급은 독점금지법 하에서 불법인 가격 담합 자체를 구성하지 않습니다.
법원 구성원 자격
대법원장 워렌 E.버거 배석 판사 윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 포터 스튜어트 바이런 화이트 · 서굿 마셜 해리 블랙문 · 루이스 F.파월 주니어 윌리엄 렌퀴스트 · 존 P. 스티븐스
사례의견
다수	화이트, Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist가 참여
반대	스티븐스

Broadcast Music Inc. v. Columbia Broadcasting System Inc(1979년 미국 연방법원 제441호)는 미국 대법원이 결정한 중요한 반독점 소송이다.

배경

TV 네트워크 CBS(당시 콜롬비아 레코드 소유주)는 저작권으로 보호된 음악 작곡을 위한 포괄 라이선스 발급에 대해 수수료를 받은 시스템이 불법 가격 담합에 해당한다고 주장하며 라이선스 업체를 상대로 반독점 소송을 제기했다.

이번 사건의 기본 의문은 ASCAP과 BMI가 CBS에 저작권이 있는 악곡에 대해 그들이 협상한 수수료로 포괄 라이선스를 발급한 것이 독점금지법상 불법적인 가격 담합인지 여부다.

판단

대법원은 ASCAP과 BMI가 발급한 포괄 라이선스가 반드시 가격 담합에 해당하지는 않는다고 판결했다.화이트 J에 의해 내려진 판결은 만장일치로 그러한 관행이 불법인지 아닌지를 판단하기 위해 이성의 규칙에 따라 조사되어야 한다는 것이었다.스티븐스 J는 다수의 의견에 동의했지만 재심 청구로 하급법원에 사건을 재심 청구하지는 않았을 것이다.그는 포괄허가가 이성의 법칙을 이용한 셔먼법의 제1조 위반이라고 주장했을 것이다.

이 섹션은 확장해야 합니다.추가해서 도움을 드릴 수 있습니다. (2013년 4월)

중요성

이 사건은 법원이 반독점에 엄격한 자체 규칙을 적용하는 것에서 보다 관대한 이성의 규칙으로 후퇴하는 과정의 일부였다.

「 」를 참조해 주세요.

• 미국 독점 금지법
• 웨스트모어랜드 대 CBS 사건 (S.D.N.Y. 1982년)
• 마틴 루터 킹 주식회사 대 CBS 주식회사 사유지(1999년 대법원 제11호)

외부 링크

• Text of Broadcast Music v. Columbia Broadcasting System, 441 U.S. 1(1979)은 Justia Library of Congress Oyez(구술 인수 오디오)에서 구할 수 있습니다.