Page semi-protected

영국령 라즈

British Raj
인디아
1858–1947
Political subdivisions of the British Raj, commonly India, in 1909, showing British India in two shades of pink and the Princely states in yellow
1909년 영국령 인도, 보통 인도의 정치적 하위 구역은 분홍색과 노란색의 두 가지 색조의 영국령 인도를 보여줍니다.
The British Raj in relation to the British Empire in 1909
1909년 대영제국과 관련된 대영제국.
상황제국의 정치[a] 구조(영국령 인도와 황실 국가로 구성됨).[b][1]
자본의캘커타[2][c]
(1858–1911)
뉴델리
(1911/1931[d]–1947)
공용어영어는 법원과 정부의 언어였습니다.
우르두어는 또한 인도 북부의 많은 지역에서 공식적인 지위를 부여받았으며, 다른 지역에서도 마찬가지였습니다.[4][5][6][7][8][9]
데모니온인디언, 영국 인디언
정부영국 식민지 정부
여왕/여왕/왕후/황제
• 1858–1876 (여왕); 1876–1901 (여왕-여왕)
빅토리아주
• 1901–1910
에드워드 7세
• 1910–1936
조지 5세
• 1936
에드워드 8세
• 1936-1947 (마지막)
조지 6세
부왕
• 1858–1862 (최초)
찰스 캐닝
• 1947년 (마지막)
루이 마운트배튼
국무장관
• 1858–1859 (최초)
에드워드 스탠리
• 1947년 (마지막)
윌리엄 헤어
입법부제국입법회의
역사
1857년 5월 10일
1858년 8월 2일
1947년 7월 18일
인도의 분할령
1947년 8월 14~15일 자정부터 발효
통화인디안 루피
앞에
성공자
1858:
무굴 제국 (데제)
인도의 회사 규칙(사실상)
1947:
인도 자치령
파키스탄 자치령
페르시아만 레지던시
1937:
버마의 식민지
아덴 식민지
1898:
소말리아 보호령
1867:
스트레이츠 정착촌
  1. ^ 인도 총독과 총독을 통하여 영국왕관이 직접 통치하는 대통령과 지방의 준연방.
  2. ^ 인도 통치자들에 의해 통치되고, 인도 총독을 통해 행사된 영국왕관의 종주권 하에)
  3. ^ 참고: 심라영국령 인도 정부의 여름 수도이지 영국령 인도 제국의 수도가 아니었습니다. 즉, 영국령 인도 제국은 왕자국을 포함하고 있었습니다.[3]
  4. ^ 뉴델리가 수도가 되는 것은 1911년에 선언되었지만, 이 도시는 1931년 2월에 라지 주의 수도로 취임했습니다.

영국령 인도 제국(/r ɑː ʒ/RAHJ; 힌두어로 '왕국', '레알름', '국가', '제국'에서 유래)은 인도 아대륙의 영국왕관의 지배였으며, 인도에서는 크라운 통치 또는 인도에서는 다이렉트 통치라고도 불리며, 1858년부터 1947년까지 지속되었습니다. 영국의 지배하에 있는 지역은 흔히 동시대의 용법으로 인도라고 불렸고, 영국이 직접 관리하는 지역을 포함했는데, 이 지역들을 통틀어 영국령 인도라고 불렸고, 토착 통치자들에 의해 통치되었지만 영국의 가장 중요한 위치에 있는 지역들은 왕자 국가들이라고 불렸습니다. 이 지역은 공식적으로는 아니지만 때때로 인도 제국이라고 불렸습니다.[16]

인도1900년, 1920년, 1928년, 1932년, 1936년 하계 올림픽에 참가한 국가이자 1945년 샌프란시스코에서 유엔창립 회원국이었습니다.[17]

1857년 인도의 난 이후 동인도 회사통치권빅토리아[18] 여왕(1876년 인도의 황후로 선포됨)에 의해 왕위에 이양됨으로써 1858년 6월 28일에 이 제도가 도입되었습니다. 1947년 영국령 인도 제국이 인도 연합(후에 인도 공화국)과 파키스탄(후에 파키스탄 이슬람 공화국)의 두 주권 국가분할될 때까지 지속되었습니다. 나중에 방글라데시 인민 공화국은 파키스탄으로부터 독립했습니다. 1858년 라지 왕조가 시작되었을 때, 로어 버마는 이미 영국령 인도의 일부였습니다; 로어 버마는 1886년에 추가되었고, 그 결과 연합체인 버마는 1937년까지 자치주로 관리되었고, 그 때 분리된 영국 식민지가 되었고, 1948년에 독립을 얻었습니다. 1989년에 미얀마로 이름이 바뀌었습니다. 아덴 주 또한 영국령 인도 제국의 초기에 영국령 인도의 일부였으며 1937년에 아덴 식민지로 알려진 별도의 식민지가 되었습니다.

지리적 범위

영국령 인도 제국은 고아폰디체리와 같은 다른 유럽 국가들의 적은 소유권을 제외하고 거의 모든 오늘날의 인도, 파키스탄, 방글라데시에 걸쳐 확장되었습니다.[19] 이 지역은 히말라야 산맥, 비옥한 범람원, 인도-갠지스 평원, 긴 해안선, 열대 건조림, 건조한 고지대, 타르 사막 등 매우 다양합니다.[20] 또한, 다양한 시기에 아덴 (1858년부터 1937년까지),[21] 하부 버마 (1858년부터 1937년까지), 상부 버마 (1886년부터 1937년까지), 영국령 소말리아 (1884년부터 1898년까지 잠시), 해협 정착지 (1858년부터 1867년까지 잠시)가 포함되었습니다. 버마는 인도로부터 분리되어 1937년부터 1948년 독립할 때까지 영국 왕실에 의해 직접 통치되었습니다. 페르시아만트루시알 국가들페르시아만 거주 하에 있던 다른 국가들은 이론적으로 1947년까지 영국령 인도의 대통령직과 지방뿐만 아니라 군주국이었고 루피를 그들의 통화 단위로 사용했습니다.[22]

이 지역의 다른 나라들 중, 당시 해안 지역과 섬의 북부(현재의 스리랑카)를 지칭하던 실론은 1802년 아미앵 조약에 따라 영국에 양도되었습니다. 이 해안 지역들은 1793년과 1798년 사이에 마드라스 대통령 하에서 일시적으로 관리되었지만,[23] 이후 기간 동안 영국의 총독들은 런던에 보고했고, 그곳은 라지 왕조의 일부가 아니었습니다. 영국과 전쟁을 벌였던 네팔과 부탄 왕국은 이후 영국과 조약을 맺었고 영국에 의해 독립 국가로 인정되었습니다.[24][25] 1861년 앵글로-식키메즈 조약 이후 식킴 왕국은 왕자국으로 세워졌지만 주권 문제는 여전히 미정이었습니다.[26] 몰디브 제도는 1887년부터 1965년까지 영국의 보호령이었지만, 영국령 인도의 일부는 아니었습니다.[27]

역사

1858–1868: 반란의 여파, 비판, 대응

프랜시스 프리스의 캘커타 에덴 가든스 (사진 1850년대-1870년대)
프랜시스 프리스의 캘커타 정부 청사 (사진 1850년대-1870년대)
프란시스 프리스(Francis Frith, 1850년대-1870년대)의 봄베이 건축물

비록 1857년의 인도 반란이 인도에 있는 영국 기업을 흔들었지만, 그것은 그것을 탈선시키지 않았습니다. 1857년까지, 특히 Dalhousie 경의 휘하에 있던 영국인들은 서둘러 인도를 건설하고 있었습니다. 그들은 경제적, 사회적 제도의 질과 힘에서 영국과 어깨를 나란히 하기를 기대했습니다. 반란 이후 그들은 더 신중해졌습니다. 반란의 원인에 대해 많은 고민을 했고 크게 세 가지 교훈을 도출했습니다. 첫째, 실질적인 차원에서 영국군 장교와 인도 참모 사이뿐만 아니라 민간 생활에서도 영국과 인도 사이에 더 많은 의사소통과 동지애가 필요하다고 느꼈습니다.[28] 인도 군대는 완전히 재편되어 반란의 핵심을 이루었던 아그라와 오우드 연합주의 이슬람교도와 브라만으로 구성된 부대가 해체되었습니다. 시크교도나 발루치와 같은 새로운 연대들이 결성되었는데, 이들은 영국인들의 평가로 확고함을 보여준 인도인들로 구성되어 있었습니다. 그 때부터 인도 군대는 1947년까지 조직에 변함이 없었습니다.[29] 1861년 인구조사는 인도의 영국 인구가 125,945명이라고 밝혔습니다. 이들 중 약 41,862명만이 민간인이었고, 이는 약 84,083명의 유럽 장교와 육군 병사들과 비교가 됩니다.[30] 1880년, 서 있는 인도 군대는 66,000명의 영국 군인들, 13만명의 원주민들, 그리고 35만명의 군인들로 구성되었습니다.[31]

둘째, 왕자들과 대지주들 모두 반란에 가담하지 않음으로써, 캐닝 경의 말로, "폭풍 속의 방파제"라는 것이 증명되었다고 느껴졌습니다.[28] 그들 또한 영국-인도 정치 체제에 통합되고 그들의 영토가 보장됨으로써 새로운 영국령 라즈에서 보상을 받았습니다.[32] 동시에, 연합 지방의 대규모 토지 개혁이 이루어진 농민들은 많은 경우 영국에 대항하여 그들의 이전 지주들을 위해 싸우는 등 불충성을 보여주었다고 느꼈습니다. 결과적으로, 벵골과 비하르는 펀자브와 우타르 프라데시와는 달리 대규모 토지 소유의 영역으로 남게 되었습니다.[33]

셋째, 영국인들은 사회 변화에 대한 인도인들의 반응에 환멸을 느꼈습니다. 반란이 일어나기 전까지, 그들은 윌리엄 벤팅크 경의 사티 금지와 같은 사회 개혁을 열렬히 추진했습니다.[34] 지금은 인도의 전통과 관습이 너무 강하고 경직되어 쉽게 바뀔 수 없다고 느껴졌고, 결과적으로 영국인들이 이 문제에 대해 매우 강하게 느꼈을 때(힌두교 자녀 과부의 재혼처럼),[35] 특히 종교를 다루는 문제에 있어서 영국의 사회적 개입은 더 이상 이루어지지 않았습니다.[36] 이것은 반란 직후 발표된 빅토리아 여왕의 포고문에서 더욱 잘 드러났습니다. 선언문은 '우리는 우리의 어떤 주제에도 우리의 신념을 강요할 권리와 열망을 모두 부인한다'[37]고 명시해 인도에 대한 사회적 개입을 자제하겠다는 영국의 공식적인 약속을 보여주었습니다.

1858-1880: 철도, 운하, 기근 법전

19세기 후반 영국 왕실인도 직접 행정과 산업혁명에 따른 기술 변화는 인도와 영국의 경제를 긴밀하게 엮어내는 효과를 가져왔습니다.[38] 사실 인도의 왕권과 관련된 교통과 통신의 많은 중요한 변화들은 이미 항쟁 이전에 시작되었습니다. Dalhousie가 당시 영국에 만연했던 기술적 변화를 받아들였기 때문에, 인도 역시 그 모든 기술들의 급속한 발전을 보았습니다. 인도에는 철도, 도로, 운하, 다리가 빠르게 건설되었고, 전신 연결도 마찬가지로 빠르게 구축되어 인도의 배후지에서 면화와 같은 원자재를 봄베이와 같은 항구로 더 효율적으로 운송하여 영국으로 수출할 수 있었습니다.[39] 마찬가지로, 영국에서 온 완제품은 급성장하는 인도 시장에서 판매하기 위해 다시 운송되었습니다.[40] 인프라 개발을 위한 시장 위험을 민간 투자자가 부담하는 영국과 달리 인도에서는 납세자, 주로 농민과 농장 노동자가 위험을 감내했는데, 결국 5천만 파운드에 달했습니다.[41] 이러한 비용에도 불구하고, 인도인들을 위한 숙련된 고용은 거의 만들어지지 않았습니다. 1920년까지 세계에서 네 번째로 큰 철도망과 건설 60년의 역사를 가진 인도 철도의 "우수한 지위" 중 10%만이 인도인들에 의해 보유되었습니다.[42]

기술의 보급은 또한 인도의 농업 경제를 변화시키고 있었습니다. 19세기의 마지막 10년까지 면화뿐만 아니라 일부 식량 곡물과 같은 원자재의 대부분이 먼 시장으로 수출되고 있었습니다.[43] 그러한 시장의 변덕에 의존하는 많은 소규모 농부들은 돈을 빌려주는 사람들에게 토지, 동물, 장비를 잃었습니다.[43] 19세기 후반 인도의 대규모 기근도 증가했습니다. 기근은 아대륙에서 새로운 것은 아니었지만, 수천만 명이 사망하는 등 특히 심각했고,[citation needed] 영국과 인도를 포함한 많은 비평가들이 비난을 퍼부으면서 식민지 행정부의 문간에 책임을 떠넘겼습니다.[43] 또한 유익한 효과도 있었습니다. 특히 펀자브의 새로운 운하에서 상업적인 작물 재배는 내부 소비를 위한 식량 생산 증가로 이어졌습니다.[44] 철도망은 중요한 기근 구제를 제공했고,[45] 특히 상품을 옮기는 비용을 줄였으며,[45] 초기 인도 소유의 산업을 도왔습니다.[44] 그 후 1876~1878년 대기근, 1880년 인도 기근위원회 보고서가 발표되었고, 가장 초기의 기근 규모와 기근 예방 프로그램인 인도 기근 법전이 도입되었습니다.[46] 어떤 형태로든 유엔과 식량농업기구에 의해 1970년대까지 전 세계적으로 시행될 것입니다.[citation needed]

1880년대-1890년대: 중산층, 인도 국민회의

1880년에 인도에서 새로운 중산층이 생겨났고 전국에 얇게 퍼졌습니다. 게다가, 구성원들 사이에 "격려와 짜증의 공동 자극"에 의해 만들어진 연대가 증가하고 있었습니다.[47] 이 계층이 느끼는 격려는 교육에서의 성공과 인도 공무원 취업과 같은 교육의 이점을 활용할 수 있는 능력에서 비롯되었습니다. 이는 1858년 빅토리아 여왕이 선언한 "우리는 우리의 다른 모든 주제에 우리를 묶는 동일한 의무로 인도 영토의 원주민들에게 묶여 있다고 생각합니다."[48]에서 비롯되었습니다. 1867년 캐나다가 지배권을 부여받고 자치 민주 헌법을 제정했을 때 인도인들은 특히 고무되었습니다.[48] 마지막으로, 모니에-윌리엄스막스 뮐러와 같은 동시대 동양 학자들의 작품에서 그들은 고대 인도를 위대한 문명으로 보여주었습니다. 반면에, 짜증은 단지 인도에서 영국인들의 손에 의한 인종 차별의 사건들뿐만 아니라, 제국주의 운동에서의 인도 군대의 사용과 (예를 들어, 제2차 영국-아프간 전쟁에서의) 토착 언론을 통제하려는 시도와 같은 정부의 행동들로부터도 발생했습니다 (예를 들어, 1878년의 타국어 언론법에서의).[49]

그러나 불만을 정치적 행동으로 바꾼 것은 일버트 법안(1883년)에 대한 부분적인 번복이었습니다. 이 법안은 인도 판사들을 벵골 대통령직에 영국 판사들과 동등한 위치에 두자고 제안한 입법 조치였습니다.[50] 1885년 12월 28일, 많은 사람들이 봄베이, 캘커타, 마드라스에 있는 영국이 설립한 새로운 대학에서 교육을 받았고, 특히 봄베이에 모인 공리주의자들의 생각에 익숙한 이 중산층 출신의 전문가들과 지식인들이 인도 국민 회의를 설립했습니다. 70명의 남성들은 초대 대통령으로 워메쉬 천더 보네르지를 선출했습니다. 그 구성원들은 서구화된 엘리트들로 구성되어 있었고, 이 시기에는 기반을 넓히려는 노력이 없었습니다.[citation needed]

첫 20년 동안, 의회는 주로 인도에 대한 영국의 정책에 대해 토론했습니다. 그것의 토론은 영국이 인도의 부를 고갈시키는 책임을 지게 하는 새로운 인도의 전망을 만들었습니다. 민족주의자들은 불공정한 무역, 토착 인도 산업에 대한 억제, 인도 세금을 사용하여 인도에서 영국 공무원들의 높은 월급을 지불했다고 주장했습니다.[51]

토마스 배링은 1872년부터 1876년까지 인도의 총독으로 일했습니다. 배링의 주요 업적은 영국령 인도 제국의 정부의 질을 향상시키는데 전념한 활기찬 개혁가로서 나왔습니다. 그는 기아와 광범위한 사회 불안을 줄이기 위한 노력으로 대규모 기근 구제를 시작하고 세금을 줄였으며 관료적 장애를 극복했습니다. 자유당 정부에 의해 임명되었지만, 그의 정책은 보수당 정부에 의해 임명된 대리인들과 거의 같았습니다.[52]

1880년대에는 사회 개혁이 진행되었습니다. 예를 들어 시인이자 산스크리트어 학자이며 인도 여성 해방 운동의 주창자인 판디타 라마바이는 과부 재혼, 특히 브라만 미망인들의 재혼을 원인으로 삼았고 이후 기독교로 개종했습니다.[53] 1900년까지 인도 국민회의 내에서 개혁 운동이 뿌리내렸습니다. 고팔 크리슈나 고칼레 의원은 입법 개혁(예를 들어 힌두교 자녀 과부의 재혼을 허용하는 법)을 위해 로비를 하고, 그 회원들이 빈곤 서약을 하고, 접촉할 수 없는 공동체 사이에서 활동하는 인도의 하인 협회를 설립했습니다.[54]

1905년까지 대중의 선동을 경시하는 고케일이 이끄는 온건파와 선동을 옹호했을 뿐만 아니라 사회 개혁 추구를 민족주의의 방해로 간주하는 새로운 "극단주의자" 사이에 깊은 간극이 열렸습니다. 극단주의자들 사이에서 유명한 사람은 발 강가드하르 틸락이었는데, 그는 힌두교의 정치적 정체성에 명백하게 호소함으로써 인도인들을 동원하려고 시도했고, 예를 들어 그가 서부 인도에서 취임한 연례 공공 가나파티 축제에서 전시했습니다.[55]

1905년 ~ 1911년: 벵골, 스와데시, 폭력사태

총독 커존 경(1899–1905)은 효율성과 개혁을 추구하기 위해 유달리 정력적이었습니다.[56] 그의 의제는 북서 변경 지방의 설립, 공무원의 작은 변화, 사무국의 운영 속도 향상, 안정적인 통화를 보장하기 위한 금본위제 설립, 철도 위원회의 설립, 관개 개혁, 농민 부채 감소, 전보 비용 절감, 고고학 연구와 고대 유물 보존, 대학의 개선, 경찰 개혁, 원주민의 역할 향상, 새로운 상공업부, 산업 진흥, 토지 수입 정책 수정, 세금 인하, 농업 은행 설립, 농업부 설립, 농업 연구 지원, 설립 제국 도서관, 제국 사관생도단 창설, 새로운 기근 규정, 그리고 캘커타의 연기에 대한 성가신 일들을 줄이는 것.[57]

커존이 영국령 인도에서 가장 큰 행정 구역인 벵골 지방을 무슬림이 다수인 동벵골주와 아삼주, 힌두교가 다수인 서벵골주(오늘날 인도의 서벵골주, 비하르주, 오디샤주)로 분할하면서 문제가 나타났습니다. 커존의 행위인 벵골 분할은 윌리엄 벤팅크 경의 시대부터 다양한 식민지 행정부에 의해 고려되었지만 결코 실행되지 않았습니다. 일부 사람들은 그것이 행정적으로 타당하다고 생각했지만, 공동으로 청구되었습니다. 벵골의 인도인들 사이에 분열의 씨앗을 뿌려서 민족주의 정치를 이전과는 전혀 다른 것으로 바꾸어 놓았습니다. 그중에서도 동벵골에 무슬림 농민들에게 임대된 토지를 소유하고 있던 힌두 엘리트들이 격렬하게 항의했습니다.[58]

틸락은 커존 경이 민족주의 운동을 약화시키기 위해 제시한 전략이었던 벵골 분할에 이어 스와데시 운동과 보이콧 운동을 장려했습니다.[59] 이 운동은 외국 상품 불매 운동과 외국 상품을 사용한 인도인에 대한 사회적 불매 운동으로 이루어졌습니다. 스와데시 운동은 토착 생산품의 사용으로 이루어졌습니다. 일단 외국 상품들이 불매운동을 일으키면, 인도 자체에서 그 상품들의 생산으로 채워져야 하는 공백이 생겼습니다. 발 강가드하르 틸락(Bal Gangadhar Tilak)은 스와데시와 보이콧 운동은 동전의 양면이라고 말했습니다. 벵골이 비하리스와 오리야스에 의해 새로운 벵골 지방에서 수적으로 열세를 보일 것이라는 전망에 화가 난 대규모 벵골 힌두 중산층(바드랄록족)은 커존의 행동이 그들의 정치적 주장에 대한 처벌이라고 느꼈습니다. 커존의 결정에 반대하는 광범위한 시위는 의회 의장을 두 번이나 역임한 수렌드라나트 바네르지가 이끄는 스와데시("인도산을 사세요") 캠페인의 형태를 띠었고 영국 상품에 대한 불매운동을 수반했습니다.[60]

종류의 시위 모두에 대한 결집된 외침은 반데 마타람("Hail to the Mother")이라는 구호였는데, 이 구호는 벵갈, 인도, 힌두교의 칼리 여신을 다양하게 상징하는 어머니 여신을 불러 일으켰습니다. Sri Aurobindo는 Bande Mataram 잡지를 편집할 때 법을 벗어난 적이 없었습니다. 그것은 가능한 한 평화의 범위 안에서 독립을 설파했습니다. 그것의 목표는 수동적 저항이었습니다.[61] 학생들이 그들의 마을과 마을로 돌아왔을 때, 그 불안은 캘커타에서 벵골의 주변 지역으로 퍼졌습니다. 일부는 당시 벵골에서 부상하던 지역 정치 청년 클럽에 가입했고, 일부는 무기를 마련하기 위해 강도 행위를 벌였으며, 심지어 라지 관리들의 목숨을 빼앗으려 시도하기도 했습니다. 그러나 경찰의 강도 높은 업무 앞에서 음모는 대체로 실패했습니다.[62] 스웨디시 불매운동으로 영국산 섬유 수입 25% 줄었습니다. 스와데시 천은 랭커셔의 경쟁자보다 더 비싸고 다소 덜 편안하지만, 인도 전역의 사람들에게 국가적인 자부심의 표시로 착용되었습니다.[63]

1870년대-1906년: 무슬림 사회 운동, 무슬림 연맹

압도적이지만 힌두교가 우세한 벵골의 분할과 힌두교의 다수를 지지하는 개혁 이후의 공포에 대한 항의는 인도의 무슬림 엘리트들로 하여금 1906년 새로운 총독 민토 경을 만나 무슬림들을 위한 분리된 선거인단을 요청하도록 이끌었습니다.[40] 이와 함께, 그들은 이전 통치자로서의 지위와 영국과 협력한 기록을 모두 반영한 비례적인 입법 대표를 요구했습니다. 이로써 1906년 12월 다카에서 전인도 무슬림 연맹이 설립되었습니다. 비록 커존이 그의 군사 수장인 키치너 경과의 분쟁으로 그의 자리를 사임하고 영국으로 돌아왔지만, 연맹은 그의 분할 계획에 찬성했습니다. 연맹의 입장에 반영된 무슬림 엘리트의 위치는 1871년 영국령 인도의 인구조사를 시작으로 지난 30년 동안 점진적으로 결정되었습니다. (그의 입장에서는) 처음으로 무슬림 대다수[64] 지역의 인구를 추정했습니다. 커즌이 동벵골의 이슬람교도들에게 구애하고자 한 것은 1871년 센서스 이래로 영국인들의 불안과 1857년의 항쟁과 제2차 영국-아프간 전쟁에서 이슬람교도들이 이들과 싸운 역사에 비추어 볼 때 인도의[64] 이슬람교도들이 왕관에 저항하는 것에 대한 영국인들의 불안에서 비롯되었습니다. 그 이후 30년 동안 인도 북부 전역의 무슬림 지도자들은 몇몇 새로운 힌두교 정치 및 사회 단체들로부터 대중의 반감을 간헐적으로 경험했습니다.[64] 예를 들어, 아리야 사마즈는 소 보호 협회의 선동을 지지했을 [65]뿐만 아니라, 1871년 인구 조사의 무슬림 숫자에 정신이 팔려 무슬림들을 힌두교의 영역으로 다시 돌아오게 하기 위한 목적으로 "재전환" 행사를 조직했습니다.[64] 1905년, 틸락과 라즈파트 라이가 의회의 지도자 자리에 오르려 했고, 의회 자체가 칼리의 상징성을 중심으로 결집했을 때, 이슬람교도들의 두려움은 증가했습니다.[64] 예를 들어, 힌두교도들이 그들의 무슬림 압제자들과 싸웠던 소설 <아난드 수학>에 집회의 외침인 <반데 마타람>이 처음 등장한 것은 많은 이슬람교도들에게 잊혀지지 않았습니다.[66] 마지막으로 무슬림 엘리트들, 그리고 그 중에서도 다카 나와브샤바그에 있는 자신의 저택에서 연맹의 첫 회의를 개최한 콰자 살리물라는 무슬림이 다수인 새로운 지방이 정치권력을 갈망하는 무슬림들에게 직접적인 혜택을 줄 것이라는 것을 알고 있었습니다.[66]

19세기 후반 영국령 인도에서 자치정부를 향한 첫걸음은 영국의 총독에게 조언하기 위해 인도인 상담사를 임명하고 인도인 회원들과 지방의회를 설립하는 것이었고, 이후 영국인들은 1892년 인도의회법으로 입법의회에 참여를 넓혔습니다. 지방 행정을 위해 지방 자치 단체와 지방 위원회가 설립되었으며, 선출된 인도 의원들도 포함되었습니다.

1909년 인도 의회법( 몰리는 인도 국무장관, 민토는 부총재)으로 알려진 인도 의회법은 인도인들에게 중앙 및 지방 의회에서의 제한된 역할을 부여했습니다. 상류층 인도인, 부유한 토지 소유자, 사업가들이 선호되었습니다. 무슬림 공동체는 별도의 유권자로 만들어졌고 이중 대표권을 부여받았습니다. 목표는 상당히 보수적이었지만 선택 원칙을 발전시켰습니다.[67]

벵골의 분할은 1911년에 폐지되었고, 조지 5세가 직접 와서 인도의 황제로 즉위한 델리 더바르에서 발표되었습니다. 그는 수도를 캘커타에서 델리로 옮길 것이라고 발표했습니다. 이 시기에는 벵골의 아누실란 사미티와 펀자브의 가다르당을 포함한 혁명 단체들의 활동이 증가했습니다. 그러나 영국 당국이 폭력반군을 신속하게 진압할 수 있었던 것은 교육받은 인도 정치인들의 주류가 폭력혁명에 반대했기 때문이기도 합니다.[68]

1914-1918: 제1차 세계 대전, 럭나우 팩트, 홈 룰 리그

제1차 세계 대전은 영국과 인도의 제국 관계에 분수령이 될 것입니다. 전쟁 발발 직전, 인도 정부는 유사시 2개 사단과 기병여단을 추가로 지원할 수 있다고 밝혔습니다.[69] 영국 인도 군대의 약 140만 명의 인도와 영국 군인들이 주로 이라크와 중동에서 전쟁에 참가했습니다. 그들의 참여는 캐나다와 호주와 같은 영토의 군인뿐만 아니라 영국 군인들과 함께 얼마나 용감하게 싸우고 죽었는지에 대한 뉴스가 퍼지면서 더 넓은 문화적 여파를 미쳤습니다.[70] 인도는 1920년대에 국제 연맹창립 회원국이 되었고 앤트워프에서 열린 1920년 하계 올림픽에 "Les Indes Anglaises" (영국령 인도)라는 이름으로 참가하면서 국제적인 인지도가 높아졌습니다.[71] 인도에서, 특히 인도 국민 회의의 지도자들 사이에서, 그 전쟁은 인도인들을 위한 더 큰 자치 정부에 대한 요구로 이어졌습니다.[70]

제1차 세계 대전이 시작되었을 때, 인도에 있는 대부분의 영국군이 유럽과 메소포타미아로 재배치되면서, 전임 총독 하딩 경은 "인도 군대를 비난하는 것과 관련된 위험"에 대해 걱정하게 되었습니다.[70] 혁명적인 폭력은 이미 영국령 인도에서 관심사였습니다. 결과적으로 1915년에 인도 정부는 취약성이 증가한 시기에 권력을 강화하기 위해 적절한 절차 없이 정치적으로 위험한 반체제 인사들을 내부적으로 허용하는 인도 방위법을 통과시켰습니다. 그리고 1910년 언론법 하에서 언론인들을 재판 없이 투옥하고 언론을 검열하는 데 이미 가지고 있던 힘을 더했습니다.[72] 알리 형제가 1916년에 투옥된 것은 인도 국방법에 따라였고, 유럽 여성이자 일반적으로 수감에 더 문제가 있는 애니 베산트는 1917년에 체포되었습니다.[72] 이제 영국인들은 헌법개혁이 본격적으로 논의되기 시작하면서 어떻게 새로운 온건파 인도인들을 입헌정치의 구렁텅이로 끌어들일 수 있을지, 동시에 기성 입헌주의자들의 손을 어떻게 강화시킬 수 있을지 고민하기 시작했습니다. 그러나 인도 정부는 극단주의자들에 의한 개혁 과정의 방해에 대해 보장하기를 원했고, 정부의 통제력 증가로 극단주의 폭력이 약화된 시기에 개혁 계획이 고안되었기 때문에 전시 권력의 일부를 평화 시간으로 확장할 수 있는 방법도 고려하기 시작했습니다.[72]

1906년 인도국민회의에서 온건파와 극단주의자들 사이의 분열 이후, 의회에 의한 조직적인 정치 활동은 1914년 발 강가드하르 틸락이 감옥에서 풀려나 다른 의회 지도자들에게 통일 가능성에 대해 소리치기 시작할 때까지 단편적으로 남아 있었습니다. 그러나 그것은 1915년 틸락의 주요 온건파 반대파인 고팔 크리슈나 고칼레페로제샤 메타가 사망할 때까지 기다려야 했고, 이에 따라 쫓겨난 틸락의 그룹이 의회에 다시 입성하기로 합의했습니다.[70] 1916년 럭나우 의회에서 틸락의 지지자들은 영국이 인도에 자치권을 부여하는 것이 그들의 목표이자 의도라고 선언할 것을 요구하는 더 급진적인 결의안을 통과시킬 수 있었습니다.[70] 곧, 다른 그러한 소문들이 공식적인 선언들에 나타나기 시작했습니다. 1917년, 제국 입법 위원회에서, Madan Mohan Malaviya는 전쟁이 인도에서 발생시킨 기대에 대해 말했습니다. "저는 감히 전쟁이 시계를 잡았다고 말할 수 있습니다. 50년 후의 개혁은 그녀(인도) 국민들이 자신들의 나라의 행정에 합법적으로 참여하기를 바라는 열망을 충족시킬 수 있는 것이어야 할 것입니다."[70]

1916년 럭나우 의회 회기는 독일과 튀르키예의 전시 협력에 의해 제공된 의회와 무슬림 연맹의 예상치 못한 상호 노력의 장소이기도 했습니다. 터키 술탄, 즉 칼리파도 이슬람 성지 메카메디나, 예루살렘에 대한 후견권을 산발적으로 주장해왔고, 영국과 동맹국들이 이제는 튀르키예와 갈등을 빚으면서 일부 인도 무슬림들 사이에서는 영국인의 '종교적 중립성'에 대한 의구심이 높아지기 시작했습니다. 1911년 벵골의 통일로 인해 이미 표면화되었던 의심, 이것은 무슬림들에게 좋지 않은 결정으로 여겨졌습니다.[73] 럭나우 조약에서 연맹은 틸락과 그의 지지자들에 의해 선거 운동을 벌였던 더 큰 자치 정부를 위한 제안에 의회에 합류했습니다. 그 대가로 의회는 제국 입법 위원회뿐만 아니라 지방 의회의 이슬람교도들을 위한 별도의 선거인단을 받아들였습니다. 1916년, 무슬림 연맹은 500에서 800명 사이의 회원을 보유하고 있었고 말년에 즐겼던 인도 무슬림들 중 더 넓은 추종자를 아직 가지고 있지 않았습니다. 연맹 자체에서, 조약은 만장일치의 지지를 받지 못했고, 주로 연합 지방 (UP) 출신의 "젊은 당" 무슬림 그룹에 의해 협상되었습니다. 범이슬람적 대의를 받아들인 두 형제 모하마드와 샤우카트 알리는 봄베이 출신의 젊은 변호사 무하마드 알리 진나의 지지를 받았습니다.[73] 그는 나중에 연맹과 인도 독립 운동 모두에서 지도자 역할을 하게 되었습니다. 이후 조약의 전체적인 파급 효과가 전개되면서 펀자브와 벵골의 무슬림 다수 지역보다 UP과 비하르 같은 무슬림 소수 엘리트 지역에 더 많은 이익을 주는 것으로 여겨졌지만, 당시 "럭나우 조약"은 민족주의적 선동의 중요한 이정표였으며 영국인들에게 그렇게 여겨졌습니다.[73]

1916년에 틸락(Tilak)과 애니 베산트(Annie Besant)가 각각 인도 국민의회 내에 두 개의 홈 리그를 설립하여 인도인들에게 홈을 알리고 의회 내 설립자들의 위상을 높이기 위해 설립되었습니다.[74] 베산트는 또한 1907년에서 1914년 사이에 간헐적으로 아대륙을 괴롭혔던 정치적 폭력에 대해 아일랜드의 홈 운동에서 어느 정도 성공을 거둔 이 새로운 형태의 조직적 선동이 우월하다는 것을 보여주기를 열망했습니다.[74] 두 연맹은 상호 보완적인 지리적 지역에 관심을 집중했습니다. 틸락은 인도 서부에, 봄베이 남부 대통령직에, 그리고 베산트는 나머지 지역에 있습니다. 하지만 특히 마드라스 대통령직신드구자라트 같은 지역에서는 지금까지 의회에 의해 정치적으로 휴면 상태로 여겨졌습니다.[74] 두 리그는 1년이 조금 넘는 기간 동안 각각 약 3만 명의 새로운 회원을 빠르게 확보하고 저렴한 신문을 발행하기 시작했습니다. 그들의 선전은 또한 포스터, 팜플렛, 정치적 종교적 노래로 바뀌었고, 이후에는 대중 집회로 바뀌었고, 이는 이전 의회 회기보다 더 많은 수를 끌어들였을 뿐만 아니라 비브라민, 무역업자, 농부, 학생, 하급 공무원과 같은 완전히 새로운 사회 집단들을 끌어들였습니다.[74] 비록 그들이 전국적인 대중 운동의 규모나 성격을 달성하지는 못했지만, 홈 룰 리그는 모두 인도의 자치를 위한 조직적인 정치적 동요를 심화시키고 확대시켰습니다. 영국 당국은 학생들의 모임을 중단시키고 두 지도자의 특정 지방 여행을 금지하는 등 리그에 제한을 가하며 대응했습니다.[74]

1915-1918: 간디의 귀환

남아프리카에서 인도로 돌아온 후 1916년 카라치에서 큰 환영을 받은 마하트마 간디(마차에 앉아 오른쪽은 눈을 아래로 내리깔고 검은색 플랫탑 모자를 쓰고)
1918년 케다 사티아그라하 당시의 간디

1915년에는 또한 모한다스 카람차와 간디가 인도로 돌아갔습니다. 남아프리카의 인도인들을 대표하여 그의 시민 자유 시위의 결과로 이미 인도에 알려진 간디는 그의 멘토인 Gopal Krisna Gokhale의 조언을 따랐고, 그가 돌아온 첫 해 동안 어떤 공식적인 선언도 하지 않기로 결정했고, 대신에 여행하고, 직접 그 나라를 관찰하고, 글을 쓰면서 1년을 보냈습니다.[75] 일찍이 남아프리카 공화국 체류 기간 동안 변호사였던 간디는 비록 작지만 인도 자체의 축소판이 되기에 충분히 다양한 인도 공동체를 대표했습니다. 이 공동체를 하나로 묶고 동시에 식민지 당국에 맞서야 하는 문제에 대처하면서 그는 사티아그라하(또는 진실을 위한 노력)라고 부르는 비폭력 저항 기술을 개발했습니다.[76] 간디에게 사티아그라하는 "수동적 저항"과는 달랐고, 그 당시에는 사회적 항의의 익숙한 기술로서 우월한 힘에 직면하여 약자들이 채택한 실용적인 전략으로 간주되었습니다. 반면 사티아그라하는, 그것은 그에게 "진실에 대한 그들의 헌신에 있어서 그 대의에 있어서 고통을 겪을 수 있을 정도로 강한 자들의 최후의 수단"이었습니다.[76] 사티아그라하의 기초를 형성한 아힘사 또는 "비폭력"은 간디의 비정통적인 종교적 삶관의 진실과 함께 쌍둥이 기둥을 대표하게 되었습니다.[76] 1907년에서 1914년 사이에 간디는 남아프리카 공화국의 인도 공동체를 대표하여 부당한 인종법에 반대하는 여러 시위에서 사티아그라하의 기술을 시험했습니다.[76]

또한, 남아프리카 공화국에서 그의 수필 힌드 스와라지(Hind Swaraj, 1909)에서 간디는 스와라지에 대한 그의 비전, 즉 인도를 위한 "자치"를 세 가지 중요한 요소에 기초하여 만들었습니다: 서로 다른 믿음을 가진 인도인들 간의 연대, 그러나 무엇보다도 힌두교도와 이슬람교도 사이의 관계, 인도 사회로부터 불가촉천민의 제거, 그리고 제조된 외국 상품의 불매운동과 인도 코티지 산업의 부흥.[75] 그는 인도가 평등주의적이고 관용적인 사회가 되기 위해서는 하나는 진실과 아힘사의 원칙에 부합하는 것이었고, 다른 하나는 인도인들을 보다 자립적으로 만들어 줌으로써 인도에서 영국 통치의 방향과 테너 뿐만 아니라 지속되고 있던 의존의 고리를 끊을 것이라고 생각했습니다. 하지만 영국의 헌신도 마찬가지입니다.[75] 적어도 1920년까지만 해도 영국의 존재 자체가 간디의 스와라지 구상에 걸림돌이 된 것은 아니었고, 오히려 인도인들이 현대 사회를 창조하지 못한 것이었습니다.[75]

간디는 1917년 네팔 국경 근처에 있는 비하르의 참파란 지역에서 인도에서 정치계에 데뷔를 했고, 그곳에서 수년간 불만을 품은 소작농들의 초대를 받았습니다. 그들의 땅의 일부분에 인디고(염료용)를 심고, 그 땅을 임대한 영국인 농장주들에게 시장 가격보다 낮은 가격에 팔도록 강요받았었습니다.[77] 그가 그 지역에 도착하자마자, 간디는 비하르 출신의 젊은 의회 지도자 라젠드라 프라사드를 포함한 다른 선동가들과 함께 했는데, 그는 간디의 충실한 지지자가 되어 인도 독립 운동에서 중요한 역할을 계속 할 것입니다. 간디가 영국 현지 당국으로부터 퇴거 명령을 받았을 때, 그는 도덕적인 이유로 거부했고, 그의 거부를 개인 사티아그라하의 형태로 설정했습니다. 곧, 전시에 국내 평화를 유지하기를 간절히 원하는 델리의 총독의 압력에 따라, 그 지방 정부는 간디의 추방 명령을 취소했고, 나중에 그 사건에 대한 공식적인 조사에 동의했습니다. 비록 영국의 경작자들은 결국 굴복했지만, 그들은 농부들의 대의명분에 넘어가지 않았고, 따라서 간디가 희망했던 사티아그라하의 최적의 결과를 만들어내지 못했습니다. 비슷하게, 농부들 자신도 그 결의에 만족했지만, 간디가 스와라지의 이상에 따라 취임한 농촌 권한 부여와 교육의 동시 프로젝트에 대해 덜 열정적으로 반응했습니다. 이듬해 간디는 토지 소유 농민들이 토지 수입 증가에 항의하는 카이라 시골 지역과 인도가 소유한 방직 공장의 노동자들이 저임금에 괴로워하는 아메다바드 시에서 두 곳의 사티아그라하를 추가로 출범시켰습니다. 아메다바드의 사티아그라하는 간디가 단식을 하고 노동자들을 파업으로 지원하는 형태를 취했고, 이는 결국 정착으로 이어졌습니다. 이와 대조적으로 카이라에서는 농민들의 대의가 간디의 입회 하에 선전을 받았지만, 영국 당국이 물러서지 않아 농민들의 집단적인 지급 보류 결정으로 구성된 사티아그라하 자체는 즉각적으로 성공하지 못했습니다. 카이라의 동요는 간디에게 농부들을 조직하고 인도 독립 운동에서 지도적인 역할을 할 또 다른 사르다르 바야브하이 파텔의 평생 부관이 되었습니다.[78]

1916-1919: 몬타구-첼스퍼드 개혁

Montagu
에드윈 몬타구 인도 국무장관은 1919년 인도 정부법(Montford Reforms 또는 Montagu-Chelmsford Reforms라고도 함)을 보고했습니다.
Chelmsford
영국 정부가 인도의 여론에 보다 적극적으로 대응할 것을 경고한 인도의 총독 첼름스퍼드 경.

1916년, 민족주의자들이 러크나우 조약의 체결과 홈 리그의 설립으로 보여준 새로운 힘에 직면하여, 메소포타미아 전역의 재앙 이후, 전쟁이 더 오래 지속될 것이라는 것을 깨닫게 되었습니다. 인도 정부는 인도인들의 의견에 보다 적극적으로 대응할 필요가 있다고 경고했습니다.[79] 연말에 런던에서 정부와 논의를 한 후, 그는 영국인들이 인도의 전쟁 역할에 비추어, 왕자들에게 칭호와 명예를 수여하고, 인도인들에게 군대에서 임무를 부여하는 것을 포함한 여러 공개적인 행동을 통해, 그들의 선의를 보여줄 것을 제안했습니다. 그리고 많은 논란을 불러일으켰던 면화 소비세를 철폐하기도 했지만, 가장 중요한 것은 인도에 대한 영국의 향후 계획에 대한 발표와 몇 가지 구체적인 조치에 대한 암시입니다. 더 많은 논의 끝에 1917년 8월, 에드윈 몬타구(Edwin Montagu) 인도 자유당 신임 국무장관은 "행정부의 모든 분야에서 인디언들의 협회를 늘리고 자치 기관을 점진적으로 발전시키겠다"는 영국의 목표를 발표했습니다. 인도의 책임 있는 정부가 대영제국의 필수적인 부분으로 점진적으로 실현될 수 있도록 하기 위해"[79] 비록 이 계획은 처음에는 지방에서만 제한적인 자치 정부를 구상했지만, 인도는 대영제국 내에서 특히 그러했지만, 그것은 비백인 식민지에서 모든 형태의 대의 정부를 위한 영국의 첫 번째 제안이었습니다.

몬타구와 첼름스퍼드는 지난 겨울 인도를 통한 긴 진상 조사 여행 후 1918년 7월 보고서를 발표했습니다.[80] 영국 정부와 의회의 더 많은 논의와 인도 국민들 중 누가 미래의 선거에서 투표할 수 있는지를 확인하기 위한 프랜차이즈 및 기능 위원회의 또 다른 순회 토론 끝에 1919년 12월 인도 정부법(몬타구-첼스퍼드 개혁법)이 통과되었습니다.[80] 새 법은 지방 의회와 제국 입법부를 모두 확대하고 인도 정부가 불리한 투표에서 "공식 다수당"에 의존하는 것을 폐지했습니다.[80] 국방, 외교, 형법, 통신, 소득세와 같은 부서들은 부왕과 뉴델리의 중앙정부에 의해 유지되었지만, 공중보건, 교육, 토지세, 지방자치와 같은 다른 부서들은 지방으로 이양되었습니다.[80] 지방 자체는 이제 새로운 위계 체제 하에서 관리되어야 했습니다. 교육, 농업, 기반 시설 개발 및 지방 자치제와 같은 일부 지역은 인도의 장관과 입법부의 보존이 되었고, 궁극적으로 인도 유권자들은 관개, 토지 수입, 경찰, 감옥과 같은 다른 지역들은 보존이 되었습니다. 언론의 통제권은 영국 총독과 그의 집행위원회의 권한 안에 있었습니다.[80] 새로운 법은 또한 인도인들이 공무원과 육군 장교 군단에 더 쉽게 들어갈 수 있도록 했습니다.

더 많은 수의 인도인들이 현재 자격을 얻었지만, 국가 수준에서 투표하기 위해, 그들은 전체 성인 남성 인구의 10%만을 차지했고, 그들 중 많은 수는 여전히 문맹이었습니다.[80] 지방 의회에서 영국인들은 그들이 협력적이거나 유용하다고 생각하는 특별한 이익을 위해 자리를 마련함으로써 계속해서 어느 정도의 통제권을 행사했습니다. 특히, 일반적으로 영국의 통치에 동조하고 덜 대립적인 농촌 후보자들은 도시 후보자들보다 더 많은 의석을 배정받았습니다.[80] 비브라흐민, 토지 소유자, 사업가, 대졸자들을 위한 좌석도 예약되어 있었습니다. 민토-몰리 개혁의 필수적인 부분인 "공동체 대표"의 원칙이 재확인되었고, 더 최근에는 의회-이슬람 연맹 럭나우 조약의 핵심이 되었고, 주와 제국 입법 기관 모두에서 무슬림, 시크교도, 인도 기독교인, 앵글로-인도인, 그리고 유럽인들을 위한 자리가 확보되었습니다.[80] 몬타구-첼스퍼드 개혁은 인도인들에게 입법권을 행사할 수 있는 가장 중요한 기회를 제공했지만, 그 기회는 여전히 제한된 유권자 수와 지방 의회가 사용할 수 있는 적은 예산에 의해 제한되었습니다. 그리고 영국 통제의 도구로 여겨졌던 시골과 특별 이익 좌석의 존재로 인해.[80] 범위는 애니 베산트가 "영국과 인도가 받아들일 가치가 없는 것"이라고 표현한 것으로 유명한 인도 정치 지도자들에게 불만족스러웠습니다.[81]

1917-1919: 로울랫 법

Sydney Rowlatt는 Rowlatt 위원회의 위원장직 하에 더 엄격한 반체제 법을 권고했습니다.

1917년 몬타구와 첼름스퍼드가 보고서를 작성할 때, 영국 판사 시드니 롤랫이 위원장으로 있는 위원회는 정부의 전시 권한을 연장한다는 명시되지 않은 목표로 "혁명 음모"를 조사하는 임무를 맡았습니다.[79] Rowlatt 위원회는 1918년 7월 보고서를 발표하고 벵골, 봄베이 대통령직, 펀자브 등 3개의 음모적 반란 지역을 확인했습니다.[79] 위원회는 이들 지역의 전복 행위에 맞서기 위해 정부가 전시 권한과 유사한 비상 권한을 사용할 것을 권고했습니다. 이 권한에는 배심원 3명으로 구성된 위원회가 배심원 없이 폭동 사건을 재판할 수 있는 권한, 피의자로부터 증권을 집행할 수 있는 권한, 피의자의 거주지에 대한 정부의 감독 권한,[79] 지방 정부가 단기 구금 시설에서 재판 없이 용의자를 체포하고 구금할 수 있는 권한도 있습니다.[82]

인도의 한 민족주의 신문에서 나온 로울랫 법안(1919)에 대한 헤드라인. 비록 입법 위원회의 모든 비공식 인도인들이 로울랫 법안에 반대표를 던졌지만, 정부는 그들의 다수를 이용하여 그들의 통과를 강제할 수 있었습니다.[82]

1차 세계대전이 끝나면서 경제적인 풍토에도 변화가 생겼습니다. 1919년 말까지 150만 명의 인도인들이 전투원 또는 비전투원의 역할로 무장 복무를 했고, 인도는 전쟁을 위해 1억 4천 6백만 파운드의 수입을 제공했습니다.[83] 세금의 인상과 국내외 무역의 차질은 1914년에서 1920년 사이에 인도의 전체 물가 지수를 약 두 배로 증가시키는 효과를 가져왔습니다.[83] 특히 펀자브에서 돌아온 참전 용사들은 증가하는 실업 위기를 만들었고,[84] 전후 인플레이션은 봄베이, 마드라스, 벵골 지방에서 식량 폭동으로 이어졌는데,[84] 이 상황은 1918-19년 몬순의 실패와 폭리와 투기로 인해 악화되었습니다.[83] 세계적인 인플루엔자 유행과 1917년 볼셰비키 혁명은 일반적인 불안을 더했습니다; 전자는 이미 경제적인 어려움을 겪고 있는 사람들 사이에서,[84] 후자는 인도의 비슷한 혁명을 두려워한 정부 관리들 사이에서.[85]

정부는 다가오는 위기에 대처하기 위해 이제 로울랫 위원회의 권고사항을 두 개의 로울랫 법안으로 초안을 작성했습니다.[82] 비록 이 법안들은 에드윈 몬타구에 의해 입법적인 고려를 위해 승인되었지만, "나는 평화시에 인도 방위법을 로울랫과 그의 친구들이 필요하다고 생각하는 정도로 보존하는 것에 대한 첫 눈에 그 제안을 싫어한다"는 선언과 함께 그렇게 마지못해 이루어졌습니다.[79] 이어진 제국입법회의의 토론과 표결에서 모든 인도 의원들은 이 법안들에 반대의 목소리를 냈습니다. 그럼에도 불구하고 인도 정부는 1919년 초 법안의 통과를 보장하기 위해 "공식적인 다수"를 사용할 수 있었습니다.[79] 그러나 인도의 반대를 존중하여 통과된 것은 첫 번째 법안의 축소판이었는데, 이 법안은 이제 사법권 외의 권한을 허용했지만 정확히 3년의 기간 동안 그리고 "무정부적이고 혁명적인 운동"으로만 기소되어 인도 형법을 수정하는 것과 관련된 두 번째 법안을 완전히 폐기했습니다.[79] 그럼에도 불구하고, 그것이 통과되었을 때, 새로운 로울랫 법은 인도 전역에 광범위한 분노를 일으켰고, 간디를 민족주의 운동의 전면에 내세웠습니다.[82]

1919년 ~ 1939년: 1935년 GOI 법 비협조, 잘리안왈라

잘리안왈라 바그 대학살() 또는 암리차르 대학살은 주로 시크 북부 도시인 암리차르잘리안왈라 바그 공공 정원에서 발생했습니다. 수일간의 불안 끝에 레지널드 E.H. 다이어 준장은 공개적인 모임을 금지했고 1919년 4월 13일 일요일, 다이어 준장이 지휘하는 50명의 영국 인도 육군 병사들은 경고 없이 수천 명의 남성, 여성, 어린이들이 모인 비무장 모임에서 총격을 가하기 시작했습니다. 인도 정부는 379명이 사망하고 1,100명이 부상했다고 보고하는 등 사상자 추정치는 천차만별입니다.[86] 인도 의회는 사망자 수를 3배로 추산했습니다. 다이어는 임무에서 제외되었지만 그는 영국에서 라지 왕조와 관련이 있는 사람들 사이에서 유명한 영웅이 되었습니다.[87] 역사학자들은 이 에피소드가 인도에서 영국의 통치가 끝나가는 결정적인 단계였다고 생각합니다.[88]

1920년, 영국 정부가 물러서지 않자 간디는 비협조 운동을 시작하여 많은 인도인들이 영국의 상과 명예를 반납하고 공무원직에서 사임하고 영국 상품을 다시 불매하도록 유도했습니다. 또한 간디는 의회를 개편하여 대중 운동으로 변화시키고 가장 가난한 인도인들에게도 의회의 구성원 자격을 개방했습니다. 간디가 1922년 차우리 차우라에서 일어난 폭력 사건 이후 비협조 운동을 중단했지만, 1920년대 중반에 다시 운동이 부활했습니다.

1928년 인도의 헌법 개혁을 담당한 영국 사이먼 위원회의 방문은 전국적으로 광범위한 시위를 초래했습니다.[89] 일찍이 1925년에 구자라트에서도 의회의 비폭력 시위가 재개되었고, 그들은 농부들이 증가된 토지세의 납부를 거부하도록 조직한 파텔에 의해 이끌어졌습니다. 이 시위의 성공으로 바르돌리 사티아그라하는 간디를 적극적인 정치의 구렁텅이로 다시 끌어들였습니다.[89]

자와할랄 네루 대통령이 이끄는 인도국민회의는 라호르에서 열린 연례회의에서 푸르나 스와라지(힌두스타니어: "완전한 독립")를 요구했습니다. 이 선언문은 간디, 네루, 파텔, 그리고 차크라바르티 라자고팔라차리를 포함하는 의회 실무 위원회에 의해 초안이 작성되었습니다. 간디는 이후 시민 불복종의 확대 운동을 이끌었고, 1930년에 수천 명의 인도인들이 소금에 대한 세금을 물리치고 바다로 행진하고 바닷물을 증발시켜 그들만의 소금을 만드는 소금 사티아그라하로 절정에 이르렀습니다. 비록 간디를 포함한 많은 사람들이 체포되었지만, 영국 정부는 결국 굴복했고, 1931년 간디는 원탁회의에서 새로운 개혁을 협상하기 위해 런던으로 갔습니다.[citation needed]

지역적인 측면에서 영국의 통제는 인도 공무원(ICS)에게 맡겨졌지만, 점점 어려움에 직면했습니다. 영국의 젊은이들 중에서 가입에 관심이 있는 사람들은 점점 더 줄어들었고, 인도인들에 대한 불신이 지속되면서 질적으로나 양적으로 기반이 쇠퇴했습니다. 1945년까지 인도인들은 ICS에서 수치적으로 우세했고 문제는 제국과 독립 사이에 분열된 충성심이었습니다.[90] 라지 왕조의 재정은 토지세에 의존했고, 이것들은 1930년대에 문제가 되었습니다. Epstein은 1919년 이후 토지 수입을 모으는 것이 점점 더 어려워졌다고 주장합니다. 1934년 이후 라지족의 시민 불복종 탄압으로 일시적으로 세입원들의 권한이 증가했지만 1937년 이후 의회가 장악한 새로운 지방 정부에 의해 몰수된 토지를 반환해야 했습니다. 전쟁의 발발은 다시 그들을 강화시켰고, Quit India 운동에 직면하여 수익 수집가들은 군사력에 의존해야 했고, 1946-47년까지 영국의 직접적인 통제는 시골의 많은 곳에서 빠르게 사라졌습니다.[91]

1935년 원탁회의 이후, 의회는 1935년 인도 정부법을 통과시켰는데, 이 법은 영국령 인도의 모든 지방에 독립적인 입법 기관을 설립하고, 영국령과 군주국을 통합하는 중앙 정부를 설립하고, 이슬람 소수민족을 보호하는 것을 승인했습니다. 독립 인도의 미래 헌법은 이 법에 근거를 두고 있었습니다.[92] 그러나, 그것은 무슬림, 시크교도, 인도 기독교인, 우울한 계급, 지주, 상업, 산업, 유럽인, 앵글로-인도인 등 19개의 종교적, 사회적 범주로 유권자들을 나누었고, 이들은 각각 주 의회에서 별도의 대표권을 부여받았습니다. 유권자는 자신의 범주에 있는 후보자에게만 투표할 수 있습니다.[citation needed]

1935년 법은 민족주의 정서를 식히기 위한 목적으로 인도 지방에 더 많은 자치권을 제공했습니다. 이 법은 영국 정부의 관할하에 있는 국가 의회와 행정부를 규정했지만, 왕자 국가의 통치자들은 그 시행을 막는데 성공했습니다. 이 국가들은 대중 정부 없이 세습 통치자들의 완전한 통제 하에 있었습니다. 선거를 준비하기 위해 의회는 1935년 473,000명이었던 풀뿌리 회원을 1939년 450만 명으로 늘렸습니다.[93]

1937년 선거에서 의회는 영국령 인도의 11개 지방 중 7개 지방에서 승리를 거두었습니다.[94] 이 지방들에서는 광범위한 권한을 가진 의회 정부들이 형성되었습니다. 인도 국민회의에 대한 광범위한 유권자 지지는 이전에 의회를 작은 엘리트 단체로 여겼던 라지 관리들을 놀라게 했습니다.[95] 영국은 1937년 버마 주와 영국령 인도를 분리하고 버마인들에게 많은 권한을 부여하는 완전 선거제를 요구하는 새로운 헌법을 식민지에 부여했지만, 이것은 버마인들을 더 이상의 인도 개혁에서 배제하려는 계략으로 분열을 일으키는 문제임이 증명되었습니다.[96]

1939년 ~ 1945년: 제2차 세계 대전

셰르-e-방글라 또는 벵갈의 호랑이로 알려진 A.K. 파즐룰 후크최초로 선출된 벵갈의 수상이었고, K.P.의 지도자였고, 전 인도 무슬림 연맹의 중요한 동맹이었습니다.
하인리히 힘러(오른쪽)와 함께 한 수바스 찬드라 보스(왼쪽에서 두 번째), 1942
제2차 세계대전에서 연합군의 승리를 기념하기 위해 인도 정부가 발행한 우표 시리즈인 "승리"

1939년 제2차 세계대전이 발발하자 총독 린리스고 경은 인도 지도자들과 상의도 없이 인도를 대신해 선전포고를 했고, 이에 의회 지방부처들이 반발해 사임했습니다. 이와는 대조적으로 무슬림 연맹은 영국의 전쟁 노력을 지지하고 벵골, 신드, 펀자브 등 3개 주요 지방에서 정부의 통제권을 유지했습니다.[97]

무슬림 연맹은 1927년 회원이 1300명에 불과한 소규모 엘리트 집단이었지만, 대중에게 다가가는 조직이 되자 빠르게 성장하여 1944년 벵골에서 50만 명, 펀자브에서 20만 명, 그 밖의 수십만 명에 달했습니다.[98] 진나는 이제 영국과 권력의 입장에서 협상할 수 있는 좋은 위치에 있었습니다.[99] 진나는 의회가 지배하는 독립된 인도에서 무슬림들이 부당한 대우를 받을 것이라고 거듭 경고했습니다. 1940년 3월 24일 라호르에서 연맹은 "인도 북서부와 동부 지역처럼 무슬림이 다수인 지역을 하나로 묶어 독립 국가를 구성해야 한다"고 요구하는 "라호르 결의안"을 통과시켰습니다.[100] 비록 의회 지도자인 Ab'ul Kalam Azad와 같은 다른 중요한 국가 이슬람 정치인들과 벵골의 좌파 크리샤크 프라자당A. K. Fazlul Huq와 같은 영향력 있는 지역 이슬람 정치인들, 지주가 지배하는 펀자브 연합당Fazl-i-Hussain, 그리고 향후 [101]6년간 영국 북서부 프런티어 지방의 친의회 성향의 쿠다이 키드마트가르(특히 "빨간 셔츠")의 압드 알-가파르 칸은 점점 더 무슬림 인도의 주요 대표자로 연맹을 보게 되었습니다.

의회는 세속적이었고 어떤 종교적인 국가를 가지는 것에 강력하게 반대했습니다.[98] 그것은 인도에 자연적인 통합이 있다고 주장했고, 이슬람교도들이 그들 자신을 힌두교도들로부터 소외된 존재로 생각하도록 유도하는 것에 근거한 "분열과 지배" 전술에 대해 영국인들을 계속 비난했습니다.[citation needed] 진나는 통일된 인도라는 개념을 거부하고 종교 공동체가 인위적인 민족주의보다 더 기본적이라고 강조했습니다. 그는 1940년 3월 23일 라호르에서 양국론을 선포했습니다.[102]

[이슬람과 힌두교]는 엄밀한 의미의 종교는 아니지만, 사실 서로 다른 뚜렷한 사회 질서이며, 힌두교도와 무슬림이 공동의 국적을 발전시킬 수 있다는 것은 꿈입니다. 힌두교와 무슬림은 철학, 사회적 관습, 문학 등 두 개의 다른 종교에 속합니다. 그들은 함께 결혼하거나 식사도 하지 않으며 실제로 그들은 주로 상충되는 생각과 개념에 기반을 둔 두 개의 다른 문명에 속합니다. 그들의 삶과 삶에 대한 측면은 다릅니다. 그러한 두 나라를 하나의 국가로 묶기 위해서는, 하나는 소수로서 그리고 다른 하나는 다수로서 그러한 국가의 정부를 위해 그렇게 구축될 수 있는 모든 구조에 대한 불만과 최종적인 파괴를 야기해야 합니다.[103]

1939년 정규 인도군은 약 22만 명의 원주민 병력을 포함했지만, 전쟁 중에는 10배로 확대되었고,[104] 해군과 공군의 소규모 부대가 만들어졌습니다. 2백만 명이 넘는 인도인들이 영국 육군에서 군 복무를 자원했습니다. 그들은 특히 중동과 북아프리카에서 수많은 캠페인에서 중요한 역할을 했습니다. 1942년 싱가포르에서 24,000명이 사망하고 64,000명이 부상당했으며 12,000명이 실종되었으며 60,000명이 포로로 잡혔습니다.[105]

런던은 인도의 국가 부채를 지우는 효과가 있었던 인도군의 비용 대부분을 부담했고, 1,300만 파운드의 흑자로 전쟁을 마쳤습니다. 또한 인도에서 생산된 군수품(군복, 소총, 기관총, 야포, 탄약 등)에 대한 영국의 막대한 지출은 섬유(16% 증가), 철강(18% 증가), 화학(30% 증가)과 같은 산업 생산의 급속한 확대로 이어졌습니다. 소형 군함이 건조되었고, 방갈로르에 항공기 공장이 문을 열었습니다. 70만 명의 직원이 근무하는 철도 시스템은 교통 수요가 급증하면서 한도로 세금이 부과됐습니다.[106]

영국 정부는 전쟁이 끝나자마자 독립을 약속하는 대가로 전쟁 노력에 대한 인도 민족주의자들의 협력을 확보하기 위해 1942년 크립스 사절단을 보냈습니다. 영국의 최고위 관리들, 특히 윈스턴 처칠 총리는 크립스 임무를 지지하지 않았고, 의회와의 협상은 곧 결렬되었습니다.[107]

의회는 1942년 7월 인도에서 영국인들의 즉각적인 철수를 요구하거나 전국적인 시민 불복종에 직면할 것을 요구하는 인도철수운동을 시작했습니다. 8월 8일, 라지는 모든 국가, 지방, 지방 의회 지도자들을 체포했고, 1945년까지 수만 명의 지도자들을 붙잡았습니다. 이 나라는 특히 동부 연합 지방, 비하르 주, 서부 벵골에서 학생들에 의해 주도되고 나중에 농민 정치 단체에 의해 폭력적인 시위가 발생했습니다. 전시 영국군의 대규모 주둔은 6주가 조금 넘는 기간에 운동을 분쇄했습니다.[108] 그럼에도 불구하고 운동의 일부는 네팔과의 국경에 있는 지하 임시정부를 형성했습니다.[108] 인도의 다른 지역에서는 이 운동이 덜 자발적이고 덜 집중적이었지만 1943년 여름까지 산발적으로 지속되었습니다.[109]

일찍이 수바스 찬드라 보스는 1920년대 후반과 1930년대에 인도 국민회의의 더 젊고 급진적인 날개의 지도자였으며 1938년부터 1939년까지 의회 의장이 되었습니다.[110] 그러나, 그는 1939년에 고위 지휘부와의 이견으로 의회에서 쫓겨났고,[111] 그 후 1941년 초에 인도에서 탈출하기 전에 영국에 의해 가택 연금을 당했습니다.[112] 그는 무력으로 인도의 독립을 쟁취하는 데 도움을 받기 위해 나치 독일과 제국 일본에 눈을 돌렸습니다.[113] 일본의 지원을 받아 그는 싱가포르 전투에서 일본군에게 포로로 잡힌 영국 인도군의 인도군 병사들로 구성된 인도국민군을 조직했습니다. 전쟁이 그들에게 불리하게 돌아가자, 일본인들은 버마, 필리핀, 베트남에 있는 정부들을 포함하여 점령된 지역의 많은 괴뢰들과 임시정부들을 지원하게 되었고, 게다가 보스가 주재한 아자드 힌드 임시정부도 지원하게 되었습니다.[113]

하지만 보스의 노력은 짧았습니다. 1944년 중반, 영국군은 먼저 중단했다가 일본의 U-Go 공세를 뒤집고 버마 전역의 성공적인 부분을 시작했습니다. 보스의 인도 국민군은 버마에서 벌어진 전투에서 크게 붕괴되었고, 나머지 부대는 1945년 9월 싱가포르를 탈환하면서 항복했습니다. 보스는 8월에 과적된 일본 비행기를 타고 탈출을 시도한 후 받은 3도 화상으로 사망했는데,[114] 많은 인도인들은 이 화상이 일어나지 않았다고 믿고 있습니다.[115][116][117] 보스는 성공하지 못했지만, 인도에서 애국적인 감정을 불러일으켰습니다.[118]

1946-1947: 독립, 분할

1946년 인도 내각 사절단에서 무함마드 알리 진나를 만났습니다. 맨 왼쪽은 페틱 로렌스 경이고 맨 오른쪽은 스태퍼드 크립스 경입니다.
1909년 힌두교도의 인구 비율
1909년 자치구별 무슬림 비율

1946년 1월 영국으로의 느린 송환에 좌절한 영국 공군 병사들의 반란을 시작으로 여러 차례 무장 부대에서 반란이 일어났습니다.[119] 반란은 1946년 2월 봄베이에서 인도 왕립 해군의 반란으로 정점에 이르렀고, 캘커타, 마드라스, 카라치에서 다른 반란들이 뒤따랐습니다. 반란은 빠르게 진압되었지만 영국의 새 노동당 정부가 행동에 박차를 가하고, 4년 전에 방문했던 스태퍼드 크립스 을 포함한 인도 국무장관이 이끄는 인도 내각 사절단으로 이어지는 효과가 있었습니다.[119]

또한 1946년 초에 인도에서 새로운 선거가 열렸습니다. 앞서 1945년 전쟁이 끝나자 식민지 정부는 반역죄로 기소된 보스의 패전국 인도군 고위 장교 3명에 대한 공개재판을 예고한 바 있습니다. 이제 재판이 시작되자 의회 지도부는 INA에 대해 양가적이지만 피고측 장교들을 변호하기로 결정했습니다.[120] 장교들의 잇따른 유죄 판결과 대중의 반대 목소리, 그리고 결국 형기가 감형되면서 의회는 긍정적인 선전을 펼쳤으며, 이는 11개 주 중 8개 주에서 정당의 후속 선거 승리에만 도움이 되었습니다.[121] 그러나 의회와 무슬림 연맹 간의 협상은 칸막이 문제를 놓고 난항을 겪었습니다. 진나는 1946년 8월 16일을 직접행동의 날로 선포하고, 영국령 인도에서 무슬림의 조국에 대한 요구를 평화적으로 강조하는 것을 목표로 삼았습니다. 다음날 캘커타에서 힌두교와 이슬람교의 폭동이 일어났고 영국령 인도 전역으로 빠르게 퍼졌습니다. 인도 정부와 의회 모두 사건의 흐름에 흔들렸지만, 지난 9월 자와할랄 네루를 통합 인도 총리로 하는 의회 주도의 임시정부가 수립됐습니다.[122]

그 해 말, 영국 재무장관은 최근에 끝난 제2차 세계대전으로 지쳐버렸고, 노동당 정부는 국내에서의 권한도, 국제적인 지원도, 점점 더 불안해지는 영국령 인도를 계속 통제하는 토착세력의 신뢰도도를 모두 가지고 있지 않다는 [123][124]것을 의식하고, 영국의 인도 지배를 끝내기로 결정했습니다. 그리고 1947년 초 영국은 늦어도 1948년 6월까지는 정권을 이양할 것이라고 발표했습니다.[97]

독립이 가까워지면서 펀자브와 벵골 지방에서는 힌두교도와 이슬람교도 간의 폭력 사태가 좀처럼 수그러들지 않았습니다. 영국군이 폭력을 증가시킬 가능성에 대비하지 않은 상황에서, 신임 부총재 루이 마운트배튼은 권력 이양 날짜를 앞당겼고, 상호 합의된 독립 계획에 6개월도 채 남지 않았습니다.[125][97] 인도의 분할과 함께 1947년 8월 인도에서 영국의 통치가 끝나면서 인도와 파키스탄이라는 두 개의 분리된 국가가 탄생했습니다.[126]

1947년 8월 15일, 무함마드 알리 진나를 총독으로, 자와할랄 네루총리로, 루이 마운트배튼을 총독으로 하는 인도령(후에 인도 공화국)을 신설했습니다. 8월 14일 카라치, 8월 15일 뉴델리에서 공식적인 기념식이 열리면서 초대 총독으로 남게 되었습니다. 이것은 마운트배튼이 두 의식에 모두 참석할 수 있도록 하기 위해 행해졌습니다.[127]

후마윤 무덤의 무슬림 난민

대다수의 인도인들은 독립을 유지했지만, 국경 지역에서는 수백만 명의 사람들(무슬림, 시크교도, 힌두교도)이 새로 그려진 국경을 넘어 이주했습니다. 새로운 국경선이 시크 지역을 반으로 나눈 펀자브에서는 많은 유혈사태가 일어났고, 간디의 존재가 공동체의 폭풍을 완화시킨 벵골과 비하르에서는 폭력이 더 제한적이었습니다. 전체적으로, 세 종교의 난민과 거주민 모두 새로운 국경 양쪽의 25만에서 50만 명 사이의 사람들이 폭력으로 사망했습니다.[128]

주요행사, 법률, 공공사업 연표

기간 총독 주요행사, 법률, 공공사업
1858년 11월 1일 –
1862년 3월 21일
캐닝 자작[129] 1858년 영국령 인도군의 재편성 (동시 및 이후 인도군)
공사 시작(1860): 봄베이 대학교, 마드라스 대학교, 캘커타 대학교
인도 형법은 1860년에 제정되었습니다.
1860~1861년 상부 도브 기근
1861년 인도의회법
1861년 인도 고고학 조사연구소 설립
인도 평의회재정위원인 James Wilson은 세관을 개편하고 소득세를 부과하며 종이 화폐를 만듭니다.
1861년 인도 경찰법: 후에 인도 경찰청으로 알려진 제국 경찰의 창설.
1862년 3월 21일 ~
1863년 11월 20일
엘긴 백작 부왕은 1863년 다람살라에서 요절했습니다.
1864년 1월 12일 ~
1869년 1월 12일
존 로렌스 경[130] Anglo-Bhutan Duar War (1864–1865)
1866년 오리사 기근
1869년 라지푸타나 기근
관개부 창설.
1867년 임업국(현재의 인도 임업국) 창설.
니코바르 제도는 1869년 인도에 합병되어 편입됨
1869년 1월 12일 ~
1872년 2월 8일
마요 백작[131] 농무부(현 농무부) 창설
철도, 도로, 운하의 주요 연장
1870년 인도의회법
최고 위원국으로서 안다만니코바르 제도의 창설 (1872).
안다만에서 마요 경의 암살.
1872년 5월 3일 ~
1876년 4월 12일
노스브룩 경[131] 1873~1874년 비하르 기근으로 인한 사망은 버마에서 쌀을 수입함으로써 방지되었습니다.
바로다의 가이와드는 잘못된 통치로 폐위되었고, 지배는 어린 통치자에게까지 계속되었습니다.[clarification needed]
1874년 인도의회법
1875-76년 미래의 에드워드 7세 웨일즈 왕자 방문.
1876년 4월 12일 ~
1880년 6월 8일
리튼 경 발루치스탄 최고위원회 설립
빅토리아 여왕은 1877년 델리 더바르에서 인도의 황후를 선포했습니다.
1876년-1878년 대기근: 525만명 사망; 8천만 Rs의 희생으로 제공된 감소된 구호.
1878-80년 리처드 스트래시 경의 기근위원회 창설.
1878년 인디언 삼림법
제2차 영국-아프간 전쟁.
1880년 6월 8일 –
1884년 12월 13일
리폰 후작[132] 제2차 영국-아프간 전쟁 종전.
1878년 언론법 폐지. 일버트 법안에 대한 타협.
지방 정부법은 자치 정부를 마을에서 국가로 확장합니다.
1882년 라호르에 설립된 펀자브 대학교
1883년 인도 정부에 의해 공포된 기근법.
교육위원회 창설. 특히 이슬람교도들을 위한 토착 학교의 설립.
면화에 대한 수입 관세와 대부분의 관세를 폐지합니다. 철도 연장.
1884년 12월 13일 ~
1888년 12월 10일
더퍼린 백작[133][134] 벵골 임차권 법안 통과
제3차 영국-미얀마 전쟁.
아프간 변경지역을 위해 임명된 영-러 합동 경계위원회. 판지데에서의 러시아의 아프간인 공격 (1885). 본격적인 대게임.
1886-87년 공공서비스위원회 보고서, 제국 공무원(후에 인도 공무원(ICS), 오늘날 인도 행정청) 창설
1887년 설립된 알라하바드 대학교
1887년 빅토리아 여왕 즉위식.
1888년 12월 10일 ~
1894년 10월 11일
랜스다운 후작[135] NW 프론티어 방어 강화. 황실 국가들이 기여한 연대들로 구성된 황실 복무 부대의 창설.
1899년에 임대된 길깃 에이전시
영국 의회는 1892년 인도 의회법을 통과시켜 제국 입법 위원회를 인도인들에게 개방했습니다.
마니푸르왕자국에서의 혁명과 그에 따른 통치자의 복위.
위대한 게임의 하이라이트. 영국령 인도와 아프가니스탄 사이의 듀랜드 라인의 건설,
철도, 도로, 관개 공사가 버마에서 시작되었습니다. 버마와 시암 사이의 국경은 1893년에 완성되었습니다.
전 세계적으로 은화의 지속적인 가치 하락으로 인한 루피화의 하락 (1873–93).
1894년 인디언 교도소법
1894년 10월 11일 ~
1899년 1월 6일
엘긴 백작 인도군의 재편성 (대통령제에서 4대 사령부로).
1895년 파미르 협정
치트랄 운동 (1895), 티라 운동 (1896–97)
분델칸드에서 시작된 1896-1897년의 인도 기근.
봄베이의 부보닉 페스트(1896년), 캘커타의 부보닉 페스트(1898년), 페스트 예방책에 따른 폭동.
버마와 펀자브에 주의회를 설립하고, 이전에는 부지사직을 신설했습니다.
1899년 1월 6일 ~
1905년 11월 18일
케들스톤의 커즌 공[136][137] 최고 위원회 산하에 북서 변경 지방의 창설(1901).
1899~1900년의 인도 기근.
선페스트 복귀, 100만명 사망
1899년 금융개혁법 인도를 위한 금준비기금 창설
펀자브 토지소외법
상공부(현 상무부) 출범.
빅토리아 여왕의 죽음 (1901); 인도의 유물, 예술, 역사의 국립 갤러리로서 캘커타 빅토리아 기념관의 헌정.
델리의 대관식 뒤르바르 (1903); 에드워드 7세는 부재중에 인도의 황제를 선포했습니다.
프랜시스 영후스밴드티벳 영국 원정기 (1903–04)
1904년 서북부 지방(이전 할양정복된 지방)과 우드(Oudh)가 통합 지방으로 개칭
인도 대학법의 개편(1904).
인도고적보존법에 의한 고대유적의 보존 및 복원체계화
1904년 협동조합 신용조합법에 의한 농업은행 출범
벵골의 분할; 동벵골과 아삼의 새로운 속주.
1901년의 인구조사는 영국의 6천2백만 명과 영국령 인도의 2억 3천2백만 명을 포함하여 총 인구를 2억 9천4백만 명으로 제공합니다.[138] 약 17만명이 유럽인입니다. 1,500만명의 남자와 100만명의 여자가 글을 읽고 쓸 줄 압니다. 학령기의 경우 남학생의 25%, 여학생의 3%가 재학합니다. 2억 700만 명의 힌두교인과 6300만 명의 이슬람교도가 있으며, 900만 명의 불교도, 300만 명의 기독교인, 200만 명의 시크교도, 100만 명의 자인, 840만 명의 이슬람교도가 있습니다.[139]
1905년 11월 18일 ~
1910년 11월 23일
민토 백작[67] 철도위원회 창설
1907년 영러 협약
1909년 인도 의회법(민토-모리 개혁)
1909년 인도 공장 위원회의 임명.
1910년 교육학과 신설(현 교육부)
1910년 11월 23일 ~
1916년 4월 4일
하딩게 공 1911년 조지 5세메리 여왕의 방문: 마지막 델리 더바르에서 인도의 황제와 황후로서의 기념
조지 5세 국왕은 인도의 수도로서 캘커타를 대신할 뉴델리의 새로운 도시를 건설할 것을 발표합니다.
1911년 인도 고등법원법
1911년 인디언 공장법
뉴델리 건설, 1912~1929
제1차 세계 대전, 인도군: 벨기에 서부 전선, 1914년; 독일 동아프리카 (탕가 전투, 1914년); 메소포타미아 전역 (크테시폰 전투, 1915-16년; 쿠트 공방전, 1915-16년); 갈리오폴리 전투, 1915-16년
1915년 인도 방위법 통과
1916년 4월 4일 ~
1921년 4월 2일
첼름스퍼드 경 인도군: 메소포타미아 전역 (1917년 바그다드 함락); 시나이와 팔레스타인 전역 (1918년 메기도 전투)
1919년 로울랫법 통과
1919년 인도 정부법(몬타구-첼스퍼드 개혁)
1919년 잘리안왈라 바그 대학살
1919년 제3차 영국-아프간 전쟁
랑군 대학교는 1920년에 설립되었습니다.
1920년 인도여권법 : 영국령 인도여권 도입
1921년 4월 2일 ~
1926년 4월 3일
독서의 백작 델리 대학교는 1922년에 설립되었습니다.
1923년 인도 노동자 보상법
1926년 4월 3일 -
1931년 4월 18일
어윈 경 1926년 인도노동조합법, 1927년 인도산림법
1929년 인도 노동왕립위원회 임명
인도 헌법 원탁회의, 런던, 1930-32, 간디–어윈 협정, 1931년
1931년 4월 18일 ~
1936년 4월 18일
윌링던 백작 뉴델리는 1931년 인도의 수도로 취임했습니다.
1933년 인도 노동자 보상법
1934년 인도 공장법
1932년에 창설된 인도 왕립 공군.
1932년에 설립된 인도 육군사관학교.
1935년 인도 정부법
인도준비은행 창설
1936년 4월 18일 ~
1943년 10월 1일
린츠고 후작 1936년 인도 임금 지급법
버마는 1937년 이후 인도와 버마를 위한 국무장관직을 신설하고, 버마사무소를 인도사무소에서 분리하면서 독립적으로 행정을 펼쳤습니다.
1937년 인도 지방 선거
1942년 크립스의 인도 임무.
제2차 세계 대전 (북아프리카 전역)의 지중해, 중동, 아프리카 지역인도군 극장: (컴퍼스 작전, 십자군 작전, 제1차 알라메인 전투, 제2차알라메인 전투) 동아프리카 작전, 1940년, 영국-이라크 전쟁, 1941년, 시리아-레바논 작전, 1941년, 영국-소련의 이란 침공, 1941년)
인도군 홍콩 전투, 말라야 전투, 싱가포르 전투
제2차 세계대전의 버마 캠페인은 1942년에 시작됩니다.
1943년 10월 1일 ~
1947년 2월 21일
파벨 자작 인도 육군은 250만 명으로 역사상 최대 규모의 지원군이 됩니다.
제2차 세계 대전: 1943-45년 버마 전역 (코히마 전투, 임팔 전투)
1943년 벵골 기근
이탈리아 전역인도군 (몬테카시노 전투)
1945년 영국 총선에서 클레멘트 애틀리가 총리가 되면서 영국 노동당이 승리합니다.
1946년 인도 내각 사절단
1946년 인도 선거
1947년 2월 21일 ~
1947년 8월 15일
버마 마운트배튼 자작 1947년 7월 18일 제정된 영국 의회의 인도 독립법.
1947년 8월 래드클리프상
1947년 8월 인도 분할
인도 사무소인도 국무장관직은 폐지되었고, 인도 및 파키스탄과의 영국 관계에 대한 영국 내의 장관직은 영연방 관계 사무소로 이관되었습니다.

영국령 인도와 왕자국.

영국령 인도 제국 시대의 인도는 두 종류의 영토로 이루어졌습니다: 영국령 인도와 원주민 국가 (혹은 프린스리 스테이트).[140] 영국 의회1889년 해석법에서 제18절에 다음과 같은 정의를 채택했습니다.

(4.) "영국령 인도"라는 표현은 인도 총독을 통해 또는 인도 총독의 부하인 총독 또는 기타 관리를 통해 여왕의 통치를 받는 당분간 여왕의 통치권 내에 있는 모든 영토 및 장소를 의미합니다.

(5.) "인도"라는 표현은 인도 총독 또는 인도 총독의 부하인 총독 또는 기타 장교를 통해 행사되는 여왕 폐하의 통치하에 있는 원주민 왕자 또는 추장의 영토와 함께 영국령 인도를 의미합니다.[1]

일반적으로, "영국령 인도"라는 용어는 1600년부터 1858년까지 인도에 있는 영국 동인도 회사의 지배하에 있는 지역들을 지칭하기 위해 사용되었습니다.[141] 이 용어는 "인도의 영국인"을 지칭하는 데에도 사용되었습니다.[142]

"인도 제국"과 "인도 제국"이라는 용어는 입법에서 사용되지 않았습니다. 그 군주는 공식적으로 인도의 황후 또는 황제로 알려졌으며 빅토리아 여왕의 연설과 축성 연설에서 이 용어가 자주 사용되었습니다. 게다가, 기사 작위는 1878년에 제정되었습니다, 가장 저명한 인도 제국 훈장입니다.

가장 크고 중요한 175개의 군주국에 대한 종주권은 영국령 인도의 중앙정부가 행정부의 통치하에 행사한 것이고, 나머지 약 500개의 주는 영국령 인도의 지방정부의 종속국이었습니다. 아니면 (그 경우가 그랬듯이) 최고 위원회 위원입니다.[143] "지배"와 "종속" 사이의 명확한 구별은 법의 법원의 관할권에 의해 제공되었습니다: 영국령 인도의 법은 영국 의회에 의해 통과된 법과 영국령 인도의 다양한 정부에 부여된 법의 입법 권한에 달려 있습니다; 대조적으로, 왕자국의 궁정들은 그 나라들의 각각의 통치자들의 권한하에 존재했습니다.[143]

주요 지방

20세기로 접어들면서 영국령 인도는 총독이나 부지사가 관리하는 8개의 지방으로 구성되었습니다.

1907년[144] 면적과 인구(종속된 원주민 국가 제외)
영국령 인도의 행정 구역
(그리고 현재의 영토)
총면적 1901년 인구
(millions)
최고관리자
경찰관 아저씨.
아쌈
(아쌈, 아루나찰프라데시, 메갈라야, 미조람, 나갈란드)
13만 km2
(50,000 sqmi)
6 최고 위원
벵갈
(방글라데시, 서벵골주, 비하르주, 자르칸드주, 오디샤주)
39만 km2
(150,000 sqmi)
75 부지사
봄베이
(신드마하라슈트라, 구자라트, 카르나타카의 일부)
32만 km2
(120,000 sqmi)
19 도지사협의회
버마
(미얀마어)
44만 km2
(170,000 sqmi)
9 부지사
중부 주와 베라르 주
(마디아프라데시주마하라슈트라주, 차티스가르주, 오디샤주 일부)
27만2 km
(100,000 sqmi)
13 최고 위원
마드라스
(안드라프라데시주, 타밀나두주케랄라주 일부, 카르나타카주, 오디샤주, 텔랑가나주)
37만 km2
(140,000 sqmi)
38 도지사협의회
펀자브 주
(펀잡 주, 이슬라마바드 수도 준주, 펀자브 주, 하리아나 주, 히마찰 프라데시 주, 찬디가르 주, 델리 주)
25만 km2
(97,000 sqmi)
20 부지사
연합 주
(우타르 프라데시우타라칸드)
28만 km2
(110,000 sqmi)
48 부지사

벵골의 분할 (1905–1913) 기간 동안 아삼과 동벵골이라는 새로운 지방이 부지사직으로 만들어졌습니다. 1911년 동벵골주와 벵골주가 다시 합쳐졌고, 동벵골주는 다음과 같이 되었습니다. 아쌈, 벵갈, 비하르, 오리사.[144]

군소 주

또한 주임관이 관리하는 소수의 지방들이 있었습니다.[145]

영국령 인도의 행정 구역
(그리고 현재의 영토)
총 면적(km2)
(sqmi)
1901년 인구
(수천개 단위로)
최고관리자
경찰관 아저씨.
Ajmer-Merwara
(라자스탄의 일부)
7,000
(2,700)
477 당연직 최고 위원
안다만·니코바르 제도
(안다만니코바르 제도)
78,000
(30,000)
25 최고 위원
영국령 발루치스탄
(발로치스탄)
120,000
(46,000)
308 당연직 최고 위원
쿠르크 주
(고다구 구)
4,100
(1,600)
181 당연직 최고 위원
노스웨스트프런티어 주
(하이버 박툰화)
41,000
(16,000)
2,125 최고 위원

왕자국

프린스리 스테이트(Princely State)는 인도의 토착 명목상의 인도 통치자를 둔 영국의 봉신 국가로, 부속 동맹의 대상이었습니다.[146] 1947년 8월 인도와 파키스탄이 영국으로부터 독립했을 때 565개의 왕자국이 있었습니다. 왕자국들은 영국의 직접적인 지배를 받지 않았기 때문에 영국령 인도의 일부(즉, 대통령직과 지방)를 형성하지 않았습니다. 더 큰 것들은 영국과 조약을 맺어 왕자들이 어떤 권리를 갖는지를 명시했고, 더 작은 것들은 왕자들이 거의 권리를 갖지 못했습니다. 왕자의 국가 내에서, 국방과 대부분의 통신은 영국의 통제 하에 있었습니다.[citation needed] 영국은 또한 부분적으로 개별 통치자의 인정을 승인하거나 보류함으로써 국가의 내부 정치에 일반적인 영향력을 행사했습니다. 비록 거의 600개의 군주국이 있었지만, 대다수는 매우 작았고 정부의 사업을 영국에 위탁했습니다. 약 200개 주의 면적은 25 평방 킬로미터(10 평방 마일) 미만이었습니다.[146] 영국령 라지가 등장하기 전에 회사의 권한 하에 있던 델리의 무굴 제국의 마지막 잔재는 반란에 대한 지원을 위해 1857년 세포이의 항쟁의 여파로 마침내 폐지되고 왕관에 의해 점령되었습니다.[147][148]

군주국은 기관거주지로 분류되었습니다.

조직

찰스 우드 경(1800–1885)은 1852년부터 1855년까지 동인도 회사의 관리 위원회의 회장이었고, 그는 인도에서 영국의 교육 정책을 형성했고, 1859년부터 1866년까지 인도 국무 장관을 지냈습니다.

1857년의 인도 반란 (보통 영국에 의해 인도의 항쟁이라고 불림) 이후, 1858년 인도 정부법은 인도의 통치에 세 단계의 변화를 주었습니다.

  1. 런던의 제국 정부에서
  2. 캘커타의 중앙 정부에서
  3. 대통령직에 있는 지방 정부(그리고 나중에 지방 정부)에서.[149]

런던에서는 각료급 인도 국무장관과 15명으로 구성된 인도 평의회가 회원 자격 요건 중 하나로, 그 회원들은 인도에서 최소 10년 이상을 지냈고, 그 이전에는 10년 이하를 보냈어야 했습니다.[150] 국무장관이 인도에 전달하기 위한 정책 지침을 공식화했지만, 대부분의 경우 이사회에 자문을 구해야 했지만, 특히 인도 수입 지출과 관련된 문제에서는 그러했습니다. 이 법은 이사회가 이상적으로 제국 정책 결정의 과도함에 대한 견제와 인도에 대한 최신 전문가 단체로서의 역할을 모두 수행하는 "이중 정부" 시스템을 구상했습니다. 그러나 국무장관은 또한 일방적인 결정을 내릴 수 있는 특별한 비상 권한을 가졌고, 실제로는 의회의 전문성이 구시대적인 경우도 있었습니다.[151] 1858년부터 1947년까지 27명의 사람들이 인도 국무장관을 역임하고 인도 사무소를 지휘했습니다. 솔즈베리 후작 찰스 우드 경 (1859–1866), 존 몰리 (1905–1910; 민토-몰리 개혁의 시작자), E. S. 몬타구 (1917–1922; 몬타구-첼스퍼드 개혁의 설계자), 프레드릭 페틱-로렌스 (1945–1947; 1946 인도 내각 책임자). 자문위원회의 규모는 다음 반세기 동안 축소되었지만, 그 권한은 변하지 않았습니다. 1907년 처음으로 두 명의 인디언이 평의회에 임명되었습니다.[152] 그들은 K.G. 굽타시드 후사인 빌그라미였습니다.

회사의 지배하에 있던 마지막 인도 총독이자 왕의 지배하에 있던 인도의 첫 총독이었던 캐닝 경.
솔즈베리 경은 1874년부터 1878년까지 인도 국무장관이었습니다.

캘커타에서 총독은 인도 정부의 수장으로 남아 있었고, 이제는 명목상의 군주국에 대한 왕의 대표로서의 부차적인 역할 때문에 더 일반적으로 총독으로 불렸지만, 그는 이제 런던의 국무장관과 그를 통해 의회까지 책임졌습니다. 피트의 인도법 1784년부터 인도에서는 회사의 통치 기간 동안 이미 "이중 정부" 제도가 시행되고 있었습니다. 수도 캘커타의 총독과 하위 대통령직(마드라스 또는 봄베이)의 총독은 각각 그의 자문 위원회에 자문을 구해야 했습니다. 예를 들어 캘커타의 행정 명령은 "총독 위원회" (즉, 평의회의 자문을 받아 총독)의 이름으로 내려졌습니다. 이 회사의 "이중 정부" 시스템은 비판자들을 낳았는데, 이는 시스템이 시작될 때부터 총독과 의회 사이에 간헐적인 다툼이 있었기 때문입니다. 그러나 1858년의 법은 통치에 큰 변화를 주지 않았습니다.[152] 하지만 그 직후, 역시 반란 이후 재건의 세월이었던 캐닝 경은 의회의 집단적인 의사결정이 앞으로 시급한 과제들에 너무 시간이 걸리는 것을 발견했습니다. 그래서 그는 각 정부 부처의 업무('포트폴리오')가 배정된 집행위원회의 '포트폴리오 시스템'을 요청하여 단일 의원의 책임이 되었습니다.[152] 일상적인 부서 결정은 구성원이 단독으로 결정했지만, 중요한 결정에는 총독의 동의가 필요했고, 그러한 동의가 없을 경우에는 전체 집행위원회의 논의가 필요했습니다. 이러한 인도 통치의 혁신은 1861년 인도 평의회법에서 공포되었습니다.

만약 인도 정부가 새로운 법을 제정할 필요가 있다면, 의회법은 입법의회를 허용하였는데, 이는 각각 2년 임기로 임명된 최대 12명의 의원이 추가로 임명된 것이며, 절반의 의원은 영국 정부 관리(임기 공무원)로 구성되고 나머지 절반은 투표할 수 있도록 허용되었습니다. 인도에 거주하는 인도인과 영국인(비공식적인 사람이라고 함)으로 구성되며 자문 자격으로만 근무합니다.[153] 캘커타제국 입법회든 마드라스봄베이의 지방 입법회든 인도의 입법회가 제정한 모든 법률은 런던의 국무장관의 최종 동의를 필요로 했습니다. 인도 정부를 "집에서 통제되는 전제정치"로 묘사하는 것.[152] 게다가, 입법위원회에 인디언들을 임명한 것은 1857년 반란 이후, 특히 세이이드 아마드 칸이 인디언들과 더 많은 협의를 요구한 것에 대한 응답이었지만, 그렇게 임명된 인디언들은 종종 그들의 충성심 때문에 선택되었고, 대표성과는 거리가 먼 지주 귀족 출신이었습니다.[154] 그럼에도 "대의원 정부의 작은 발전은 반란 이전에 그렇게 심하게 오판되었던 여론의 표출을 위한 안전판을 마련하기 위한 것이었습니다."[155] 인도 문제도 이제 영국 의회에서 더 면밀하게 조사되고 영국 언론에서 더 광범위하게 논의되게 되었습니다.[156]

1935년 인도 정부법이 공포되면서 인도 공의회는 1937년 4월 1일부터 폐지되고 수정된 정부 체제가 제정되었습니다. 인도 국무장관은 영국에서 인도 정부를 대표했습니다. 그는 8-12명의 사람들로 구성된 고문단의 도움을 받았으며, 그들 중 적어도 절반은 최소 10년 동안 인도에서 근무해야 했으며, 국무장관의 고문으로 임명되기 2년 전부터 그 자리를 포기하지 않았습니다.[157]

왕관 임명자인 인도의 총독과 총독은 일반적으로 고정된 임기는 없었지만 5년 동안 재임했고 250,800 Rs. (18,810 pa.)[157][158]의 연봉을 받았습니다. 그는 각 구성원이 중앙 행정부의 부서를 책임지고 있는 부왕 집행 위원회를 이끌었습니다. 1937년 4월 1일부터 총독과 총독이 동시에 인도 왕령 국가들과의 관계에서 왕을 대표하는 자격으로 가지고 있던 평의회에서의 총독의 지위는, 인도와의 관계에 있어 "왕관의 기능 행사를 위한 HM 대표" 또는 "왕관 대표"라는 명칭으로 대체되었습니다. 행정위원회는 2차 세계대전 동안 크게 확장되었고, 1947년에 14명의 위원(비서)으로 구성되었으며, 그들은 각각 66,000파운드(4,950파운드)의 급여를 받았습니다. 1946-1947년의 포트폴리오는 다음과 같습니다.

  • 대외 및 영연방 관계
  • 가정과 정보방송
  • 식비교통
  • 교통과 철도
  • 노동
  • 산업 및 용품
  • 작업, 광산 및 전력
  • 교육
  • 디펜스
  • 자금
  • 커머스
  • 커뮤니케이션즈
  • 헬스

1946년까지 부왕은 외교 및 영연방 관계를 위한 포트폴리오를 보유하고 있었으며, 왕의 대표 자격으로 정치부를 이끌었습니다. 각 부서는 철도부를 제외한 비서관이 맡았고, 비서관 산하에 철도청장이 있었습니다.[159]

총독과 총독은 또한 상원(국무회의)과 하원(입법회의)으로 구성된 양원제 인도 입법부의 수장이었습니다. 1921년에 처음 열린 입법회는 선출된 대통령(1921년부터 1925년까지 총독이 임명)에 의해 의장이 된 반면, 총독은 국무원의 수장이었습니다. 주의회는 58명의 의원(32명 선출, 26명 지명)으로 구성되었고, 입법회는 141명의 의원(26명 지명, 13명 지명, 102명 선출)으로 구성되었습니다. 국무원은 5년, 입법회는 3년으로 존재했지만, 총독에 의해 더 일찍 또는 나중에 해산될 수 있었습니다. 인도 입법부는 영국령 인도에 거주하는 모든 영국인을 포함하여 영국령 인도에 거주하는 모든 사람과 인도 이외의 지역에 거주하는 모든 영국령 인도인을 위한 법률을 제정할 수 있는 권한을 부여받았습니다. 국왕-황제의 동의와 제안된 제정안의 사본이 영국 의회의 양원에 제출된 후, 총독은 입법부를 지배하고 필요성이 발생하면 영국령 인도나 그 주민들의 인식된 이익을 위한 모든 조치를 직접 제정할 수 있습니다.[160]

1936년 4월 1일부터 인도 정부법은 봄베이 대통령직에서 분리된 신드 주와 오리사 주를 신설했습니다. 1937년 4월 1일부터 버마와 아덴은 독립된 식민지가 되었고, 이로써 인도 제국의 일부가 되었습니다. 1937년부터 영국령 인도는 마드라스, 봄베이, 벵골의 세 행정부와 14개 주, 펀자브, 비하르, 중앙 지방과 베라르, 아삼, 북서 변경 지방, 오리사, 신드, 브리티시 발루치스탄, 델리, 아메르와라, 쿠르크, 안다만 제도와 니코바르 제도, 판트 피플로다. 대통령직과 처음 8개의 지방은 각각 총독 밑에 있었고, 나중 6개의 지방은 각각 최고 위원 밑에 있었습니다. 총독은 각 최고 위원회를 통해 최고 위원회 지방을 직접 통치하는 한편, 인도 정부법에 따라 대통령직과 총독이 통치하는 지방은 더 큰 자치권을 허용했습니다.[161][162] 주지사가 이끄는 각 대통령제 또는 주는 주(대통령제, 연방 주, 비하르 주, 아삼 주) 또는 펀자브 주, 중앙 주, 베라르 주, NWFP, 오리사 주, 신드 주(신드 주)에서 주 양원제 입법부를 두었습니다. 각 대통령직이나 도지사는 자신의 권한으로 왕을 대표하고, 각 도의회 의원들로부터 임명된 장관들의 보좌를 받았습니다. 각 지방 의회는 전시 상황 등 특별한 사정이 없는 한 5년의 수명을 가지고 있었습니다. 도의회에서 통과된 모든 법안은 도지사가 서명하거나 거부했는데, 도지사는 도의회가 휴회하는 동안 공포령을 내리거나 조례를 공포할 수도 있었습니다.[162]

각 지방 또는 대통령직위원이 이끌고 기본 행정 단위인 구역으로 세분화된 여러 구역으로 구성되었으며 1947년 영국령 인도는 230개 구역으로 구성되었습니다.[162]

법체계

1903년 델리 더바르 레와마하라자 코끼리 마차

싱하는 1857년 이후 식민지 정부가 법원 제도, 법적 절차, 법령을 통해 기반 시설을 강화하고 확장했다고 주장합니다. 새로운 법률은 크라운과 구 동인도 회사 법원을 합병하고, 주로 영국법에 기초한 새로운 형사법과 민형사소송법을 도입했습니다. 1860년대에서 1880년대에 라지 왕조는 출생, 사망, 결혼에 대한 의무적인 등록과 입양, 재산 증서, 유언장을 세웠습니다. 목표는 안정적이고 사용 가능한 공개 기록과 검증 가능한 신원을 만드는 것이었습니다. 그러나, 인구 조사와 등록을 위한 새로운 절차가 여성의 사생활을 폭로할 것이라고 불평하는 이슬람교도와 힌두교도 모두의 반대가 있었습니다. 푸르다 규칙은 여성이 남편의 이름을 말하거나 사진을 찍는 것을 금지했습니다. 1868년에서 1871년 사이에 전인도 인구조사가 실시되었는데, 종종 개인의 이름보다는 한 가구의 총 여성 수를 사용했습니다. Raj 개혁가들이 통계적으로 감시하기를 원했던 선택된 그룹에는 여성 유아 살해, 매춘부, 나병자 및 환관을 수행하는 것으로 유명한 그룹이 포함되었습니다.[163]

머시드는 여성들이 어떤 면에서는 법의 현대화에 더 많은 제약을 받았다고 주장합니다. 그들은 그들의 종교, 카스트, 관습의 구속에 묶여 있었지만, 지금은 영국 빅토리아 시대의 태도가 겹쳐져 있습니다. 재산을 소유하고 관리할 수 있는 그들의 상속권은 축소되었고, 새로운 영국 법은 다소 가혹했습니다. 법원의 판결은 상속에 관한 두 번째 부인과 그들의 자녀들의 권리를 제한했습니다. 여자는 어떤 권리를 가지려면 아버지나 남편 중 하나에 속해야 했습니다.[164]

경제.

경제동향

빅토리아 여왕을 묘사한 모후르(One Mohur) (1862)

탈식민지 인도에서는 농업, 제조업, 서비스업 등 경제의 세 부문이 모두 가속화되었습니다. 농업에서는 1870년대에 생산량이 크게 증가했습니다. 식민지 인도와 탈식민지 인도의 가장 중요한 차이점은 생산성 주도의 성장과 함께 수확량이 많은 품종 종자, 화학 비료 및 보다 집중적인 물 사용을 통한 토지 잉여의 사용이었습니다. 이 세 가지 투입물은 모두 국가에서 보조금을 지원했습니다.[165] 그 결과, 평균적으로 1인당 소득 수준에 장기적인 변화는 없었지만, 생활비는 더 높아졌습니다. 농업은 여전히 지배적이었고 대부분의 농민들은 생계 수준이었습니다. 광범위한 관개 시스템이 구축되어 수출을 위한 현금 작물과 인도 산업, 특히 황마, 면화, 사탕수수, 커피 및 차의 원료로 전환하는 원동력을 제공했습니다.[166] 식민지 시대에 인도의 세계 GDP 점유율은 20% 이상에서 5% 미만으로 크게 떨어졌습니다.[167] 민족주의 학파(네루에 이어)는 인도가 영국 통치 말기에 처음보다 가난했고, 영국 때문에 빈곤이 발생했다고 주장하는 등 역사학자들 사이에서는 경제사 문제에 대한 의견이 분분했습니다.[168]

마이크 데이비스(Mike Davis)는 영국 인도의 경제 활동의 상당 부분이 영국 경제의 이익을 위한 것이었고 억압적인 영국 제국 정책을 통해 인도 국민들에게 부정적인 영향을 미친 것이라고 썼습니다. 이는 1870년대 후반에 6백만에서 1천만 명의 목숨을 앗아간 대규모 기근에도 불구하고 이러한 수출은 통제되지 않은 채로 남아있는 인도의 대규모 밀 수출에서 다시 확인됩니다. 자유방임 경제에 전념하는 식민지 정부는 이러한 수출에 간섭하거나 구제를 제공하는 것을 거부했습니다.[169]

산업

1813년 동인도 무역회사의 국가가 부여한 독점이 종료되면서, 완제품 섬유를 포함한 영국 제조품의 인도 수입은 1814년 약 100만 야드의 면포에서 1820년 1300만 야드, 1870년 9억 9500만 달러, 1890년 2050만 달러로 급격히 증가했습니다. 영국은 인도에 '자유무역'을 부과했고, 유럽 대륙과 미국은 면사 수입에 30%에서 70%에 이르는 엄격한 관세 장벽을 세웠거나 전면 금지했습니다. 인도의 가장 중요한 산업 분야인 섬유 생산산업화된 영국으로부터의 저렴한 수입으로 인해 감소하여 1870-1880년까지 인도 생산자들은 현지 소비의 25%-45%만을 생산했습니다. 이 기간 동안 인도의 철 산업의 탈산업화는 더욱 심했습니다.[170]

사업가 잠세지 타타 (Jamsetji Tata, 1839–1904)는 1877년 봄베이에 있는 중앙 인도 방적, 직조, 제조 회사에서 그의 산업 경력을 시작했습니다. 다른 인도의 제분소들이 영국에서 수입한 값싼 기계와 현지의 단주 면화를 사용하여 값싼 조직물(그리고 후대의 천)을 생산한 반면, 타타는 고가의 긴 모양의 면화를 이집트로부터 수입하고, 영국으로부터의 수입과 경쟁할 수 있는 더 미세한 원사를 회전시키기 위해 미국으로부터 더 복잡한 링 스핀들 기계를 구입함으로써 훨씬 더 나은 성과를 거두었습니다.[171]

1890년대에 그는 인도의 자금을 사용하여 중공업에 진출하려는 계획을 시작했습니다. 라지는 자본을 제공하지 않았지만, 철강 산업에서 미국과 독일에 대항하는 영국의 위치가 줄어들고 있다는 것을 인식하고 인도에 제철소를 원했습니다. 이 회사는 타타가 달리 팔 수 없는 잉여 철강을 구매하기로 약속했습니다.[172] 현재 그의 아들 Dorabji Tata (1859–1932)가 이끌고 있는 TISCO는 1908년 비하르의 Jamshedpur에 영국 기술이 아닌 미국 기술을 사용하여 공장을 건설하기 시작했습니다.[173] 옥스포드 국립 전기 사전에 따르면, TISCO는 인도에서 선도적인 철과 철강 생산업체가 되었으며, "인도의 기술적 기술, 관리 능력 및 기업가적 재능의 상징"이 되었습니다.[171] 타타 가문은 인도의 대부분의 대기업 사업가들과 마찬가지로 인도 민족주의자였지만, 의회가 너무 공격적으로 라지에 적대적이고, 너무 사회주의적이며, 노동조합을 너무 지지하는 것처럼 보였기 때문에 의회를 신뢰하지 않았습니다.[174]

철도

1871년 인도의 철도망은 델리뿐만 아니라 캘커타, 봄베이, 마드라스 등 모든 주요 도시가 연결되어 있습니다.
1909년 인도의 철도망은 세계에서 4번째로 큰 철도망이었습니다.
1888년 완공된 봄베이 빅토리아 터미널의 입체 관광 사진의 자막에는 "세계에서 가장 웅장한 기차역"이라고 나와 있습니다.

영국령 인도는 19세기 후반에 세계에서 네 번째로 큰 현대 철도 시스템을 건설했습니다. 처음에는 철도가 개인 소유로 운영되었습니다. 영국 관리자, 엔지니어 및 장인이 운영했습니다. 처음에는 숙련되지 않은 노동자들만 인도인들이었습니다.[175]

동인도 회사(그리고 나중에 식민지 정부)는 초기 운영 기간 동안 토지를 제공하고 연간 5%의 수익을 보장하는 계획에 따라 민간 투자자의 지원을 받는 새로운 철도 회사를 장려했습니다. 회사들은 99년 임대로 라인을 건설하고 운영할 예정이었고, 정부는 더 일찍 라인을 구입할 수 있는 옵션을 가지고 있었습니다.[176] 개의 새로운 철도 회사인 GIPREIR은 봄베이와 캘커타 근처에 1853-54년에 노선을 건설하고 운영하기 시작했습니다. 알라하바드와 칸푸르 사이의 북인도 최초의 여객 철도 노선은 1859년에 개통되었습니다. 결국, 5개의 영국 회사가 인도의 모든 철도 사업을 소유하게 되었고,[177] 이윤 극대화 계획 아래 운영되었습니다.[178] 게다가, 이 회사들에 대한 정부의 규제는 없었습니다.[177]

1854년, 총독 Dalhousie 경은 인도의 주요 지역을 연결하는 간선망을 건설하는 계획을 세웠습니다. 정부 보증에 고무되어 투자가 유입되고 새로운 철도 회사들이 잇따라 설립되면서 인도의 철도 시스템이 빠르게 확장되었습니다.[179] 곧 몇몇 거대한 왕자 국가들이 그들만의 철도 시스템을 만들었고 네트워크는 현대의 아삼, 라자스탄, 안드라프라데시 주가 된 지역으로 퍼졌습니다. 이 네트워크의 경로 주행 거리는 1860년에서 1890년 사이에 1,349km에서 25,495km(838에서 15,842마일)로 증가했으며, 대부분 봄베이, 마드라스, 캘커타의 3대 항구 도시에서 내륙으로 방사됩니다.[180]

1857년 세포이의 반란과 인도에 대한 왕관의 통치 이후, 그 철도는 유럽인들의 전략적인 방어로 여겨졌고, 군대가 토착민들의 불안을 제압하고 영국인들을 보호하기 위해 빠르게 움직일 수 있게 했습니다.[181] 따라서 철도는 "제국 프로젝트를 위한 필수적인 전략적, 방어적, 토벌자이자 행정적 '도구'였기 때문에 인도를 통제하기 위한 식민지 정부의 도구 역할을 했습니다.[182]

철도 건설의 대부분은 영국 엔지니어가 감독하는 인도 회사에서 이루어졌습니다.[183] 이 시스템은 넓은 게이지, 견고한 트랙, 튼튼한 다리를 사용하여 무겁게 제작되었습니다. 1900년까지 인도는 광폭, 미터 및 협궤 네트워크에서 운영되는 다양한 소유 및 관리 기능을 갖춘 모든 범위의 철도 서비스를 제공했습니다. 1900년에 정부는 GIPR 네트워크를 인수했고 회사는 계속 관리했습니다.[183] 제1차 세계 대전 동안 철도는 영국, 메소포타미아, 동아프리카로 가는 도중 봄베이와 카라치 항구로 군대와 곡물을 수송하는 데 사용되었습니다.[citation needed] 영국으로부터의 장비와 부품의 운송이 줄어들면서, 유지 관리가 훨씬 더 어려워졌습니다. 중요한 노동자들이 군대에 들어갔고, 작업장은 군수품을 만드는 것으로 전환되었습니다. 기관차, 구르는 재고와 일부 전 노선의 선로는 중동으로 운송되었습니다. 철도는 증가된 수요를 거의 따라가지 못했습니다.[184] 전쟁이 끝나갈 무렵 철도는 정비 부족으로 인해 악화되었고 수익성이 없었습니다. 1923년에 GIPR과 EIR이 모두 국유화되었습니다.[185][186]

헤드릭은 1930년대까지 라지 라인과 민간 회사 모두 유럽 감독관, 토목 엔지니어, 기관차 엔지니어와 같은 운영 인력만 고용했음을 보여줍니다. 힘든 육체 노동은 인디언들에게 맡겨졌습니다. 식민지 정부는 주로 유럽 노동자들의 복지에 관심을 두었고, 인도인들의 죽음은 "무시되거나 차가운 통계 수치로 언급될 뿐"이었습니다.[187][188] 정부의 상점 정책은 철도 계약에 대한 입찰을 런던의 인도 사무소에 하도록 요구했고, 대부분의 인도 회사들은 문을 닫았습니다.[186] 철도 회사들은 대부분의 하드웨어와 부품을 영국에서 구입했습니다. 인도에는 철도 정비 작업장이 있었지만 기관차를 제작하거나 수리하는 일은 거의 허락되지 않았습니다.[189]

1947년 독립 후, 구 인도 왕자국이 소유한 32개 노선을 포함하여 42개의 분리된 철도 시스템이 합병되어 인도 철도라는 이름의 단일 국유화된 단위가 되었습니다.

인도는 대영제국이 산업을 활성화하기를 바라며 군사적 목적으로 설계된 매우 잘 만들어진 시스템(1857년의 난 이후)에 돈과 전문 지식을 쏟아 부은 예를 보여줍니다. 시스템이 너무 많이 지어졌고 적은 양의 화물 운송에 비해 너무 비쌌습니다. 식민지의 목적, 지역의 필요성, 자본, 서비스 및 민간 대 공공의 이익을 살펴본 Christensen(1996)은 철도 비용이 다른 모든 국가 비용과 마찬가지로 시간이 많이 걸리고 정치적인 예산 책정 과정을 거쳐야 하기 때문에 철도를 국가의 생명체로 만드는 것이 성공을 방해한다고 결론지었습니다. 따라서 철도 비용은 철도나 승객의 현재 요구에 맞출 수 없었습니다.[190]

관개

영국령 라지는 운하와 관개 시스템을 포함한 사회 기반 시설에 많은 투자를 했습니다.[191] 갠지스 운하는 하리드와르에서 카운포레(현재의 칸푸르)까지 560킬로미터(350마일)에 이르렀고, 수천 킬로미터의 유통 운하를 공급했습니다. 1900년까지 라즈강은 세계에서 가장 큰 관개 시스템을 가지고 있었습니다. 성공 사례 중 하나는 1840년 정글인 아쌈으로 1900년까지 1,600,000 헥타르(4,000,000 에이커)의 경작지가 특히 차 농장에서 이루어졌습니다. 전체적으로 관개 토지의 양은 8배 증가했습니다. 역사학자 데이비드 길모어는 다음과 같이 말합니다.[192]

1870년대까지 갠지스 운하에 의해 관개된 지역의 농민들은 이전보다 눈에 띄게 더 잘 먹이고, 거주하고, 옷을 입었습니다. 세기 말까지 펀자브의 새로운 운하 네트워크는 그곳에서 훨씬 더 번창한 농민들을 낳았습니다.

정책들

1896년 여왕의 마드라스 세이퍼와 광부들

19세기 후반 영국왕관의 인도 직접 행정과 산업혁명으로 인한 기술변화는 모두 인도와 영국의 경제를 긴밀하게 엮어내는 효과를 가져왔습니다.[193] 사실 인도의 왕권 통치와 관련된 교통과 통신의 많은 주요한 변화들은 반란 이전에 이미 시작되었습니다. Dalhousie가 영국에서 진행 중인 기술 혁명을 받아들였기 때문에, 인도 역시 그 모든 기술들의 급속한 발전을 목격했습니다. 인도에는 철도, 도로, 운하, 다리가 빠르게 건설되었고, 전신 연결도 마찬가지로 빠르게 구축되어 인도의 배후지에서 면화와 같은 원자재를 봄베이와 같은 항구로 더 효율적으로 운송하여 영국으로 수출할 수 있었습니다.[194] 마찬가지로, 영국에서 온 완제품은 신흥 인도 시장에서 판매하기 위해 똑같이 효율적으로 다시 운송되었습니다. 대규모 철도 프로젝트가 본격적으로 시작되었고 정부 철도 일자리와 연금은 처음으로 많은 수의 상류 카스트 힌두교도들을 공무원으로 끌어들였습니다. 인도 공무원은 명망이 높고 보수가 좋았습니다. 정치적 중립을 지켰습니다.[195] 영국산 면포의 수입은 19세기 말에서 20세기 초에 인도 시장의 절반 이상을 점유했습니다.[196] 유럽 공장에서 발전한 산업 생산은 봄베이에서 최초의 면화 공장이 문을 열었던 1850년대까지 알려지지 않았으며, 이는 가족 노동을 기반으로 하는 오두막 기반의 가정 생산 시스템에 도전을 제기했습니다.[197]

인도의 세금은 식민지 기간 동안 대부분의 인도 인구에서 감소했는데, 토지세 수입은 식민지 기간 말의 1%에 비해 무굴 기간 동안 인도 국민 소득의 15%를 차지했습니다. 마을 경제에 대한 국민 소득의 비율은 무굴 시대 44%에서 식민지 시대 말에는 54%로 증가했습니다. 인도의 1인당 GDP는 1700년 1990년 550달러에서 1857년 520달러로 감소했지만, 이후 1947년에는 618달러로 증가했습니다.[198]

라지 왕조의 경제적 영향

역사학자들은 영국 통치의 장기적인 의도가 인도의 경제 발전을 가속화하기 위한 것이었는지, 아니면 그것을 왜곡하고 지연시키기 위한 것이었는지에 대해 계속해서 논쟁을 벌이고 있습니다. 1780년, 보수적인 영국 정치인 에드먼드 버크는 인도의 입장에 대한 문제를 제기했습니다: 그는 워렌 헤이스팅스와 다른 고위 관리들이 인도의 경제와 사회를 망친다고 주장하며 동인도 회사를 맹렬히 공격했습니다. 인도 역사학자 라자트 칸타 레이(1998)는 18세기 영국인들이 가져온 새로운 경제는 "번개"의 한 형태이며 무굴 제국의 전통적인 경제에 대재앙이었다며 이러한 공격 노선을 계속하고 있습니다.[199] 레이는 영국인들이 식량과 화폐 재고를 고갈시키고 벵골 사람들의 3분의 1을 죽인 1770년의 끔찍한 벵골 기근을 초래한 높은 세금을 부과했다고 비난합니다.[200]

P. J. Marshall은 최근의 학문이 이전의 긍정적인 무굴 통치의 번영이 빈곤과 무정부 상태로 바뀌었다는 관점을 재해석했다는 것을 보여줍니다.[201] 그는 영국의 점령이 지역 무굴 통치자들에게 지배권을 위임하고 나머지 18세기 동안 대체로 번영한 경제를 유지했던 과거와 급격한 결별을 하지 않았다고 주장합니다. 마셜은 영국인들이 인도 은행가들과 제휴를 맺고 지방 세무 관리들을 통해 수익을 올리고, 옛 무굴 세율을 유지했다고 지적했습니다.

동인도 회사는 인도 경운기 생산품의 3분의 1을 차지하는 부담스러운 세금 제도를 계승했습니다.[199] 영국인들을 외계인 침략자로 간주하는 인도 민족주의적 표현 대신에, 무차별적인 무력으로 권력을 장악하고 인도 전역을 피폐하게 만들었습니다. 마셜은 (인도와 서구의 많은 학자들에 의해 지지되는) 영국이 완전한 통제권을 가진 것이 아니라 주로 인도의 연극에 참여하고 그들의 권력 상승이 인도 엘리트들과의 훌륭한 협력에 달려 있다는 해석을 제시합니다.[201] 마셜은 그의 해석의 많은 부분이 여전히 많은 역사가들 사이에서 논란이 되고 있다는 것을 인정합니다.[202]

인구통계학

1921년 영국령 인도의 인구조사는 총 인구 3억1600만 명 중 6900만 명의 이슬람교도와 2억1700만 명의 힌두교도를 보여줍니다.

영국령이 된 영토의 인구는 1600년까지 1억 명이었고 19세기까지 거의 움직이지 않았습니다. 1881년 인도의 첫 번째 인구 조사에 따르면, 라지의 인구는 2억 5천 5백만 명에 달했습니다.[203][204][205][206]

1881년 이래로 인도의 인구에 대한 연구는 총 인구, 출생률과 사망률, 성장률, 지리적 분포, 문해력, 농촌과 도시의 격차, 백만 명 이상의 도시, 그리고 800만 명 이상의 인구를 가진 세 개의 도시와 같은 주제에 초점을 맞추고 있습니다. 델리, 그레이터 봄베이, 캘커타.[207]

1920-1945년에는 주로 생물학적 면역으로 인해 사망률이 떨어졌습니다. 다른 요인으로는 소득 증가와 생활 조건 개선, 영양 개선, 더 안전하고 깨끗한 환경, 더 나은 공식 건강 정책과 의료 서비스가 포함되었습니다.[208]

1938년 공식 보고서에서 언급한 바와 같이 도시의 심각한 인구 과밀은 공중 보건에 심각한 문제를 일으켰습니다.[209]

도시와 산업 지역에서는 비좁은 부지, 높은 토지 가치, 노동자들이 그의 일 근처에서 생활해야 할 필요성 등이 모두 혼잡과 과밀을 심화시키는 경향이 있습니다. 가장 붐비는 중심지에는 집들이 서로 가까이 지어지고, 손이 닿지 않으며, 종종 앞뒤로 지어집니다. 공간은 매우 귀중하여 거리와 도로 대신 구불구불한 차선이 집에 대한 유일한 접근을 제공합니다. 위생의 소홀함은 종종 썩어가는 쓰레기 더미와 하수 웅덩이로 입증되며, 라트린이 없으면 공기와 토양의 일반적인 오염이 강화됩니다.

종교

영국령 인도의 종교 (1891)[210][211]: 171
종교 1891
Pop. %
브라만어 207,731,727 72%
무살만 (무슬림) 57,321,164 20%
애니미스틱 9,280,467 3%
불교의 7,131,361 2%
크리스천의 2,284,380 1%
자인 1,416,638 0.5%
조로아스터교 89,904 0.03%
유대인 17,194 0.01%
다른이들 42,763
총인구 287,223,431 100%
영국령 인도의 종교 (1921)[212]
종교 1921
Pop. %
힌두교도 216,734,586 69%
무술만스 68,735,233 22%
애니미스트 9,774,611 3%
불교의 11,571,268 4%
기독교인 4,754,064 2%
제인스 1,178,596 0.4%
시크교도 3,238,803 1%
총인구 316,128,721 100%

기근, 전염병 및 공중 보건

영국령 인도의 주요 기근
기근 몇 해 사망자 수(백만 명 단위)
대벵골 기근 1769–1770
찰리사 기근 1783–1784
도지바라 기근 1789–1795
1837-38년 기근 1837–1838
동부 라지푸타나 1860–1861
1866년 오리사 기근 1865–1867
1869년 라지푸타나 기근 1868–1870
1873-74년 비하르 기근 1873–1874
0
1876~78년 대기근 1876–1878
10.3[219]
비하르 주 오디샤 1888–1889
0.15[220]
1896~97년 인도 기근 1896–1897
1899~1900년의 인도 기근 1899–1900
1943년 벵골 기근 1943–1944
합계 (1765–1947)[222][223][224] 1769–1944 64.48


영국령 인도 제국 동안, 인도는 610만 명에서 1,039만 명의 인도인이[225] 사망한 1876년-1878년의 대기근과 125만 명에서 1,000만 명의 인도인이 사망한 1899년-1900년의 인도 기근을 포함하여, 기록된 최악의 기근을 경험했습니다.[226] 마이크 데이비스(Mike Davis)와 아마르티아 센([227]Amartya Sen)의 연구를 포함한 최근의 연구는 인도의 기근이 영국의 인도 정책에 의해 더 심하게 만들어졌다고 주장합니다.

1943년 벵골 기근 때 굶어 죽은 아이

첫 콜레라 대유행벵갈에서 시작되었고, 그 후 1820년까지 인도 전역으로 퍼졌습니다. 1만 명의 영국군과 수많은 인도인들이 이 전염병 동안 사망했습니다.[citation needed] 1817년에서 1860년 사이에 인도에서 사망한 것으로 추정되는 사람들은 1,500만 명을 넘었습니다. 1865년에서 1917년 사이에 2,300만 명이 더 죽었습니다.[228] 19세기 중반 중국에서 시작된 3차 페스트 대유행은 결국 사람이 사는 모든 대륙으로 퍼져 인도에서만 1천만 명의 인도인이 목숨을 잃었습니다.[229] 인도에서 주로 일하던 왈데마르 하프킨은 콜레라와 선페스트에 대한 백신을 개발하고 배치한 최초의 미생물학자가 되었습니다. 1925년 봄베이에 있는 페스트 연구소는 하프킨 연구소로 이름이 바뀌었습니다.

열은 19세기 인도의 주요 사망 원인 중 하나로 꼽혔습니다.[230] 캘커타프레지덴셜 종합병원에서 근무하던 영국의 로널드 로스 경은 1898년 마침내 모기가 말라리아를 전염시킨다는 것을 증명했고, 세컨더라바드의 데칸에서 임무를 수행하던 중에 열대 및 전염성 질병 센터가 그를 기리기 위해 명명되었습니다.[231]

1881년에는 약 120,000명의 한센병 환자가 있었습니다. 중앙 정부는 1898년 나병 법을 통과시켰는데, 이 법은 인도에서 나병 환자들을 강제로 감금할 수 있는 법적 규정을 마련했습니다.[232] 마운트투아트 엘핀스톤의 지시로 천연두 예방접종을 전파하는 프로그램이 시작되었습니다.[233] 인도의 대량 백신 접종은 19세기 말까지 천연두 사망률을 크게 감소시켰습니다.[234] 1849년 캘커타 사망의 거의 13%가 천연두 때문이었습니다.[235] 1868년에서 1907년 사이에 천연두로 인한 사망자는 약 470만 명이었습니다.[236]

로버트 그랜트 경은 봄베이에 원주민들에게 의학 지식을 전달하기 위한 체계적인 기관을 설립하는 데 관심을 기울이도록 지시했습니다.[237] 1860년, 그랜트 의과 대학은 학위로 이어지는 교육 과정(엘핀스톤 대학, 데칸 대학, 뭄바이 정부법 대학과 함께)으로 인정받는 4개의 대학 중 하나가 되었습니다.[201]

교육

1867년 영국인들에 의해 설립된 럭나우 대학

토마스 배빙턴 매컬리 (1800–1859)는 영국 역사에 대한 위그인의 해석을 항상 더 많은 자유와 더 많은 진보로 이끄는 상향적인 진보로 제시했습니다. Macaulay는 동시에 인도의 교육 시스템을 변화시키는 데 참여한 선도적인 개혁가였습니다. 그는 인도가 꾸준히 상승하는 과정에서 모국에 합류할 수 있도록 영어를 기반으로 할 것입니다. Macaulay는 버크가 강조한 도덕적 규칙을 실제 학교 개혁에 적용하여 대영제국에 "토종민을 문명화"하는 심오한 도덕적 사명을 부여했습니다.

예일대 교수인 카루나 만테나는 1857년 인도의 반란 이후의 논쟁과 1865년 자메이카의 모란트반란에 대한 에드워드 에어의 잔혹한 탄압 스캔들과 같은 중요한 논쟁에서 자비로운 개혁가들이 패배자였다고 주장하면서, 문명사절단이 오래가지 못했다고 주장했습니다. 수사는 계속되었지만 그것은 영국의 실정과 인종차별에 대한 알리바이가 되었습니다. 더 이상 원주민들은 진정으로 발전할 수 있다고 생각되지 않았고, 대신 민주적인 기회는 무기한 연기된 채 무거운 손으로 다스려야 했습니다. 결과적으로:

식민지에서의 다양한 형태의 반란, 저항, 불안정이 광범위한 재평가를 촉발하면서 자유 제국주의의 중심 신조는 도전을 받았습니다.자유제국 담론의 핵심이었던 원주민사회 개혁과 '좋은 정부'라는 등식은 회의론이 거세질 수밖에 없을 것입니다.[238]

영국 역사학자 피터 케인은 영국의 통치가 '질서 있는 자유'의 혜택을 주민들에게 가져다 줄 것이라고 진정으로 믿었고, 그렇게 함으로써 영국은 도덕적 의무를 다하고 자신의 위대함을 성취할 수 있다고 주장하며 만테나에게 이의를 제기했습니다. 논쟁의 대부분은 영국 자체에서 벌어졌고, 제국주의자들은 문명화 임무가 잘 진행되고 있다는 것을 일반 대중들에게 설득하기 위해 열심히 노력했습니다. 이 캠페인은 국내에서 제국의 지지를 강화하는 데 기여했으며, 따라서 제국을 운영한 신사적인 엘리트들의 도덕적 권위를 강화하는 데 기여했다고 케인은 말합니다.[239]

1857년에 설립된 캘커타 대학교는 인도에서 가장 오래된 세 개의 주립 대학 중 하나입니다.

캘커타, 봄베이, 마드라스에 있는 대학들은 반란 직전인 1857년에 설립되었습니다. 1890년까지 약 60,000명의 인도인들이 주로 교양이나 법률 분야에서 입학했습니다. 3분의 1 정도가 행정에 들어갔고, 또 다른 3분의 1 정도가 변호사가 됐습니다. 그 결과는 매우 잘 교육된 전문적인 국가 관료제였습니다. 1887년까지 21,000명의 중간 공무원 임명 중 45%는 힌두교, 7%는 무슬림, 19%는 유라시아인(유럽인 아버지와 인도인 어머니), 29%는 유럽인이 차지했습니다. 1000개의 최고 수준의 공무원 직위 중 거의 대부분이 영국인들이 차지했으며, 일반적으로 옥스브리지 학위를 받았습니다.[240] 정부는 종종 지역 자선가들과 협력하여 1911년까지 186개의 대학과 고등 교육 대학을 열었고, 그들은 36,000명의 학생들을 등록했습니다. 1939년까지 기관의 수는 두 배로 증가했고 등록은 145,000개에 달했습니다. 교육과정은 옥스포드와 캠브리지가 정한 고전적인 영국의 기준을 따랐고 영문학과 유럽사를 강조했습니다. 그럼에도 불구하고 1920년대에 이르러 학생회는 인도 민족주의의 온상이 되었습니다.[241]

선교

세인트 폴 대성당은 1847년에 지어졌으며 인도, 버마, 실론 교회의 수도원 역할을 했던 캘커타 주교의 의장 역할을 했습니다.[242]

1889년 제3대 솔즈베리 후작 로버트 가스코인 세실 영국 총리는 "인도의 길이와 폭에 걸쳐 가능한 한 기독교의 확산을 촉진하는 것은 우리의 의무일 뿐만 아니라 우리의 이익에 부합합니다"라고 말했습니다.[243]

영국 인디언 군대의 성장은 인도에 성공회의 많은 성도들이 도착하도록 이끌었습니다.[244] 1814년 영국 교회 선교회가 설립된 후, 인도 버마 실론 교회의 캘커타 교구(CIBC)가 세인트루이스와 함께 세워졌습니다. 1847년에 세워진 바울 대성당.[245] 1930년까지 인도, 버마, 실론의 교회는 인도 제국 전역에 14개의 교구를 가지고 있었습니다.[246]

다른 기독교 종파에서 온 선교사들도 영국령 인도에 왔습니다. 예를 들어, 루터교 선교사들은 1836년 캘커타에 도착했고 "1880년까지 1,052개의 마을에 31,200명 이상의 루터교 기독교인들이 퍼져 있었습니다."[243] 방법론자들은 1783년에 인도에 도착하기 시작했고 "교육, 보건 사역, 전도"에 중점을 두고 선교를 설립했습니다.[247][248] 1790년대에 런던 선교회침례교 선교회 출신의 기독교인들이 인도 제국에서 선교를 하기 시작했습니다.[249] 런던 선교회 병원은 "식민지 마드라스 대통령에 의해 조직적인 시도가 이루어지기 전에도 질병 치료를 위한 공중 보건 시스템의 개선을 개척하여 사망률을 상당히 감소시켰습니다."[250]

Christ Church College (1866)와 St. 스티븐스 칼리지(Stephen's College, 1881)는 영국령 라지 시대에 설립된 교회 부속 교육기관의 두 가지 예입니다.[251] 영국령 인도 제국 시대에 설립된 교육 기관 내에서 기독교 텍스트, 특히 성경은 교육 과정의 일부였습니다.[252] 영국령 인도 제국 동안, 기독교 선교사들은 이전에 없었던 인도 언어를 위한 쓰기 시스템을 개발했습니다.[253][254] 인도의 기독교 선교사들은 또한 글을 읽고 쓸 줄 아는 능력을 증가시키기 위해 노력했고, 또한 성매매에 맞서 싸우고, 과부 여성의 재혼 권리를 옹호하고, 여성의 조기 결혼을 막으려고 노력하는 등의 사회적 행동주의에 참여했습니다.[255] 영국 여성들 사이에서, 제나 선교는 기독교로 개종하는 사람들을 얻기 위한 인기 있는 방법이 되었습니다.[252]

레거시

1858년부터 제2차 세계대전까지 영국 제국의 권위는 꽤 안전하다고 역사학자들 사이의 오랜 합의는 있었습니다. 그러나 최근에는 이러한 해석에 문제가 제기되고 있습니다. 예를 들어, 마크 콘도스와 존 윌슨은 제국의 권위가 만성적으로 불안정했다고 주장합니다. 사실, 여러 세대의 관리들의 불안은 최소한의 일관성으로 혼란스러운 정권을 만들어냈습니다. 이 역사가들은 자신이 선택한 대로 행동할 수 있는 자신감 있는 상태 대신에, 추상적이거나 작은 규모, 또는 단기적인 것 외에는 행동할 수 없는 심리적으로 곤경에 처한 상태를 발견합니다. 한편, Durba Ghosh는 대안적인 접근법을 제시합니다.[256]

이념적 영향

독립과 인도 독립 이후 이 나라는 의회 정부, 1인 1표, 비당정적인 법원을 통한 법치와 같은 중앙 영국 기관을 유지해 왔습니다.[199] 그것은 또한 공무원, 하위 부서의 행정, 대학 및 증권 거래소와 같은 라지 왕조의 제도적 장치를 유지했습니다. 한가지 주요한 변화는 이전의 분리된 왕자 국가들에 대한 거부였습니다. 메트칼프는 지난 2세기에 걸쳐 영국의 지식인들과 인도의 전문가들이 인도에 평화와 통일, 좋은 정부를 가져다 주는 최우선 과제로 삼았음을 보여주고 있습니다.[257] 그들은 목표에 도달하기 위해 많은 경쟁적인 방법을 제시했습니다. 예를 들어, 콘월리스는 벵골인 자민다르를 영국의 지방 업무를 통제하는 영국 지주의 형태로 바꿀 것을 권장했습니다.[257] 문로는 농민들을 직접 상대하자고 제안했습니다. 윌리엄 존스 경과 동양학자들은 산스크리트어를 홍보했고, 맥컬리는 영어를 홍보했습니다.[258] 징킨은 장기적으로 라지 왕조의 유산에서 가장 중요한 것은 1947년 이후 인도인들이 차지한 영국의 정치적 이념, 특히 카스트와 신조를 넘어서는 통합, 민주주의, 법치 및 특정 평등에 대한 믿음이라고 주장합니다.[257] 징킨은 이를 의회당뿐만 아니라 힌두교 전통을 특별히 강조하는 인도인민당힌두 민족주의자들 사이에서도 보고 있습니다.[259][260]

문화적 영향

영국의 인도 식민지화는 인도 문화에 눈에 띄게 영향을 미쳤습니다. 가장 눈에 띄는 영향은 인도와 파키스탄의 행정 및 언어 프랑카로 등장한 영어와 토착어와 고딕/비인간적인 건축이 혼합된 후 남아시아 원주민 언어에도 큰 영향을 미쳤습니다.[261] 비슷하게, 인도와 문화의 언어들의 영향은 영국에서도 볼 수 있습니다; 예를 들어, 영어에 들어가는 많은 인도 단어들과 인도 요리의 채택들.

영국의 스포츠(특히 초기에는 하키로 대체되었으나, 최근 몇 십 년 동안 크리켓으로 대체되었으며, 축구 또한 아대륙의 특정 지역에서 인기가 있습니다)[262][263]는 영국령 라지 시대 동안 남아시아 문화의 일부로 굳어졌으며, 그 과정에서 인도의 전통적인 경기는 크게 감소했습니다.[264] 라지 왕조 시대에 군인들은 영국식 감각을 유지할 뿐만 아니라 당시 인도의 외국인 사망률이 높았기 때문에 건강을 유지하기 위한 방법으로 영국 스포츠를 했습니다. 익명의 작가의 말을 빌리자면, 영국 스포츠를 하는 것은 군인들이 "땅의 마법으로부터 자신을 보호하는" 방법이었습니다.[265] 영국인들은 회사 통치 기간 동안 일반적으로 인도인들을 그들의 놀이에서 제외시켰지만, 시간이 지나면서 그들은 원주민들 사이에 영국 스포츠를 퍼뜨리는 것을 영국의 가치를 전파하는 방법으로 보기 시작했습니다.[265][266] 동시에, 인도 엘리트들 중 일부는 영국 문화에 적응하고 따라서 자신들이 순위를 올리는 것을 돕기 위한 방법으로 영국 스포츠를 향해 나아가기 시작했습니다.[267][268] 나중에, 더 많은 인도인들은 인도인들이 그들의 식민지 개척자들과 동등하다는 것을 증명하기 위한 [269]방법으로 그들의 스포츠에서 영국을 이기기 위한 노력으로 영국 스포츠를 하기 시작했습니다.[270]

참고 항목

메모들

  1. ^ 차례로 산스크리트어 rājya에서 왔는데, 이는 '킹쉽', 'realm', 'state'를 의미합니다.[11]
  2. ^ 자리: 지두 크리스나무르티, 베산트, 찰스 웹스터 리드비터.
  3. ^ 이 기간 동안 유일한 다른 황제 에드워드 8세(Edward VIII, 1936년 1월부터 12월까지 재위)는 자신의 이름으로 인도 화폐를 발행하지 않았습니다.

참고문헌

  1. ^ a b 해석법 1889(52 & 53 Vict. c. 63), s. 18.
  2. ^ "Calcutta (Kalikata)", The Imperial Gazetteer of India, vol. IX, Published under the Authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press, 1908, p. 260, archived from the original on 24 May 2022, retrieved 24 May 2022, —Capital of the Indian Empire, situated in 22° 34' N and 88° 22' E, on the east or left bank of the Hooghly river, within the Twenty-four Parganas District, Bengal
  3. ^ "Simla Town", The Imperial Gazetteer of India, vol. XXII, Published under the Authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press, 1908, p. 260, archived from the original on 24 May 2022, retrieved 24 May 2022, —Head-quarters of Simla District, Punjab, and the summer capital of the Government of India, situated on a transverse spur of the Central Himālayan system system, in 31° 6' N and 77° 10' E, at a mean elevation above sea-level of 7,084 feet.
  4. ^ Lelyveld, David (1993). "Colonial Knowledge and the Fate of Hindustani". Comparative Studies in Society and History. 35 (4): 665–682. doi:10.1017/S0010417500018661. JSTOR 179178. S2CID 144180838. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 8 April 2023. The earlier grammars and dictionaries made it possible for the British government to replace Persian with vernacular languages at the lower levels of the judicial and revenue administration in 1837, that is, to standardize and index terminology for official use and provide for its translation to the language of the ultimate ruling authority, English. For such purposes, Hindustani was equated with Urdu, as opposed to any geographically defined dialect of Hindi and was given official status through large parts of north India. Written in the Persian script with a largely Persian and, via Persian, an Arabic vocabulary, Urdu stood at the shortest distance from the previous situation and was easily attainable by the same personnel. In the wake of this official transformation, the British government began to make its first significant efforts on behalf of vernacular education.
  5. ^ Dalby, Andrew (2004) [1998]. "Hindi". A Dictionary of Languages: The definitive reference to more than 400 languages. A & C Black Publishers. p. 248. ISBN 978-0-7136-7841-3. In the government of northern India Persian ruled. Under the British Raj, Persian eventually declined, but, the administration remaining largely Muslim, the role of Persian was taken not by Hindi but by Urdu, known to the British as Hindustani. It was only as the Hindu majority in India began to assert itself that Hindi came into its own.
  6. ^ Vejdani, Farzin (2015), Making History in Iran: Education, Nationalism, and Print Culture, Stanford, CA: Stanford University Press, pp. 24–25, ISBN 978-0-8047-9153-3, Although the official languages of administration in India shifted from Persian to English and Urdu in 1837, Persian continued to be taught and read there through the early twentieth century.
  7. ^ Everaert, Christine (2010), Tracing the Boundaries between Hindi and Urdu, Leiden and Boston: BRILL, pp. 253–254, ISBN 978-90-04-17731-4, It was only in 1837 that Persian lost its position as official language of India to Urdu and to English in the higher levels of administration.
  8. ^ Dhir, Krishna S. (2022). The Wonder That Is Urdu. Delhi: Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-4301-1. The British used the Urdu language to effect a shift from the prior emphasis on the Persian language. In 1837, the British East India Company adopted Urdu in place of Persian as the co-official language in India, along with English. In the law courts in Bengal and the North-West Provinces and Oudh (modern day Uttar Pradesh) a highly technical form of Urdu was used in the Nastaliq script, by both Muslims and Hindus. The same was the case in the government offices. In the various other regions of India, local vernaculars were used as official language in the lower courts and in government offices. ... In certain parts South Asia, Urdu was written in several scripts. Kaithi was a popular script used for both Urdu and Hindi. By 1880, Kaithi was used as court language in Bihar. However, in 1881, Hindi in Devanagari script replaced Urdu in the Nastaliq script in Bihar. In Panjab, Urdu was written in Nastaliq, Devanagari, Kaithi, and Gurumukhi.
    In April 1900, the colonial government of the North-West Provinces and Oudh granted equal official status to both, Devanagari and Nastaliq scripts. However, Nastaliq remained the dominant script. During the 1920s, Mohandas Karamchand Gandhi deplored the controversy and the evolving divergence between Urdu and Hindi, exhorting the remerging of the two languages as Hindustani. However, Urdu continued to draw from Persian, Arabic, and Chagtai, while Hindi did the same from Sanskrit. Eventually, the controversy resulted in the loss of the official status of the Urdu language.
  9. ^ Bayly, C. A. (1988). Indian Society and the making of the British Empire. New Cambridge History of India series. Cambridge University Press. p. 122. ISBN 0-521-25092-7. The use of Persian was abolished in official correspondence (1835); the government's weight was thrown behind English-medium education and Thomas Babington Macaulay's Codes of Criminal and Civil Procedure (drafted 1841–2, but not completed until the 1860s) sought to impose a rational, Western legal system on the amalgam of Muslim, Hindu and English law which had been haphazardly administered in British courts. The fruits of the Bentinck era were significant. But they were only of general importance in so far as they went with the grain of social changes which were already gathering pace in India. The Bombay and Calcutta intelligentsia were taking to English education well before the Education Minute of 1836. Flowery Persian was already giving way in north India to the fluid and demotic Urdu. As for changes in the legal system, they were only implemented after the Rebellion of 1857 when communications improved and more substantial sums of money were made available for education.
  10. ^ McGregor, R. S. (1993), Oxford Hindi-English Dictionary, Oxford University Press, p. 860, ISBN 978-0-19-563846-2, raj (noun, masculine): kingdom, realm, state, empire
  11. ^ ""raj, n."", OED Online, Oxford University Press, 2021, archived from the original on 23 November 2021, retrieved 20 September 2021
  12. ^ * Hirst, Jacqueline Suthren; Zavros, John (2011), Religious Traditions in Modern South Asia, London and New York: Routledge, ISBN 978-0-415-44787-4, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 24 May 2022, As the (Mughal) empire began to decline in the mid-eighteenth century, some of these regional administrations assumed a greater degree of power. Amongst these ... was the East India Company, a British trading company established by Royal Charter of Elizabeth I of England in 1600. The Company gradually expanded its influence in South Asia, in the first instance through coastal trading posts at Surat, Madras and Calcutta. (The British) expanded their influence, winning political control of Bengal and Bihar after the Battle of Plassey in 1757. From here, the Company expanded its influence dramatically across the subcontinent. By 1857, it had direct control over much of the region. The great rebellion of that year, however, demonstrated the limitations of this commercial company's ability to administer these vast territories, and in 1858 the Company was effectively nationalized, with the British Crown assuming administrative control. Hence began the period known as the British Raj, which ended in 1947 with the partition of the subcontinent into the independent nation-states of India and Pakistan.
    • Salomone, Rosemary (2022), The Rise of English: Global Politics and the Power of Language, Oxford University Press, p. 236, ISBN 978-0-19-062561-0, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 24 May 2022, Between 1858, when the British East India Company transferred power to British Crown rule (the "British Raj"), and 1947, when India gained independence, English gradually developed into the language of government and education. It allowed the Raj to maintain control by creating an elite gentry schooled in British mores, primed to participate in public life, and loyal to the Crown.
  13. ^ * Steinback, Susie L. (2012), Understanding the Victorians: Politics, Culture and Society in Nineteenth-Century Britain, London and New York: Routledge, p. 68, ISBN 978-0-415-77408-6, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 24 May 2022, The rebellion was put down by the end of 1858. The British government passed the Government of India Act, and began direct Crown rule. This era was referred to as the British Raj (though in practice much remained the same).
    • Ahmed, Omar (2015), Studying Indian Cinema, Auteur (now an imprint of Liverpool University Press), p. 221, ISBN 978-1-80034-738-0, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 24 May 2022, The film opens with what is a lengthy prologue, contextualising the time and place through a detailed voice-over by Amitabh Bachchan. We are told that the year is 1893. This is significant as it was the height of the British Raj, a period of crown rule lasting from 1858 to 1947.
    • Wright, Edmund (2015), A Dictionary of World History, Oxford University Press, p. 537, ISBN 978-0-19-968569-1, More than 500 Indian kingdoms and principalities […] existed during the 'British Raj' period (1858–1947) The rule is also called Crown rule in India
    • Fair, C. Christine (2014), Fighting to the End: The Pakistan Army's Way of War, Oxford University Press, p. 61, ISBN 978-0-19-989270-9, […] by 1909 the Government of India, reflecting on 50 years of Crown rule after the rebellion, could boast that […]
  14. ^ * 인용Glanville, Luke (2013), Sovereignty and the Responsibility to Protect: A New History, University of Chicago Press, p. 120, ISBN 978-0-226-07708-6, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 23 August 2020: "밀은 17세부터 1858년 영국 정부가 인도를 직접 통치하기 전까지 영국 동인도 회사에 고용되었습니다."
    • Pykett, Lyn (2006), Wilkie Collins, Oxford World's Classics: Authors in Context, Oxford University Press, p. 160, ISBN 978-0-19-284034-9, In part, the Mutiny was a reaction against this upheavel of traditional Indian society. The suppression of the Mutiny after a year of fighting was followed by the break-up of the East India Company, the exile of the deposed emperor and the establishment of the British Raj, and direct rule of the Indian subcontinent by the British.
    • Lowe, Lisa (2015), The Intimacies of Four Continents, Duke University Press, p. 71, ISBN 978-0-8223-7564-7, Company rule in India lasted effectively from the Battle of Plassey in 1757 until 1858, when following the 1857 Indian Rebellion, the British Crown assumed direct colonial rule of India in the new British Raj.
  15. ^ * Vanderven, Elizabeth (2019), "National Education Systems: Asia", in Rury, John L.; Tamura, Eileen H. (eds.), The Oxford Handbook of the History of Education, Oxford University Press, pp. 213–227, 222, ISBN 978-0-19-934003-3, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 24 May 2022, During the British East India Company's domination of the Indian subcontinent (1757–1858) and the subsequent British Raj (1858–1947), it was Western-style education that came to be promoted by many as the base upon which a national and uniform education system should be built.
    • Lapidus, Ira M. (2014), A History of Islamic Societies (3 ed.), Cambridge University Press, p. 393, ISBN 978-0-521-51430-9, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 24 May 2022, Table 14. Muslim India: outline chronology
      Mughal Empire ... 1526–1858
      Akbar I ... 1556–1605
      Aurengzeb ... 1658–1707
      British victory at Plassey ... 1757
      Britain becomes paramount power ... 1818
      British Raj ... 1858–1947
  16. ^ Bowen, H. V.; Mancke, Elizabeth; Reid, John G. (2012), Britain's Oceanic Empire: Atlantic and Indian Ocean Worlds, C. 1550–1850, Cambridge University Press, p. 106, ISBN 978-1-107-02014-6 인용: "그 동안 영국령 인도는 그 자체로 식민지 제국인 '인도 제국'의 강력한 '메트로폴리스'였습니다."
  17. ^ Mansergh, Nicholas (1974), Constitutional relations between Britain and India, London: His Majesty's Stationery Office, p. xxx, ISBN 978-0-11-580016-0, retrieved 19 September 2013 인용문: "인도 집행위원회: Arcot Ramasamy Mudaliar 경, Firoz Khan Noon 경, 그리고 V. T. 크리슈나마차리 경은 1945년 4월 런던 영연방 회의와 1945년 4월부터 6월까지 국제기구에 관한 유엔 샌프란시스코 회의의 인도 대표단으로 활동했습니다."
  18. ^ Kaul, Chandrika. "From Empire to Independence: The British Raj in India 1858–1947". Archived from the original on 17 June 2016. Retrieved 3 March 2011.
  19. ^ Smith, George (1882). The Geography of British India, Political & Physical. London: John Murray. Retrieved 2 August 2014.
  20. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 247. ISBN 978-1-107-50718-0.
  21. ^ Marshall(2001), p. 384
  22. ^ Subodh Kapoor (January 2002). The Indian encyclopaedia: biographical, historical, religious ..., Volume 6. Cosmo Publications. p. 1599. ISBN 978-81-7755-257-7.
  23. ^ Codrington, 1926, 제10장: 영국행정으로의 전환
  24. ^ "Nepal: Cultural life". Encyclopædia Britannica Online. 2008. Archived from the original on 24 November 2015.
  25. ^ "Bhutan". Encyclopædia Britannica Online. 2008. Archived from the original on 2 June 2022. Retrieved 2 June 2022.
  26. ^ "Sikkim History, Map, Capital, & Population". Britannica. Archived from the original on 1 August 2017. Retrieved 2 December 2022.
  27. ^ "Maldives History, Points of Interest, Location, & Tourism". Britannica. Archived from the original on 2 December 2022. Retrieved 2 December 2022.
  28. ^ a b 스피어 1990, 페이지 147
  29. ^ 창 1990, 145-46쪽: "군은 독립할 때까지 살아남았던 형태를 취했습니다... 벵골군은 완전히 재진입... 원래의 항쟁의 핵심인 우타르프라데시 주 출신의 브라만 요소는 크게 축소되었고 그 자리를 구르카, 시크교도, 펀자브인이 차지했습니다."
  30. ^ Ernst, W. (1996). "European Madness and Gender in Nineteenth-century British India". Social History of Medicine. 9 (3): 357–82. doi:10.1093/shm/9.3.357. PMID 11618727.
  31. ^ 로빈슨, 로널드 에드워드, 존 갤러거 1968년 아프리카와 빅토리아인들: 제국주의의 절정. 뉴욕 가든 시티: 더블데이
  32. ^ 스피어 1990, pp. 149–150
  33. ^ 스피어 1990, 페이지 150–151
  34. ^ 스피어 1990, 페이지 150
  35. ^ 스피어 1990, pp. 147–48
  36. ^ 스피어 1990, 페이지 151
  37. ^ "East India Proclamations" (PDF). sas.ed.ac.uk. Archived (PDF) from the original on 4 March 2012. Retrieved 6 November 2021.
  38. ^ (Stein 2001, 페이지 259), (Oldenburg 2007)
  39. ^ (Oldenburg 2007), (Stein 2001, 258쪽)
  40. ^ a b (올덴부르크 2007)
  41. ^ (Stein 2001, 258쪽)
  42. ^ (Stein 2001, 159쪽)
  43. ^ a b c (Stein 2001, 페이지 260)
  44. ^ a b Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 126.
  45. ^ a b Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 97.
  46. ^ Brennan, L. (1984). "The Development of the Indian Famine Codes: Personalities, Politics, and Policies". In Currey, Bruce; Hugo, Graeme (eds.). Famine: As a Geographical Phenomenon. Springer Dordrecht. ISBN 978-94-009-6395-5.
  47. ^ 스피어 1990, 페이지 169
  48. ^ a b Majumdar, Raychaudhuri & Data 1950, 888쪽
  49. ^ F.H. Hinsley, ed. New Cambridge Modern History, Vol. 11: 물질적 진보와 세계적 문제, 1870–98 (1962) 콘텐츠2017년 10월 18일 Wayback Machine pp. 411–36.
  50. ^ 스피어 1990, 페이지 170
  51. ^ Bose & Jalal 2004, pp. 80–81
  52. ^ 제임스 S. 올슨과 로버트 S. Shadle, 대영제국 역사사전 (1996) 116쪽
  53. ^ 헬렌 S. 다이어, 판디타 라마바이: 그녀의 인생 이야기 (1900) 온라인
  54. ^ Ludden 2002, 페이지 197
  55. ^ 스탠리 A. Wolpert, Tilak and Gokhale: 현대 인도를 만드는 있어서의 혁명과 개혁 (1962) p 67
  56. ^ 마이클 에드워드, 하이눈 오브 엠파이어: 커존 치하의 인도 (1965) 페이지 77.
  57. ^ 무어, "제국 인도, 1858–1914", 435쪽
  58. ^ McLane, John R. (July 1965). "The Decision to Partition Bengal in 1905". Indian Economic and Social History Review. 2 (3): 221–37. doi:10.1177/001946466400200302. S2CID 145706327.
  59. ^ Ranbir Vohra, The Making of India: A Historical Survey (Armonk: M.E. Sharpe, Inc., 1997), 120
  60. ^ V. Sankaran Nair, Swadeshi 운동: 남인도 학생 불안의 시작(1985) 발췌텍스트 검색
  61. ^ 피터 히즈, 스리 아우로빈도의 삶 (2008) p. 184
  62. ^ Bandyopadhyay 2004, p. 260 캘커타 아누실란 사미티 내의 별개의 집단이 곧 행동을 시작했습니다 ... 자금을 모으기 위해 강도를 쳤습니다... 억압적인 관리들을 암살하려는 시도는 혁명 활동의 주요 특징이 되었습니다. 마니크탈라 그룹 전체를 체포하는 것은 그러한 테러 활동에 큰 타격을 주었습니다. 직접적인 이익 측면에서 볼 때, 테러리스트들은 귀중한 성과를 거두지 못했습니다. 그들의 시도는 대부분 실패하거나 실패했습니다.
  63. ^ Wolpert 2004, 273-274쪽
  64. ^ a b c d e (Ludden 2002, 200쪽)
  65. ^ (Stein 2001, 페이지 286)
  66. ^ a b (Ludden 2002, 페이지 201)
  67. ^ a b Manmath Nath Das (1964). India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and reforms. G. Allen and Unwin. ISBN 978-0-04-954002-6. Retrieved 21 February 2012.
  68. ^ 롭 2002, 페이지 174: 폭력 역시 억압될 수 있습니다. 부분적으로는 교육을 받은 정치인들의 주류에 의해 기피되었기 때문입니다. 벵골의 아누실란 사미티나 펀자브의 가드르당과 같은 운동의 일부에 끌렸음에도 불구하고 말입니다.
  69. ^ India's contribution to the Great War. Calcutta: Govt of India. 1923. p. 74.
  70. ^ a b c d e f 브라운 1994, 페이지 197-98
  71. ^ Belgium Olympic Committee (1957). "Olympic Games Antwerp. 1920: Official Report" (PDF). LA84 Foundation. Archived from the original (PDF) on 7 October 2018. Retrieved 9 December 2016.
  72. ^ a b c 브라운 1994, 201-02쪽
  73. ^ a b c 브라운 1994, 200-01쪽
  74. ^ a b c d e 브라운 1994, 페이지 199
  75. ^ a b c d 브라운 1994, 214-15쪽
  76. ^ a b c d 브라운 1994, 210-13쪽
  77. ^ 브라운 1994, 216-17쪽
  78. ^ Balraj Krisna, 인도의 비스마르크, Sardar Vallabhbhai Patel (2007) ch. 2
  79. ^ a b c d e f g h 브라운 1994, 203-04쪽
  80. ^ a b c d e f g h i 브라운 1994, 205-07쪽
  81. ^ Chahabra 2005, p. 2
  82. ^ a b c d 스피어 1990, 페이지 190
  83. ^ a b c 브라운 1994, 195-96쪽
  84. ^ a b c Stein 2001, p. 304
  85. ^ Ludden 2002, 208쪽
  86. ^ 닉 로이드(2011). 암리차르 대학살: 운명적인 어느 날의 알려지지 않은 이야기 p. 180
  87. ^ Sayer, Derek (May 1991). "British Reaction to the Amritsar Massacre 1919–1920". Past & Present. 131 (131): 130–64. doi:10.1093/past/131.1.130. JSTOR 650872.
  88. ^ Bond, Brian (October 1963). "Amritsar 1919". History Today. Vol. 13, no. 10. pp. 666–76.
  89. ^ a b Markovits 2004, pp. 373–74
  90. ^ Potter, David C. (January 1973). "Manpower Shortage and the End of Colonialism: The Case of the Indian Civil Service". Modern Asian Studies. 7 (1): 47–73. doi:10.1017/S0026749X00004388. JSTOR 312036. S2CID 146445282.
  91. ^ Epstein, Simon (May 1982). "District Officers in Decline: The Erosion of British Authority in the Bombay Countryside, 1919 to 1947". Modern Asian Studies. 16 (3): 493–518. doi:10.1017/S0026749X00015286. JSTOR 312118. S2CID 143984571.
  92. ^ 최저 1993, 페이지 40, 156
  93. ^ 피어스 브렌던, 대영제국의 쇠퇴와 몰락: 1781-1997 (2008) 페이지 394
  94. ^ 최저 1993, 페이지 154
  95. ^ Muldoon, Andrew (2009). "Politics, Intelligence and Elections in Late Colonial India: Congress and the Raj in 1937" (PDF). Journal of the Canadian Historical Association. 20 (2): 160–88. doi:10.7202/044403ar. S2CID 154900649. Archived (PDF) from the original on 15 September 2018. Retrieved 15 September 2018.Muldoon, Andrew (2009). "Politics, Intelligence and Elections in Late Colonial India: Congress and the Raj in 1937" (PDF). Journal of the Canadian Historical Association. 20 (2): 160–88. doi:10.7202/044403ar. S2CID 154900649. Archived (PDF) from the original on 15 September 2018. Retrieved 15 September 2018.물둔, 제국, 정치와 1935년 인도법 제정: 라지 왕조의 마지막 행위 (2009)
  96. ^ '펜을 위한'. 시간 1937년 4월 12일
  97. ^ a b c Dr Chandrika Kaul (3 March 2011). "From Empire to Independence: The British Raj in India 1858–1947". History. BBC. Archived from the original on 17 June 2016. Retrieved 2 August 2014.
  98. ^ a b "India and Pakistan win independence". History.com. History. Archived from the original on 5 July 2014. Retrieved 2 August 2014.
  99. ^ 인도의 라마찬드라 구하 간디 이후: 세계 최대 민주주의의 역사 (2007) 43쪽
  100. ^ "Muslim Case for Pakistan". University of Columbia. Archived from the original on 15 July 2019. Retrieved 10 June 2019.
  101. ^ 롭 2002, 페이지 190
  102. ^ Stephen P. Cohen (2004). The Idea of Pakistan. Brookings Institution Press. p. 28. ISBN 978-0-8157-1502-3.
  103. ^ D. N. Panigrahi (2004). India's partition: the story of imperialism in retreat. Routledge. pp. 151–52. ISBN 978-1-280-04817-3.
  104. ^ 모집은 특히 영국 총리 시칸다르 하야트 의 지도 아래 영국령 인도 펀자브 지방에서 활발했는데, 그는 인도의 궁극적인 독립을 이루기 위해 영국과 협력할 것을 믿었습니다. 1939년에서 1942년 사이에 시칸다르 경의 다양한 모집 운동에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.
  105. ^ Roy, Kaushik (2009). "Military Loyalty in the Colonial Context: A Case Study of the Indian Army during World War II". Journal of Military History. 73 (2).
  106. ^ 존 F. 리딕, 영국령 인도의 역사: 연표 (2006) p. 142
  107. ^ Gupta, Shyam Ratna (January 1972). "New Light on the Cripps Mission". India Quarterly. 28 (1): 69–74. doi:10.1177/097492847202800106. S2CID 150945957.
  108. ^ a b Metcalf & Metcalf 2006, pp. 206–07
  109. ^ Bandyopadhyay 2004, pp. 418–20
  110. ^ Stein 2010, 페이지 305, 325": Jawaharlal Nerru와 Subhas Bose는 Gandhi의 프로그램들과 방법들에 조급해하며, 잠재적인 국제적 지지에 대한 연결고리가 될 뿐만 아니라, 사회주의를 국가의 경제적, 사회적 요구들을 충족시킬 수 있는 민족주의적 정책들의 대안으로 생각했던 사람들 중 하나였습니다. (325쪽) (345쪽)"
  111. ^ 로우 2002, 297쪽.
  112. ^ 로우 2002, 313쪽.
  113. ^ a b 1993년 최저, 31-31쪽.
  114. ^ Wolpert 2006, 69쪽.
  115. ^ Bandyopadhyay 2004, p. 427.
  116. ^ Bayly & Harper 2007, 페이지 2.
  117. ^ Bose, Sugata (2011), His Majesty's Opponent: Subhas Chandra Bose and India's Struggle against Empire, Harvard University Press, p. 320, ISBN 978-0-674-04754-9, retrieved 21 September 2013
  118. ^ 스타인 2001, 345쪽.
  119. ^ a b Judd 2004, pp. 172–73
  120. ^ Judd 2004, pp. 170–71
  121. ^ Judd 2004, p. 172
  122. ^ Sarvepalli Gopal (1976). Jawaharlal Nehru: A Biography. Harvard University Press. p. 362. ISBN 978-0-674-47310-2. Retrieved 21 February 2012.
  123. ^ Hyam 2007, 페이지 106 인용문: 1945년 말, 그와 인도군 총사령관인 Oakinlec 장군은 1946년 영국 정부를 마비시켜 영국인들을 추방할 목적으로 조직적으로 증가하는 대규모 반영병이 실제로 위협받고 있다고 조언했습니다. 견적:..모든 것이 인도군의 정신과 신뢰에 달려 있다는 것을 아틀레이에게 분명히 알렸습니다. "그들이 임무를 다한다면 인도에서의 무장 항쟁은 해결할 수 없는 문제가 아닐 것입니다. 하지만 만약 인도군이 반대로 간다면 그림은 매우 다를 것입니다.
    인용문:...따라서 Wavell은 만약 군대와 경찰이 "실패"한다면 영국은 강제로 갈 수밖에 없다고 결론지었습니다. 이론적으로는 서비스를 되살리고 활성화하여 15년에서 20년 정도 더 통치하는 것이 가능할지 모르지만, 다음과 같습니다.해결책이 현상 유지에 있다고 가정하는 것은 오류입니다. 우리는 더 이상 자원도, 필요한 위신도, 자신감도 없습니다.
  124. ^ 브라운 1994, 330쪽 인용문: "인도는 항상 영국의 공공생활에 소수의 관심을 가지고 있었습니다. 전쟁에 지쳐있고 가난한 영국이 의심스러운 가치가 있는 제국에서 자국의 의사에 반하여 인도를 붙잡기 위해 군대와 돈을 보내야 한다고 주장하는 여론은 이제 나타나지 않았습니다. 1946년 말까지 총리와 인도 국무장관 모두 국제적인 의견이 그들 자신의 어떤 유권자도 왕권에 대한 어떤 재평가도 지지하지 않을 것이라는 것을 인식했습니다. Sarkar 2004, p. 418 인용문: "전쟁에 지친 군대와 사람들, 그리고 황폐한 경제가 있었다면, 영국은 후퇴해야만 했을 것입니다. 노동당의 승리는 과정을 다소 빠르게 했을 뿐입니다." Metcalf & Metcalf 2006, p. 212 인용문: "더 중요한 것은, 비록 전쟁에서 승리했지만, 영국은 그 전쟁에서 엄청난 고통을 겪었습니다. 단지 인도에 활력을 불어넣는 데 필요한 인력이나 경제적 자원을 보유하지 못했을 뿐입니다."
  125. ^ "Indian Independence". British Library: Help for Researchers. British Library. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 2 August 2014. portal to educational sources available in the India Office Records
  126. ^ "The Road to Partition 1939–1947". Nationalarchives.gov.uk Classroom Resources. National Archives. Archived from the original on 14 February 2015. Retrieved 2 August 2014.
  127. ^ Ian Talbot과 Gurharpal Singh, The Partition of India (2009), passim
  128. ^ 마리아 미스라, 비슈누의 붐비는 사원입니다. 인도 대반란 이후 (2008) 237쪽
  129. ^ Michael Maclagan (1963). "Clemency" Canning: Charles John, 1st Earl Canning, Governor-General and Viceroy of India, 1856–1862. Macmillan. p. 212. Retrieved 21 February 2012.
  130. ^ William Ford (1887). John Laird Mair Lawrence, a viceroy of India, by William St. Clair. pp. 186–253.
  131. ^ a b Sir William Wilson Hunter (1876). A life of the Earl of Mayo, fourth viceroy of India. Smith, Elder, & Company. pp. 181–310.
  132. ^ Sarvepalli Gopal (1953). The viceroyalty of Lord Ripon, 1880–1884. Oxford University Press. Retrieved 21 February 2012.
  133. ^ 브리튼 마틴 주니어 "더퍼린 경의 부왕", 히스토리 투데이, (1960년 12월) 10#12 페이지 821–30, (1961년 1월) 11#1 페이지 56–64
  134. ^ Sir Alfred Comyn Lyall (1905). The life of the Marquis of Dufferin and Ava. Vol. 2. pp. 72–207.
  135. ^ Sir George Forrest (1894). The administration of the Marquis of Lansdowne as Viceroy and Governor-general of India, 1888–1894. Office of the Supdt. of Government Print. p. 40.
  136. ^ 마이클 에드워드, 하이눈 오브 엠파이어: 커즌 아래의 인도 (1965)
  137. ^ H. Caldwell Lipsett (1903). Lord Curzon in India: 1898–1903. R.A. Everett.
  138. ^ The Imperial Gazetteer of India. Vol. I. Oxford: Clarendon Press. 1909. p. 449. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 20 February 2021.
  139. ^ 어니스트 헐로, "인도", 가톨릭 백과사전 (1910) vol. 7 온라인 보관 2021년 2월 23일 웨이백 머신
  140. ^ "India". World Digital Library. Archived from the original on 25 August 2014. Retrieved 24 January 2013.
  141. ^ 1.인도 제국 관보, 4권, 인 인도 국무장관권위 아래 출판, 1909년 옥스퍼드 대학 출판부. 5쪽 인용: "영국 인도의 역사는 C. P. Ilbert 경이 인도 정부에서 관찰한 바와 같이 세 시기로 나누어집니다. 17세기 초부터 18세기 중반까지 동인도 회사는 토착 세력의 고통과 네덜란드와 프랑스의 상인 회사와 경쟁 관계에 있는 무역 회사입니다. 다음 세기 동안 회사는 지배권을 획득하고 공고히 하며, 왕과 점점 더 많은 비율로 주권을 공유하고 상업적 특권과 기능을 점차 상실합니다. 1857년의 항쟁 이후 회사의 남은 권력은 왕관으로 넘어갔고, 그 후 인도가 새로운 삶과 진보를 향해 각성하는 평화의 시대를 거칩니다." 2. 법령: 헨리 3세의 20년부터... 로버트 해리 드레이튼영역 법령 – 법 – 1770쪽 211쪽 (3) "이 법에 명시적으로 규정된 바에 따라 영국령 인도의 법 및 임명직전에 존재하는 여러 부분을 저장하십시오." 3. 4.
  142. ^ The Imperial Gazetteer of India. Vol. II. Oxford: Clarendon Press. 1908. pp. 463, 470. 인용문 1: "카나틱에서의 영불 전쟁으로 제대로 시작되는 영국령 인도의 정치사로 넘어가기 전에, ... (463쪽)" 인용문 2: "인도에서 영국인의 정치사는 18세기 프랑스령 카르나틱에서의 전쟁으로 시작됩니다. (471쪽)"
  143. ^ a b 인도 제국 가제트기 vol. IV 1909, 페이지 60
  144. ^ a b 인도 제국 가제트기 vol. IV 1909, 페이지 46
  145. ^ 인도 제국 가제트기 vol. IV 1909, 페이지 56
  146. ^ a b Markovits 2004, pp. 386–409
  147. ^ Ahmed, Waqas; Khan, Muhammad Hayat; Ul Haq, Sami (1 June 2022). "علم الإشارة في سورة الفاتحة من خلال تفسير معارف القرآن للکاندهلوي نموذجا". Al-Duhaa. 3 (1): 90–103. doi:10.51665/al-duhaa.003.01.0186. ISSN 2710-3617. S2CID 251601027.
  148. ^ Kumari, Savita (2016). "Art and Politics: British Patronage in Delhi (1803–1857)". Art of the Orient. 5: 217–229. doi:10.11588/ao.2016.0.8820. ISSN 2658-1671. Archived from the original on 17 November 2022. Retrieved 17 November 2022.
  149. ^ Moore 2001a, pp. 422–46
  150. ^ Moore 2001a, pp. 424
  151. ^ 브라운 1994, 페이지 96
  152. ^ a b c d Moore 2001a, pp. 426
  153. ^ Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 104
  154. ^ 피어 2006, 페이지 76
  155. ^ Bayly 1990, 페이지 195
  156. ^ 피어 2006, 페이지 72, Bayly 1990, 페이지 72
  157. ^ a b p. 103–05, "인도 – 정부와 헌법", 정치인 연감 1947, 스타인버그, S.H., 맥밀란, 뉴욕
  158. ^ 133-34쪽, "인도 – 화폐, 무게와 측정", 정치인 연감 1947, 스타인버그, S.H., 맥밀란, 뉴욕
  159. ^ 106–07쪽, "인도 – 정부와 헌법", 정치인 연감 1947, 스타인버그, S.H., 맥밀란, 뉴욕
  160. ^ p. 106–07, "인도 – 정부와 헌법", 정치인 연감 1947, 스타인버그, S.H., 맥밀란, 뉴욕
  161. ^ 104–05쪽, "인도 – 정부와 헌법", 정치인 연감 1947, 스타인버그, S.H., 맥밀란, 뉴욕
  162. ^ a b c p. 108, "인도 – 정부와 헌법", 정치인 연감 1947, 스타인버그, S.H., 맥밀란, 뉴욕
  163. ^ Singha, Radhika (February 2003). "Colonial Law and Infrastructural Power: Reconstructing Community, Locating the Female Subject". Studies in History. 19 (1): 87–126. doi:10.1177/025764300301900105. S2CID 144532499.
  164. ^ 타진엠. 머시드, "식민지 인도의 법과 여성 자치", 방글라데시 아시아 학회지: 인문학, (2002년 6월), 47#1 pp. 25–42
  165. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 267. ISBN 978-1-107-50718-0.
  166. ^ 톰린슨 1975, 337-80쪽
  167. ^ Maddison, Angus (2006). The World Economy Volumes 1–2. OECD Publishing. p. 638. doi:10.1787/456125276116. ISBN 978-92-64-02261-4.
  168. ^ Peter Robb (November 1981). "British Rule and Indian "Improvement"". The Economic History Review. 34 (4): 507–23. doi:10.1111/j.1468-0289.1981.tb02016.x. JSTOR 2595587.
  169. ^ Davis 2001, p. 37
  170. ^ 폴 바이로치(Paul Bairoch), "경제학과 세계사: 신화와 역설"(1995: Chicago University of Chicago Press, Chicago) 89쪽
  171. ^ a b Brown, F. H.; Tomlinson, B. R. (23 September 2004). "Tata, Jamshed Nasarwanji [Jamsetji] (1839–1904)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/36421. Retrieved 28 January 2012. (구독 또는 영국 공공도서관 회원가입이 필요합니다.)
  172. ^ Bahl, Vinay (October 1994). "The Emergence of Large-Scale Steel Industry in India Under British Colonial Rule, 1880–1907". Indian Economic and Social History Review. 31 (4): 413–60. doi:10.1177/001946469403100401. S2CID 144471617.
  173. ^ 헤드릭 1988, p. 291–92.
  174. ^ Markovits, Claude (1985). Indian Business and Nationalist Politics 1931–39: The Indigenous Capitalist Class and the Rise of the Congress Party. Cambridge University Press. pp. 160–66. ISBN 978-0-511-56333-1.
  175. ^ I. D. Derbyshire (1987). "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914". Modern Asian Studies. 21 (3): 521–45. doi:10.1017/s0026749x00009197. JSTOR 312641. S2CID 146480332.
  176. ^ R.R. Bhandari (2005). Indian Railways: Glorious 150 years. Ministry of Information and Broadcasting, Government of India. pp. 1–19. ISBN 978-81-230-1254-4.
  177. ^ a b 락스맨 디. 사티아, "19세기 남아시아의 영국 제국 철도", 경제 정치 주간지 43, 47호 (2008년 11월): 72.
  178. ^ Hurd, John M. (1983). "Irrigation and Railways: Railways". In Kumar, Dharma; Desai, Meghnad (eds.). The Cambridge Economic History of India. Vol. 2. Cambridge University Press. p. 751. ISBN 978-0-521-22802-2.
  179. ^ Thorner, Daniel (2001). "The pattern of railway development in India". In Kerr, Ian J. (ed.). Railways in Modern India. New Delhi: Oxford University Press. pp. 83–85. ISBN 978-0-19-564828-7.
  180. ^ Hurd, John (2001). "Railways". In Kerr, Ian J. (ed.). Railways in Modern India. New Delhi: Oxford University Press. p. 149. ISBN 978-0-19-564828-7.
  181. ^ Barbara D Metcalf와 Thomas R Metcalf, 간결한 인도의 역사 (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 96.
  182. ^ 이안 더비셔, '인도의 철도 건설: 식민지 주변부에서의 서구 기술의 적용, 1850–1920', 기술과 인도에 대한 Raj: 서구 기술과 기술 이전 1700–1947 ed, Roy Macleod and Depak Kumar (London: Sage, 1995), 203.
  183. ^ a b "History of Indian Railways". Irfca.org. IRFCA. Archived from the original on 25 November 2012. Retrieved 2 August 2014.
  184. ^ 헤드릭 1988, p. 78–79.
  185. ^ Appletons' annual cyclopaedia and register of important events of the year: 1862. New York: D. Appleton & Company. 1863. p. 690.
  186. ^ a b Khan, Shaheed (18 April 2002). "The great Indian Railway bazaar". The Hindu. Archived from the original on 16 July 2008. Retrieved 2 August 2014.
  187. ^ 사티아, 73세.
  188. ^ 더비셔, 157-67.
  189. ^ 헤드릭 1988, 페이지 81–82.
  190. ^ Christensen, R. O. (September 1981). "The State and Indian Railway Performance, 1870–1920: Part I, Financial Efficiency and Standards of Service". The Journal of Transport History. 2 (2): 1–15. doi:10.1177/002252668100200201. S2CID 168461253.
  191. ^ 역사학은 을 참조하십시오.
  192. ^ Gilmour, David (2007) [First published 2005]. The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj. Macmillan. p. 9. ISBN 978-0-374-53080-8.
  193. ^ Stein 2001, p. 259
  194. ^ Bear, Laura (2007). Lines of the Nation: Indian Railway Workers, Bureaucracy, and the Intimate Historical Self. Columbia University Press. pp. 25–28. ISBN 978-0-231-14002-7.
  195. ^ Burra, Arudra (November 2010). "The Indian Civil Service and the nationalist movement: neutrality, politics and continuity". Commonwealth and Comparative Politics. 48 (4): 404–32. doi:10.1080/14662043.2010.522032. S2CID 144605629.
  196. ^ Tomlinson 1993, 페이지 105, 108
  197. ^ 브라운 1994, 12페이지
  198. ^ Maddison, Angus (2006). The World Economy Volumes 1–2. OECD Publishing. pp. 111–14. doi:10.1787/456125276116. ISBN 978-92-64-02261-4.
  199. ^ a b c "Britain in India, Ideology and Economics to 1900". Fsmitha. F. Smith. Archived from the original on 7 October 2014. Retrieved 2 August 2014.
  200. ^ Rajat Kanta Ray, "인도사회와 영국 지상주의의 성립, 1765–1818", 옥스포드 대영제국사: vol. 2, "18세기" ed. P. J. Marshall, (1998), pp. 508–29
  201. ^ a b c "Impact of British Rule on India: Economic, Social and Cultural (1757–1857)" (PDF). Nios.ac.uk. NIOS. Archived (PDF) from the original on 8 August 2014. Retrieved 2 August 2014.
  202. ^ P.J. 마샬(1998). "아시아의 영국인들: "도미니언으로의 무역, 1700–1765", 옥스포드 대영제국사: vol. 2, 18세기. P. J. Marshall, pp. 487–507
  203. ^ Romaniuk, Anatole (2014). "Glimpses of Indian Historical Demography". Canadian Studies in Population. 40 (3–4): 248–51. doi:10.25336/p6hw3r. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 25 January 2015.
  204. ^ Parameswara Krishnan, 인도 역사 인구학 (Delhi: B.R. 출판사 2010) ISBN 978-817646387
  205. ^ 킹슬리 데이비스, 인도와 파키스탄의 인구 (프린스턴 대학 출판부, 1951).
  206. ^ Kingsley Davis (19 April 1943). "The population of India". Far Eastern Survey. 12 (8): 76–79. doi:10.2307/3022159. JSTOR 3022159.
  207. ^ Khan, J.H. (2004). "Population growth and demographic change in India". Asian Profile. 32 (5): 441–60.
  208. ^ Klein, Ira (1990). "Population growth and mortality in British India: Part II: The demographic revolution". Indian Economic and Social History Review. 27 (1): 33–63. doi:10.1177/001946469002700102. S2CID 144517813.
  209. ^ 클라인 "영국령 인도의 인구 증가와 사망률: 제2부: 인구학적 혁명", p. 42
  210. ^ Frazer, R.W. (1897). British India. The story of nations. G. P. Putnam's sons. p. 355. Archived from the original on 8 May 2023. Retrieved 8 May 2023.
  211. ^ India Census Commissioner (1891). "General report on the census of India, 1891". JSTOR saoa.crl.25352825. Archived from the original on 2 April 2023. Retrieved 2 April 2023.
  212. ^ United States Department of Commerce (1924). Trade and Economic Review for 1922 No.34 (Supplement to Commerce Reports ed.). Bureau of Foreign and Domestic Commerce. p. 46. Archived from the original on 13 May 2023. Retrieved 8 May 2023.
  213. ^ Kumar & Desai 1983, 528쪽
  214. ^ Grove 2007, 80쪽.
  215. ^ Grove 2007, 83쪽.
  216. ^ a b c d Fieldhouse 1996, 페이지 132.
  217. ^ Kumar & Desai 1983, 529쪽
  218. ^ 인도 제국 가제트기 vol. 1907년 3월 488쪽
  219. ^ Davis 2001, p. 7.
  220. ^ 쿠마르 & 데사이 1983, 530쪽.
  221. ^ Kumar & Desai 1983, 531쪽
  222. ^ 보스 1916, 79-81쪽.
  223. ^ Rai 2008, pp. 263–281.
  224. ^ 쿠마르 2009, 13-14쪽.
  225. ^ Davis 2001, p. 7
  226. ^ Davis 2001, p. 173
  227. ^ 센, 아마르티아. 자유로서의 발전. ISBN 978-0-385-72027-4 ch 7
  228. ^ 뉴욕주의 1832년 콜레라 전염병은 2015년 5월 13일 웨이백 머신보관되었습니다. G. William Beardslee에 의해.
  229. ^ 전염병: 역사를 통한 페스트, 2008년 8월 17일 Wayback Machine, sciencemag.org보관
  230. ^ 말라리아는 2007년 9월 10일 웨이백 기계에서 보관되었습니다 – 영국령 인도의 의학사, 스코틀랜드 국립 도서관 2007.
  231. ^ "Biography of Ronald Ross". The Nobel Foundation. Archived from the original on 29 April 2012. Retrieved 15 June 2007.
  232. ^ 나병 – 2007년 9월 10일 스코틀랜드 국립도서관 Wayback Machine에서 보관영국령 인도의 의학사
  233. ^ "Other histories of smallpox in South Asia". Smallpoxhistory.ucl.ac.uk. 18 July 2006. Archived from the original on 16 April 2012. Retrieved 29 April 2012.
  234. ^ "Feature Story: Smallpox". Vigyanprasar.gov.in. Archived from the original on 5 March 2012. Retrieved 29 April 2012.
  235. ^ Rogers, L (January 1945). "Smallpox and Vaccination in British India During the Last Seventy Years". Proc. R. Soc. Med. 38 (3): 135–40. doi:10.1177/003591574503800318. PMC 2181657. PMID 19993010.
  236. ^ "Smallpox – some unknown heroes in smallpox eradication". Archived from the original on 9 January 2015. Retrieved 9 January 2015.
  237. ^ "Sir JJ Group of Hospitals". Grantmedicalcollege-jjhospital.org. Archived from the original on 20 April 2012. Retrieved 29 April 2012.
  238. ^ Mantena, Karuna (2010). "The Crisis of Liberal Imperialism" (PDF). Histoire@Politique. 11 (2): 3. doi:10.3917/hp.011.0002. Archived from the original (PDF) on 19 October 2017. Retrieved 1 February 2016.
  239. ^ Cain, Peter J. (2012). "Character, 'Ordered Liberty', and the Mission to Civilise: British Moral Justification of Empire, 1870–1914". Journal of Imperial and Commonwealth History. 40 (4): 557–78. doi:10.1080/03086534.2012.724239. S2CID 159825918.
  240. ^ Moore 2001a, 페이지 431
  241. ^ 재리어 마사니 (1988). 인도인들의 황족이야기 89.
  242. ^ Buchanan, Colin (2015). Historical Dictionary of Anglicanism. Rowman & Littlefield Publishers. p. 117. ISBN 978-1-4422-5016-1.
  243. ^ a b Kanjamala, Augustine (2014). The Future of Christian Mission in India. Wipf and Stock Publishers. pp. 117–19. ISBN 978-1-62032-315-1.
  244. ^ Tovey, Phillip (2017). Anglican Baptismal Liturgies. Canterbury Press. p. 197. ISBN 978-1-78622-020-2. The growth of the army in India also led to many army chaplains. After the change in the Charter in 1813, Anglican missionaries began to work across North India. The missionaries translated the Book of Common Prayer into various Indian languages. The first Anglican diocese was Calcutta in 1813, and bishops from India were at the first Lambeth conference. In 1930 the Church of India, Burma and Ceylon became an independent Province and created its own Book of Common Prayer, which was translated into several languages.
  245. ^ Dalal, Roshen (2014). The Religions of India. Penguin Books Limited. p. 177. ISBN 978-8184753967.
  246. ^ The Indian Year Book. Bennett, Coleman & Company. 1940. p. 455. Archived from the original on 23 September 2023. Retrieved 10 February 2018. The three dioceses thus formed have been repeatedly subdivided, until in 1930 there were fourteen dioceses, the dates of their creation being as follows : Calcutta 1814; Madras 1835; Bombay 1837; Colombo 1845; Lahore 1877; Rangoon 1877; Travancore 1879; Chota Nagpur 1890; Lucknow 1893; Tinnevelly 1896; Nagpur 1903; Dornakal 1912; Assam 1915; Nasik 1929.
  247. ^ Abraham, William J.; Kirby, James E. (2009). The Oxford Handbook of Methodist Studies. Oxford University Press. p. 93. ISBN 978-0-19-160743-1.
  248. ^ Yrigoyen, Charles Jr. (2014). T&T Clark Companion to Methodism. Bloomsbury Publishing. p. 400. ISBN 978-0-567-66246-0.
  249. ^ Frykenberg, Robert Eric; Low, Alaine M. (2003). Christians and Missionaries in India: Cross-cultural Communication Since 1500, with Special Reference to Caste, Conversion, and Colonialism. William B. Eerdmans Publishing Company. p. 127. ISBN 978-0-8028-3956-5.
  250. ^ Lucyk, Kelsey; Loewenau, Aleksandra; Stahnisch, Frank W. (2017). The Proceedings of the 21st Annual History of Medicine Days Conference 2012. Cambridge Scholars Publishing. p. 237. ISBN 978-1-4438-6928-7.
  251. ^ Carpenter, Joel; Glanzer, Perry L.; Lantinga, Nicholas S. (2014). Christian Higher Education. Wm. B. Eerdmans Publishing. p. 103. ISBN 978-1-4674-4039-4.
  252. ^ a b Crane, Ralph; Mohanram, Radhika (2013). Imperialism as Diaspora: Race, Sexuality, and History in Anglo-India. Oxford University Press. p. 86. ISBN 978-1-78138-563-0.
  253. ^ Kanjamala, Augustine (2014). The Future of Christian Mission in India. Wipf and Stock Publishers. p. 120. ISBN 978-1-63087-485-8.
  254. ^ Bhaṭṭācāryya, Haridāsa (1969). The Cultural Heritage of India. Ramakrishna Mission Institute of Culture. p. 60. ISBN 978-0-8028-4900-7.
  255. ^ Mullin, Robert Bruce (2014). A Short World History of Christianity. Westminster John Knox Press. p. 231. ISBN 978-1-61164-551-4.
  256. ^ 조슈아 얼리히, "불안, 혼돈, 그리고 라지" Historical Journal 63.3 (2020): 777-787.
  257. ^ a b c "Ideology and Empire in Eighteenth-Century India: the British in Bengal". History.ac.uk. History. Archived from the original on 8 August 2014. Retrieved 2 August 2014.
  258. ^ 토마스 R. 메트칼프, 인도의 새로운 케임브리지 역사: 라지 왕조의 이념 (1995), 10-12, 34-35쪽
  259. ^ Zinkin, Maurice (October 1995). "Legacies of the Raj". Asian Affairs (Book Review). 26 (3): 314–16. doi:10.1080/714041289. ISSN 0306-8374.
  260. ^ Y. K. Malik and V. B. Singh, 인도의 힌두 민족주의자들: 인도국민당의 부상 (Westview Press, 1994), p. 14
  261. ^ Hodges, Amy; Seawright, Leslie (26 September 2014). Going Global: Transnational Perspectives on Globalization, Language, and Education. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-6761-0.
  262. ^ "What India was crazy about: Hockey first, Cricket later, Football, Kabaddi now?". India Today. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 4 January 2023.
  263. ^ "World Cup 2022: How football fever is gripping cricket-crazy India". BBC News. 19 November 2022. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 4 January 2023.
  264. ^ Love, Adam; Dzikus, Lars (26 February 2020). "How India came to love cricket, favored sport of its colonial British rulers". The Conversation. Archived from the original on 31 December 2022. Retrieved 4 January 2023.
  265. ^ a b Sen, Ronojoy (27 October 2015). Nation at Play: A History of Sport in India. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-53993-7.
  266. ^ "Batting for the British Empire: how Victorian cricket was more than just a game". HistoryExtra. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 4 January 2023.
  267. ^ 문화 식민주의의 역사적 매개변수를 통한 식민지 문화 모방에 의한 전통 게임의 소멸 2022년 11월 26일 웨이백 머신에서 보관 Md Abu Nasim https://dergipark.org.tr/ 2019년 8월 1일 웨이백 머신에서 보관
  268. ^ Service, Tribune News. "Beating British at their own game". Tribuneindia News Service. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 4 January 2023.
  269. ^ "Why Indians love cricket". The Economist. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 4 January 2023.
  270. ^ "'The Revenge of Plassey': Football in the British Raj". LSE International History. 20 July 2020. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 4 January 2023.

서지학

서베이스

  • 앨런, J., T. 월슬리 헤이그, H. H. 도드웰. 캠브리지 인도의 짧은 역사 (1934), 996 pp.
  • 반두, 딥 찬드. 인도국민회의사 (2003), 405 pp.
  • Bandyopadhyay, Sekhar (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India, Orient Longman. Pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
  • Bayly, C. A. (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India), Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
  • Brown, Judith M. (1994) [First published 1984], Modern India: The Origins of an Asian Democracy, Oxford University Press. Pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
  • Bose, Sugata; Jalal, Ayesha (2004) [First published 1998], Modern South Asia: History, Culture, Political Economy (2nd ed.), Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
  • Chhabra, G. S. (2005) [First published 1971], Advanced Study in the History of Modern India, vol. III (Revised ed.), New Delhi: Lotus Press, p. 2, ISBN 978-81-89093-08-2, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 15 September 2018
  • Copland, Ian (2001), India 1885–1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series), Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
  • 쿠플란드, 레지널드 인도: 재진술 (옥스퍼드 대학 출판부, 1945)
  • 도드웰 H.H., ed. 인도의 케임브리지 역사. 6권: 인도 제국 1858-1918. 행정부 발전에 관한1818-1858 (1932) 660 pp. 온라인판; 대영제국 케임브리지사 제5권으로도 발행
  • 길모어, 데이빗 인도의 영국인: 라지의 사회사 (2018); 지배 카스트의 확장판: Victorian Raj의 Imperial Lives in the Victorian Raj (2007) 발췌텍스트 검색
  • Herbertson, A.J. and O.J.R. Howarth. eds. Oxford Survey of the British Empire (1914년 6권) 온라인에서 아시아 pp. 1-328 in 인도
  • 제임스, 로렌스. Raj: British India의 제작과 제작 (2000)
  • Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
  • 루이스, 윌리엄 로저, 주디스 M. 브라운, 에드. 대영제국 옥스퍼드사 (1999-2001), 라지 왕조에 관한 수많은 기사와 함께
  • Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-45754-5
  • Ludden, David E. (2002), India And South Asia: A Short History, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
  • Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra; Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India
  • Majumdar, R. C. Ed. (1970) 영국의 가장 중요한 것과 인도의 르네상스. (인도 사람들의 역사와 문화) 봄베이: 바라티야 비디야 바반.
  • Mansingh, Surjit The A to Z of India (2010), 간결한 역사 백과사전
  • Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp., Cambridge and London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
  • Markovits, Claude (2004), A History of Modern India, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4, archived from the original on 22 September 2023, retrieved 18 June 2015
  • Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories), Cambridge and New York: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
  • 문, 펜데렐. 영국의 인도 정복과 지배 (1989년 2권) 1235pp; 영국의 하향식 관점에서 본 정치적, 군사적 사건들의 완전한 학문적 역사;
  • Oldenburg, Philip (2007), "India: Movement for Freedom", Encarta Encyclopedia, archived from the original on 31 October 2009
  • Panikkar, K. M. (1953). K.M. Panikkar에 의한 아시아와 서구의 지배, 1498–1945. 런던: G. Allen과 Unwin.
  • Peers, Douglas M. (2006), India under Colonial Rule 1700–1885, Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
  • 리딕, 존 F. 영국령 인도의 역사: 연표(2006) 발췌 및 텍스트 검색, 1599-1947년을 다룹니다.
  • 리딕, 존 F. British India의 Who Whas Who(1998), 1599-1947을 다룹니다.
  • Robb, Peter (2002), A History of India, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2
  • Sarkar, Sumit (2004) [First published 1983], Modern India, 1885–1947, Delhi: Macmillan, ISBN 978-0-333-90425-1
  • Smith, Vincent A. (1958) Oxford History of India (제3판) Raj 섹션은 Percival Spear에 의해 작성되었습니다.
  • Somervell, D.C. 조지 5세 왕기 (1936)는 라지 1910–35쪽을 다루고 있습니다. 80–84, 282–91, 455–64 온라인 무료
  • Spear, Percival (1990) [First published 1965], A History of India, Volume 2, New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8.
  • Stein, Burton (2001) [First published 1998], A History of India, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-565446-2.
  • Stein, Burton (2010) [First published 1998], A History of India (2nd ed.), John Wiley & Sons, ISBN 978-1-4443-2351-1, archived from the original on 12 July 2023, retrieved 13 February 2016.
  • 톰슨, 에드워드, G.T. 가랫. 인도에서의 영국 통치의 부상과 이행 (1934) 690페이지; 학술조사, 1599–1933 발췌텍스트 검색
  • Wolpert, Stanley (2004), A New History of India (7th ed.), Oxford and New York: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-516677-4.
  • 월퍼트, 스탠리, 에드. 인도 백과사전 (2005년 4권) 학자들의 포괄적 취재
  • Wolpert, Stanley A. (2006), Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1

전문주제

경제사회사

  • 앤스티, 베라. 인도의 경제발전 (1952년 4회), 677pp; 철저한 학술적 보도; 20세기부터 1939년까지 집중
  • 볼해쳇, 케네스. 라지 치하의 인종, 성, 계급: 제국의 태도와 정책과 비평가들, 1793–1905 (1980).
  • Chaudhary, Latika, et al. eds. 식민지 인도의 새로운 경제사 (2015)
  • Derbyshire, I. D. (1987), "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914", Population Studies, 21 (3): 521–45, doi:10.1017/s0026749x00009197, JSTOR 312641, S2CID 146480332
  • Chaudhuri, Nupur. "제국주의와 성별", 피터 N이 편집한 유럽 사회사 백과사전. Stearns, (vol. 1, 2001), pp. 515–521. Raj에 대한 온라인 강조.
  • 더트, 로메시 C. 영국 통치 초기 인도의 경제사(1901); 빅토리아 시대 인도의 경제사(1906) 온라인
  • 굽타, 차루, 에드. 젠더화 식민지 인도: 개혁, 인쇄, 카스트와 공동체주의 (2012)
  • 하이암, 로널드. 제국과 섹슈얼리티: 영국의 경험(1990).
  • Kumar, Dharma; Desai, Meghnad (1983), The Cambridge Economic History of India, vol. 2, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2, archived from the original on 23 September 2023, retrieved 15 September 2018
  • 락우드, 데이빗 인디언 부르주아지: 20세기 인도 자본가 계층의 정치사 (I.B. Tauris, 2012) 315페이지; 라지(Raj)의 혜택을 받았지만 궁극적으로 인도 국민회의의 편에 섰던 인도 기업가들에 초점을 맞추고 있습니다.
  • O'Dell, Benjamin D (2014). "Beyond Bengal: Gender, Education, And The Writing Of Colonial Indian History". Victorian Literature and Culture. 42 (3): 535–551. doi:10.1017/S1060150314000138. S2CID 96476257.
  • Roy, Tirthankar (Summer 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives, 16 (3): 109–30, doi:10.1257/089533002760278749, JSTOR 3216953
  • Sarkar, J. (2013, 재인쇄). 영국령 인도의 경제학... 세 번째 판. 확대되고 부분적으로 다시 작성되었습니다. 캘커타: M.C. Sarkar & Sons.
  • Simmons, Colin (1985), "'De-Industrialization', Industrialization and the Indian Economy, c. 1850–1947", Modern Asian Studies, 19 (3): 593–622, doi:10.1017/s0026749x00007745, JSTOR 312453, S2CID 144581168
  • 신하 씨, Mrinalini. 식민지 남성성: 19세기 후반의 '남자다운 영국인'과 '베페미네이트 벵골인'(Effeminate Bengali).
  • 스트로브, 마가렛 유럽 여성과 제2의 대영제국 (1991).
  • Tirthankar, Roy (2014), "Financing the Raj: the City of London and colonial India 1858–1940", Business History, 56 (6): 1024–1026, doi:10.1080/00076791.2013.828424, S2CID 153716644
  • Tomlinson, Brian Roger (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970, New Cambridge history of India, vol. III.3, Cambridge University Press, p. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
  • Tomlinson, Brian Roger (October 1975), "India and the British Empire, 1880–1935", Indian Economic and Social History Review, 12 (4): 337–380, doi:10.1177/001946467501200401, S2CID 144217855

역사와 기억

  • Andrews, C.F. (2017). India and the Simon Report. Routledge reprint of 1930 first edition. p. 11. ISBN 978-1-315-44498-7.
  • 듀란트, 윌 (2011, 재인쇄). 인도의 경우. 뉴욕: 사이먼과 슈스터.
  • Ellis, Catriona (2009). "Education for All: Reassessing the Historiography of Education in Colonial India". History Compass. 7 (2): 363–75. doi:10.1111/j.1478-0542.2008.00564.x.
  • Gilmartin, David (2015). "The Historiography of India's Partition: Between Civilization and Modernity". The Journal of Asian Studies. 74 (1): 23–41. doi:10.1017/s0021911814001685. S2CID 67841003.
  • Major, Andrea (2011). "Tall tales and true: India, historiography and British imperial imaginings". Contemporary South Asia. 19 (3): 331–32. doi:10.1080/09584935.2011.594257. S2CID 145802033.
  • 만테나, 라마 순다리. 인도 근현대사학의 기원: 골동품학과 문헌학(2012).
  • 무어-길버트, 바트. 인도를 쓰다, 1757–1990: 영어로 쓰여진 소설에 대한 영국 인도의 문학 (1996).
  • 무커지, 수민. "인도 민족주의의 기원: 현대 인도 역사학에 대한 몇 가지 질문". Sydney Studies in Society and Culture 13 (2014). 온라인.
  • 나와즈, 라피다, 시드 후사인 무르타자. "핵심과 주변부의 변화하는 주체성에 대한 제국주의 담론의 영향: 영국령 인도와 영국령 나이지리아에 관한 연구" 다년간의 역사 저널 2.2 (2021): 114–130. 온라인.
  • 나약, 바바니 샹카르. "탈식민지 역사학자들의 식민지 세계: 인도의 부족 정체성에 대한 재창조, 재신자유주의." 아시아 아프리카 연구 저널 56.3 (2021): 511-532. 온라인.
  • 파카시, 자이 "인도 혁명운동사학의 주요 동향 – 2단계" (PhD 논문, Maharshi Dayan and University, 2013). 온라인.
  • 필립스, 시릴 H.ed. 인도, 파키스탄 그리고 실론의 역사학자들(1961)은 더 오래된 학문을 검토합니다.
  • Stern, Philip J (2009). "History and Historiography of the English East India Company: Past, Present, and Future". History Compass. 7 (4): 1146–80. doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
  • 18세기 초 영국령 인도: 안티메리디안인가 아니면 안티메리디엄인가요?" 식민주의와 식민지 역사 저널 21.2 (2020), 1-26쪽, C.A.에 초점을 맞추고 있습니다. 발리, 임페리얼 메리디안 온라인입니다.
  • Whitehead, Clive (2005). "The historiography of British imperial education policy, Part I: India". History of Education. 34 (3): 315–329. doi:10.1080/00467600500065340. S2CID 144515505.
  • 윙크, 로빈, 에드. 역사학(1999), 제5권 윌리엄 로저 루이스, 에드. 대영제국의 옥스퍼드 역사.
  • 윙크, 로빈 W. 대영제국-연방의 역사학: 동향, 해석과 자원 (1966).
  • Young, Richard Fox, Ed. (2009) 아래로부터, 위로부터, 그리고 인도와 기독교의 인도성 사이의 인도 기독교 역사학: 이해에 관한 에세이 – 역사적, 신학적, 서지학적 로버트 에릭 프라이켄버그를 기리기 위해.

더보기

영국 라즈와 관련된 미디어 위키미디어 커먼즈 위키백과 관련된 인용문 영국 라즈 여행 가이드 위키보이아게에서 인용한 영국 라즈의 사전적 정의 위키사전

  • 주드, 데니스. 사자와 호랑이: 영국 라지의 흥망성쇠, 1600-1947 (옥스퍼드 대학 출판부, 2005). 온라인상의
  • 말론, 데이비드 M., C. 라자 모한, 스리나스 라그하반, 에드. 옥스퍼드 인도 외교정책 핸드북(2015) pp 55-79 발췌
  • Simon Report (1930) vol 1, 조건에 대한 광범위한 조사
  • 편집자들, 찰스 리버스 (2016). 영국령 라지: 인도와 인도 아대륙에서 영국 제국주의의 역사와 유산.
  • Keith, Arthur Berriedale (1912). Responsible government in the dominions. The Clarendon press.Keith, Arthur Berriedale (1912). Responsible government in the dominions. The Clarendon press.주요 1차 원천

연도별 장부 및 통계 기록