영국의 티베트 원정

영국의 티베트 원정
위대한 게임의 일부
협상 중인 영국과 티베트 장교들
날짜. 1903년 12월 - 1904년 9월 위치 티베트 26°05′20§ N 89°16°37°E/26.0889°N 89.27694°E/ 26.0889; 89.27694좌표: 26°05°20°N 89°16°37°E/26.0889°N 89.27694°E/26.0889;89.27694 결과 영국의 승리 라싸 조약 벨 이전 상태로 되돌아가다 1908년까지 영국의 첨비계곡 점령으로 중국의 배상금 지급
교전국
영국 영국령 인도	청나라 티베트
지휘관 및 리더
제임스 맥도널드 프랜시스 영후스밴드	제13대 달라이 라마 Dapon 테일링
힘
3,000명의 병사 7,000명의 지원군	알려지지 않은 수천 명의 농민 징집병
사상자 및 손실
202명 전사 411명 사망	2,000~3,000명[1] 사망

의 시리즈의 일부
티베트의 역사
티베트 신석기 시대 장중 야룽 왕조 티베트 제국 플래그멘테이션 시대 석야 왕조 파그모드로파 왕조 린풍파 왕조 창파 왕조 호슈트 칸국 간덴포드랑의 부흥 명-티베트 관계 청의 지배 13~14대 달라이 라마 재위 PRC 규칙
「 」를 참조해 주세요.
타임라인 역사적 화폐 통치자 목록 유럽 탐험
아시아 포털 • 중국 포털
v t

영후스밴드 원정이라고도 알려진 영국의 티베트 ^[2]원정은 1903년 12월에 시작되어 1904년 9월까지 계속되었다.이번 원정은 사실상 티베트 국경위원회(Tibet Fronth Commission)^[3]의 지원 아래 영국령 인도군의 일시적인 침공이었다.19세기에 영국은 버마와 시킴을 정복했고 티벳의 남쪽 면 전체가 영국령 인도 제국의 지배하에 놓였습니다.간덴포드랑 정부 시절 달라이 라마가 통치한 티베트는 1911년 혁명이 일어나기 전까지 중국 청나라의 종주권 아래 히말라야 국가였다가 티베트 독립(19121951)이 이어졌다.

이 침략은 러시아 제국의 동양에 대한 인식된 야망에 대항하기 위한 것이었고 주로 영국 인디언 정부의 수장인 커즌 경에 의해 시작되었다.커즌은 중앙아시아에서 러시아의 발전에 대해 오랫동안 깊은 우려를 품어왔으며 이제는 러시아의 영국령 인도 ^[4]침공을 두려워하고 있다.1903년 4월, 영국 정부는 러시아로부터 티벳에 관심이 없다는 분명한 확약을 받았다.영국의 한 고위 정치관리는 "그러나 러시아의 약속에도 불구하고 커즌 경은 티베트 파견을 계속 압박했다"고 말했다.^[5]

원정군은 갸트세를 향해 싸웠고 결국 1904년 8월 티베트의 수도인 라싸에 도착했다.달라이 라마는 안전한 곳으로 피신했다. 처음에는 몽골로, 다음에는 중국으로 피신했다.훈련을 제대로 받지 못하고 장비를 갖춘 티베트인들은 영국령 인도군의 현대 장비와 훈련에 상대가 되지 않는다는 것을 증명했다.라싸에서 위원회는 중국 정부가 다른 ^[6]어떤 나라도 티베트의 행정에 간섭하는 것을 허용하지 않을 것이라는 양해 하에 9월에 시킴으로 철수하기 전에 나머지 티베트 관리들에게 라싸 협약에 서명하도록 강요했다.

이 임무는 영국 인도 정부에 의해 군사 탐험으로 인정되었고,^[7][8] 모든 참가자들에게 캠페인 메달인 티베트 메달을 수여했다.

배경

인도의 대영제국은 1815년 쿠마온과 가르왈이 합병된 후 티베트와 접촉했고, 펀자브와 카슈미르까지 진출하면서 더욱 확대되었다.그러나 영국은 티베트와 어떠한 협상이나 무역도 할 수 없었다.1861년 시킴이 영국의 보호를 받게 된 이후, 시킴과 티벳 사이의 국경은 정해져야 했다.시킴은 또한 ^[9]영국인들에게 티베트와 무역을 할 수 있는 이상적인 경로로 보였다.

티베트에 중국 앰번들이 주둔하면서 영국은 중국이 티베트에 대한 권위를 가지고 있다고 추측하고 ^[10]중국과 티베트와의 관계에 대해 협상을 시작했다.그러나 티베트인들은 국경 정착과 무역 협정을 포함한 협상 결과를 거부했다.티베트 군대는 시크키메스 영토의 무역로를 가로질러 돌 요새를 세웠다.중국에 대한 항의는 ^[10]완화되지 않았다.영국과 중국 위원들이 세운 경계기둥은 티베트인들이 ^[11]철거했다.영국 무역장관은 티베트가 중국의 양보를 인정하지 않는다는 말을 들었다.티베트와 직접 협상하려는 영국의 노력도 ^[10]거부당했다.양보를 이행하지 못한 중국인들은 ^[10]티베트에서 그들의 "무능력"을 드러냈다.영국 총독은 티베트에 대한 중국의 종주권은 상호 편의만을 위해 유지된 헌법적 허구라는 결론을 내렸다.^[12]

게다가 영국 정부에서는 중국 정부가 티베트에 대해 러시아 측과 밀약을 맺었고 러시아가 ^[13]티베트에 무기와 전투력을 제공하고 있다는 소문과 의혹이 제기되었다.티베트에 대한 러시아의 영향력은 그들에게 영국령 인도로 가는 직접적인 길을 마련해 줄 것이며, 라지강과 러시아 제국을 북쪽으로 갈라놓은 준자치 완충국의 사슬을 끊을 것이다.이러한 소문들은 러시아의 티베트 탐험과 달라이 라마와 함께 러시아의 신하 아그반 도르지예프가 참석함으로써 뒷받침되었다.달라이 라마는 영국과의 교제를 거부한 반면, 도르지예프를 통해 러시아의 차르와 접촉했다.그는 1900년 페테르호프 왕실에서 따뜻한 환대를 받은 도르지예프를 통해, 그리고 1년 뒤 얄타의 ^{[citation needed]}차르 궁전에서 러시아 보호를 호소했다.

이러한 사건들은 달라이 라마가 티베트를 러시아의 영향권 안에 확고히 두고 중립을 ^[14]종식시키려는 의도가 있다는 커존 총독의 믿음을 강화시켰다.1903년 커즌은 중국과 티베트 정부에 무역협정을 맺기 위해 시킴 북쪽의 작은 티베트 마을인 캄파종에서 열리는 협상을 요청했다.중국인들은 기꺼이 13번째 달라이 라마를 참석시키라고 명령했다.그러나 달라이 라마는 암반 유타이를 ^[15][16]참석시키기 위한 교통수단 제공도 거부했다.

티베트 국경위원회

커즌 총독은 런던으로부터 존 클로드 화이트와 E.C.와 함께 프란시스 영후스밴드 대령이 이끄는 티베트 국경위원회 파견을 승인받았다.Wilson은 부위원으로서 Khampa Djong에게.^{[15][16][verification needed]}그러나 발푸르 정부가 작전의 어려움을 충분히 알고 있었는지, 아니면 이 ^{[citation needed]}생각에 대한 티베트의 의견을 충분히 알고 있었는지는 알려지지 않았다.

1903년 7월 19일 영후스밴드는 그의 임무를 준비하기 위해 인도 시킴 주의 주도인 강톡에 도착했다.화이트는 자신의 원정군 파견에 불만을 품고 영허스밴드가 할 수 있는 모든 일을 다해서 약속을 취소했다.그는 실패했고 영후스밴드는 나중에 노새와 쿨리를 보내 ^[16]원정대에 물자를 실어 나르게 하기 위해 그를 거머리들이 들끓는 시킴의 정글에 남겨두고 떠났을 때 화이트의 불복종에 대한 복수를 했다.

한편, 1903년 7월 26일 인도 정부에 보낸 차관이 영후스반드에게 보낸 편지에는 "당신이 달라이 라마를 만날 경우, 인도 정부는 당신이 ^{[citation needed]}편지에서 제안한 확신을 그에게 줄 권한을 부여합니다."라고 적혀 있었다.1903년 8월부터 영후스반드와 그의 함파종 호위 지휘관 허버트 브랜더는 티베트인들을 자극하여 ^[17]대립을 일으키려 했다.영국군은 1903년 12월 초 "티베트 적개심"이 있은 후 티베트의 영토로 쳐들어온 원정을 준비하는데 몇 달이 걸렸다.이 원정은 네팔에 거주하는 영국인이 국경을 ^[18]넘어 침입한 네팔 야크와 그들의 드로버들이 몰려온 것으로 추정된다.영후스밴드가 영국 내각의 침략 지원을 강화하기 위해 총독에게 전보를 치자 러시아 무기가 티벳에 들어왔다는 정보가 알려지자 커즌은 사적으로 그를 침묵시켰다."HMG가 보기에 우리가 전진하는 것은 도르지예프나 라싸의 러시아제 소총 때문이 아니라 뻔뻔하게 조약을 위반하고 국경을 침범하고, 신하가 체포되고, 임무가 실패하며, 우리의 진술이 ^[19]무시되었기 때문이라는 것을 기억하십시오.

반대 세력

티베트 병사들은 조직, 규율, 훈련, 동기부여가 부족한 농민들에게 거의 감명을 받았다.주로 검과 징갈로 무장한 승려들로 구성된 그들의 가장 헌신적인 부대들 중 소수만이 효과가 있는 것으로 입증되었지만, 그들은 전세를 역전시킬 수 없을 정도로 수가 적었습니다.이 문제는 영국군을 경외하는 듯 보였고 종종 흩어지는 소규모 부대에 대해 공격적인 움직임을 보이기를 거부한 장군들에 의해 악화되었다.그들은 또한 천연 장벽을 제대로 방어하는 데 눈에 띄게 실패했고, 맥심 포와 소총 발리 때문에 많은 ^{[citation needed]}사상자를 낸 비교적 개방적인 땅에서 자주 전투를 벌였다.

반면 영국과 인도군은 북서부 국경지대에서 산악 국경 전쟁을 벌인 경험이 있는 베테랑들이었고, 그들의 지휘관도 마찬가지였다.

대부분 영국 인디언 군대로 구성된 영국군은 7,000명의 셰르파, 짐꾼, 캠프 추종자들을 포함하여 3,000명 이상의 전투병력이 있었다.이 부대는 제8구르카, 제40파탄, 제23, 제32시크교 개척자, 제19펀자브 보병, 왕실 퓨실리어, 산악포, 공병, 4개 연대의 맥심 기관총 부대, 네팔과 시킴에서 모집한 수천 명의 짐꾼들로 구성되었다.그 영국 당국은 높은 고도 갈등의 문제 예상하며 네팔 같은 산악 지역에서 23일에 시크교도 파이오니 어스의 6개 회사는 8일 구르카 인과 예비역 Gnatong에 식킴의 4개 회사, 그리고 두개의 구르카 회사 Khamba Dzong 영국 수용소를 지킨 많은 구르카와 파탄인 군대 포함했다.[표창 필요한]

준비

티베트인들은 이 원정에 대해 알고 있었다; 유혈 사태를 피하기 위해 야퉁의 티베트 장군은 만약 영국이 티베트인들을 공격하지 않는다면, 그는 영국을 공격하지 않을 것이라고 맹세했다.1903년 12월 6일 영후스반드 대령은 "우리는 티베트와 전쟁을 하고 있지 않으며, 우리가 공격을 받지 않는 한 티베트인들을 공격하지 않을 것이다"라고 대답했다.^{[citation needed]}티베트나 중국 관리들이 캄파종에서 영국인을 만나지 않았을 때, 영후스반드는 약 1,150명의 군인, 짐꾼, 노동자, 그리고 수천 마리의 짐승을 이끌고 국경에서 50마일 떨어진 참치로 진격했다.협상가들이 만나기를 바라며 그곳에서 몇 달을 더 기다린 후, 그 탐험대는 1904년 ^[20]라싸를 향해 계속 가라는 명령을 받았다.

13대 달라이 라마의 인도 아래 티베트 정부는 수도에 군사 사절단을 파견한 외국 세력에 놀라 군대를 집결시키기 시작했다.

탐험

1903년 12월 11일 시킴에서 Gnathong을 출발한 영국군은 오랫동안 인디언 국경 전쟁을 경험하여 전투 준비가 잘 되어 있었다.그것의 사령관, Brigadier-General 제임스 로널드 레슬리 맥도날드, 국경, 나라에서 식량과 은신처를 일반 공급에 본격적으로 3월에 진출하게, 50마일 이상(80km)구루, LakeBhan 호. 근처에 3월 31일에 을 도중에서 그의 첫번째 주된 장애물에 직면하기 전에 여행하는 부대를 훈련시키는 데는 시간 wintered.[표창 필요한]

추미크 셴코 학살

1904년 3월 31일 군사대치는 추미크셴코 대학살로 알려지게 되었다.맥도날드 군대의 선봉과 마주하고 길을 막고 있는 3,000명의 티베트군이 5피트 높이의 암벽 뒤에 자리잡은 낡은 매치록 머스킷총으로 무장하고 있었다.그 언덕 위에는 티베트인들이 ^[21]7~8명의 상어를 배치했다.영후스반드 국장은 정지 요청을 받았지만, 진격은 계속되어야 하며 티베트 군대가 도로에 남아 있는 것을 용납할 수 없다고 답했다.티베트인들은 싸우지도 않을 뿐만 아니라 그들의 자리를 비우지도 않을 것이다.영후스밴드와 맥도널드는 "그들을 무장 해제하고 풀어주는 것만이 유일한 방법"이라고 동의했다.영국 작가 찰스 앨런도 티베트인들을 ^[22]자극하기 위해 모의 공격을 감행했다고 주장했다.

시크교도들과 티베트 장군들 주위로 모인 티베트 경비대원들 사이의 난투극이 라싸 장군의 행동을 촉발시킨 것으로 보인다. 그는 시크교도들의 턱에 권총을 발사했다.영국 측 증언은 티베트 장군이 싸움의 전개를 보고 화가 나서 시크교도 병사의 얼굴에 총을 쐈고, 시크교도 병사의 동료들로부터 폭력적인 반응을 일으켜 ^{[citation needed]}사태가 급속히 악화되었다고 주장한다.목격자임을 밝힌 로이터통신의 헨리 뉴먼 기자는 "이번 총격 이후 티베트인들의 무리는 앞으로 밀려왔고 데일리메일 특파원 에드먼드 캔들러에게 다음 공격이 떨어졌다"며 "이 직후 벽 뒤에 몰려든 티베트인들을 향해 3면에서 포화가 쏟아졌다"고 전했다.오스틴 와델 박사의 설명에 따르면, "그들은 적에게 시들한 불을 퍼부었고, 맥심스는 재빨리 발포하여 몇 분 만에 티베트인들을 처참한 ^[23]학살로 쓰러뜨렸다."티베트 측의 중고 진술은 영국이 티베트인들을 속여 성냥갑을 끄는 도화선을 끄게 한 것과 영국이 경고도 없이 발포했다고 주장했다.그러나 그러한 속임수가 일어났다는 증거는 존재하지 않으며 다루기 힘든 무기가 그 상황에서 매우 제한적으로 사용되었을 가능성이 있다.게다가, 티베트인들과 가장 가까운 영국, 시크, 구르카 군인들은 거의 모두 높은 성벽으로 보호되었고,^[24] 아무도 죽지 않았다.

티베트인들은 도망칠 때 맥심 포에 의해 쓰러졌다.맥심 총기 분견대의 지휘관인 아서 하도 중위는 "장군의 명령은 가능한 한 큰 가방을 만드는 것이었지만 나는 살육에 질려 사격을 중단했다"고 말했다."^[25]다시는 도망가는 사람들을 쏴 죽일 필요가 없었으면 좋겠어요."

전장에서 반 마일 떨어진 곳에서 티베트군은 피난처에 도착했고 맥도널드 준장에 의해 철수를 허락받았다.그들은 600명에서 700명 사이의 사망자와 168명의 부상자를 남겼으며, 이 중 148명은 영국 야전병원에서 포로로 살아남았다.영국군의 사상자는 12명이 ^[26]부상했다.이 전투와 그 이후의 몇몇 전투 동안, 티베트인들은 라마들이 마법처럼 그들을 어떤 피해로부터 보호해 줄 것이라고 약속했던 부적들을 착용했다.한 번의 전투 후에 살아남은 티베트인들은 이러한 ^[26]부적들의 비효율성에 대해 심각한 혼란을 보였다.영후스밴드는 하루 뒤 인도에 있는 상관에게 보낸 전보에서 "나는 그들이 받은 엄청난 처벌이 더 이상의 싸움을 막고 마침내 협상을 유도할 것이라고 믿는다"고 말했다."^{[citation needed]}

갸트세로 이동

맥도날드의 군대는 1주일 후 강마의 버려진 방어벽을 넘어 4월 9일 통과를 막기 위해 요새화된 레드 아이돌 협곡을 통과하려고 시도했다.맥도널드는 구르카군에게 협곡의 가파른 언덕을 기어오르고 절벽 높은 곳에 자리잡은 티베트군을 몰아내라고 명령했다.그들은 이 일을 시작했지만, 곧 격렬한 눈보라에 휩쓸려 구르카군과의 모든 통신이 중단되었다.몇 시간 후, 고갯길에서 탐사선이 총격전을 벌였고 폭풍우가 정오에 끝날 때까지 산발적인 교류가 계속되었는데, 이것은 구르카족이 우연히 티베트 군대 위의 진지를 찾아냈다는 것을 보여주었다.시크교도 병사들이 언덕을 밀고 올라오자 양측에서 총격이 오자 티베트인들은 다시 영국군의 맹렬한 포화를 받고 질서정연하게 퇴각해 200명의 사망자를 남겼다.영국의 손실은 다시 무시할 ^{[citation needed]}수 있었다.

"레드 아이돌 협곡"에서의 이 전투 이후, 영국군은 갸트세로 진격하여 ^[27]4월 11일에 그곳에 도달했다.맥도날드 부대보다 먼저 마을 문이 열렸고 수비대는 이미 출발했다.프란시스 영후스밴드는 아버지에게 편지를 썼다. "내가 항상 말했듯이 티베트인들은 양에 불과하다."마을 사람들은 사업을 계속했고 서양인들은 수도원 단지인 팔코 초데를 구경했다.중심적인 특징은 고타마 부처가 처음으로 ^[28]깨달음을 얻은 장소인 보다가야의 마하보디 사원을 모델로 한 9층 부도인 10만 신전이다.조각상과 두루마리들은 장교들 사이에 나눠졌다.영후스밴드의 선교 스태프와 에스코트는 티베트 귀족 가문의 시골 저택과 농장 마당에 숙소를 짓고, '창로 장원'은 영후스밴드가 그의 두르바르를 들고 달라이 라마의 대표들을 만날 수 있는 선교 본부가 되었다.역사학자 찰스 알렌의 말에 따르면, 그들은 이제 '평온기'에 접어들었고, 심지어 경찰관들이 에스코트 없이 마을을 탐험하는 동안 장원에 채소밭을 심거나, 낚시나 사냥을 하러 갔다.위원회의 의료책임자인 허버트 월튼 선장은 특히 ^[29]티벳에서 흔히 볼 수 있는 고통인 구개열을 바로잡기 위한 작전을 수행하면서 지역민들의 요구에 주의를 기울였다.갸트세에 도착한 지 5일 후, 창로 장원의 방어가 안전하다고 생각한 맥도널드는 보급선을 ^[30]지키기 위해 뉴 첨비로 진군할 것을 본군에게 명령했다.

영후스밴드는 선교단을 라싸로 옮기고 싶었고 의견을 듣기 위해 런던으로 전보를 쳤지만 아무런 답변을 받지 못했다.추미크 셴코 사건에 대한 영국 내 반응은 "충격적이고 불안해지는" 사건 중 하나였다.Spective와 Punch 잡지는 "반팔이 남자들"이 "거부할 수 없는 과학 무기"로 전멸되는 광경에 대해 비판적인 견해를 표명했다.화이트홀에서는 내각이 집단적으로 고개를 숙였다.한편 티베트군이 갸트세에서 ^[31]동쪽으로 45마일 떨어진 카로라로 집결했다는 정보가 영후스반드에 전달됐다.

창로공원의 임무 수행단장인 허버트 브랜더 중령은 말을 타고 이틀을 달려온 맥도날드 준장과 상의하지 않고 카로라에서 집결하는 티베트군에 맞서기로 결정했다.브랜더는 대신 영후스밴드와 상의했고 영후스밴드는 그 행동에 찬성한다고 선언했다.이 토론에 참석한 더 타임스의 퍼시벌 랜든 특파원은 티베트인들을 공격하는 것은 "부당하다"며 "지금까지 우리가 올바른 자세를 유지해온 학문적인 방법과는 상당히 맞지 않는다"고 말했다.행동을 되돌리려 했지만 너무 ^[32]늦었다.5월 5일부터 6일까지의 카로라 전투는 아마도 역사상 가장 높은 고도에서 벌어진 전투로, 제8구르카족의 구르카 소총병과 제32시크교 개척단의 세포이가 5,700미터 ^[33]이상의 고도에서 전투를 벌인 것으로 보인다.

임무 수행 중

한편, 약 800명의 티베트인들이 창로 수비대를 공격했다.티베트 전쟁은 선교부 직원들이 대열을 짜고 160명의 사망자를 낸 공격자들을 격퇴할 시간을 주었고, 선교부 수비대원 3명이 사망했다.레너드 베텔 중위가 뉴첨비에서 멀리 떨어져 있을 때 쓴 이번 공격에 대한 과장된 서술은 영후스밴드의 영웅성을 극찬했다. 사실 영후스밴드의 자신의 서술은 영후스밴드가 Redoubt로 도망쳤다는 것을 드러냈으며, 그곳에서 은신처 속에 있었다.구르카족의 경산포와 막심함은 티벳의 수중에 있는 요새를 지키는 데 매우 유용했을 것이며, 브란더의 카로라 당에 의해 징발되었다.영후스밴드는 브랜더에게 카로에 대한 공격을 완료하고, 그 후에야 수비대를 구출하기 위해 돌아오라는 메시지를 보냈다.사절단에 대한 이유 없는 공격과 티베트인들의 갸트세 ^[34]종 재점거가 충격적이기는 했지만 사실 영후스반드의 목적에 부합했다.그는 커즌 경에게 사적으로 편지를 썼다. "티베트인들은 평소처럼 우리 손에 놀아났다."그는 심라에 있는 앰프틸 경에게 "폐하 정부는 ^[35]이제 라싸에 갈 필요가 완전히 증명되었다는 것을 알아야 합니다."라고 썼다.

5월 5일 공격 이후, 선교단과 그 수비대는 종족의 지속적인 포화를 받았다.티베트인들의 무기는 비효율적이고 원시적이었을지 모르지만, 그들은 지속적으로 압력을 가했고 사망자는 불규칙하지만 끈질긴 현실이었다; 5월 6일 사망자는 창로 장원에 대한 기습 공격 이후 7주 동안 또 다른 11명이 뒤따랐다.수비대는 자체 공격으로 대응했다; 기마 보병 중 일부는 카로라에서 돌아와 리-엔필드 소총으로 무장한 채 티베트 기병을 추격했고, 맥심 중 한 명은 지붕에 배치되어 있었고, 기관총의 짧은 폭발이 ^[36]종족의 성벽에 나타나면서 목표물과 맞닥뜨렸다.

창로 장원에 대한 공격은 영국과 인도 정부에 새로운 노력을 촉구한 것으로 보였고, 증원군은 적절히 파견되었다.가장 가까운 영국군 보병인 영국군 1대대인 영국군 1대대와 40대대의 인도군 6개 중대, 1대대의 일행, 맥심 소총 2문의 영국군 소총, 10파운드 포대 4문의 영국군 산악포대, 마운틴리 등이 파견됐다.배터리, 그리고 두 개의 야전 병원.1904년 5월 24일 출발한 로열 퓨실리어는 6월 ^[37]초순 티베트 선교단의 기지인 뉴첨비에서 맥도널드와 합류했다.

Gyantse와 그 이후의 경각심과 정치

이 기간 동안 중요한 경보와 행동은 5월 18일부터 19일까지 종과 선교소 사이의 티베트인으로부터 건물을 빼앗으려는 시도가 성공적이었던 것을 포함한다.약 50명의 티베트인들이 총에 맞아 죽었고 건물은 구르카 하우스로 개명되었다.5월 21일, 브란더의 전사들은 수도원과 작은 요새가 티베트인들에게 점령당한 나이나이 마을로 출발했다.그들은 중요한 전투에 관여했지만 종족으로부터 연합 공격을 받은 임무를 지키기 위해 돌아와야 했다.이것은 오틀리의 기마 보병대에 의해 진압된 공격이었다.창로 장원을 차지하기 위한 다폰 태잉( tail本太the, 티베트 갸트세 종 주둔군 사령관)의 마지막 진지한 시도였다.5월 24일, 32번째 시크교 개척자 중대가 도착했고, '인도 군대의 전설'인 DSO의 세이모어 셰퍼드 선장이 갸트세에 도착했고, 이는 영국의 사기를 북돋아주었다.5월 28일 그는 창러 장원에서 동쪽으로 1,000야드 떨어진 팔라 장원에 대한 공격에 관여했다.400명의 티베트인들이 죽거나 다쳤다.맥도널드가 더 많은 군대를 이끌고 돌아와 브랜더가 3개 진지를 강화하는 데 주력할 때까지 더 이상의 공격은 고려되지 않았고, 그는 뉴 첨비와의 연락선도 다시 열었다.

지금쯤 인도의 총사령관 키치너 경은 맥도날드 준장이 항상 임무를 책임져야 한다는 것을 확인하기로 결심했다.심라의 느낌은 영후스밴드가 라싸로 직행하고 싶어한다는 것이었다.영후스밴드는 6월 6일 뉴첨비로 출발해 쿠르손 외무부장인 루이스 데인에게 전보를 보내 "우리는 현재 티베트가 아닌 러시아와 싸우고 있다"고 말했다.카로라 이후 러시아와 거래하고 있다.그는 또한 티베트가 러시아의 지원에 의존하고 있다는 압도적인 증거가 있으며 상당한 양의 지원을 받고 있다고 주장하는 편지와 전보를 보냈다.근거 없는 주장들이었다.영후스밴드는 총독 권한대행인 앰프틸 경으로부터 협상을 재개하고 달라이 라마와의 대화를 다시 시도하라는 명령을 받았다.영후스밴드는 마지못해 달라이 라마에게 보내는 최후통첩과 유타이 라싸의 만주 주민인 중국 암반에게 보내는 최후통첩을 두 통의 편지로 전달했지만, 그는 여동생에게 편지를 쓰면서 "그들에게 다시 협상할 기회를 주는 것"이라고 생각했기 때문에 이 행동 방침에 반대했다.6월 10일 영후스밴드는 뉴 첨비에 도착했다.맥도날드와 영후스밴드는 서로의 차이점을 논의했고, 6월 12일 티베트 야전군은 뉴첨비에서 진군했다.

Gyantse Djong의 장애물이 제거되면 라싸로 가는 길이 열릴 것이다.그러나 갸트세 종(Gyantse Djong)은 소규모 기습 부대가 점령하기에는 너무 강했고, 영국군의 보급로를 간과하면서 맥도날드군의 주요 표적이 되었다.6월 26일, 구르카족과 제40파탄족 병사들에 의해 집집마다 전투를 벌이던 나이의 요새화된 수도원이 함락되었다.게다가 창로공원의 수비대가 전투에 ^{[38][verification needed]}가세하면서 마을의 두 요새에 있던 티베트군이 "두 개의 화재 사이"에 휘말렸다.6월 28일, 북서쪽 체첸 수도원이 제40파탄 중대와 보병 2개 중대에 의해 후방을 지키던 요새가 제거되면서 갸테종을 공격하는 데 있어 마지막 장애물은 극복되었다.이 수도원은 저항을 제안했기 때문에 약탈하기에 적합한 것으로 여겨졌고, 여러 개의 오래되고 값진 감사장들이 여름 후반 크리스티 경매장에서 제대로 모습을 드러냈고 높은 ^[39]가격에 팔렸다.

지금까지 침략에 대한 티베트인들의 대응은 거의 모든 정적인 방어와 지나가는 대열에서 산에서 저격하는 것으로 구성되어 있었지만, 어느 전술도 효과가 있는 것으로 증명되지 않았다.두 달 전 장로에 대한 공격이 실패한 것 외에는 티베트인들은 영국군의 진지에 대해 어떠한 공격도 하지 않았다.이러한 태도는 맥심 건에 대한 정당한 두려움과 방어벽의 견고한 바위에 대한 믿음이 뒤섞인 데서 비롯되었다. 그러나 그들은 주로 그들의 형편없는 무기와 경험 없는 ^{[citation needed]}장교들에 의해 모든 전투에서 실망했다.

7월 3일 선교단과 티베트 대표단이 36시간 안에 종에서 떠나라고 지시한 공식 더바가 열렸다.영후스밴드는 티베트인들이 종족을 억류하고 있는 동안 왜 회담이 열리지 않았음에도 불구하고 협상을 위해 노력하지 않았다.한편, 인내심이 강한 맥도널드 장군은 그의 권위를 손상시키려는 캠페인의 대상이 되었다.오코너 대위는 7월 3일 헬렌 영후스밴드에게 "그는 퇴출되어야 하고, 또 다른 더 나은 사람-투쟁하는 장군-대신"이라고 썼다.

갸트세 종 습격 사건

갸트세 종(Gyantse Dzong)은 대규모로 보호되고 있는 요새로, 최고의 티베트 군대와 유일한 포병대에 의해 보호되고 있으며, 아래 계곡의 높은 곳에 있는 금지적인 위치를 장악하고 있습니다.맥도널드는 주로 갸트세 종 서쪽 가장자리를 향한 '시위'를 벌였는데, 이는 다가올 공격의 주요 대상이 될 종 남쪽에서 티베트 군인들을 끌어낼 것이다.산악포를 이용한 포격은 틈을 만들어 그의 주력 부대에 의해 즉시 습격될 것이다.14세기부터 시작된 체첸의 고대 수도원 단지는 티베트인들의 재점거를 막기 위해 횃불을 지폈다.

7월 6일의 최종 공격은 티베트 성벽이 예상보다 튼튼했기 때문에 계획한 대로 이루어지지 않았다.맥도날드 장군의 계획은 보병이 남서쪽, 남쪽, 남동쪽의 3개 종대로 진격하는 것이었다.그러나 공격이 시작되었을 때 어둠 속에서 두 개의 기둥이 서로 부딪혔을 때 하마터면 재앙이 일어날 뻔했다.돌파하는 데 11시간이 걸렸다.침입은 오후 4시가 되어서야 완료되었고, 이때쯤에는 해질녘까지 공격이 성공할 시간이 거의 없었다.구르카족과 로열 퓨실리족들이 무너진 성벽을 공격하면서 집중포화를 받아 사상자가 발생했다.구르카군은 암벽 바로 아래 바위에 올라 암벽을 타고 올라갔는데, 암벽 위로 바위가 빗발치자 막심 강에서 잘못 발사된 사격이 티베트 ^{[40][verification needed]}수비대보다 더 많은 구르카들을 덮쳤다.성벽을 차지하려는 몇 번의 시도 끝에 두 명의 병사가 부상을 입었음에도 불구하고 포화를 받으며 병목현상을 돌파했다.그들은 다음 군대가 이용한 발판을 확보했고, 성벽을 점령할 수 있었다.티베트인들은 질서정연하게 후퇴하여 영국이 라싸로 가는 길을 통제할 수 있게 되었지만 맥도날드의 경로를 거부하여 ^{[citation needed]}영국군의 후방에 (심각한 문제는 아니지만) 계속 위협으로 남아있었다.

갸트세 종에서 성벽을 무너뜨린 두 병사는 둘 다 좋은 보상을 받았다.John Duncan Grant 중위는 탐험 중 유일한 빅토리아 십자 훈장을 받았고, Havildar Pun은 인디언 훈장 1등급을 받았다(1차 세계대전 전까지는 인도 군인들이 VC에 참여할 자격이 없었기 때문에 VC에 상당).선교단 의료책임자 중 한 명인 윔벌리 소령은 그가 다가이에서 고르돈 부부를 봤지만 "구르카 부부에 의한 갸트세 종에서의 침입은 훨씬 더 훌륭한 ^{[citation needed]}성과라고 생각했다"고 썼다.

군인에 의한 약탈은 Gyantse ^[41]Dzong이 함락된 후 Palkor Chode, Dongtse와 다른 수도원에서 일어났다.장군 명령과 1899년의 헤이그 협약이 지시한 것이 무엇이든 간에, 군대가 어떤 식으로든 반대했다고 느낀다면 약탈은 받아들여질 수 있는 것처럼 보였다.윌리엄 베넌 소령에 따르면 7월 7일 아내에게 보낸 편지에서 일부 약탈은 공식적으로 승인됐다.이는 수도원 장소가 "가장 종교적으로 ^[42]존중받고 있다"는 와델 박사와 맥도널드 준장, 참모총장 이그굴든 소령의 주장과는 대조적이다.

라싸 진입

7월 12일 초병들은 체첸 수도원과 요새를 무너뜨렸고 7월 14일 맥도날드 군대는 라싸 도로를 따라 동쪽으로 행진했다.

구르카인들은 두 달 반 전 전투 현장이었던 입을 크게 벌린 카로라에서 좌우 고지에서 결연한 티베트 전투기들과 몸싸움을 벌였다.그러나 근본적으로 저항은 진격 전에 사라졌고 초토화 정책이 채택되었다. 티베트인들은 그들이 할 수 있는 모든 식량과 사료를 제거하고 마을을 비웠다.그럼에도 불구하고, 군대는 갈매기와 붉은 정강이들이 많이 있는 호수에서 낚시를 할 수 있었다.그들은 Yamdok Tso의 해안가를 지나, 라싸에서 온 대표단 외에는 점령되지 않은 채, Nakartse의 요새에 도착했다.맥도날드는 영후스밴드가 사업을 해결하도록 촉구했지만 영후스밴드는 라싸에서만 협상할 것이다.7월 22일, 기마부대는 철교인 추슐작잠에서 건널목을 점령하기 위해 전진하는 동안, 또 다른 요새인 페테 종(Peté Djong)의 성벽 아래에 진을 쳤다.7월 25일, 군대는 기마 보병대의 뒤를 이어 창포를 건너기 시작했는데, 이 성과를 달성하는 데 나흘이 걸렸다.

그 군대는 1904년 8월 3일 라싸에 도착하여 13대 달라이 라마가 ^{[citation needed]}외몽골의 수도인 우르가로 도망쳤다는 것을 발견했다.암반은 영국인들을 경호원과 함께 도시로 호위했지만 그들과 협상할 권한이 없다고 알렸다.티베트인들은 그들에게 오직 부재중인 달라이 라마만이 협정에 서명할 권한을 가지고 있다고 말했다.암반은 중국 황제에게 달라이 라마를 퇴위시킬 것을 권고했다.티베트 각료회의와 총회는 8월이 진행됨에 따라 가난한 ^{[43][verification needed]}나라에 대해 불가능할 정도로 높은 보상금 문제를 제외하고 조건에 대한 압력에 굴복하기 시작했다.그러나 결국 영후스반드는 1904년 9월 7일 자신이 작성한 조약(이후 라싸 조약)을 체결하도록 섭정 간덴 트리린포체와 종두(티베타 국민회의)를 위협했다.그것은 영후스밴드의 주장으로 다시 포탈라 궁전에서 서명되었다.그는 아내에게 기쁜 마음으로 "조약 전체를 그들의 ^[44]목구멍에 밀어 넣을 수 있었다"고 편지를 썼다.

영국-티베타 조약

1904년 라싸 협약의 요점은 다음과 같다.

• 영국은 야퉁, 갸트세, 가르토크에서 무역을 허용했다.
• 티벳은 거액의 배상금을 지급해야 한다(750만 루피, 나중에 3분의 2 감소, 지불될 때까지 첨비 계곡을 영국에 양도).
• 시킴-티베트 국경 인식
• 티베트는 다른 외세와 관계를 맺지 않는다.

보상금 규모는 티베트 협상가들에게 가장 받아들이기 어려운 요소였다.인도 국무장관인 세인트 존 브로드릭은 사실상 "티베트인들이 지불할 수 있는 범위 내"가 되어야 한다고 말했고, 영후스반드에게 "이 문제에 대한 상황에 의해 인도될" 자유를 주었다.Younghusband는 요구된 배상금을 590만 루피에서 750만 루피로 인상했으며, 갸트세에 거점을 둔 영국 무역 대리인이 "상담을 위해" 라싸를 방문할 권리를 추가로 요구했다.그는 여전히 영국의 첨비 계곡을 확보함으로써 티베트에서 영국의 영향력을 확대하려는 커즌 경의 지정학적 어젠다를 따르고 있었던 것으로 보인다.영후스밴드는 티베트인들이 부채를 청산하는 데 약 75년이 걸렸을 것이고, 영국의 첨비 계곡 점령은 지불이 완료될 때까지 확실했기 때문에 계곡은 영국의 손에 ^[45]남게 될 것이다.영후스밴드는 계약 직후 아내에게 편지를 썼다. "저는 75년 동안 첨비를 키워왔습니다.나는 러시아를 영원히 구했다"^[44]고 말했다.섭정은 "전갈을 알게 되면 개구리는 신성하다"^{[citation needed]}고 말했다.

암반은 나중에 이 조약을 공개적으로 부인했고 영국은 티베트에 대한 중국의 권위의 주장을 여전히 받아들인다고 발표했다.앰필 총독 대행은 보상금을 3분의 2로 줄이고 다른 방법으로 조건을 상당히 완화했다.이 1904년 조약의 조항은 1906년 ^[46]영중조약에서 개정되었다.영국은 청국으로부터 수수료를 받고 "티베트 영토를 합병하거나 티베트의 행정에 간섭하지 않는 것"에 동의한 반면, 중국은 "다른 어떤 외국도 티베트의 영토나 내부 행정에 간섭하는 것을 허용하지 않는다"^[47][48][49]고 약속했다.

결론

영국 사절단은 1904년 9월 말에 의례적인 선물 증정 후 출발했다.영국은 "승리"했고 그들이 원하는 합의를 얻었지만, 실제로 가시적인 결과를 얻지 못했다.티벳인들은 전쟁에서 패했지만 중국이 외국의 침략으로부터 그들의 의뢰국을 방어하지 못해 겸손해진 것을 보았고, 강제할 수 없고 대부분 무관한 조약에 서명함으로써 영국을 진정시켰다.생포된 티베트 군대는 많은 치료를 ^{[citation needed]}받은 후 전쟁이 끝나자마자 조건 없이 풀려났다.

전쟁을 비난하는데 있어서 가장 격렬한 것은 사실 런던에서의 반응이었다.에드워드 시대까지 식민지 전쟁은 점점 ^{[citation needed]}인기가 없어졌고, 대중과 정치 여론은 커즌이 제공한 사소한 이유로 전쟁을 벌이는 것과 영국에서 의도적으로 무장하지 않은 사람들을 학살한 것으로 묘사된 첫 번째 전투에 대해 불만스러워했다.영허스밴드, 맥도날드, 그랜트 등이 전쟁에 대한 찬사를 받은 것은 오직 에드워드 7세의 지원 때문이었다.영국은 단지 202명의 전사자를^{[citation needed]} 잃었고 질병과 같은 다른 원인으로 411명을 잃었다.티베트인 사상자는 2000명에서 3000명 사이로 추정되고 있다.^[1]

커즌의 후원을 받아 영후스밴드가 카슈미르 거주지로 올라갔지만 그의 판단은 더 이상 신뢰받지 못했고 카슈미르와 왕국에 대한 정치적 결정은 그가 없이 내려졌다.커즌의 보호가 사라지자 영후스밴드는 인도 정치에서 미래가 보이지 않았다.1908년, 그가 원하던 북서 프론티어 주의 최고 집행관 자리는 조지 루스 케펠에게 넘겨졌다.그는 국경 지역 사람들과의 교류는 "법이 없는 ^[50]더 낮은 품종"에 대한 영허스밴드의 태도를 나타내는 경멸이 아니라 존경에 바탕을 둔 사람이었다.

여파

티베트인들은 조약을 이행하는 것을 꺼려했을 뿐만 아니라 많은 규정을 이행할 수 없었다.티베트는 실질적인 국제 무역 상품을 가지고 있지 않았고, 이미 이웃 국가들과의 국경을 받아들였습니다.그럼에도 불구하고 1904년 조약의 조항은 1906년 영국과 중국 사이에 체결된 영중 협약으로 확정되었다.영국은 청국으로부터 수수료를 받고 "티베트 영토를 합병하거나 티베트의 행정에 간섭하지 않는 것"에 동의한 반면, 중국은 "다른 어떤 외국도 티베트의 영토나 내부 행정에 간섭하는 것을 허용하지 않는다"^{[47][48][verification needed]}고 약속했다.

영국의 침략은 1905년 바탕 사원에서 반(反) 외국계 티베트 라마가 프랑스 선교사, 만주, 한청 관리,^[51][52] 기독교 개종자들을 학살한 시발점 중 하나였다.

제10호 1905년 4월 28일 윈난후()南富)의 윌킨슨 총영사로부터 E. 사토우 경에게 파견(1905년 6월 14일 런던에서 수령)오늘 아침 로마 가톨릭 선교단 총무원장 페레 메이어가 전화를 걸어 탈리 선교단의 원주민 신부로부터 받은 전보를 보여주었습니다.라틴어로 된 이 전보는 4월 24일 탈리 날짜로, 바탕의 라마들이 PP를 죽였다는 취지의 것이다.Musset와 Soulie는 200명의 개종자와 함께 있다고 믿어진다.아텐세의 예배당은 전소되었고, 라마들은 타치엔루로 가는 길을 막고 있습니다.프랑스 티베트 선교단의 또 다른 멤버인 페레 부르도넥은 페레 메이어가 행동을 취할 것을 간청한다.Pere Maire는 이에 따라 M에게 편지를 썼다.내 프랑스 동료인 레덕은 틀림없이 총독과 소통할 것이다.프로비카이어는 선교사들이 그의 치욕을 복수할 수 있는 가장 가까운 유럽인으로서 전 달라이 라마의 명령에 의해 공격당했다고 보고 있다.그는 그가 받을 수 있는 어떤 추가 정보라도 나에게 주겠다고 말할 만큼 충분히 친절하다.대학살 소식을 전보로 전보합니다

(서명) W. H. WIKINSON. 동인도(티벳):Tibet 관련 논문 [및 추가 논문...], 2-4호, 영국. 외무성,^[53][54] 12페이지

현대 문서에 따르면 영국군은 1908년 2월 8일까지 ^[55]중국으로부터 배상금 전액을 지급받은 후 첨비 계곡을 계속 점령했다.

1910년 초, 청나라는 직접 통치를 위해 자체 군사 탐험대를 티벳에 파견했다.그러나 1911년 10월 시작된 신해혁명으로 청나라 왕조는 전복되었다.1913년 중국군이 다시 출발했지만 1차 세계대전과 러시아 혁명으로 티베트가 고립되면서 서방의 영향력과 관심이 줄어들었다.14대 달라이 라마의 유아기에 실효성이 없는 섭정들이 통치하기 시작했고, 중국은 1950-1951년 ^{[56][verification needed]}중국의 티베트 침공으로 절정에 달한 과정을 다시 시작했다.

1904년부터 1944년까지 Gyangzé의 영국 무역 대리점 직책이 있었다.1937년에야 "영국 라싸의 수장"이라는 직책이 생기면서 영국 장교가 라싸 자체에 ^[57]상임이사직을 갖게 되었다.

영국은 군사 및 외교 상황을 잘못 파악한 것 같다. 왜냐하면 러시아는 영국이 상상했던 인도에 대한 계획을 가지고 있지 않았고, 캠페인이 시작되기 전에 정치적으로 불필요한 것이었다.티베트에 있는 러시아군의 무기는 30정 이상의 러시아 정부 소총에 불과했고 러시아의 영향력과 황제의 야망에 대한 모든 이야기는 폐기되었다.1904년 2월 시작된 러일전쟁에서 러시아인들이 겪은 패배는 아시아의 힘의 균형과 러시아의 위협에 대한 인식을 더욱 변화시켰다.하지만, 이 캠페인이 "티베트를 영원히 변화시키고, 더 나쁜 쪽으로, 티벳의 ^[58]무죄를 잃는 데 많은 기여를 하는 등 티벳에 지대한 영향을 끼쳤다"고 주장되어 왔다.

후속 해석

많은 중국 역사학자들은 이번 원정에 대해 티베트가 아닌 ^{[clarification needed]}중국에 대한 충성심에서 티베트인들이 용감하게 원정군에 반대하는 이미지를 썼다.이 특별한 중국 역사학파는 무역에 대한 영국의 관심과 티베트-식킴 국경 분쟁 해결이 티베트 지역 전체를 영국령 인도에 합병하는 구실이었고, 이는 중국 전체를 합병하는 궁극적인 목표를 향한 한 걸음이었다고 주장한다.그들은 또한 티베트인들이 영국군을 전멸시켰으며 영후스밴드는 적은 ^[59]수의 병사들로만 탈출했다고 주장한다.중국 정부는 이러한 견해와 조국(중국)^[60]을 사랑한 것으로 추정되는 티베트 농노들이 견뎌낸 잔혹한 생활환경과 같은 다른 주제들을 홍보하면서 갸쯔종을 "대영박물관에 반대하는 저항군"으로 만들었다.

한편, 많은 티베트인들은 이 왕조가 무너지면서 티베트의 자기 방어와 청나라로부터의 독립 행위로 보고 있으며,^[61] 1905년 티베트인에 대한 무자비한 탄압으로 인해 그 여파로 중국에 대한 경멸이 커지고 있다.

영국의 작가이자 인기 역사학자인 찰스 앨런은 영후스밴드 선교단이 티베트와 그 사람들에게 상당한 물질적 피해를 입혔지만, 1951년 중국 인민해방군의 티베트 침공과 1966~1967년 문화대혁명에 비하면 하찮아진 피해라고 말했다.를 클릭합니다.^[62]

「 」를 참조해 주세요.

• 티베트 이슬람 벵골 탐험대
• 청나라 치하의 티베트
• 중국 티베트 원정(1720년)
• 중국 티베트 원정(1910년)
• 그레이트 게임
• 퍼시벌 랜던
• 존 던컨 그랜트
• 프레더릭 퍼시벌 매키
• 식킴 탐험대
• 영국 티베트 원정대의 사건을 다룬 1997년 중국 영화 '홍강계곡
• 카테고리:영국 티베트 원정대의 영국군 병사
• 티베트의 중국화
• 티베트 망명 정부

레퍼런스

참고 문헌

학술적 출처

• The Question of Tibet and the Rule of Law (PDF), Geneva: International Commission of Jurists, 1959
• Lamb, Alastair (1989), Tibet, China & India, 1914–1950: A history of imperial diplomacy, Roxford Books, ISBN 9780907129035
• McKay, Alex (1997), Tibet and the British Raj: The Frontier Cadre, 1904-1947, Psychology Press, ISBN 978-0-7007-0627-3 – via archive.org
• McKay, Alex (2003), History of Tibet, Volume 3: The Encounter with Modernity: c.1895–1959, Routledge, ISBN 0-415-30844-5 – via archive.org
• Mehra, Parshotam (1974), The McMahon Line and After: A Study of the Triangular Contest on India's North-eastern Frontier Between Britain, China and Tibet, 1904–47, Macmillan, ISBN 9780333157374
• Mehra, Parshotam (2016). "Britain and Tibet: From the Eighteenth Century to the Transfer of Power". Indian Historical Review. 34 (1): 270–282. doi:10.1177/037698360703400111. S2CID 141011277.
• Powers, John; Holzinger, Lutz (2004), History as Propaganda: Tibetan Exiles Versus the People's Republic of China, Oxford University Press, USA, ISBN 978-0-19-517426-7
• Stewart, Gordon T. (2009), Journeys to Empire: Enlightenment, Imperialism, and the British Encounter with Tibet, 1774-1904, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-73568-1

일반 도서

• Allen, Charles (2004), Duel in the Snows, John Murray Press, ISBN 0-7195-5427-6
  • Allen, Charles (2015), Duel in the Snows, John Murray Press, ISBN 978-1-4736-2754-3
• 캔들러, 에드먼드(1905) 라싸의 제막.뉴욕; 런던: 롱맨스, 그린, 코; E. 아놀드
• Fleming, Peter (1961), Bayonets to Lhasa: The First Full Account of the British Invasion of Tibet in 1904, R. Hart-Davis, ISBN 978-91-30-03829-9
• 프랑스인 패트릭(1994) 영후스밴드: 최후의 제국 모험가.런던:하퍼콜린스.ISBN 0-00-637601-0.
• Herbert, Edwin (2003) Small Wars and Screaks, 1902-18: 20세기 초반 아프리카, 아시아 및 미주 식민지 캠페인.노팅엄:Foundry Books(주조장).ISBN 1-901543-05-6.
• 홉커크, 피터(1990) 더 그레이트 게임: 하이아시아의 비밀 서비스.런던:Murray(Kodansha International, New York, 1992년 ISBN 1-56836-022-3에 의해 재인쇄됨) :대게임: 중앙아시아 제국 쟁탈전)
• Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Tibet" . Encyclopædia Britannica. Vol. 12 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 916–928.

주요 소스

• Bell, Charles (1924), Tibet Past and Present (First ed.), Oxford University Press
• Mehra, Parshotam (1979), The North-eastern Frontier, Vol. 1: 1906-14, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-561158-8
• Mehra, Parshotam (1980), The North-eastern Frontier, Vol. 2: 1914-54, Oxford University Press

외부 링크

• "No. 27743". The London Gazette (Supplement). 13 December 1904. pp. 8529–8536. 맥도날드 공식 보고서