브라키가스트라

Brachygastra
브라키가스트라
Mexican Honey Wasp.jpg
미즈키가스트라멜리피카
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 절지동물
클래스: 곤충류
주문: 히메노프테라속
패밀리: 멧돼지과
서브패밀리: 폴리스테아과
부족: 에피포니니
속: 브라키가스트라
퍼티, 1833년[1]
모식종
흰가시레케과나
(Latreille, 1824)[1]
종.

17종

꿀말벌베스피드과브라키가스트라속속하는 종이다.Brachygastra는 17종의 사회 종이 말벌로 구성되어 있다.조상들의 종은 약 3천 2백만 년 전에 다양아마존 열대 우림에서 갈라진 것으로 생각된다. 속에서의 후속 분화는 대부분 안데스 산맥의 융기 시기인 23 Ma에서 10 Ma 사이에 일어났을 것으로 생각되며, 이 시기에는 지각 활동에 의해 지형이 크게 변화했다.현재의 분지조직은 형태학적 특성에 크게 의존해 왔다.

브라키가스트라는 군락을 이루며 습한 숲 환경에서 수목성 종이 둥지를 틀지만, 몇몇 종은 트인 초목에서 발견된다.그것들은 중앙아메리카남아메리카에 널리 분포하고 있으며, 북아메리카의 남서부 지역에서도 발견됩니다.그들은 과즙곤충의 단백질로 구성된 넓은 식단을 가지고 있다.몇몇 종들은 로 많은 양의 꿀을 수집하고 저장하는 것으로 알려져 있는데, 곤충 세계에서는 다양한 벌 종, 소수의 말벌 종(Polybia spp.)과 소수의 개미 종(Myrmecocystus spp. 및 다른 속)만이 공유하는 특징입니다.꿀벌의 적은 양과 말벌의 맹렬한 침 때문에 꿀벌에 의해 만들어진 꿀을 사용했다는 역사적인 보고는 거의 없다.

멕시코 꿀벌과(Vespidae, Brachygastra mellifica)

이 종은 수분, 초식동물 억제, 질병 매개체 포식 등의 중요한 생태계 서비스를 제공할 수 있다.

분류법

1833년 Perty에 의해 도입되었을 때, Brachygastra라는 이름은 Evaniidae에 속하는 Brachygaster속과 혼동되었다.그것은 나중에 넥타리나로 바뀌었지만, 새의 속인 넥타리나로니아와 혼동되었다.출판물의 철자 오류는 [2]혼란을 가중시켰다.

계통발생학

1991년 카펜터는 형태학적 데이터를 바탕으로 브라키가스트라차터거스의 자매 그룹에 배치했다.1993년에 웬젤은 이것을 개정하여 둥지 [2]건축에 기초한 프로텍타리나 + 폴리비아 자매속으로 브라키가스트라를 지정했다.그 후 1994년 카펜터와 웬젤은 성체 형태학, 둥지 건축, 애벌레 형태학을 포함한 특징들의 조합을 고려하면서 함께 일했고, 브라키가스트라는 다시 차터거스[3]자매가 되었다.2004년 에피포니니 계통 발생을 조사하는 동안 놀 외 연구진.Brachygastra[4]Chartergus 사이의 관계를 강화하기 위해 카스트 분화의 이산 형태 측정법을 사용했다.그 이후로 둘 다 아레발로 외 연구진이었다.(2004) 및 피켓과 카펜터(2010)는 분자, 형태학행동 데이터를 분석한 후 프로텍타리나의 자매속으로 바시가스트라를 지정했지만, 두 그룹 모두 차터거스를 [5][6]포함하지 않았다.

카펜터와 웬젤에 의한 브라키가스트라속 계통발생(1994년)

브라키가스트라 내의 군

Brachygastra azteca가장 기초적인 종으로 간주되며,[7]의 다른 모든 종과 자매 종으로 간주됩니다.브라키가스트라의 나머지 종은 역사적으로 밀접하게 연관된 종으로 구성된 두 개의 주요 그룹으로 나뉘어져 왔다.레체과나 그룹은 B. mellifica, B. lecheguana, B. borelli로 구성되어 있으며, B. baccalaurea, B. bilineolata, B. smithii,[2] B. proodealisB. buysoni구성되어 있다.B. augusti, B. mouleae, B. pistulosa, B. couperi, B. myseri 및 B. scutellaris를 포함하는 스쿠텔리스 그룹은 명백히 관련이 적고 이전 [7]그룹 중 어느 쪽에도 속할 수 없는 나머지 종으로 구성되어 있다.이 세 그룹은 스쿠텔룸의 공통된 특징에 의해 군락 내에 묶여 있습니다.이것은 강하게 각이지고, 중족골 위로 돌출되며, 안쪽이 V자 모양으로 [2]형성됩니다.

레체과나 그룹

처음에 레추과나 그룹은 B. 레체과나라고 불리는 한 종으로 생각되었지만, 1968년에 나우만은 수컷의 특징을 보고 다른 종을 구별할 수 있었고, B. 보렐리와 B. 멜리피카[7]낳았다.B. lecheguanaB. mellifica는 수컷 생식기 특징에 의해서만 분리될 수 있는 반면, B. borelli는 머리와 [2]중간에 뚜렷한 긴 털과 깊은 구멍이 있습니다.

스미시 그룹

스미시이 그룹의 가장 기본적인 세 종인 B. bilineolata, B. moebiana, 그리고 B. smithii는 형태학적 유사성과 색 패턴의 변화 때문에 복잡한 분류학적 역사를 가지고 있다.처음에 B. smithii와 B. moebiana는 색상 [2]패턴에 따라 B. 빌리놀라타변종으로 생각되었다.1968년에 나우만은 B. bilineolata와 B. smithii를 종 수준으로 높였지만 여전히 B. moebiana를 B. bilineolata의 변종으로 간주했다.이후 후두엽은 이들 종을 분리해 B, 빌리놀라타를 스미시 그룹의 [2]가장 기초적인 종으로 확립하기 위해 사용되어 왔다.

스쿠텔리스군

스쿠텔라리스 그룹은 근연관계로 보이지 않는 나머지 종으로 구성되어 있기 때문에 레추과나 또는 스미시이 [2]그룹에 해당되지 않는다.

분배

신열대 왕국은 중앙아메리카와 남아메리카를 덮고 있다

Brachygastra의 종은 신열대 사회 말벌 [8][7][9]동물군의 공통적인 구성요소이다.칠레, 우루과이, 아르헨티나 [9]중부와 남부에만 분포하지 않고 중남미 전역에 널리 분포한다.B. mellifica라는 한 종은 미국 남서부, 텍사스, [10][7][8]애리조나에서 발견된다.

서식지

습하고 숲이 우거진 환경이 이러한 말벌전형적인 서식지이지만, B. augusti, B. mouleae, B. moebiana, B. lecheguana는 식물이 [8]열린 지역에 서식할 수 있다.두 종, B. borellii와 B. baccaroulea는 고지대에 [8]산다.레체과나 그룹은 대서양 열대우림근북극 지역에서 발생하며, 스쿠텔리스 그룹은 대서양 열대우림에서 주로 서식하며, 스미시 그룹은 아마존 열대우림에 [8]한정되어 있다.마지막으로,[8][2] B. azteca는 다른 모든 종의 자매 종으로 멕시코에서 발생한다.

진화

Brachygastra의 원래 다양화는 약 32 Ma에 시작되었다. 그 당시 다양한 아마존 열대우림남아메리카[11]카리브해 연안까지 확장되었다.대앤틸리스와 아베스 능선의 육교인 가알란디아는 파나마 지협이 형성되기 전에 북극과 신트로픽스를 연결했다고 생각되며, 레체과나와 아즈테카 그룹의 조상이 북미, 중앙,[8] 남아메리카로 분산될 수 있도록 했다.

23에서 10 Ma까지, 안데스 산맥의 융기는 페바스 [11]시스템이라고 불리는 호수, , 습지의 광대한 네트워크를 형성하면서 아마존의 풍경을 가속화하고 빠르게 변화시켰다.그것은 남아메리카의 [11]북부 지역에서 약 1백만 km2까지 성장했고, 조상 브라키가스트라[8]개체군을 분리하기 위해 일했다.

사회적 말벌 화석은 화석 [8]기록에서 드문데, 아마도 행동 특성과 화석화에 적합하지 않은 종이 둥지 구조 때문일 것이다.

형태학

종들은 종종 중족골 위로 돌출된 매우 높은 스쿠텔룸에 의해 쉽게 알아볼 수 있다.중추프로포디움중추종의 평평하고 수직인 뒷면을 형성합니다.복부는 종종 긴 것보다 넓기 때문에 잘려나간 것으로 묘사된다(그리고 속명은 "짧은 배"[6][3][7]를 의미한다.신체의 다른 부분에 있는 구멍의 크기와 밀도의 변화는 그 속의 [2]종, 아종, 그리고 형태를 묘사하고 식별하는데 사용되어 왔다.

Brachygastra cooperi 암컷, sp. n. A. 측면도, B. 등쪽도.스케일 바 = 1.0 mm

여왕이 일개미보다 큰 많은 종에서 분명한 형태학적 카스트 차이가 있다.또한, 일반적으로 큰 여왕은 [12]작은 여왕보다 더 많이 번식하고 우세합니다.형태학적 카스트 차이에 대한 연구는 B. augusti, B. bilineolata, B. lecheguana, B. moebiana, B. myersi,[10] B. scutellaris대해 보고되었다.

둥지

나무 속의 상완골 둥지

둥지는 항상 수상성이고 [13]침식성이다.그것들은 미세한 칩과 긴 섬유로 구성된 다양한 식물 재료로 만들어지며, 씹고 종이와 같은 물질로 압축됩니다.그것들은 보통 갈색이나 회색으로 부서지기 쉬운 질감을 가지고 있습니다.입구는 원형 구멍이나 틈새에서 다르며, 때로는 여러 개의 입구가 [13][10]무질서하게 배치되어 있습니다.기본 빗은 평면 또는 구형이며 일반적으로 나선형 순서로 구성됩니다.둥지는 수천 마리의 개체들을 포함할 수 있으며, 그 크기는 종과 군락의 나이 또는 [13]건강에 따라 다양합니다.

식이요법과 먹이찾기

꿀벌의 먹이는 꿀과 꿀에서 나오는 탄수화물과 딱정벌레, 요충, 나비목, 진딧물, 다양한 [14]애벌레와 같은 다양곤충을 잡아먹음으로써 얻어지는 단백질로 구성되어 있다.그들은 계절에 따라 이용 가능한 꽃꿀과 곤충 [15][16][17]먹잇감 때문에 넓은 먹이 유연성을 가지고 있습니다.꽃의 과즙과 곤충의 단백질은 모두 둥지의 빗 안에 저장된다.Brachygastra mellificaB. lecheguana는 큰 과즙 저장소로 잘 알려져 있습니다.B. 아즈테카는 또한 과즙을 저장하지만 적은 양이다.꿀 외에도, 종들은 종종 꿀을 채취하여 세코피드와 님팔 [9]막산을 생산한다.

꽃에서 꿀을 모으는 멕시코 꿀벌(Vespidae, Brachygastra mellifica)

생태계 서비스

말벌 종들의 꿀 수집 활동은 말벌들이 세라도[17]미르타과, 해바라기과(Helianthus annuus L., Asteraceae), 텍사스주와 아보카도의 로어 리오 그란데 [18]밸리의 메스콰이트와 같은 일부 식물에 수분 서비스를 제공할 수 있도록 합니다.게다가 꿀벌은 내생식성 초식 [15][14]곤충을 잡아먹음으로써 몇몇 식물 종에게 이득이 된다.손상된 식물은 포식성 브라키가스트라 종에게 화학적, 후각적 신호로 작용하는 휘발성 화합물을 방출하여 방목 초식 곤충의 [19]근원으로 끌어들인다.그들은 아시아의 감귤류 psyllid,(Diaphorina citri)[15][16]토마토 leafminer(투타 absoluta)[19]면 면화 바구미 유충,(Anthonomus grandis)과 하얀 커피 잎 광부 유충(Perileucoptera coffeella)[15]그들이 될 가능성 생물 농약으로 사용되고 있음을 시사하는 등 많은 해충 종을 공격하고 관측되고 있다.인간의 수확을 위해를 참조해 주세요.

포식자

거미는 보통 거미줄로 개별 말벌을 잡습니다.주머니쥐딱따구리[20]둥지 전체를 공격하는 것이 관찰되었습니다.

보존.

말벌 종들의 보존은 그들이 생태계 서비스를 계속 제공할 수 있도록 하기 위해 중요하다.보존 활동에는 말벌 둥지 보호, 꽃다양성 유지, 숲 보호, [8]말벌에 해를 끼치지 않는 해충 방제 방법 이 포함된다.

선택된 종

레퍼런스

  1. ^ a b James M. Carpenter. "Tentative Checklist of the Polistine Tribe Epiponini". IUNH. Archived from the original on 29 December 2017. Retrieved 2 May 2017.
  2. ^ a b c d e f g h i j Andena, Sergio R.; Carpenter, James M. (July 2012). "A Phylogenetic Analysis of the Social Wasp Genus Brachygastra Perty, 1833, and Description of a New Species (Hymenoptera: Vespidae: Epiponini)". American Museum Novitates. 3753 (3753): 1–38. doi:10.1206/3753.2. hdl:2246/6323. ISSN 0003-0082. S2CID 81015374.
  3. ^ a b Wenzel, J.W; Carpenter, J.M (1994). "Comparing methods: adaptive traits and tests of adaptation". In Eggleton, Paul; Vane-Wright, Richard (eds.). Phylogenetics and ecology. Linnean Society Symposium. Vol. 17 (1st ed.). Academic Press. pp. 79–101. ISBN 9780122329906.
  4. ^ Noll, Fernando B.; Wenzel, John W.; Zucchi, Ronaldo (2004). "Evolution of Caste in Neotropical Swarm-Founding Wasps (Hymenoptera: Vespidae; Epiponini)". American Museum Novitates. 467 (3467): 1–24. doi:10.1206/0003-0082(2004)467<0001:EOCINW>2.0.CO;2. hdl:2246/2777.
  5. ^ PICKETT, KURT M.; WENZEL, JOHN W. (2007). "Revision and Cladistic Analysis of the Nocturnal Social Wasp Genus, Apoica Lepeletier (Hymenoptera: Vespidae; Polistinae, Epiponini)". American Museum Novitates. 3562 (1): 1. doi:10.1206/0003-0082(2007)397[1:racaot]2.0.co;2. hdl:2246/5852. ISSN 0003-0082.
  6. ^ a b Arévalo, Elisabeth; Zhu, Yong; Carpenter, James M; Strassmann, Joan E (2004). "The phylogeny of the social wasp subfamily Polistinae: evidence from microsatellite flanking sequences, mitochondrial COI sequence, and morphological characters". BMC Evolutionary Biology. 4 (1): 8. doi:10.1186/1471-2148-4-8. ISSN 1471-2148. PMC 385225. PMID 15070433.
  7. ^ a b c d e f Naumann, M.G. (1968). "A revision of the genus Brachygastra (Hymenoptera: Vespidae)". The University of Kansas Science Bulletin. 47: 929–1003.
  8. ^ a b c d e f g h i j da Silva, Marjorie; Noll, Fernando Barbosa (2014-09-22). "Biogeography of the social wasp genusBrachygastra(Hymenoptera: Vespidade: Polistinae)". Journal of Biogeography. 42 (5): 833–842. doi:10.1111/jbi.12417. ISSN 0305-0270.
  9. ^ a b c Jeanne, R.L (1991). The social biology of wasps. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp. 191–231.
  10. ^ a b c Richards, O.W (1978). "The social wasps of the Americas excluding the Vespinae". London: British Museum (Natural History).
  11. ^ a b c Amazonia--landscape and species evolution : a look into the past. Hoorn, C. (Carina), Wesselingh, F. P. Chichester, UK: Wiley-Blackwell. 2010. ISBN 9781405181136. OCLC 398503454.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  12. ^ Hastings, M (1998-11-01). "Kin selection, relatedness, and worker control of reproduction in a large-colony epiponine wasp, Brachygastra mellifica". Behavioral Ecology. 9 (6): 573–581. doi:10.1093/beheco/9.6.573. ISSN 1465-7279.
  13. ^ a b c Wenzel, J.W (1998). "A generic key to the nests of hornets, yellowjackets, and paper wasps worldwide (Vespidade: Vespinae, Polistinae)". American Museum Novitates. 3224: 1–39.
  14. ^ a b Del-Claro, Kleber; Alves-Silva, Estevão (2016-04-29). "Wasps are better plant-guards than ants in the extrafloral nectaried shrub Ouratea spectabilis (Ochnaceae)". Sociobiology. 63 (1): 705–711. doi:10.13102/sociobiology.v63i1.908. ISSN 2447-8067.
  15. ^ a b c d Reyes-Rosas, M. A.; López-Arroyo, J. I.; Buck, M.; Loera-Gallardo, J. (December 2011). "First Report of a Predaceous Wasp Attacking Nymphs of Diaphorinacitri(Hemiptera: Psyllidae), Vector of Hlb". Florida Entomologist. 94 (4): 1075–1077. doi:10.1653/024.094.0453. ISSN 0015-4040.
  16. ^ a b Reyes-Rosas, Marco Antonio; Loera-Gallardo, Jesús; Lopez-Arroyo, José Isabel; Buck, Matthias (December 2013). "Brachygastra mellifica (Hymenoptera: Vespidae): Feeding Behavior and Preferential Predation onDiaphorina citri(Hempitera: Liviidae) Life Stages in México". Florida Entomologist. 96 (4): 1588–1594. doi:10.1653/024.096.0443. ISSN 0015-4040.
  17. ^ a b Mateus, Nucci (2017). "Behaviour and diversity of floral visitors to Campomanesia adamantium (Myrtaceae)". Revista Colombiana de Entomología. 43 (1): 106–112. doi:10.25100/socolen.v43i1.6657.
  18. ^ Ish-Am, G; Barrientos-Priego, F; Castañeda-Vildozola, A; Gazit, S (1999). "AVOCADO (Persea americana Mill.) POLLINATORS IN ITS REGION OF ORIGIN". Revista Chapingo Serie Horticultura. 5: 137–143.
  19. ^ a b Picanco, Marcelo Coutinho (2011). "Social Wasp Predators of Tuta absoluta". Sociobiology. 58 (3): 621–633 – via researchgate.
  20. ^ Sugden, Evan A; McAllen, Lowrey R (1994). "Observations on Foraging, Population and Nest Biology of the Mexican Honey Wasp, Brachygastra mellifica (Say) in Texas [Vespidae: Polybiinae]". Journal of the Kansas Entomological Society. 67 (2): 141–155 – via jstor.