This is a good article. Click here for more information.

Borchgrevinkium

Borchgrevinkium
Borchgrevinkium
시간 범위:Lochkovian, 416–411.2 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Borchgrevinkium.svg
Btaimyrensis의 복원
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
망울: 절지 동물문
서브필럼: 협각아 문
계통 군: Euchelicerata
계통 군: Prosomapoda(?)
속: Borchgrevinkium
Novojilov, 1959년
모식종
†Borchgrevinkium taimyrensis
Novojilov, 1959년

협각류의 절지 동물. 절족 동물의 Borchgrevinkium는 멸종된 유인원 속이다.그 종류와 단일 종들의 화석, Btaimyrensis 초기 데본기 기간(Lochkovian 시대)의 크라스노야르스크 지방, 러시아 시베리아에서 예금에서 발견됐다.로사 우등 카르스텐 Borchgrevink, 남극에 많은 탐험들에 참여한Anglo-Norwegian 탐험가의 이름입니다.Borchgrevinkium의 유사성이 불확실한 저조한 알려진 종을 나타냅니다.

이것은 긴 포물선(거의 U자형의)두 흉부.(머리), 그것의 길다란 첫번째와 두번째 구간과 쌍으로 이루어지"능선"의 3차의 10tergites(그 세그먼트의 등 절반)로 표면에서 존재는 같은 많은 다른 절지 동물에서 쪼갠 몇가지 뛰어난 특성을 가지고 있었다.게다가, Borchgrevinkium의 후 체구(그"몸통"), 그리고 그것의 telson(몸의posteriormost 사단), 그리고 쐐기 모양의 짧은 삼각형 있었다.약 3센티미터(1.2인치)그것은 작은 동물이다.

그 속의 유일하게 알려진 표본 1956년과 1959년에 러시아의 고생물 학자는 네스토르 이바노비치 Novojilov 설명해 수집한 것이다.그는 그 가족 Mycteroptidae에 분류했습니다 광익류 동물로 결심했다.하지만 그것의 분류 반복적으로 몇년에 걸쳐, Eurypterida에서 검미류로 전근을 가고 Eurypterida에 나중에 바뀌었다.Borchgrevinkium 것으로 잠정적으로 prosomapod으로 더 화석 물질은 현재의 분류도록 하는 데 필요한 도시입니다.

묘사

베인베르기나 오피츠이 화석으로, 쇄골 프로소마포다에 있을 가능성이 있는 속이다.Borchgrevincium 또한 이 판에 속할지도 모른다.

PIN 1271/1이라는 라벨로 식별된 보르치그레빈키움의 유일한 알려진 표본의 크기는 3 센티미터(1.2 인치)로 추정되어 작은 절지동물이 된다.[1]

프로소마는 넓이보다 길었고(동물의 3분의 1을 가리킨다), 포물선(근접 U자형), 길이 1.35cm(0.53인치)의 것이었다.은 보존되지 않아 위치나 모양을 알 수 없다.프로소말부속(림프)은 보존 상태가 좋지 않은 왼쪽 쌍의 끝부분으로만 알려져 있다.그들은 키가 작고, 구분되지 않았고, 가시가 많았다.오피스토소마("트렁크")는 삼각형이고 길이가 1.23cm(0.48인치)이다.12개의 세그먼트로 구성되었으며, 첫 번째 세그먼트는 유난히 길고 두 번째 세그먼트와 함께 프로소마의 "확장"을 형성하였다.보르치그레빈키움(Borchgrevinkium)의 생식기 부록(복부 "로드" 부분)은 그 첫 번째 부분부터 두 번째 부분까지 걸쳐서 길이가 길었다.[1]

세 번째에서 열 번째 테르기이트(등반 부분)는 오피소종의 등측과 복측 부분을 구분하는 원위(외측을 가리킴) 로브를 측면에 가지고 있었다.게다가, 이 테르기는 그들의 표면에 열 번째 테르기이트의 중심까지 점차적으로 좁아진 쌍으로 된 "접힌 부분" 또는 "접힌 부분"을 수렴했다.이 능선들은 측면 로브와 거의 평행했다.열한 번째 테르기이트에서는 가장자리가 약간 휘어져 있었다.프레텔슨(텔슨 앞의 부분)은 비피드(두 개의 로브로 나누어진 부분) 등측 투영법을 가지고 있었다.텔슨(신체의 포스터오르모스트 분할)은 쐐기형(웨지형)으로 짧고 좁았으며, 치수는 0.45cm(0.18인치)이었다.몸체의 장식은 가장자리가 둥글게 둥근 짧은 비늘로 구성되었다.[1]

연구사

Norilsk is located in Krasnoyarsk Krai
Norilsk
노릴스크
B. taimyrensis의 유일한 표본이 발견된 근처의 도시 Norilsk의 위치(정확한 위치는 알 수 없음)

1956년 러시아의 고생물학자지질학자 블라디미르 바실리예비치 메너는 크라스노야르스크 크라이(당시 러시아, 당시 소비에트 연방)에 있는 노릴스크 인근, 타이미르 반도 남서쪽에 있는 이망다 강 근처의 데보니아 퇴적물에서 일련의 화석을 발견했다.그는 그것들을 러시아의 고생물학자 네스토르 이바노비치 노보질로프에게 보냈는데,[2] 1959년에 PIN 1271/1로 표시된 표본을 설명했는데, 이것은 거의 완성되었다.그것모스크바의 러시아 과학 아카데미의 고생물학 연구소에 맡겨져 있었는데, 그 곳에 남아 있다.노보질로프는 남극 탐험을 위해 앵글로-노르웨이의 탐험가 카스텐 보르흐그브링크(Carsten Borchgrevinkium)의 이름을 딴 새로운 속성으로 세워질 만큼 독특하다고 생각했다.그는 보르흐그브레빈키움도 시포수란이라고 가정하고 당시 시포수속주와 비교했다.그러나 연구 기간 동안 그를 도왔던 노르웨이 고생물학자 레이프 스토르머는 노보질로프가 우발적인 결로라고 간주했던 것이 사실 '매크로세그먼트'(첫 번째 부분)의 일부라는 것을 알아챘고, 자세히 살펴본 결과 부록의 끝부분도 발견했다.이 매크로세그먼트의 존재는 노보질로프가 보르치그레빈키움이 새로운 에우리프테리드를 대표한다고 확신시켰고, 그는 그것을 그렇게 분류했다.[1]

1966년 미국의 고생물학자 에릭 노먼 켈레스비그-웨링(Erik Norman Kellesvig-Waering)은 슈퍼가족 스티로누라시아(현재의 스티로누로니데아)의 가족 및 일반에 대한 연구 중, 새로운 표본이 발견되었다고 믿고, 로어 데보니아어니아어(Lorchgrevinkium)의 상부 실루리아 발생을 잠정 기록하였다.[3]이 표본은 나중에 "Borchgrevinkium sp"[4]로 명명되었다.2017년 영국의 지질학자 겸 고생물학자인 제임스 C.램스델과 아일랜드의 궁수학자 데릭 브릭스(Derek Briggs)는 이 표본을 뉴욕주 버티 포메이션에서 1967년 새뮤얼 J. 시우르카(Samuel J. Ciurca Jr)에 의해 수집된 YPM IP 300790이라는 사실을 밝혀냈다.그럼에도 불구하고 이 표본이 잘못 식별되었기 때문에 람스델과 브릭스(Briggs)에 의해 차스마타스피디드 디플로아시스(D. praecurs)의 새로운 종으로 재탈출되었다.[5]

보르치그레빈키움의 역사는 곧 격동되어 1989년 시포수란으로 분류되었고,[6] 몇 년 후 다시 에우리프테리다로 거슬러 올라간다.[7]보르치그레빈키움은 2013년 람스델에 의해 잠정적으로 쇄골(분류군) 프로소마포다(Prosomapoda)로 옮겨졌다.[8]

분류

B. taimyrensisAmerican 쿼터의 크기 비교

노보질로프는 보르치그레빈키움에 대한 그의 설명에서 와인베르기나와 어떤 유사점을 지적했는데, 특히 두 마리 모두 그들의 테르기에 있는 쌍둥이의 "사자"가 그것이다.노보질로프는 앞서 언급한 매크로세그먼트를 바탕으로 그 속을 mycteroptid euripterid로 분류하고, 많은 유사점을 발견하지는 못했지만 에우리프테리드 그룹에서 보르흐그브레빈크륨을 분류하는 종(가종)과 비교하였다.[1]그러나 오늘날 그의 묘사는 무진장이라고 여겨지고 있으며, 가장 잘 보존된 자료만을 바탕으로 하고 있다.[2]그럼에도 불구하고, 그 속은 다른 작가들에 의해 에우리프테리드로 계속 고려되었다.1966년 켈레스비그-웨어링은 보르치그레빈키움우드워도프테루스과에 분류했다.그는 이러한 결론에 바탕을 두고 장식의 유사성, 프로소마의 모양, 그리고 둘 다의 처음 두 부분의 예외적인 크기에 근거했다.[3]

1972년, Størmer는 이 쇄에 속하는 속들의 소속에 의문을 제기하였고, Xiphosura의 순서 에서 chasmataspididid를 나타낼 수 있다고 제안했다.[9]이 권고에 따라 빅터 P.톨러튼 주니어는 1989년 에우리프테리다의 개정 과정에서 이 주문 안에서 그것을 재분류했다.[6]2004년 노르웨이의 고생물학자 오드 에릭 테틀리는 이러한 변화를 지지하지 않고 다시 우드워도프테루스미크테로프가 있는 우드워도프테리과에서 에우리프테리드로 보르치그프리빈슘을 옮겼으나, 지금은 다른 하위 순서인 우드워도프테리나에서 이러한 절지동물들이 실제로 에우리프테리드를 나타낼 수 없음을 시사했다.나무 위도우톱테린은 아마도 처음 두 부분의 큰 연장에 의해 결합되었을 것이다.[7]이러한 관점은 다른 연구자들에 의해 승인되지 않았고, 결국 우드워도프테리나는 스틸로누리나, 우드워도프테리나는 마이크테르옵테라과와 동의어였다.[10]게다가, 램스델은 그 속들이 재처방을 필요로 한다고 생각했다.[7]

오늘날 보르치그레빈키움은 매우 불확실하고 문제가 많은 속이다.2013년 람스델이 그것을 프로소마포다 왕조에 넣었을 때, 그것의 에우리페테르적인 성질은 곧 다시 거부되었다.성인기(6번째와 마지막 쌍의 추가는 제외)에서 프로솜성 단일염색부속(단일 직렬로 연결된 부속으로 구성된 부록)을 포함한 모든 추가자를 포괄한다.그러나 보르치그레빈키움(Borchgrevinkium)의 부록은 잘 알려져 있지 않다.램스델은 프로소마포다에 있는 두 개의 제네라의 분류를 통합하기 위해서는 새로운 화석 재료가 필요하다고 판단하면서 그 안에 그리고 안데렐라에도 메모를 했다.[8]

2013년 람스델이 시포수라 내 관계와 다른 밀접하게 연관된 집단과의 관계에 대해 실시한 계통생성학적 분석(아래 클래도그램에서 제시된 결과)에서 시포수라는 현재 이해한 바와 같이 파라필레틱(즉, 마지막 공통 조상을 공유하는 집단이지만 그 자손은 모두 포함하지 않는 집단이었다)이라고 결론 내렸다.(조상)이므로 유효한 계통유전학 그룹이 아니다.프로소마포다(Prosomapoda)는 이전에 주로 시포수란으로 분류된 몇몇 체리학자뿐만 아니라 시포수란과 플라나테가도 포함되도록 세워졌다.Borchgrevincium은 잘 알려지지 않은 물질 때문에 포함되지 않았다.[8]

아라크노모르파

푸시아누아

안텐눌라타

에메랄델라

트릴로비토모르파

ney시드니아

메가치라

요호이아

알랄코메네우스

랑코일리아

협각아 문
바다 거미강

팔래오소푸스

피크노고눔

할리에스테스

Euchelicerata

오파콜루스

프로소마포다류

웨인베리나

베뉴툴루스

카만치아

르그란델라

시포수라

카시벨리누루스

윌베라티아

시포수리다

루나타스

벨리누리나

리물리나

플라나테가

페서도니스쿠스

키아모세팔루스

파스테나케비아

부노데스

리물루아데스

베비코소마

데카르타타

차스마타스피디다

스클로포라타

아라크니다

에우리프테리다

Paleoecology

러시아 시베리아 타이미르 반도의 얼리 데보니아(로치코비안) 퇴적물에서 유일하게 알려진 보르치그레빈키움 표본이 회수됐다.그것은 아쿠티라무스와 같은 불확실한 에우리프테리뿐만 아니라 드불키아스미스 메네리, 헤테로아스피스 스토레메리, 스크리타이스피스 앤더슨의 표본들과 함께 발견되었다.그곳의 석판학(암석의 물리적 특성)은 석회암 발생이 풍부한 석회암과 돌로미테가 있는 짙은 회색 마리로 묘사되어 왔다.이 화석들은 얼리 데보니아와 미들 데보니아 경계선 아래 60미터(200피트) 아래에 수집되었다.[1][2]

참조

  1. ^ a b c d e f Novojilov, Nestor I. (1959). "Mérostomates du Dévonien inférieur et moyen de Sibérie". Annales de la Société géologique du Nord (in French). 78: 243–258.
  2. ^ a b c Marshall, David J.; Lamsdell, James C.; Shpinev, Evgeniy S.; Braddy, Simon J. (2014). "A diverse chasmataspidid (Arthropoda: Chelicerata) fauna from the Early Devonian (Lochkovian) of Siberia". Palaeontology. 57 (3): 631–655. doi:10.1111/pala.12080.
  3. ^ a b Kjellesvig-Waering, Erik Norman (1966). "A revision of the families and genera of the Stylonuracea (Eurypterida)". Fieldiana Geology. 14 (9): 169–197. doi:10.5962/bhl.title.5219.
  4. ^ Lau, Kimberly (2009). Paleoecology and paleobiogeography of the New York Appalachian basin eurypterids. Senior Honors Thesis, Department of Geology and Geophysics, Yale University (Thesis). S2CID 14229267.
  5. ^ Lamsdell, James C.; Briggs, Derek E. G. (2017). "The first diploaspidid (Chelicerata: Chasmataspidida) from North America (Silurian, Bertie Group, New York State) is the oldest species of Diploaspis". Geological Magazine. 154 (1): 175–180. Bibcode:2017GeoM..154..175L. doi:10.1017/S0016756816000662. S2CID 85560431.
  6. ^ a b Tollerton, Victor P. (1989). "Morphology, taxonomy, and classification of the order Eurypterida Burmeister, 1843". Journal of Paleontology. 63 (5): 642–657. CiteSeerX 10.1.1.726.6218. doi:10.1017/S0022336000041275. ISSN 0022-3360.
  7. ^ a b c Tetlie, Odd Erik (2004). Eurypterid phylogeny with remarks on the origin of arachnids (PhD). University of Bristol. pp. 1–344. (암호 보호됨)
  8. ^ a b c Lamsdell, James C. (2013). "Revised systematics of Palaeozoic 'horseshoe crabs' and the myth of monophyletic Xiphosura". Zoological Journal of the Linnean Society. 167 (1): 1–27. doi:10.1111/j.1096-3642.2012.00874.x. ISSN 0024-4082.
  9. ^ Størmer, Leif (1972). "Arthropods from the Lower Devonian (Lower Emsian) of Alken an der Mosel, Germany. Part 2: Xiphosura". Senckenbergiana Lethaea. 53 (1–2): 1–29.
  10. ^ Dunlop, J. A.; Penney, D.; Jekel, D. (2020). "A summary list of fossil spiders and their relatives" (PDF). World Spider Catalog. Natural History Museum Bern. pp. 1–296.