인도공작

Indian peafowl
"공통 공작"은 여기서 리다이렉트됩니다.이 일반적인 이름을 가진 나비는 파필리오 폴렉터를 참조하십시오.
인도공작
Peacock, East Park, Hull - panoramio.jpg
공작새 전시
Pavo cristatus -Tierpark Hagenbeck, Hamburg, Germany -female-8a (1).jpg
피헨
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
주문: 갈매기목
패밀리: 파시아누스과
속: 파보
종류:
크리스타투스
이항명
파보크라투스
Indian Peacock Range.svg
네이티브 범위를 나타내는 지도

인도공작(Pavo cristatus)은 일반적인 공작과 푸른 공작으로도 알려져 있으며 인도 아대륙이 원산지인 공작의 일종이다.그것은 다른 많은 나라에 소개되었다.수컷 공작은 공작이라고 불리며 암컷 공작은 암컷 공작은 공작이라고 불리며, 비록 어느 성별이든 공작은 종종 "공작"[2]이라고 구어체적으로 언급된다.

인도공작은 성적 이형성의 두드러진 형태를 보인다.공작새의 색깔은 밝은데, 주로 파란색 부채꼴 모양의 주걱 모양의 깃털을 가지고 있으며, 색색의 눈알이 달린 긴 꼬리 모양의 은밀한 깃털로 이루어진 긴 기차로 가장 잘 알려져 있다.이 뻣뻣한 깃털은 부채꼴로 올라가고 구애 중에 과시용으로 떨린다.이러한 은밀한 깃털의 길이와 크기에도 불구하고, 공작새들은 여전히 날 수 있다.피헨은 기차가 없고, 하얀 얼굴과 무지개빛의 녹색 아랫목, 그리고 칙칙한 갈색 깃털을 가지고 있다.인도공작은 주로 탁 트인 숲 속 땅이나 경작지에서 살며 딸기류, 곡물을 먹이로 하지만 뱀, 도마뱀, 작은 설치류도 잡아먹는다.그들의 큰 울음소리는 그들을 쉽게 감지하게 하고, 숲속 지역에서는 종종 호랑이와 같은 포식자의 존재를 나타낸다.그들은 작은 무리를 지어 땅에서 먹이를 찾아다니며 보통 덤불을 통해 걸어서 탈출하고 날아다니는 것을 피하려고 하지만, 그들은 보금자리를 위해 높은 나무로 날아갑니다.

공작새의 정교한 기차의 기능은 한 세기 이상에 걸쳐 논의되어 왔다.19세기에 찰스 다윈은 일반적인 자연 선택으로 설명하기 어려운 퍼즐을 발견했다.그의 후기 설명인 성선택은 널리 받아들여지지만 보편적으로 받아들여지지는 않는다.20세기에, 아모츠 자하비는 열차가 핸디캡이며, 남성들은 정직하게 그들의 열차의 화려함에 비례하여 그들의 건강함을 상징한다고 주장했다.광범위한 연구에도 불구하고 관련된 메커니즘에 대한 의견은 여전히 분분하다.

이 새는 힌두교와 그리스 신화에서 기념되고 인도의 국조이다.인도공작은 IUCN 적색 목록에 관심 없는 동물로 등재되어 있다.

분류 및 명명

칼 린네는 1758년 그의 작품 Systema Naturae에서 인디언 공작에게 Pavo cristatus (고전 라틴어로 crested peaul)의 기술적 이름을 할당했다.

영어에서 이 단어의 가장 이른 사용은 약 1300년 경이며 철자 변형으로는 페콕, 페콕, 페콕, 피콕, 피콕, 피콕, 피콕, 피콕, 파우콕, 포콕, 포콕, 포콕, 그리고 푸콕이 있다.현재의 철자는 17세기 말에 확립되었다.초서 (1343–1400)는 트로일루스와 크리세이드 (제1권,[3] 210행)에서 그의 직유인 "자랑스럽고 과시적인 사람"을 지칭하기 위해 이 단어를 사용했다.

공작을 뜻하는 그리스어는 타오스였고 페르시아어 "타부스[4]"와 관련이 있었다.고대 히브리어 tuki(복수형 툭키임)는 타밀어 tokei에서 유래한 것으로 알려져 있지만 때로는 이집트 tekh에서 [5][6]유래하기도 한다.현대 히브리어로 공작을 뜻하는 단어는 "타바"이다.산스크리트어로 공작은 마유라로 알려져 있으며 뱀을 죽이는 것과 관련이 있다.

묘사

남성 넥 디테일

공작새는 부리부터 꼬리까지 길이가 100에서 115cm(39에서 45인치)이고 다 자란 열차의 끝부분까지 길이가 195에서 225cm(77에서 89인치)이고 무게는 4에서 6kg(8.8에서 13.2파운드)이다.암컷 또는 암컷은 몸길이 약 95cm(37인치)로 작고 몸무게는 2.75-4kg(6.1-8.8파운드)이다.인도공작은 파시아나과의 가장 크고 무거운 대표종 중 하나이다.지금까지 알려진 바로는 야생 칠면조만이 눈에 띄게 무거워진다.녹색 공작은 수컷이 평균적으로 인도 종의 수컷보다 긴 기차를 가지고 있음에도 불구하고 체중은 약간 가볍습니다.크기, 색깔, 볏의 모양 때문에 고유 분포 범위 내에서 틀림이 없습니다.수컷은 머리 윗부분이 금속성 파란색이고, 머리털은 짧고 둥글다.머리에 달린 부채꼴 모양의 볏은 깃털로 만들어졌으며, 끝이 청록색 띠로 되어 있다.눈 위에는 흰 줄무늬가, 눈 아래에는 초승달 모양의 흰 반점이 흰 피부로 형성되어 있습니다.머리 옆면에는 무지개빛을 띤 녹색을 띤 푸른 깃털이 있다.등에는 검은색과 구리 무늬가 있는 비늘 모양의 청동색 깃털이 있습니다.견갑골과 날개는 담황색이고 검은색으로 줄무늬가 있으며, 기본은 밤색이고 보조는 검은색입니다.꼬리는 짙은 갈색이고 "열차"는 길쭉한 꼬리 덮개로 이루어져 있고, 거의 모든 깃털은 정교한 눈구멍으로 끝난다.일부 바깥쪽 깃털은 반점과 끝이 없는 초승달 모양의 검은 끝이 있다.하부는 짙은 광택이 나는 녹색 음영으로 꼬리 밑이 검게 변한다.허벅지는 담황색이다.수컷은 뒷발가락 [7][8]위의 다리에 돌기가 있다.

파보 크리스토투스의 부름

다 자란 완두콩은 적갈색 머리에 수컷과 같이 볏이 있지만 끝은 밤색 테두리가 녹색이다.상체는 갈색이고 옅은 반점이 있다.프라이머리, 세컨더리, 꼬리는 짙은 갈색입니다.아랫목은 메탈릭 그린, 가슴깃은 짙은 갈색으로 녹색으로 광택이 난다.나머지 아랫부분은 [7]희끗희끗하다.솜털은 연한 담황색이며 눈과 연결되는 목덜미에 짙은 갈색 [9]반점이 있다.어린 수컷은 암컷처럼 보이지만 날개는 밤색이다.[9][10]

가장 일반적인 콜은 시끄러운 피아우 또는 메이아우입니다.통화 빈도는 장마철 전에 증가하며 알람 발생 시 또는 시끄러운 소음으로 인해 방해를 받을 수 있습니다.숲에서,[7][10] 그들의 울음소리는 종종 호랑이와 같은 포식자의 존재를 나타냅니다.그들은 또한 빠른 일련의 카안 등 많은 다른 전화를 건다.카안이나 래피드 콕콕.[10][11]그들은 종종 교반할 때 폭발적으로 낮은 톤의 경적을 울립니다.

돌연변이와 잡종

파리 자르댕 데 플랑테의 이런 공원에서 선별 교배를 통해 사육되고 있는 흰 공작입니다.이 백혈병 돌연변이는 보통 알비노로 오인된다.

인도공작에는 여러 가지 색의 돌연변이가 있다.이런 현상은 야생에서는 거의 발생하지 않지만, 선별적인 교배로 인해 사육에서 흔히 볼 수 있게 되었다.검은 어깨 또는 일본식 돌연변이는 처음에는 인디언 공작새(P. c. nigripennis)의 [12]아종으로 간주되었고 다윈의 시대에 약간의 관심의 대상이 되었다.그러나 이는 인구 내 유전적 변이의 한 예에 불과하다.이 돌연변이의 성체 수컷은 검은 [9][13]날개를 가진 흑색증 환자이다.니그리페니스 돌연변이를 가진 어린 새들은 끝이 뾰족한 크림색 흰색이다.그 유전자는 수컷에서 흑색증을 생성하고, 피엔에서는 크림색 흰색과 갈색 반점과 함께 희박한 색을 생성한다.다른 형태로는 파이드 돌연변이와 백색 돌연변이가 있는데, 이들은 모두 특정 위치의 대립 유전자 [14][15]변이의 결과이다.

수컷 녹색 공작(Pavo muticus)과 암컷 인디언 공작(P. cristatus) 사이의 교배는 캘리포니아의 [16]조류 애호가인 키스 스팔딩 부인의 이름을 딴 "Spalding"이라고 불리는 안정적인 잡종을 생산합니다.이러한 잡종과 그 자손의 생존력이 종종 떨어지기 때문에 알려지지 않은 혈통을 가진 새들이 야생으로 방사된다면 문제가 생길 수 있다.[17][18]

분포 및 서식

스리랑카 얄라 국립공원에서 공작새 춤 추기
스리랑카에서 병아리를 가진 암컷

인도공작은 인도 아대륙 전역에 서식하는 사육종으로 스리랑카의 건조한 저지대에 서식합니다.인도 아대륙에서는 주로 해발 1,800m(5,900ft) 아래에서 발견되며, 드물게는 2,000m(6,600ft)[19]에서 볼 수 있다.습하고 건조한 낙엽수림에서 발견되지만, 재배 지역과 인간의 거주지 주변에서 살 수 있으며, 보통 물이 있는 곳에서 발견됩니다.북부 인도의 많은 지역에서, 그들은 종교적 관습에 의해 보호되고 있으며, 마을과 마을을 돌아다니며 쓰레기를 찾습니다.어떤 사람들은 공작새가 알렉산더 [20]대왕에 의해 유럽에 소개되었다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그 새가 기원전 450년에 아테네에 도착했고 심지어 [21]더 일찍 소개되었을 수도 있다고 말한다.그 후, 그것은 세계의 많은 다른 지역에 도입되어 일부 [10]지역에서는 야생화 되었다.

인도공작은 미국, 멕시코, 온두라스, 코스타리카, 콜롬비아, 가이아나, 수리남, 브라질, 우루과이, 아르헨티나, 남아프리카공화국, 스페인, 포르투갈, 마다가스카르, 모리셔스, 레위니언, 인도네시아, 파푸아 뉴기니, 호주, 뉴질랜드, 크로아티아에 [22]소개되었다.

게놈 배열 분석

인도 공작의 첫 번째 전체 유전자 배열은 213개의 tRNA, 236개의 snoRNA, 540개의 miRNA와 함께 총 15,970개의 단백질 코드 배열을 확인했습니다.공작새 게놈은 닭 게놈(9.45%)보다 반복 DNA(8.62%)가 적은 것으로 나타났다.PSMC의 분석에 따르면 공작새들은 적어도 두 개의 병목현상을 겪었고 (약 4백만 년 전과 다시 45만 년 전) 이는 공작새의 유효 개체 [23]수를 크게 감소시키는 결과를 낳았다.

행동과 생태

공작새는 수컷의 화려한 깃털로 가장 잘 알려져 있는데, 수컷은 실제로 등으로부터 자라나지만 꼬리처럼 여겨진다."열차"는 실제로 엄청나게 긴 꼬리 덮개로 구성되어 있습니다.꼬리 자체는 갈색이고 피엔처럼 짧다.색상은 녹색이나 파란색 색소가 아니라 깃털의 미세 구조와 그에 따른 광학 [24]현상에 기인합니다.수컷의 긴 기차 깃털은 생후 2년이 지난 후에야 발달한다.완전히 발달한 열차는 4년 이상 된 새에게서 발견됩니다.인도 북부에서는 매년 2월에 발육하기 시작해 [25]8월 말에 털갈이를 한다.비행 깃털의 털갈이는 1년에 [26]걸쳐 펼쳐질 수 있다.

공작은 보통 수탉 한 마리와 3~5마리의 암탉을 가지고 있는 머스터라고 알려진 작은 무리를 지어 땅에서 먹이를 찾는다.번식기가 지나면, 양떼는 암컷과 어린 양들로만 구성되는 경향이 있다.그들은 이른 아침에 야외에서 발견되고 한낮의 더위 동안 숨어있는 경향이 있다.그들은 먼지 목욕하는 것을 좋아하고 해질 무렵에는 무리를 지어 즐겨 마시는 물웅덩이로 걸어갑니다.방해를 받을 때, 그들은 보통 뛰어서 탈출하고 좀처럼 [10]도망가지 않는다.

공작새는 번식기에 특히 큰 울음소리를 낸다.그들은 밤에 놀란 새들과 이웃 새들이 연속적으로 울부짖을 수도 있다.암컷과 [27]암컷이 공통적으로 생성하는 6개의 경보음을 제외하고 공작새에서 거의 7개의 다른 호출 변형이 확인되었다.

공작새들은 밤에 높은 나무 위에서 무리를 지어 보금자리를 지낸다. 그러나 때때로 바위, 건물 또는 주탑을 이용하기도 한다.기르 숲에서, 그들은 가파른 [28][29]강둑에 있는 높은 나무들을 골랐다.새들은 해질녘에 도착해서 [30]수탉에 자리를 잡기 전에 자주 운다.보금자리에 모이는 이러한 습성 때문에, 많은 개체군 연구가 이러한 장소에서 이루어진다.인구구조가 잘 파악되지 않는다.인도 북부(Jodhpur)의 한 연구에서 수컷의 수는 100명의 암컷에 대해 170–210마리였지만 인도 남부(인자르)의 보금자리에서의 저녁 카운트와 관련된 연구는 100명의 [11]암컷에 대해 47마리의 수컷의 비율을 제시했다.

성별 선택

테이어는 그의 "숲 속의 피콕"(1907)에서 화려한 꼬리의 기능은 위장이라고 주장했다.

공작새의 색깔과 훨씬 더 둔한 피헨과의 대비는 초기 사상가들에게 수수께끼였다.찰스 다윈은 Asa Gray에게 "공작의 꼬리에 깃털이 있는 것을 보면 언제나 나를 역겹게 한다!"라고 편지를 썼는데, 그는 단지 방해가 되는 것처럼 보이는 화려한 꼬리에 적응할 수 있는 이점을 보지 못했기 때문이다.다윈은 이 문제를 해결하기 위해 제2의 성선택 원리를 개발했지만, 빅토리아 시대 영국의 지배적인 지적 경향에서는 이 이론이 널리 주목을 [31]받지는 못했다.

미국 화가 애보트 핸더슨 테이어는 1907년 [32]그림에서 아이팟의 가치를 자신의 상상력으로 보여주려 했다.그는 1909년 그의 책 동물의 왕국에서 은닉-색채의 가능성을 부정하고 근본적으로 모든 형태의 동물 색채가 위장술로 [33]진화했다고 주장하면서 이 그림을 사용했다.그는 테이어가 공작새의 깃털을 솜씨로 위장하는 데 성공했다고 쓴 시어도어 루스벨트에 의해 장문의 논문에서 "공작새의 멋진 푸른 빛깔을 설명하기에 충분한 양의 푸른 하늘이 여기저기서 나뭇잎 사이로 나타나면서"라고 쓴 바 있다.암탉은 [34]하늘로 사라지기 때문에 지워져 버립니다.

1970년대에 자연도태와 성도태 사이의 명백한 모순에 대한 가능한 해결이 제안되었다.아모츠 자하비는 공작새들이 정직하게 크고 비싼 기차를 타는 핸디캡을 의미한다고 주장했다.하지만, 그 메커니즘은 보기보다 덜 간단할 수 있습니다 – 그 대가는 깃털 [35][36]발달을 촉진하는 호르몬에 의한 면역 시스템의 저하로 인해 발생할 수 있습니다.

남성 구애 여성

이 화려한 열차는 암컷에 의한 성적 선택의 결과로 여겨진다.수컷들은 그들의 화려한 기차를 구애의 표시로 사용한다: 그들은 깃털을 부채꼴로 들어 흔들고 있다.그러나 최근 연구에서는 표시된 아이팟의 수와 짝짓기 [37]성공 사이의 관계를 발견하지 못했습니다.마리온 페트리는 영국 남부 윔프네이드 야생동물 공원에서 야생 공작새를 연구함으로써 이러한 전시가 수컷의 유전적 특성을 나타내는지 여부를 실험했다.그녀는 기차에 있는 아이팟의 수가 수컷의 짝짓기 성공을 예측하고, 이 성공은 수컷의 화려한 [38]깃털을 잘라냄으로써 조작될 수 있다는 것을 보여주었다.

비록 아이팟을 제거하면 수컷이 [38]짝짓기에 덜 성공하지만, 아이팟을 제거하면 수컷 피폴의 생김새가 크게 바뀝니다.암컷은 수컷을 아성인으로 착각하거나 수컷이 신체적으로 피해를 입었다는 것을 인지할 수 있다.게다가, 야생 공작새 개체군에서는 성인 수컷의 아이팟 수에 거의 변화가 없다.성인 남성이 상당한 수의 안대를 잃는 것은 드문 일이다.따라서, 여성의 선택은 남성의 열차의 다른 성적 특성에 따라 달라질 수 있다.기차의 질은 수컷의 상태를 보여주는 정직한 신호이다; 암탉은 깃털을 기준으로 수컷을 선택한다.인도 시발릭 지역의 인디언 공작새의 자연 개체수에 대한 최근 연구는 "고보수 핸디캡" 이론을 제안했다.그것은 오직 가장 건강한 수컷만이 긴 꼬리를 유지할 시간과 에너지를 감당할 수 있다고 말한다.그러므로, 긴 열차는 좋은 몸의 상태를 나타내는 지표이며, 이것은 더 큰 짝짓기를 [39]성공으로 이끈다.열차 길이는 남성의 MHC 다양성과 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 보이지만, 여성은 열차 길이를 사용하여 [40]남성을 선택하는 것으로 보이지 않습니다.일본의 한 연구는 또한 공작새들이 기차 길이, 눈알의 수, 기차의 [41]대칭 등 장식적인 깃털을 바탕으로 공작새를 선택하지 않는다는 것을 보여준다.프랑스의 또 다른 연구는 존재하는 상반된 결과에 대해 두 가지 가능한 설명을 제시한다.첫 번째 설명은 설립자 효과 및/또는 유전적 표류로 인해 다른 지리적 영역에서 관심 특성의 유전적 변이가 있을 수 있다는 것이다.두 번째 설명은 "특징 발현 비용은 환경 조건에 따라 달라질 수 있다"고 제안하고, 따라서 특정 품질을 나타내는 특성은 다른 [38]환경에서 작동하지 않을 수 있다.

피셔의 런어웨이 모델은 정교한 열차에 대한 여성의 선호와 정교한 열차 그 자체 사이에 긍정적인 피드백을 제안합니다.이 모델은 남성 열차가 비교적 최근의 진화적 적응이라고 가정합니다.하지만, 공작-수초류에 대한 분자 계통학 연구는 그 반대를 보여준다; 가장 최근에 진화한 종은 사실 가장 장식되지 않은 [42]종이다.이 연구결과는 "여성이 수컷의 꾀에 대한 저항력을 진화시키는"[43] 추격적 성선택을 암시한다.일본의 한 연구는 계속해서 "피콕스 열차는 여성의 선호도가 이미 떨어졌거나 [41]약해진 쓸모없는 신호"라고 결론짓는다.

그러나 최근 몇 년 동안 암컷 공작이 정말로 더 장식된 열차를 가진 수컷을 선택하느냐에 대해 약간의 의견 차이가 생겼다.페트리의 연구 결과와 대조적으로, 7년 동안 일본의 자유사거리 공작에 대한 연구는 암컷 공작이 단지 그들의 기차로만 짝을 선택하는 것이 아니라는 결론에 도달했다.타카하시 마리코는 공작새들이 보다 정교한 열차(예를 들어, 오셀리가 더 많은 열차), 보다 대칭적인 배치 또는 더 [41]긴 길이의 공작새를 선호한다는 증거를 발견하지 못했다.다카하시 씨는 공작의 열차가 암컷 배우자 선택의 보편적인 표적이 아니라고 판단하고 수컷 개체군 간에 차이를 거의 보이지 않으며, 이 공작 무리로부터 수집된 생리학적 데이터에 근거해 수컷의 신체적 조건과 상관관계가 없다고 판단했습니다.아델린 로야우와 그녀의 동료들은 다카하시의 연구에 대해 이러한 결과에 대한 대체적인 설명이 간과되어 왔고, 이것이 [38]배우자 선택의 복잡성을 이해하는 데 필수적일 수 있다고 우려의 목소리를 냈다.그들은 여성의 선택이 실제로 생태학적 조건에 따라 다를 수 있다고 결론지었다.

수컷의 디스플레이에 반응하는 암컷의 눈동자를 추적한 2013년 연구에서는 수컷이 깃털을 가까이서 볼 때 깃털의 위쪽을 보고 수컷이 깃털을 가까이에서 볼 때만 아래쪽을 본다는 것을 발견했다.꼬리가 덜컹거리고 날개가 흔들리는 것이 [44]암컷들의 관심을 유지하는 데 도움이 되었다.

사육

에그컬렉션 뮤지엄 비스바덴
인도 하리아나 파리다바드 지역의 호달 근처에서 병아리 3마리를 가진 피헨

공작새들은 일부다처제이고 번식기는 널리 퍼져 있지만 비에 의존하는 것으로 보인다.공작새들은 보통 [45]2살에서 3살 사이에 성적으로 성숙합니다.여러 마리의 수컷이 레크 사이트에 모일 수 있으며, 이 수컷들은 종종 밀접한 [46]관련이 있다.암사슴 수컷은 서로 옆에 작은 영역을 유지하는 것으로 보이며 암컷이 토끼를 찾아오는 것을 허락하지 않고 토끼를 보호하려고 하지 않는다.여성들은 특정 [47]남성을 선호하는 것 같지 않다.수컷들은 윗꼬리 덮개를 아치형 부채꼴로 들어 올려 구애를 한다.날개를 반쯤 벌려 축 늘어뜨리고 긴 깃털을 주기적으로 진동시켜 소리를 낸다.수탉은 처음에 암탉과 마주보고, 몸을 비틀고, 때로는 꼬리를 [10]드러내기 위해 몸을 돌린다.수컷들은 또한 구애 [48]수유의 형태로 암컷을 초대하기 위해 음식에 대해 얼기도 한다.수컷은 암컷이 없어도 표시될 수 있습니다.수컷이 표시를 할 때 암컷은 아무런 관심을 보이지 않고 보통 먹이를 계속 [11]찾아다닌다.

인도 남부의 성수기는 4월에서 5월, 스리랑카에서는 1월에서 3월, 인도 북부에서는 6월이다.둥지는 나뭇잎, 막대기, 그리고 다른 잔해들이 늘어선 땅의 얕은 흠집이다.둥지는 때때로 건물 위에[49] 놓이기도 하며, 이전에는 흰주름독수리의 사용되지 않는 둥지 플랫폼을 사용하여 기록되었다.클러치는 암컷만이 품는 4-8마리의 황갈색 알에서 버프색 알로 구성되어 있다.그 알들은 부화하는데 약 28일이 걸린다.그 병아리들은 [7]부화한 후 어미를 따라다닌다.어린 다우니는 때때로 어미 등에 올라타기도 하고 암컷은 안전한 [50]나뭇가지로 그들을 날라다 주기도 한다.수컷이 알을 품는 특이한 사례가 보고되었다.[10][51]

먹이 주기

공작은 잡식성으로 씨앗, 곤충, 과일, 작은 포유동물과 파충류를 먹는다.그들은 작은 뱀을 먹지만 큰 [52]뱀과는 거리를 둡니다.구자라트의 기르 숲에서는 그들의 먹이의 많은 부분이 지지푸스의 떨어진 [53]열매로 이루어져 있습니다.재배지 주변에서 공작새는 땅콩, 토마토, 논, 칠리, 심지어 바나나 [11]등 다양한 농작물을 먹고 산다.인간의 거주지 주변에서, 그들은 다양한 음식 찌꺼기와 심지어 사람의 [10]배설물을 먹고 삽니다.시골에서는 특히 농작물과 원예 식물을 선호한다.

사망률

어른 공작은 보통 나무로 날아드는 것으로 지상 포식자로부터 도망칠 수 있다.표범, 구멍, 늑대, 사자, 호랑이와 같은 큰 동물들은 때때로 그들을 습격할 수 있고, 소녀숲과 같은 몇몇 지역에서는 공작새들이 그러한 무시무시한 [29][54][55]포식자들의 꽤 흔한 먹잇감이 된다.무리를 지어 먹이를 찾아다니는 것은 [56]포식자를 경계하는 눈이 많아지기 때문에 어느 정도 안전을 제공합니다.그들은 또한 때때로 변화무쌍한 매독수리나 [57][58]바위독수리부엉이와 같은 큰 맹금류에게 사냥당하기도 한다.병아리는 다 자란 새보다 포식하기 쉽다.인간의 거주지 근처에 사는 성인들은 때때로 "피크 오일"[11]을 사용하는 민간 요법을 위해 일부 지역(타밀 나두 남부)에서 가축 개나 인간에 의해 사냥된다.

사육 상태에서, 새들은 23년 동안 사는 것으로 알려져 있지만 [59]야생에서 사는 것은 약 15년 정도밖에 되지 않는 것으로 추정된다.

보존 및 상태

비사하파탐 인디라 간디 동물공원의 흰 공작새

인도공작은 남아시아 전역에 걸쳐 야생에 널리 분포하고 있으며, 많은 지역에서 문화적으로 그리고 인도의 법에 의해 보호되고 있다.보수적인 추정에 따르면 그들은 10만 [60]명 이상으로 추산된다.그러나 고기를 위한 불법 밀렵은 인도의 [61]일부 지역에서 계속되고 있으며 감소 추세에 있다.공작은 사육되고 자유롭게 분포하는 관상용 새로서 쉽게 번식한다.전 세계의 동물원, 공원, 조류 애호가, 판매상들은 야생조류의 포획으로 증식할 필요가 없는 번식 개체수를 유지하고 있다.

공작새의 고기와 깃털을 얻기 위한 밀렵과 살충제 처리한 씨앗을 먹고 우발적으로 중독되는 것은 야생 [62]조류에 대한 위협으로 알려져 있다.깃털이 뽑혔는지, 자연스럽게 뽑혔는지를 확인하는 방법이 개발되었는데,[63] 인도 법은 깃털을 뽑은 것만 허용하고 있기 때문이다.

인도의 일부 지역에서는 새들이 [10]농작물에 피해를 주기 때문에 농업에 방해가 될 수 있다.그러나 메뚜기와 같은 엄청난 양의 해충을 소비함으로써 농작물에 미치는 악영향은 메뚜기들이 하는 이로운 역할에 의해 상쇄되는 것으로 보인다.그들은 또한 식물에 손상을 입히거나, 반사된 것을 공격하거나, 차에 횃불을 넣고 긁거나, 배설물을 방치하는 정원과 가정에서 문제가 될 수 있다.그들이 도입되었다가 사라진 많은 도시들이 공작새 관리 프로그램을 가지고 있다.여기에는 시민들에게 새들을 인도적으로 [64][65][66]다루면서 피해를 주는 것을 막는 방법에 대해 교육하는 것이 포함된다.

인컬쳐

주요 기사:마유라(신화)
다음 항목도 참조하십시오.공작의 옥좌
Raja Ravi Varma가 그린 공작을 타고 있는 카르티케야

많은 문화권에서 눈에 띄는 공작새는 1963년 [10]인도의 국조로 지정되는 등 수많은 상징적 표현에 사용되어 왔다.산스크리트어로 마유라로 알려진 공작은 그 이후 인도에서 전설의 장소를 즐겨왔으며 사찰 예술, 신화, 시, 민속 음악, [67]전통에 자주 묘사된다.마유라의 산스크리트어 유래는 죽임을 뜻하는 어근 mi에서 유래했으며 "뱀을 [4]죽인다"는 의미라고 한다.또한 산스크리트어 용어는 드라비다 원어 *mayVr (여기서 타밀어로 공작을 뜻하는 mayil) 또는 지역 방랑자(Wanderwort)[68][69]에서 차용한 것일 수 있다.많은 힌두교 신들이 이 새와 연관되어 있는데, 크리슈나는 종종 그의 머리띠에 깃털을 달고 묘사되는 반면, 시바의 숭배자들은 이 새를 전쟁의 신 카르티케야(스카다 또는 무루간으로도 알려져 있음)의 말이라고 생각한다.우타라 라마야나의 한 이야기는 라바나를 이길 수 없었던 데바스의 우두머리 인드라를 묘사하고 있는데, 인드라는 공작의 날개 아래 숨어 있다가 나중에 [4]뱀들로부터 "천 개의 눈"과 두려움 없는 축복을 받았다.또 다른 이야기는 인드라가 궤양 천 개를 가진 공작으로 변신한 후 이 저주를 [70]비슈누에 의해 제거되었다는 것이다.

불교 철학에서 공작은 [71]지혜를 상징한다.공작새 깃털은 많은 의식과 장식에서 사용됩니다.공작의 모티브는 인도의 사원 건축, 오래된 주화, 직물에 널리 퍼져 있으며 현대 미술과 [21]실용의 많은 품목에 계속 사용되고 있다.인도의 많은 지역에서 발견되는 민간신앙은 공작새가 공작새와 교미하지 않고 다른 방법으로 잉태되었다는 것이다.이야기는 다양하며 공작이 자신의 못생긴 발을 보고 울부짖는 것에 대한 생각을 포함하고 있으며, 다른 변종들은 정자가 [72]부리에서 부리로 옮겨지는 동안 공작은 그 눈물을 공작새에 의해 입으로 임신을 하게 된다.비슷한 생각은 인도 까마귀 [73]종에게도 기인한다.그리스 신화에서 공작새 깃털의 기원은 헤라와 [16]아르고스 이야기에 설명되어 있다.야지디교의 종교인 예지디즘의 주요 인물인 멜렉 타우스는 가장 일반적으로 [74][75]공작으로 묘사된다.공작 모티브는 미국 NBC, PTV 방송사, 스리랑카 항공사의 로고 등 오늘날에도 널리 사용되고 있다.

공작새 또는 그의 자존심, 들판, 사보이 생폴의 팔에

이 새들은 종종 수목장이나 넓은 정원과 사유지에서 장식품으로 길러졌다.중세 유럽의 기사들은 "공작의 전당"을 가지고 깃털로 그들의 헬멧을 장식했다.몇몇 로빈 후드 이야기에서, 명목상의 궁수는 공작새 깃털이 달린 화살을 사용한다.깃털은 바이킹[76] 전사들과 함께 묻혔고 새의 살은 뱀의 독과 다른 많은 병폐를 치료한다고 한다.아유르베다의 수많은 용도가 기록되었다.공작새들은 [77]뱀이 없는 지역을 지킨다고 한다.1526년, 공작새가 야생인지 가축인지에 대한 법적 문제는 울시 추기경이 모든 영국 판사를 불러 의견을 말하기에 충분히 중요하다고 생각되었다. 그것은 그들이 [78]가축이라는 것이었다.

1850년대 영인도에서 공작은 아침에 신사 숙녀를 방문하는 것을 의미했다.1890년대에 호주에서 "피킹"이라는 용어는 주변 땅의 가치를 [79]떨어뜨리기 위해 가장 좋은 땅을 사들이는 관행을 가리켰다.영어 단어 "피콕"은 자신의 [80]옷에 매우 자부심을 느끼거나 많은 관심을 기울이는 남자를 묘사하기 위해 사용되었습니다.

황금 공작새(이디시어로 디 골덴 파베)는 몇몇 사람들에 의해 아슈케나지 유대인 문화의 상징으로 여겨지며,[81][82] 이디시어로 여러 설화와 노래의 주제가 된다.공작새는 유럽의 문장학에서 자주 사용된다.왕궁의 공작은 보는 이를 향해 꼬리를 드러낸 모습으로 묘사되는 경우가 많다.이 자세에서 공작은 "자존심 속에 있다"고 언급된다.공작 꼬리는 다른 새들과 격리되어 영국 문장학에서는 드물지만 독일 [83]체계에서는 자주 사용됩니다.

레퍼런스

  1. ^ BirdLife International (2016). "Pavo cristatus". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22679435A92814454. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679435A92814454.en. Retrieved 2 January 2022.
  2. ^ "Peacock (bird)". Britannica Online Encyclopedia.
  3. ^ Weekley, E (1921). An etymological dictionary of modern English. John Murray, London. ISBN 1-176-40695-7.
  4. ^ a b c Lal, Krishna (2007). Peacock in Indian art, thought and literature. Abhinav Publications. pp. 11, 26, 139. ISBN 978-81-7017-429-5.
  5. ^ Burton, R F (1884). The book of the sword. Chatto and Windus, London. p. 155. ISBN 0-486-25434-8.
  6. ^ Hehn, Victor; James P. Mallory (1976). Cultivated plants and domesticated animals in their migration from Asia to Europe: historico-linguistic studies Volume 7 of Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science. Series I, Amsterdam classics in linguistics,1800-1925. John Benjamins Publishing Company. p. 263. ISBN 90-272-0871-9.
  7. ^ a b c d Whistler, Hugh (1949). Popular handbook of Indian birds (4th ed.). Gurney and Jackson, London. pp. 401–410. ISBN 1-4067-4576-6.
  8. ^ Blanford, WT (1898). The Fauna of British India, Including Ceylon and Burma. Birds. Vol. 4. Taylor and Francis, London. pp. 681–70.
  9. ^ a b c Baker, ECS (1928). The Fauna of British India, Including Ceylon and Burma. Birds. Volume 5 (2nd ed.). Taylor and Francis, London. pp. 282–284.
  10. ^ a b c d e f g h i j Ali, S; Ripley, S D (1980). Handbook of the birds of India and Pakistan. Vol. 2 (2nd ed.). Oxford University Press. pp. 123–126. ISBN 0-19-562063-1.
  11. ^ a b c d e Johnsingh, AJT; Murali, S (1978). "The ecology and behaviour of the Indian Peafowl (Pavo cristatus) Linn. of Injar". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 75 (4): 1069–1079.
  12. ^ Sclater PL (1860). "On the black-shouldered peafowl of Latham (Pavo nigripennis)". Proc. Zool. Soc. London: 221–222.
  13. ^ Seth-Smith, D (1940). "Peafowl". Avicultural Magazine. 5: 205–206.
  14. ^ Somes, RG Jr.; R. E. Burger (1991). "Plumage Color Inheritance of the Indian Blue Peafowl (Pavo Cristatus): Blue, Black-Shouldered, Cameo, and Oaten". Journal of Heredity. 82: 64–68. doi:10.1093/jhered/82.1.64.
  15. ^ Somes, RG, Jr.; Burger, R. E. (1993). "Inheritance of the White and Pied Plumage Color Patterns in the Indian Peafowl (Pavo cristatus)". J. Hered. 84 (1): 57–62. doi:10.1093/oxfordjournals.jhered.a111277.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  16. ^ a b Jackson, CE (2006). Peacock. Reaktion Books, London. pp. 10–11. ISBN 978-1-86189-293-5.
  17. ^ Haldane, J. B. S. (1922). "Sex ratio and unisexual sterility in hybrid animals". J. Genet. 12 (2): 101–109. doi:10.1007/BF02983075. S2CID 32459333.
  18. ^ Leimu, R.; Fischer, M. (2010). Bruun, Hans Henrik (ed.). "Between-Population Outbreeding Affects Plant Defence". PLOS ONE. 5 (9): e12614. Bibcode:2010PLoSO...512614L. doi:10.1371/journal.pone.0012614. PMC 2935481. PMID 20838662.
  19. ^ Dodsworth, P.T.L. (1912). "Occurrence of the Common Peafowl Pavo cristatus, Linnaeus in the neighbourhood of Simla, N.W. Himalayas". Journal of the Bombay Natural History Society. 21 (3): 1082–1083.
  20. ^ Whitman, C.H. (1898). "The birds of Old English literature". The Journal of Germanic Philology. 2 (2): 40. doi:10.5962/bhl.title.54912.
  21. ^ a b Nair, P. T. (1974). "The Peacock Cult in Asia" (PDF). Asian Folklore Studies. 33 (2): 93–170. doi:10.2307/1177550. JSTOR 1177550. Archived from the original (PDF) on 5 February 2009.
  22. ^ Long, J. L. (1981). Introduced Birds of the World. Agricultural Protection Board of Western Australia.
  23. ^ Jaiswal, S.K. (2018). "Genome Sequence of Indian Peacock Reveals the Peculiar Case of a Glittering Bird". bioRxiv. doi:10.1101/315457.
  24. ^ Blau, S.K. (2004). "Light as a Feather: Structural Elements Give Peacock Plumes Their Color". Physics Today. 57 (1): 18–20. Bibcode:2004PhT....57a..18B. doi:10.1063/1.1650059.
  25. ^ Sharma, IK (1974). "Ecological Studies of the Plumes of the Peacock (Pavo cristatus)" (PDF). The Condor. 76 (3): 344–346. doi:10.2307/1366352. JSTOR 1366352.
  26. ^ Marien, Daniel (1951). "Notes on some pheasants from southwestern Asia, with remarks on molt". American Museum Novitates (1518): 1–25. hdl:2246/3909.
  27. ^ Takahashi M; Hasegawa, T (2008). "Seasonal and diurnal use of eight different call types by Indian peafowl ( Pavo cristatus )". Journal of Ethology. 26 (3): 375–381. doi:10.1007/s10164-007-0078-4. S2CID 27794735.
  28. ^ Trivedi, Pranav; Johnsingh, AJT (1996). "Roost selection by Indian Peafowl (Pavo cristatus) in Gir Forest, India". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 93 (1): 25–29.
  29. ^ a b Parasharya, BM; Mukherjee, Aeshita (1999). "Roosting behaviour of Indian Peafowl Pavo cristatus". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 96 (3): 471–472.
  30. ^ Navaneethakannan, K (1984). "Activity patterns in a colony of Peafowls (Pavo cristatus) in nature". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 81 (2): 387–393.
  31. ^ Miller, Geoffrey (2000). The mating mind : how sexual choice shaped the evolution of human nature (1st Anchor Books ed.). New York: Anchor Books. ISBN 0-385-49517-X.
  32. ^ Boynton, Mary Fuertes (1952). "Abbott Thayer and Natural History". Osiris. 10 (1): 542–555. doi:10.1086/368563. S2CID 145455502.
  33. ^ Philip Ball (31 July 2014). Invisible: The Dangerous Allure of the Unseen. Random House. p. 239. ISBN 978-1-84792-289-2.
  34. ^ Roosevelt, Theodore (1911). "Revealing and concealing coloration in birds and mammals". Bulletin of the American Museum of Natural History. 30 (Article 8): 119–231. hdl:2246/470. 인용문은 123-124페이지에 있습니다.
  35. ^ Zahavi, Amotz; Avishag Zahavi, Amir Balaban, Melvin Patrick Ely (1999). The handicap principle: a missing piece of Darwin's puzzle. Oxford University Press. ISBN 0-19-512914-8.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  36. ^ Ros, Albert; Correia, Maria; Wingfield, John; Oliveira, Rui (2009). "Mounting an immune response correlates with decreased androgen levels in male peafowl, Pavo cristatus". Journal of Ethology. 27 (2): 209–214. doi:10.1007/s10164-008-0105-0. hdl:10400.12/1242. S2CID 25651539.
  37. ^ Dakin, R; Montgomerie, R (2011). "Peahens prefer peacocks displaying more eyespots, but rarely". Animal Behaviour. 82 (1): 21–28. doi:10.1016/j.anbehav.2011.03.016. S2CID 53201463.
  38. ^ a b c d Loyau, A.; Petrie, M.; Jalme, M.S.; Sorci, G. (2008). "Do peahens not prefer peacocks with more elaborate trains?". Animal Behaviour. 76 (5): e5–e9. doi:10.1016/j.anbehav.2008.07.021. S2CID 40638610.
  39. ^ Harikrishnan, S.; Vasudevan, K.; Sivakumar, K. (2010). "Behavior of Indian Peafowl Pavo cristatus Linn. 1758 During the Mating Period in a Natural Population". The Open Ornithology Journal. 3: 13–19. doi:10.2174/1874453201003010013.
  40. ^ Hale, M.L.; Verduijn, M.H.; Moller, A.P.; Wolff, K.; Petrie, M. (2009). "Is the peacock's train an honest signal of genetic quality at the major histocompatibility complex?". Journal of Evolutionary Biology. 22 (6): 1284–1294. doi:10.1111/j.1420-9101.2009.01746.x. PMID 19453370.
  41. ^ a b c Takahashi, M.; Arita, H.; Hiraiwa-Hasegawa, M.; Hasegawa, T. (2008). "Peahens do not prefer peacocks with more elaborate trains". Animal Behaviour. 75 (4): 1209–1219. doi:10.1016/j.anbehav.2007.10.004. S2CID 53196851.
  42. ^ Kimball, R.T.; Braun, E.L.; Ligon, J.D.; Lucchini, V.; Randi, E. (2001). "A molecular phylogeny of the peacock-pheasants (Galliformes: Polyplectron spp.) indicates loss and reduction of ornamental traits and display behaviours". Biological Journal of the Linnean Society. 73 (2): 187–198. doi:10.1006/bijl.2001.0536.
  43. ^ Davies, N.B.; Krebs, J.R.; West, S.A. (2012). Introduction to Behavioural Ecology (Fourth ed.). John Wiley & Sons, Ltd. pp. 179–222.
  44. ^ Yorzinski, Jessica L.; Patricelli, Gail L.; Babcock, Jason S.; Pearson, John M.; Platt, Michael L. (2013). "Through their eyes: selective attention in peahens during courtship". Journal of Experimental Biology. 216 (16): 3035–3046. doi:10.1242/jeb.087338. PMC 4074220. PMID 23885088.
  45. ^ "Common (Indian) Peafowl". Rolling Hills Wildlife Adventure. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 26 December 2012.
  46. ^ Petrie, M.; Krupa, A. & Burke, T. (1999). "Peacocks lek with relatives even in the absence of social and environmental cues" (PDF). Nature. 401 (6749): 155–157. Bibcode:1999Natur.401..155P. doi:10.1038/43651. S2CID 4394886.
  47. ^ Rands, M.R.M.; Ridley, M.W.; Lelliott, A.D. (1984). "The social organization of feral peafowl". Animal Behaviour. 32 (3): 830–835. doi:10.1016/S0003-3472(84)80159-1. S2CID 53198443.
  48. ^ Stokes, A.W.; Williams, H. W. (1971). "Courtship Feeding in Gallinaceous Birds" (PDF). The Auk. 88 (3): 543–559.
  49. ^ Vyas, R. (1994). "Unusual breeding site of Indian Peafowl". Newsletter for Birdwatchers. 34 (6): 139.
  50. ^ Singh, H. (1964). "Peahens flying up with young". Newsletter for Birdwatchers. 4 (1): 14.
  51. ^ Shivrajkumar, Y.S. (1957). "An incubating Peacock (Pavo cristatus Linn.)". Journal of the Bombay Natural History Society. 54 (2): 464.
  52. ^ Johnsingh, AJT (1976). "Peacocks and cobra". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 73 (1): 214.
  53. ^ Trivedi, Pranav; Johnsingh, AJT (1995). "Diet of Indian Peafowl Pavo cristatus Linn. in Gir Forest, Gujarat". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 92 (2): 262–263.
  54. ^ "Tigers". SeaWorld/Busch Gardens Animal Information Database.
  55. ^ Arviazhagan, C.; Arumugam, R.; Thiyagesan, K. (2007). "Food habits of leopard (panthera pardus fusca), dhole (cuon alpinus) and striped hyena (hyaena hyaena) in a tropical dry thorn forest of southern India". Journal of the Bombay Natural History Society. 104: 178–187.
  56. ^ Yasmin, Shahla; Yahya, HSA (2000). "Group size and vigilance in Indian Peafowl Pavo cristatus (Linn.), Family: Phasianidae". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 97 (3): 425–428.
  57. ^ Dhanwatey, Amrut S (1986). "A Crested Hawk-Eagle Spizaetus cirrhatus (Gmelin) killing a Peafowl Pavo cristatus Linnaeus". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 83 (4): 202.
  58. ^ Tehsin, Raza; Tehsin, Fatema (1990). "Indian Great Horned Owl Bubo bubo (Linn.) and Peafowl Pavo cristatus Linn". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 87 (2): 300.
  59. ^ Flower, M.S.S. (1938). "The duration of life in animals – IV. Birds: special notes by orders and families". Proceedings of the Zoological Society of London: 195–235.
  60. ^ Madge S; McGowan, P (2002). Pheasant, partridges and grouse, including buttonquails, sandgrouse and allies. Christopher Helm, London.
  61. ^ Ramesh, K.; McGowan, P. (2009). "On the current status of Indian Peafowl Pavo cristatus (Aves: Galliformes: Phasianidae): keeping the common species common". Journal of Threatened Taxa. 1 (2): 106–108. doi:10.11609/jott.o1845.106-8.
  62. ^ Alexander JP (1983). "Probable diazinon poisoning in peafowl: a clinical description". Vet. Rec. 113 (20): 470. doi:10.1136/vr.113.20.470. PMID 6649386. S2CID 11252054.
  63. ^ Sahajpal, V.; Goyal, S.P. (2008). "Identification of shed or plucked origin of Indian Peafowl (Pavo cristatus) tail feathers: Preliminary findings". Science and Justice. 48 (2): 76–78. doi:10.1016/j.scijus.2007.08.002. PMID 18700500.
  64. ^ "La Canada, California, City Council, Peafowl Management Plan Update" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 June 2011.
  65. ^ "East Northamptonshire plan" (PDF). Archived from the original (PDF) on 13 June 2011.
  66. ^ "Living with peafowl. City of Dunedin, Florida" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 December 2008.
  67. ^ Fitzpatrick J (1923). "Folklore of birds and beasts of India". J. Bombay Nat. Hist. Soc. 28 (2): 562–565.
  68. ^ Masica(1991:40) :
  69. ^ Witzel, Michael (2002). Early Loan Words in Western Central Asia: Substrates, Migrations and Trade (PDF). Harvard University.
  70. ^ Anonymous (1891). Ramavijaya (The mythological history of Rama). Bombay: Dubhashi & Co. p. 14.
  71. ^ Choskyi, Ven. Jampa (1988). "Symbolism of Animals in Buddhism". Buddhist Hiamalaya. 1 (1).
  72. ^ Rolland, Eugene (1915). Faune populaire de la France. Tome 6. p. 149.
  73. ^ Emeneau, M.B (1943). "Studies in the Folk-Tales of India: I: Some Origin Stories of the Todas and Kotas". Journal of the American Oriental Society. 63 (2): 158–168. doi:10.2307/594123. JSTOR 594123.
  74. ^ Empson, RHW (1928). The cult of the peacock angel. HF & G Witherby, London.
  75. ^ Springett, BH (1922). Secret sects of Syria and the Lebanon. George Allen & Unwin Ltd., London.
  76. ^ Tyrberg T (2002). "The archaeological record of domesticated and tamed birds in Sweden" (PDF). Acta Zoologica Cracoviensia. 45: 215–231.
  77. ^ "Letter from the Desk of David Challinor, November 2001" (PDF). Smithsonian Institution.
  78. ^ 그윈, 피터 더 킹의 추기경: Thomas Wolsey Pimlico 2000 페이지 113 ISBN 978-0712651226의 흥망성쇠
  79. ^ Partridge, E; Beale, Paul (2002). A dictionary of slang and unconventional English. Routledge. ISBN 0-415-29189-5.
  80. ^ "Peacock". Cambridge English Dictionary.
  81. ^ "A Peacock's Dream: Introducing In geveb". In geveb. Retrieved 4 June 2019.
  82. ^ "The Golden Peacock Jewish Folk Songs". www.jewishfolksongs.com. Retrieved 4 June 2019.
  83. ^ Arthur Fox-Davies, A Complete Guide to Helendry, T.C. and E.C.잭, 런던, 1909, 246-247, https://archive.org/details/completeguidetoh00foxduoft.

추가 정보

  • Galusha, JG; Hill, LM(1996) 미국 워싱턴 주 제퍼슨 카운티 보호섬의 인디언 공작새 Pavo cristatus의 행동에 관한 연구.Pavo 34(1&2):23~31.
  • 간굴리, U(1965년) 피헨이 지붕에 둥지를 틀었다.버드워커를 위한 뉴스레터. 5(4):4~6.
  • Prakash, M(1968) 공작새의 짝짓기 파보크라투스.버드워커를 위한 뉴스레터. 8(6), 4-5.
  • Rao, MS; Zaki, S; Ganesh, T (1981). "Colibacillosis in a Peacock". Current Science. 50 (12): 550–551.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  • Sharma, IK (1969). "Habitat et comportment du Pavon (Pavo cristatus)". Alauda. 37 (3): 219–223.
  • Sharma, IK (1970). "Analyse ecologique des parades du paon (Pavo cristatus)". Alauda. 38 (4): 290–294.
  • Sharma, IK (1972). "Etude ecologique de la reproduction de la paon (Pavo cristatus)". Alauda. 40 (4): 378–384.
  • Sharma, IK (1973). "Ecological studies of biomass of the Peafowl (Pavo cristatus)". Tori. 22 (93–94): 25–29. doi:10.3838/jjo1915.22.25.
  • Sharma, IK (1974). "Notes ecologique sur le paon bleu, Pavo cristatus". Les Carnets de Zoologie. 34: 41–45.
  • Sharma, IK (1981). "Adaptations and commensality of the Peafowl (Pavo cristatus) in the Indian Thar Desert". Annals Arid Zone. 20 (2): 71–75.
  • Shrivastava AB, Nair NR, Awadhiya RP, Katiyar AK (1992). "Traumatic ventriculitis in Peacock (Pavo cristatus)". Indian Vet. J. 69 (8): 755.

외부 링크