부티아-렙차

Bhutia-Lepcha
부티아-렙차
총인구
112,507
모집단이 유의한 지역
인도 시킴112,507 (2011년 인구조사)[1]
언어들
시키마어, 네팔리, 쫑카, 티베트어, 렙차
종교
불교, 번, 문

Bhuta-Lepcha는 인도 시킴에 있는 부티아와 렙차 공동체 사람들로 구성된 민족이다. 이 두 집단은 모두 인도 정부에 의해 스케줄링된 부족에 등록되어 있다.[2]

구분위원회의 권고안 시행 후 2002년 식김 입법회의에서는 12석(32석 중)이 이 집단에 배정되었다.[3]

식킴 내 예약

부티아-렙차(BL) 국민 예약은 1953년 식킴 총선을 시작으로 식킴 국무원 의석 6석(18명 중)이 예약됐다.[4] 이는 1970년 스키마 총선 당시 7석(24석)으로 바뀌었다.[5] 이는 1974년 보편적 참정권을 기준으로 한 첫 선거에서 15석(32석 중)으로 늘어났다. 2006년 현재 식킴 입법회의 BL 예약 의석은 12석(32석 중)이다.[6][7]

시크킴 부티아 렙차 에이펙스 위원회

시크킴 부티아 렙차 에이펙스 위원회(SIBLAC)는 시크키마족, 부티아-렙차족(BL), 시크키마 출신 네팔인 등의 소수민족의 정치적 권리를 위해 노력하는 단체다.[8] 식킴 입법회의 BL 예약은 물론 기초단체(판차야트) 선거에서도 예약을 주장하고 있다.[9]

법정 투쟁

1993년 인도 대법원에서 신선당의 람 찬드라 푸드얄이[8] BL 선거구와 식킴의 상하 선거구에 대한 예약에 이의를 제기하는 사건이 발생했다. 대법원 5부 재판관은 유보(또는 그 분량)가 헌법 14조, 170조 2항, 332항을 위반하지 않는다고 판단해 헌법소원을 기각했다.[10][11]

2015년, 피구 츠링 부티아가 다가오는 지방선거에서 림부토-타망(LT)뿐 아니라 부티-렙차 예약 재할당을 주장하는 청원이 식킴 고등법원에 제출되었다. 미낙시 마단 라이 판사는 선거구 예약이 법정의 조사 대상이 아니라는 판례를 옹호하면서 청원을 기각했다.[12][13]

참고 항목

참조

  1. ^ "A-11 Individual Scheduled Tribe Primary Census Abstract Data and its Appendix". www.censusindia.gov.in. Registrar General and Census Commissioner of India. Retrieved 20 November 2017.
  2. ^ "State/Union Territory-wise list of Scheduled Tribes in India". Ministry of Tribal Affairs, India. Archived from the original on 2016-08-15. Retrieved 2015-09-19.
  3. ^ "Sikkim - Final Publication". Election Commission of India. Retrieved 3 January 2021.
  4. ^ Hamlet Bareh (2001). Encyclopaedia of North-East India: Sikkim. Mittal Publications. p. 16. ISBN 9788170997948.
  5. ^ "Sikkim Darbar Gazette - Declaration of the Results of Election, 1970". 14 May 1970. pp. 59–60. Retrieved 16 June 2021.
  6. ^ CEO Sikkim. "AC Map of Sikkim". Retrieved 6 January 2022.
  7. ^ CEOSikkim. "Assembly constituencies Revenue Blocks". Retrieved 6 January 2022.
  8. ^ a b Joydeep Sen Gupta (6 April 2019). "Sikkim's Sangha Assembly seat is a perfect example of the state's unique political process to protect minority rights - Politics News". Firstpost. Retrieved 19 January 2021.
  9. ^ "Sikkim Bhutia Lepcha Apex Committee - About us". www.siblac.org. Retrieved 19 January 2021.
  10. ^ "R.C. Poudyal and ANR. Vs. Union of India and ORS" (PDF). Supreme Court of India. 10 February 1993. Retrieved 20 January 2021. The reservation of seats for Bhutias and Lepchas is necessary because they constitute a minority and in the absence of reservation they may not have any representation in the Legislative Assembly. [...] That impugned provisions providing for reservation of 12 seats, out of 32 seats in the Sikkim Legislative Assembly in favour of Bhutias Lepchas, are neither unconstitutional as violative of the basic features of democracy and republicanism under the Indian Constitution nor are they violative of Articles 14, 170(2) and 332 of the Constitution. [...] The extent of reservation of seats is not violative of Article 332(3) of the Constitution.
  11. ^ "R.C. Poudyal & ANR Vs. Union of India & Ors (1993) INSC 77 (10 February 1993)". www.latestlaws.com. Retrieved 19 January 2021.
  12. ^ Hon'ble Mrs. Justice Meenakshi Madan Rai, Judge (30 July 2016). "Judgement - WP(C) No.60 of 2015 - Shri Phigu Tshering Bhutia vs. State of Sikkim and Others - Petition under Article 226 of the Constitution of India" (PDF). Sikkim High Court. Retrieved 23 January 2021. As there is a specific bar to interference by Courts in electoral matters, I would not be inclined to wade into forbidden waters
  13. ^ "Phigu Tshering Bhutia v. State Of Sikkim and Ors". www.casemine.com. Retrieved 23 January 2021.

외부 링크