부탄 난민

Bhutanese refugees
Beldangi I의 부탄 난민들이 부탄 여권을 제시합니다.부탄에서 강제추방될 때 많은 부탄 난민들이 몰래 가져간 부탄의 합법적인 여권이다.

부탄 난민은 네팔어를 사용하는 부탄인 로트샴파스("남부")입니다.이들 난민은 1990년대 네팔 동부난민촌에 부탄 정부의 인권과 민주주의를 요구하는 일부 로트샴파들의 압제적 조치에 항의하는 과정에서 부탄에서 추방된 부탄 시민으로 등록했다.네팔과 부탄은 송환협정을 아직 이행하지 않아 유엔난민고등판무관실 주최로 북미, 오세아니아, 유럽으로 이주한 부탄 난민도 많다.또한 많은 로트샴파는 UNHCR로부터 독립하여 인도웨스트벵골아삼 지역으로 이주하였다.

이력

부탄의 역사에 대한 가장 오래된 기록은 티베트의 영향이 6세기부터 이미 존재했음을 보여준다.627년부터 649년까지 티베트를 통치송첸 감포 국왕은 부탄에서 가장 오래된 불교 사원파로규추 라캉범탕[1]잠베이 라캉의 건설을 책임졌다.이때쯤에는 [1][2]티베트계 사람들이 부탄에 정착했다.

부탄에서 네팔 출신에 대한 첫 보고는 8세기 파드마샴바와는 송텐 감포 황제의 여왕인 브리쿠티 데비가 데려온 네팔 조각상, 건축 기술자, 그리고 많은 일꾼들과 함께 부탄을 방문했을 때였다.또한 람 사하 왕의 통치 기간인 1620년과 1624년에 샤브룽 응아왕 남잘이 네팔 카트만두 계곡에서 온 몇몇 네와르 장인들에게 그의 아버지 템파 [3]니마의 유골을 담기 위한 은색 부도를 만들도록 의뢰했을 때였다.그 이후 네팔계 사람들이 남부 [4]부탄의 무인도 지역에 정착하기 시작했다.남부 지역은 곧 그 나라의 주요 식량 공급국이 되었다.네팔 태생의 부탄인 로트샴파스는 부탄의 경제와 함께 번성하고 있었다.1930년까지, 영국 식민지 관리들에 따르면, 남쪽의 많은 부분이 약 6만 [4]명에 달하는 네팔 출신 인구에 의해 경작되었다고 한다.

네팔에서 온 많은 사람들의 부탄 정착은 20세기 [5]: 162–165 초에 일어났다.이 정착은 정부의 세금 징수를 목적으로 칼리퐁있는 부탄 하우스에 의해 장려되었다.1930년대 부탄 왕실은 치랑에만 네팔인 근로자 5000가구를 정착시켰다.1940년대 영국 정치관 바질 굴드 경은 부탄 하우스의 라자 소남 토프게이 도르지 경에게 많은 네팔 민족이 남부 부탄에 정착할 수 있는 잠재적 위험에 대해 경고했을 때 [6]"그들은 등록된 대상이 아니기 때문에 필요할 때마다 추방될 수 있다"고 대답한 것으로 전해졌다.게다가 로트샴파는 아열대 기슭의 [5]: 30 [7]: 160–162 북쪽에 정착하는 것이 금지되었다.

부탄을 떠난 뒤 서벵골아삼에 정착한 국외 거주 네팔인들은 1952년 부탄 주 의회(State Congress)를 결성해 인도 내 다른 국외 거주자들과 그들이 남겨둔 공동체의 이익을 대변했다.1954년 사티아그라하(비폭력 저항) 운동으로 부탄으로 사업을 확장하려는 노력은 부탄 민병대의 동원과 이미 약한 지위를 위태롭게 하고 싶지 않은 부탄 내 네팔인들의 열의 부족에 직면하여 실패했다.부탄 정부는 소수에게 양보하고 네팔인 국회의원을 허용함으로써 부탄 의회 운동을 더욱 확산시켰다.부탄 주 의회는 1960년대 초 쇠퇴하고 점차 사라질 때까지 망명 생활을 계속했다.망명 지도자들은 1969년에 사면되어 귀환이 [8]허용되었다.

1958년 부탄 시민권법

1950년대 제2대 왕 지그메 왕척의 통치 말기에 새로운 이민자들의 수가 증가하여 부탄 [5]왕가의 왕과 도르지 가문 사이에 긴장을 야기했다.1958년 [9]이전에 적어도 10년 동안 부탄에서 그들의 존재를 증명할 수 있는 모든 사람들에 대해 1958년 시민권법을 통해 사면되었다.한편,[5] 정부는 1958년에 더 이상의 이민을 금지했다.

그러나 1961년부터 인도의 지원을 받아 정부는 중요한 인프라 개발 작업으로 구성된 계획적인 개발 활동을 시작했다.인도에서 노동자를 대거 데려오려는 인도의 열망에 불쾌감을 느낀 정부는 당초 팀푸-폰스홀링 고속도로 건설 계획을 자국 노동력으로 진행해야 한다고 주장함으로써 자국의 역량을 입증하려 했다.정부는 또한 [10]이민을 통제하려고 시도했다.182km의 고속도로를 2년 만에 완공하는 프로젝트는 성공적이었지만, 인도에서 노동자를 들여오는 것은 불가피했다.대부분의 부탄 자영업자들이 농부인 부탄은 주요 인프라 프로젝트를 기꺼이 맡을 수 있는 근로자들의 공급이 부족했다.이것은 결국 [5]: 162–165, 220 [10][11]인도로부터 숙련되고 비숙련 건설 노동자들의 대규모 이주로 이어졌다.이 사람들은 대부분 네팔 출신이며, 필요에 따라 합법적, 불법적 거주자들 사이에 [7]: 160–162 정착했다.개발 활동의 압박으로 인해, 이러한 경향은 수년간 억제되거나 불충분하게 억제되었다.출입국 심사대와 출입국 사무소는 1990년 [11]이후에야 사실상 처음 설치되었다.

1985년 부탄 시민권법

1980년대까지, 정부는 네팔 출신 사람들의 부탄으로의 불법 이민이 만연하고 있을 뿐만 아니라, 장기 이민자들조차 부탄의 정치 및 문화 주류로 통합되지 못하고 있다는 것을 예리하게 인식하게 되었다.대부분의 로트샴파는 문화적으로 네팔인으로 남았다.정부는 불법 [12]이민을 대부분 무시했지만 동화 수단으로 현금 지급을 통한 혼인을 장려했다.그러나, 이것은 실제 동화에 관한 한 무시해도 될 정도의 성공을 거두었다.부탄인들이 네팔 우월주의로 [5]: 183–186, 239 [7]: 161 [13]: 63 두려워했던 네팔, 다르질링, 칼림퐁, 서벵골네팔이 지배하는 지역에서 대네팔 운동이 일어날 이라는 인식도 있었다.

이런 이분법이 국민통합의 위협으로 인식된 정부는 1980년대 부탄의 문화적 정체성을 보존하고 다른 민족들의 시민을 공식적으로 포용하는 하나의 국가, 하나의 국민 정책을 펴는 지침을 발표했다.정부는 보존해야 할 문화가 북부 부탄의 다양한 문화일 것임을 시사했다.이 운동을 강화하기 위해 정부는 부탄의 국가 복장과 에티켓 코드인 Driglam Namzha를 사용하도록 강요했다.이 정책은 시민들이 벌금형에 처해진 공공장소에서 북부 부탄의 복장을 입도록 요구했고, 종가의 국가 언어로서의 위상을 강화했다.네팔어는 학교에서 과목으로 폐지되었고, 따라서 부탄의 다른 언어들과 동등하게 되었다. 부탄은 어느 언어도 [13]: 68 [14][15]가르치지 않는다.이러한 정책들은 처음에는 인권 단체들과 부탄의 네팔 경제 이주자들에 의해 비판받았는데, 부탄은 이러한 정책이 자신들에 대한 정책이라고 여겼다.정부는 네팔어 무료 교육이 [15]부탄 남부로의 불법 이민을 부추겼다고 인식했다.

1985년 시민권법은 불법 이민의 홍수를 통제하기 위해 1958년 시민권법을 명확히 하고 시행하려고 시도했다.1980년, 정부는 처음으로 실제 인구 조사를 실시했습니다.인구조사 시민권 분류의 근거는 1958년 네팔 인구가 처음으로 부탄 시민권을 취득한 해였다.1958년 이전에 거주 증명서를 제출할 수 없었던 사람들은 불법 이민자로 판정되었다.

부탄의 첫 인구 조사 (1988년)

이 문제는 부탄 정부가 첫 인구조사에서 로츠삼파 [14]인구의 규모를 발견했을 때 표면화 되었다.19세기[1][16][17] 후반부터 20세기 초반까지 남부 부탄에 거주해 온 네팔 혈통의 로삼파는 1988년 부탄이 첫 인구조사를 실시한 이후 부탄을 떠나도록 유도받았다.그러나 정부는 통계청 공무원들을 제대로 교육시키지 못했고 이로 인해 국민들 사이에 긴장감이 조성되었다."진짜 부탄인"에서 "비국적자: 이민자와 불법 정착자"에 이르는 인구 조사 범주에서의 배치는 종종 제멋대로였고,[18] 임의로 변경될 수 있었다.어떤 경우에는, 같은 가족의 구성원들이 다른 범주에 속했고, 여전히 그러하다; 몇몇 인정된 진짜 부탄인들은 불법 [18][19]: 37–39 이민자로 판명된 가족 구성원들과 함께 도망쳐야 했다.그들의 시민권이 안전하다고 생각한 다른 로트샴파들은 정부 관리들에 의해 적절한 서류를 얻는 것을 막았고 그들의 [19]: 37–39 재산을 잃었다.

정부는 또한 로트샴파 인구를 은갈롭 [19]: 38–39 사회에 동화시키기 위해 부탄의 드리글람 남자 복장과 언어 규정을 동시에 시행하려고 시도했다.정부는 자국의 문화 정체성 프로그램을 1907년 왕척 왕조가 수립된 이후 첫 번째 정치적 문제에 대한 방어책으로, 17세기 이후 국가의 존립에 가장 큰 위협으로 설명했다.민족 간 분쟁을 해결하기 위해, Druck Gyalpo는 문제가 있는 남부 지역을 자주 방문했고, 그는 체포된 수백 명의 "반국가적"들을 석방하라고 명령했다.그는 또한 네팔인들의 대량 유입이 1970년대 한때 독립한 시킴 왕국에서 일어난 것과 같은 방식으로 향후 10년에서 20년 안에 [8]분리 국가에 대한 그들의 요구로 이어질 수도 있다는 두려움을 표현했다.

하지만, 이러한 조치들은 네팔 혈통의 진정한 시민들조차 멀어지게 만들었다.일부 네팔 민족들은 부탄의 국가 정체성을 높이기 위한 정부 법령의 면제를 요구하며 인식된 차별에 항의하기 시작했다.네팔 다수 공동체의 왕실 명령에 대한 반응은 로트샴파 이외의 인종에 대한 분쟁으로 표면화됐다.부탄을 떠난 네팔인들 사이에서 네팔과 인도에서의 시위 운동으로 반응도 형성되었다.Druck Gyalpo는 "문화 탄압"으로 비난받았고, 그의 정부는 수감자들에 대한 고문, 자의적인 체포와 구금, 정당한 절차 거부, 그리고 언론과 언론의 자유, 평화로운 조직과 집회, 그리고 노동자들의 권리의 제한을 포함한 인권 침해로 고발당했다.반정부 시위 행진에는 서벵골아삼에서 국경을 넘어 [8]부탄 전역의 6개 구역으로 넘어간 서벵골의 네팔인들에 대한 지방 자치권을 받아들이도록 인도를 강요하는 운동을 포함한 20,000명 이상의 참가자가 참여했습니다.인구 조사 훈련이 끝나면서, 부탄 남부 국경은 몇 년 동안 전투의 온상이 되었다.

반정부 활동을 지지하는 것은 네팔과 인도의 국외 정치 단체와 지지자들이었다.1980년대 후반 2000~1만2000명의 네팔인이 부탄을 탈출한 것으로 알려졌으며 1991년 보고서에 따르면 네팔 출신 부탄 정부 고위 관료들조차 직을 사퇴하고 네팔로 이주한 것으로 알려졌다.1990년 약 5백만 명의 네팔인들이 부탄 국경의 인도 정착촌에서 살고 있었다.네팔인들은 대부분 무방비 상태인 부탄 국경 지대로 밀려나기 위해 인종 분쟁이 모의된 인도에서 반드시 환영받는 것은 아니다.부탄 인민당은 인도 북부의 네팔인 집단에서 활동하였다.두 번째 그룹인 부탄 인권 인민 포럼(네팔 인권 인민 포럼의 상대편)은 1998년 로트샴파 출신으로 정부와 남부 람파 사이의 연락책으로 활동한 신뢰할 수 있는 전직 왕실 자문 위원회 관리인 Tek Nath Rizal에 의해 네팔에서 설립되었다.부탄 국회의원부탄 학생 연합과 부탄 원조 그룹-네팔도 정치적 [8]활동에 참여했다.

1989년 11월, 테크 나트 리잘은 네팔 동부에서 부탄 경찰에 의해 납치되어 팀푸로 돌아왔으며, 그곳에서 음모와 반역 혐의로 수감되었다.그는 또한 남부 부탄에서 인종 폭동을 선동한 혐의로 기소되었다.리잘은 [8][20]1993년에 무기징역을 선고받았다.

민족 간 분쟁(1990년대)

민족 간 갈등은 일반적으로 1990년대에 고조되었다.1990년 2월 반정부 운동가들은 폰트홀링 인근 다리에서 원격조종 폭탄을 터뜨리고 차량 [8]7대 호송차에 불을 질렀다.

1990년 9월에는 시위대에 발포하지 말라는 명령을 받은 부탄군과의 충돌이 일어났다.남녀 행진은 S.K.에 의해 조직되었다.뉴판느와 불법 부탄인민당 당원들은 시위대들에게 모든 부탄 시민들에 대한 민주주의와 인권을 요구하라고 촉구한 것으로 알려졌다.몇몇 마을 사람들은 기꺼이 시위에 동참했고, 다른 사람들은 강압에 의해 그렇게 했다.정부는 네팔 의회당과 네팔 공산당(통합 마르크스-레닌주의자)지원을 받아 반독재주의자들이 창당한 것으로 알려진 이 당을 테러조직으로 낙인찍었다.이 정당은 소총, 총구, 칼, 사제 수류탄으로 무장한 것으로 알려진 당원들을 이끌고 부탄 남부의 마을을 습격해 부탄 전통 복장을 한 사람들을 약탈하고 돈을 갈취하고 사람들을 강탈, 납치, 살해했다고 한다.보도에 따르면, 정부가 보안군 중 두 명만 사망했다고 인정했지만, 수백 명의 사상자가 발생했다고 한다.다른 소식통들은 보안군과의 충돌로 300명 이상이 사망하고 500명이 부상했으며 2,000명이 체포됐다고 밝혔다.상기의 폭력, 차량 납치, 납치, 강탈, 매복, 폭탄 테러와 함께 학교는 휴교(일부 파괴), 우체국, 경찰, 보건, 산림, 세관, 농업 초소가 파괴되었다.부탄 인민당국제앰네스티국제인권위원회대한 항의에서 보안군을 살인 및 강간 혐의로 기소했다.네팔의 집권당인 네팔 의회당의 총서기는 네팔 주재 네팔인들을 지지하기 위해 다당제 민주주의를 수립할 것을 요구했다.시위 주최자 중 일부는 체포되어 [8][14]구금되었다.부탄 정부는 1989년 말 반민족 활동에 연루된 42명을 체포한 데 이어 네팔에서 송환된 3명을 추가로 체포한 사실만 인정했다.6명을 제외한 나머지 6명은 나중에 석방되었고, 나머지 수감자들은 반역죄로 기소되었다.1990년 9월까지, Druk Gyalpo의 남부 지역 [8]투어에 따라 300명 이상의 수감자들이 추가로 석방되었다.

국가 내 개별 신분을 제도화하는 요구에 대한 정부의 저항에 맞서 남부 시위대는 부탄 인민당 깃발을 행정본부 앞에 게양하고 당원들이 네팔 전통 칼인 쿠크리를 항상 휴대할 수 있도록 해야 한다고 주장했다.그들은 또한 부탄 국민복을 입지 않을 권리를 요구했고 학교와 관공서는 그들의 요구가 받아들여질 때까지 문을 닫아야 한다고 주장했다.충족되지 않은 요구는 1990년 10월에 추가적인 폭력과 사망을 동반했다.동시에, 인도는 "왕실이 이 문제에 대처하기 위해 찾을 수 있는 가능한 모든 지원"을 약속했고,[8] 부탄에 불법 입국하려는 단체들로부터 국경을 보호할 것이라고 확신했다.

1991년 초, 네팔의 언론은 남부 부탄의 반군을 "자유 전사"라고 부르고 있었다.부탄 인민당은 4,000명 이상의 민주주의 지지자들이 왕실 부탄 군대에 의해 체포되었다고 주장했다.체포된 사람들 중 일부는 부탄 경찰서 밖에서 살해되었고 약 4200명이 [8]추방되었다는 혐의가 제기되었다.

네팔인들이 인도에서 부탄으로 이주하는 것을 막고 규제하기 위해, Druk Gyalpo는 더 많은 정기적인 검열, 국경 검문 개선, 그리고 남부 지역의 더 나은 행정 관리를 명령했다.시민 민병대를 결성하는 보다 즉각적인 조치는 시위에 대한 반발로 1990년 10월에 이루어졌다.1990년 1월 내무성에 의해 새로운 다목적 신분증이 발급되면서 국내 여행 규정이 더욱 엄격해졌다.1990년 말까지, 정부는 반정부 폭력의 심각한 영향을 인정했다.테러 [8]활동 때문에 외환 수익이 감소했고 GDP가 크게 감소했다고 발표했다.

1992년 다시 민족 간 갈등이 불붙으면서 로트샴파 출발이 최고조에 달해 [21]1996년까지 총 10만 명이 넘었습니다.많은 로트샴파는 군에 의해 강제 퇴거당했다고 주장하고 있으며, 그들은 [19]: 39 [22][23]자진해서 떠났다는 내용의 "자발적 이주 양식" 문서에 서명하도록 강요했다.

1998년, Tek Nath Rizal은 왕실 사면을 받고 "인권 인민 포럼"[20][24][25]을 결성하기 위해 네팔로 떠났다.

네팔의 난민촌

1990년대에 수천 명의 로트샴파는 네팔의 UNHCR에 의해 설립된 난민 캠프에 정착했다.UNHCR은 1990년과 1993년 사이의 도착자 대부분을 소명 [26]기준으로 인정했다.1996년까지 수용소의 인구는 10만 명으로[21] 폭발적으로 증가했고 [27]107,000명 이상으로 정점을 찍었다.

네팔 정부UNHCR은 1990년대 부탄 난민들이 도착한 이후 아래의 7개 난민 캠프를 관리해왔다.

2006~2016년 난민 수용소의 UNHCR에 대한 우려 인구
캠프 2016년[28] 2015년[29] 2014년[30] 2013년[31] 2012년[32] 2011년[33] 2010년[34] 2009년[35] 2008년[36] 2007년[37] 2006년[38]
티마이 7,058 8,553 9,935 10,421 10,413
사니샤레 2,265 3,367 4,675 6,599 9,212 10,173 13,649 16,745 20,128 21,386 21,285
Beldangi 1, 2 9,497 13,970 18,574 24,377 31,976 33,855 36,761 42,122 50,350 52,967 52,997
골드합 4,764 6,356 8,315 9,694 9,602
쿠두나바리 9,032 11,067 12,054 13,254 13,226 13,506

생활 조건

1995년과 2005년 사이에 캠프 환경이 현저하게 개선되었지만, 캠프 환경은 처음에는 홍역, 괴혈병, 결핵, 말라리아, 콜레라, 그리고 각기베리를 포함한 영양실조와 질병으로 가득했다.교육은 캠프 내에서 제공되는 최고의 서비스 중 하나였으며, 일반적으로 네팔의 주변 시골보다 더 나았다.그러나 캠프들은 2006년까지 인구 과잉으로 남아있었다.연령에 따른 식량 배급, 여성과 어린이에 대한 폭력, 소외와 급진화로 인한 영양실조 문제는 여전히 심각한 [19]: 31–32 문제로 남아 있었다.네팔의 부탄 난민들은 제한되거나 통제된 이동, 제한된 노동력, 그리고 지역 사법 시스템에 [19]: 31–32 대한 접근이 제한된 조건에서 살고 있다.덴마크 인도주의 단체인 글로벌 메디컬 에이드는 [39]네팔에 있는 부탄 난민들을 도왔다.

2009년 이후 캠프의 인구는 위의 표에서 볼 수 있듯이 줄어들었다.이러한 감소로 인해 골드합티마이 캠프는 벨당기 II [40][41]캠프로 통합되었다.이들 사무소는 다른 수용소들을 폐쇄하거나 합병할 준비를 하고 있으며 10년 안에 난민 정착 작업을 완료할 것으로 예상된다.2016년까지 벨당기 캠프와 사니샤레 캠프만 남아 총 11,762명의 주민이 살고 있다.그러나 수용소에는 자격이 없거나 정착을 원하지 않는 약 1만 명의 난민들이 남아 있다.나머지 사람들은 주로 재정착을 통해 지원 네트워크를 잃고 우울증, 약물 오남용 및 [42]자살률의 증가에 영향을 받는 노인들이다.

자발적 복귀

2000년, 수년간의 논의 끝에, 부탄과 네팔은 네팔 수용소에 살고 있는 특정 부탄 난민들의 자발적인 귀환에 관한 합의에 도달했다.하지만, 논쟁의 포인트는 일부 캠프 주민들은 난민 지위에 오르기 전에 부탄의 시민권자가 된 적이 없거나 심지어 거주자가 된 적도 없다는 것이다.게다가, 부탄 정부는 부탄 인민당부탄 국민 민주당과 같은 네팔 로트샴파 공동체 내의 많은 정치 집단을 테러리스트 혹은 반민족 [43][44]집단으로 간주했다.송환을 더욱 복잡하게 만드는 것은 로트샴파 난민들이 이전에 보유하고 있던 땅과 다른 재산들이 정부의 [13]: 70–73 [19]: 39–40 장려 아래 다시 인구로 채워져 은갈롭 정착민들(정부와 군 구성원 포함)에 의해 넘겨졌다는 점이다.

2001년 3월 네팔 난민 수용소에서 송환 대상 부탄 난민에 대한 첫 검증이 시작됐다.실제 송환은 1년 이내에 이루어질 것으로 추정되었다.하지만, [44]10년 이상 진전은 정체되었다.2003년에는 자파에서 부탄 검증팀이 공격받아 부상을 입어 더 [45]늦어졌다.2011년 현재 쿠두나바리 난민 캠프에서만 200명이 넘는 난민들이 인증을 받았다.그러나 부탄 난민은 송환되지 않았다.2011년 4월 부탄과 네팔은 송환에 관한 회담을 다시 열었지만 유엔난민기구는 부탄의 완전한 시민권 보장 및 귀환자의 [21][41]기타 인권 보장을 거부한 점을 감안해 제3국 재정착에 전념하고 있다.2011년 7월 현재 부탄과 네팔 정부는 적어도 15차례의 양자회담을 개최했지만 실질적인 해결은 이뤄지지 않았다.부탄 국영언론은 부탄과 네팔과의 대화를 계속하자고 주장했지만 제3국 [45]재정착을 선호한다는 뜻을 내비쳤다.네팔은 난민들을 [7]: 148 [19]: 29–30, 40 자국민으로 받아들이지 않고 있다.

미 국무부[46]송환에 대한 전망이 좋지 않음에도 불구하고 난민 수용소 내 지도자들이 거짓 정보와 위협으로 정착 노력을 방해하고 있다고 밝혔다.

제3국 재정착

수년간 네팔 정부는 부탄 난민들의 재정착을 허용하지 않았다.이것은 오랜 협상 끝에 2000년대 후반에야 바뀌었다.부탄 난민들은 이라크,[47] 소말리아, 아프가니스탄 난민들과 같이 안보상의 위험이 훨씬 적기 때문에 수용국들에게 매력적인 집단이었다.

유엔난민기구(UNHCR)와 '네팔 부탄 난민에 관한 핵심 그룹'을 구성한 여러 파트너들은 2007년 등록된 10만8000명의 부탄 난민 [48]중 대다수를 재정착하겠다고 발표했다.미국은 6만 달러를 받겠다고 제안했고 [49]2008년에 받기 시작했다.호주, 캐나다, 노르웨이, 네덜란드, 덴마크는 2008년부터 5년간 각각 10,000명의[49] 난민을 재정착할 것을 제안했고 뉴질랜드는 600명의 난민을 재정착할 것을 제안했다.2009년 1월까지 8,000명[50] 이상이, 2010년 11월까지 40,000명 이상의 부탄 난민들이 여러 [51]나라에 정착했다.캐나다는 2014년 말까지 6,500명의 부탄 난민을 추가로 받아들이겠다고 제안했다.노르웨이는 이미 200명의 부탄 난민을 재정착시켰고 [52]캐나다는 2012년까지 최대 5000명을 수용하기로 합의했다.

2015년 11월 10만 명의 난민([53]이 중 85%가 미국으로 이주)이 발표되었고, 2017년 2월에는 총 10만8513명으로 [54]증가했다.2019년 1월까지 약 112,800명이 해외에 [55]재정착했다.여기에는 영국에 [56]정착한 영국 부탄인도 포함된다.

Raj Khadka 재정착에 따르면 이들 난민들에게 새로운 삶을 시작할 기회를 제공했지만, 노동 시장에서 그들이 직면하고 있는 도전은 그들 자신의 [57]나라와 상당히 다른 새로운 국가에서 그들 자신을 확립하는데 큰 장애물이다.

부탄 난민 수용국별 제3국 재정착
나라 2011년 1월 2013년 4월[58] 2017년 2월[54]
호주. 2,186 4,190 6,204
캐나다 2,404 5,376 6,773
덴마크 326 746 875
네덜란드 229 326 329
뉴질랜드 505 747 1,075
노르웨이 373 546 570
영국 111 317 358
미국 34,969 66,134 92,323

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다.. Worden, Robert L. (1991). Savada, Andrea Matles (ed.). Bhutan: A Country Study. Federal Research Division. Bhutan – Ethnic Groups.
  2. ^ Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다.. Worden, Robert L. (1991). Savada, Andrea Matles (ed.). Bhutan: A Country Study. Federal Research Division. Bhutan – Arrival of Buddhism.
  3. ^ Aris, Michael (1979). Bhutan: The Early History of a Himalayan Kingdom. Aris & Phillips. p. 344. ISBN 978-0-85668-199-8.
  4. ^ a b "Background and History: Settlement of the Southern Bhutanese". Bhutanese Refugees: The Story of a Forgotten People. Archived from the original on 10 October 2010. Retrieved 3 October 2010.
  5. ^ a b c d e f Sinha, Awadhesh Coomar (2001). Himalayan Kingdom Bhutan: Tradition, Transition, and Transformation. Indus Publishing. pp. 79–80. ISBN 81-7387-119-1.
  6. ^ Datta-Ray, Sundana K. (1984). Smash and Grab: The Annexation of Sikkim. Vikas publishing. p. 51. ISBN 0-7069-2509-2.
  7. ^ a b c d Sibaji Pratim Basu, ed. (2009). The Fleeing People of South Asia: Selections from Refugee Watch. Anthem Press India. ISBN 978-81-905835-7-2.
  8. ^ a b c d e f g h i j k Savada, Andrea Matles. "Bhutan: A Country Study". Library of Congress. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 17 July 2011.
  9. ^ "Nationality Law of Bhutan, 1958" (PDF). Government of Bhutan. 1958. Archived from the original (PDF) on 23 August 2011. Retrieved 4 October 2010.
  10. ^ a b West, Barbara A. (2009). Encyclopedia of the Peoples of Asia and Oceania. Facts on File Library of World History. Vol. 1. Infobase Publishing. p. 464. ISBN 978-0-8160-7109-8.
  11. ^ a b Hütt, Michael (1994). Bhutan: perspectives on conflict and dissent. Kiscadale Asia research series. Kiscadale. p. 65. ISBN 1-870838-02-5.
  12. ^ Eur (2002). Far East and Australasia 2003 – Regional surveys of the world (34 ed.). Psychology Press. pp. 181–183. ISBN 1-85743-133-2.
  13. ^ a b c von Benda-Beckmann, Franz; von Benda-Beckmann, Keebet; Griffiths, Anne M. O. (2009). Spatializing Law: An Anthropological Geography of Law in Society. Ashgate Publishing. pp. 58–68. ISBN 978-0-7546-7291-3.
  14. ^ a b c "Timeline: Bhutan". BBC News. 5 May 2010. Retrieved 1 October 2010.
  15. ^ a b van Driem, George (1993). "Language Policy in Bhutan". pp. 11–12. Archived from the original on 1 November 2010. Retrieved 3 October 2010.
  16. ^ "Background Note: Bhutan". U.S. Department of State. 2 February 2010. Retrieved 2 October 2010.
  17. ^ "Offer To Resettle Bhutan Refugees". Voice of America. 18 October 2006. Archived from the original on 22 October 2007. Retrieved 3 October 2010.
  18. ^ a b "People: Lhotshampas remaining in Bhutan: a vulnerable group of people". Bhutanese Refugees: The Story of a Forgotten People. Archived from the original on 15 August 2010. Retrieved 3 October 2010.
  19. ^ a b c d e f g h Adelman, Howard (2008). Protracted Displacement in Asia: No Place to Call Home. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-7238-8.
  20. ^ a b "Amnesty International welcomes release of prisoner of conscience". Amnesty International. 21 December 1999. Archived from the original on 3 September 2009. Retrieved 20 October 2010.
  21. ^ a b c "Chronology for Lhotshampas in Bhutan". United Nations High Commission for Refugees. 2004. Archived from the original on 16 October 2012.
  22. ^ Frelick, Bill (1 February 2008). "Bhutan's Ethnic Cleansing". New Statesman, Human Rights Watch. Retrieved 3 October 2010.
  23. ^ Mishra, Vidhyapati (28 June 2013). "Bhutan Is No Shangri-La". The New York Times. Retrieved 2 September 2014.
  24. ^ "Peoples Forum for Human Rights". Bhutan People's Party online. 22 July 2010. Archived from the original on 4 April 2009. Retrieved 19 February 2011.
  25. ^ "People's Forum for Human Rights, Bhutan (PFHRB)". The Communication Initiative Network online. 2 February 2010. Retrieved 19 February 2011.
  26. ^ "2010 UNHCR country operations profile – Nepal". United Nations High Commission for Refugees. 2010. Retrieved 3 October 2010.
  27. ^ "Refugees from Bhutan poised for new start". United Nations High Commission for Refugees. Archived from the original on 10 May 2011. Retrieved 19 April 2011.
  28. ^ "UNHCR Statistical Yearbook 2016, 16th edition". United Nations High Commission for Refugees.
  29. ^ "UNHCR Statistical Yearbook 2015, 15th edition". United Nations High Commission for Refugees.
  30. ^ "Statistical Yearbook 2014". United Nations High Commission for Refugees. 2014. Retrieved 27 November 2019.
  31. ^ "Statistical Yearbook 2013". United Nations High Commission for Refugees. 2013. Retrieved 27 November 2019.
  32. ^ "Statistical Yearbook 2012". United Nations High Commission for Refugees. 2012. Retrieved 27 November 2019.
  33. ^ "Statistical Yearbook 2011". United Nations High Commission for Refugees. 2011. Retrieved 27 November 2019.
  34. ^ "Statistical Yearbook 2010". United Nations High Commission for Refugees. 2010. Retrieved 27 November 2019.
  35. ^ "Statistical Yearbook 2009". United Nations High Commission for Refugees. 2009. Retrieved 27 November 2019.
  36. ^ "Statistical Yearbook 2008". United Nations High Commission for Refugees. 2008. Retrieved 27 November 2019.
  37. ^ "Statistical Yearbook 2007". United Nations High Commission for Refugees. 2007. Retrieved 27 November 2019.
  38. ^ "Statistical Yearbook 2016". United Nations High Commission for Refugees. 2006. Retrieved 27 November 2019.
  39. ^ "action=news_back&news_id=19938 웨이백 머신에서 2014-02-27 아카이브 완료"
  40. ^ Chandrasekharan, S (2 March 2011). "BHUTAN: Local Council Elections and Update on Refugees: Update No. 89". South Asia Analysis Group (SAAG) online. Archived from the original on 4 January 2012. Retrieved 20 May 2011.
  41. ^ a b Chandrasekharan, S (24 April 2011). "Bhutan And Nepal Should Stop being Insincere to the Cause of Refugees: Update No. 90". South Asia Analysis Group (SAAG) online. Archived from the original on 28 July 2011. Retrieved 20 May 2011.
  42. ^ Ghimire, Bipin (2017). "A 'successful' refugee resettlement programme: the case of Nepal" (PDF). Forced Migration Review (54): 14.
  43. ^ Winslow, Robert (30 May 2003). "Asia – Bhutan". A Comparative Criminology Tour of the World. San Diego State University, ROHAN Academic Computing. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 16 May 2011.
  44. ^ a b Taylor & Francis Group (2004). Europa World Year, Book 1. Taylor & Francis. p. 60. ISBN 1-85743-254-1.
  45. ^ a b "Solution to the People in Nepal Camps". Kuensel online. 2 July 2011. Retrieved 13 July 2011.[영구 데드링크]
  46. ^ Bhaumik, Subir (7 November 2007). "Bhutan refugees are 'intimidated'". BBC News. Calcutta. Retrieved 17 July 2011.
  47. ^ Piper, M.; Power, P.; Thom, G. New Issues in Refugee Research (PDF) (Report). United Nations High Commission for Refugees. p. 13. ISSN 1020-7473.
  48. ^ "UNHCR Resettlement Handbook" (PDF). 2011. p. 58.
  49. ^ a b "First of 60,000 refugees from Bhutan arrive in U.S". CNN. 25 March 2008.
  50. ^ Sharma, Gopal (7 January 2009). "Over 60,000 Bhutanese refugees want to resettle – U.N". Reuters. Archived from the original on 22 January 2011.
  51. ^ "US largest new home for Bhutanese refugees". Ekantipur.com. Kathmandu. 14 December 2010. Archived from the original on 10 July 2011. Retrieved 31 December 2010.
  52. ^ Government of Canada (9 December 2008). "Resettling Bhutanese Refugees – Update on Canada's Commitment". Citizenship and Immigration Canada. Archived from the original on 21 March 2009. Retrieved 26 April 2009.
  53. ^ UNHCR의 2017년 예상 글로벌 재정착 요구 보고서
  54. ^ a b Koirala, Keshav P. (6 February 2017). "Where in US, elsewhere Bhutanese refugees from Nepal resettled to". The Himalayan Times.
  55. ^ "Nepal to resume talks with Bhutan on refugee repatriation". kathmandupost.com. Retrieved 22 October 2019.
  56. ^ Liana E. Chase (2014), "Association for Nepal and Himalayan Studies (ANHS)", The Bhutanese Refugee Resettlement Experience: A Workshop Report Report (Volume 34 ed.), Macalester College, On the first day of the workshop, a group of resettled Bhutanese refugees reflected on their own migration trajectories in the UK. Their accounts covered expectations and triumphs as well as struggles and disappointments.
  57. ^ 부탄에서 온 길(2013년 가을).https://tricitieslip.ca/wp-content/uploads/2019/03/2013_FALL_TCWC_The-Road-From-Bhutan.pdf
  58. ^ "You searched for 100'000 milestone for Bhutanese refugee resettlement". The Himalayan Times. 8 May 2012. Retrieved 28 December 2018.[영구 데드링크]

추가 정보

외부 링크