벳시 맥커히

Betsy McCaughey
벳시 맥커히
Betsy McCaughey (cropped).jpg
뉴욕 주지사
재직중
1995년 1월 1일 – 1998년 12월 31일
주지사조지 파타키
선행자스탠 룬딘
성공자메리 도노휴
개인내역
태어난
엘리자베스 헬렌 피터켄

(1948-10-20) 1948년 10월 20일 (73세)
미국 펜실베이니아피츠버그
정당공화당 (1997년 이전, 2010년– 현재)
기타정치
소속.
민주(1997-2010)
배우자
토마스 K.맥커히
(m. 1972; div. 1994)
(m. 1995; div. 2000)
아이들.3
교육바사르 칼리지(BA)
컬럼비아 대학교 (MA, 박사)

엘리자베스 헬렌 맥커히(/məkɔɪ/; née Peterken; 1948년 10월 20일생)[1]는 과거 벳시 맥커히 로스(Betsy McCaughey Ross)로 알려진 미국의 정치인으로 조지 파타키 주지사의 첫 임기인 1995년부터 1998년까지 뉴욕 주지사를 지냈다.그녀는 파타키가 1998년 자신의 표에서 자신을 떨어뜨린 후 민주당 주지사 지명에 실패했고, 결국 자유당 노선에 따라 투표에 참여하게 되었다.2016년 8월 도널드 트럼프 대통령 선거캠프는 그녀가 경제고문으로 참여했다고 발표했다.[2]

컬럼비아 대학교의 박사학위를 받은 역사학자인 맥커히는 수년 동안 의료 관련 문제에 영향을 미치는 미국의 공공 정책에 대한 보수적인 언론 논평을 제공해왔다.클린턴의 1993년 건강관리 계획에 대한 그녀의 공격은 처음에 인기 있던 법안이 의회에서 패배한 주요 요인일 것이다.또한, 그것은 그녀를 그의 후보/런닝메이트로 선택한 공화당 파타키 후보의 주목을 받게 했다.2009년, 그녀가 의회에서 논의되고 있는 "적당한 의료법"에 대한 비판은 텔레비전과 라디오 인터뷰에서 다시 한번 언론의 주목을 받았고, 그것은 그 법에 대한 "죽음의 패널"의 주장에 특별히 영감을 주었을지도 모른다.

그녀는 보수적인 맨해튼 연구소허드슨 연구소의 연구원이었으며 수많은 기사와 오피드를 썼다.의료기기 회사 겐타(2001~2007년)와 칸텔메디칼의 이사회 이사였지만, 2009년 저렴한 의료법에 반대하는 대중적 옹호와의 이해충돌을 피하기 위해 사임했다.

1995년부터 2000년 이혼까지 재계 거물 윌버 로스(Wilbur Ross)와 결혼해 도널드 트럼프 대통령 시절 상무부 장관을 지냈다.

조기생활, 교육, 가족

맥커히와 그녀의 쌍둥이 동생 윌리엄은 피츠버그에서 라모나 피터켄과 그녀의 남편 알버트, 공장 관리인 사이에서 태어났다.[3][4]이 가족은 6년 동안 미국 북동부 지역을 돌아다니다가 맥커히의 아버지가 매니큐어 클리퍼 공장에서 유지 보수와 나중에 엔지니어링 일을 했던 [1]코네티컷주 웨스트포트에 정착했다.[5][6]맥커히 씨는 치료를 받을 수 있는 형편이 어려운 부모의 어려움을 회상했다.나는 우리 부모님이 부엌 식탁에 앉아 [그를] 병원에 데려갈 여유가 있을까 하는 생각을 했던 것을 기억한다."[1]

맥커히는 웨스트포트의 공립학교에 10학년까지 다녔고, 여가 시간의 대부분을 도서관에서 보냈다.[5]장학금을 받은 후, 그녀는 매사추세츠 사립 기숙학교인 메리 A로 전학했다. 버넘 스쿨은 고등학교 마지막 2년 동안, 그때나 대학 시절에는 거의 집을 방문하지 않았다.[5]

그녀는 바사르 대학에 입학하기 위해 장학금을 받았고 그곳에서 그녀는 역사를 전공했다.[5]그녀는 칼 마르크스알렉시스 토크빌에 관한 수석 논문을 썼고,[5] 여러 펠로우쉽에서 우승했으며, 1970년에 뛰어난 성적으로 그녀의 BA를 받았다.[7]McCaughey는 1972년 MA, 1976년 헌정사 박사학위를 취득하면서 뉴욕 컬럼비아 대학교의 대학원에 진학했다.[7]

그녀는[8] 1976년 컬럼비아의 미국 역사에서 밴크로프트 논문상을 수상했으며, 1980년 컬럼비아 대학 출판부에서 그녀의 논문은 "의리주의자부터 창시자까지"에 의해 출판되었다. William Samuel Johnson의 Political Odyssey:.'[9]

그녀는 또한 1979년 책 "아메리칸 레볼루션"에 존슨에 관한 한 장을 기고했다. William M관점 변화 파울러[10]월리스 코일

맥커히는 박사과정을 마치는 동안 체이스 맨해튼 은행의 기업은행 부서에서 교육을 받았고, 그녀는 식품, 음료, 담배 부서에서 대출 담당자로 일했다.[11]그녀는 또한 컬럼비아 경영대학원의 회계학 강좌를 들었다.[11]

맥커히의 아버지는 1970년에 60세의 나이로 세상을 떠났다.알코올 중독자인 그녀의 어머니는 이듬해 42세의 나이로 간질환으로 사망했다.[5][12]1972년 그녀는 토마스 K와 결혼했다.예일 대학을 졸업한 맥커히가 대학에서 만난 적이 있다.그는 그때 투자 은행가로 승진하고 있었다.[13]맥카우히 부부는 1992년에 이혼했고 1994년에 이혼했으며, 맥카우히와 그녀의 전 배우자는 세 딸의 공동 양육권을 공유했다.[14]1993년 1월, 그녀는 이혼 소송에서 자신이 토마스와의 결혼 18년 동안 고용으로 얻은 연봉이 거의 없으며, 1990년 외에는 "평생 7만 5천 달러의 횡재를 위해 폭스 TV에 아이디어를 팔았다"[13][15]고 진술했다.

그녀는 1995년 12월 부유한 투자 은행가이자 저명한 민주당 모금자 윌버 로스 주니어와 결혼했다.[16]그는 1998년 11월에 이혼 소송을 제기했다.[17]

학술 연구, 1977-1988

맥커히는 1977–1978년에 바사르 대학에서 초빙 조교수로 역사를 가르쳤고 1979–1980년에 강사로 일했다.그녀는 1981년과 1983년 사이에 조교수로 일년에 두 개의 수업을 가르쳤는데, 1983년과 1984년 사이에 그녀인문학 박사후 펠로우십위한 국립 기부금을 받았다.[13][15]1986년부터 1988년까지 뉴욕역사학회에서 객원 큐레이터로 활동하며 미국 헌법 200주년을 기념하는 박물관의 전시회를 책임졌다.[18]그녀는 또한 "선택에 의한 정부"라는 책을 저술했다. 전시회의 목록을 만든 미국 헌법의 제정.[18]

정책적 지위 및 장학금, 1989-1993년

1980년대 후반, 맥커히는 TV 뉴스의 경력을 잠시 고려했지만,[5] 대신 1989년부터 1992년까지 재직하는 대통령 연구 센터의 수석 학자로 자리를 선택했다.그곳에서 그녀는 기사와 서평, 그리고 저널인 "President Studies Quarterly(PSQ)"에 객원 사설을 썼고,[19] USA Today에서 대통령을 선출하는 선거인단 방식의 개혁을 옹호하는 글을 썼다.[20]그녀는 1992년 7월 22일 미 상원 헌법소위에서[21] 열린 청문회에서 증언했고, 선거인단의 인식된 결함을 바로잡기 위해 헌법 개정을 제안하는 보고서를 작성하는 데 도움을 주었다.[21][22]

맥커히는 또한 월스트리트저널, 뉴욕타임스, USA 투데이에 실린 칼럼들을 썼는데, 그녀는 투표권법을 준수하기 위해 지방과 주 선거구 조정과 관련된 계획에 반대했으며,[23] 코네티컷뉴저지 주의 학교들에 대한 연방법원이 명령한 차별 철폐를 비판했다.[24]그녀는 또한 그들의 장점에 있는 방법을 그의 보수적인 신념과 일관되게 사건을 해석하지 않는 경향이 있는 사건을 판단할 것이라고 주장하면서,;[5][25]그녀는 또한 소송의 최고 Court[26]기 전에는 칭찬한 담배 회사를 지원하는 연방 판사 클라렌스 토마스의 미국 대법원 지명을 지지했다그는 1992년 Pl부모 대 케이시 대법원 판결,[27] 낙태권 제한

1993년 2월, 존 M. 올린 재단보수적인 싱크탱크맨해튼 연구소의 펠로우쉽에 자금을 지원해 맥커히가 인종과 법 제도에 관한 책을 쓰도록 했다. 사소한 차이의 나르시시즘을 극복하는 것.맥 꼬이는 월 스트리트 저널과 USA투데이에 대한 그녀predominately-white, 공화당, 시골 국가들의 아프리카계 미국인과 민주당 미국 대표 해롤드 포드, Sr.,[28]의 도시(멤피스)-located 재심을 응원하고 1993년 쇼 대 리노 최고 칭찬한 배심원인 1993년 선택을 지지했다에 향후 6개월 동안 op-eds을 썼다.회사투표권법을 준수하기 위해 행해진 선거구 조정으로 인해 자신들의 권리가 침해되었다고 말하는 5명의 백인 유권자들에게 유리한 결정을 내렸다.[29]

의료 개혁, 1993-1994

1993년 9월 22일, 빌 클린턴 미국 대통령은 그의 건강관리 개혁 계획에 대해 전국적으로 텔레비전으로 중계된 연설을 의회 합동 회의에서 했다.1993년 9월 28일부터 30일까지, 보편적 의료 계획의 설계자인 영부인 힐러리 클린턴5개의 미국 의회 위원회 앞에서 그 세부사항에 대해 증언했다.당시 보험에 가입하지 않은 약 3700만 명의 사람들에게 보험을 제공하는 비용은 부분적으로 담배에 대한 새로운 세금으로 충당될 예정이었다.[30]힐러리 클린턴의 증언 마지막 날 월스트리트저널은 매커히의 op-ed를 실었는데, 매커히는 239페이지에 달하는 초안 입법안이 백악관의 공개 발언과 현저히 다르며, "악의적인 결과를 가져올 것"[31][32]이라고 썼다.그녀는 초안의 단어와 구절을 인용하며 당시 보험에 가입되어 있던 77%의 미국인들은 그들의 정책이 하향 평준화될 것이며, 대부분의 미국인들은 자신의 의사를 계속 유지할 수 없을 뿐만 아니라 가장 기본적인 치료만을 제공하는 가격 통제 건강 유지 기구(HMO)에 강제 동원될 것이라고 주장했다.[32]맥커히에 따르면, HMO 계획은 전문의의 방문이나 재의견에 대한 비용을 지불하지 않을 것이며, 대부분의 의사들은 개인 진료에서 쫓겨날 것이라고 한다.[32]

1993년 11월 말, 의회에서 1993년 클린턴 의료계획 법안이 상정되어 공개되었다.이에 월스트리트저널은 맥커히가 전체 법안을 심사숙고해 배급제를 유발할 수 있는 가격통제를 실시했으며, 이 법안은 위험하다고 결론을 내렸다는 내용의 오피드를 게재했다.[33][34]

맥커히는 오피스를 5페이지 분량의 기사 '출구금지'로 확대했는데, 이 기사는 뉴 리퍼블릭에 표지 기사로 등장했고 클린턴 대통령의 1994년 국정연설 며칠 전에 출간됐다.[35]담배 회사 필립 모리스에 의해 내부 메모, 1994년 3월이라고 표시가 되어, 그녀는"아니 출구"를 쓰고 있었다가 필립 모리스의 대표들 맥 꼬이는 오케스트라와 협연한 바 있었죠.[36][37]"맨하탄과 작가 베시 McCaughey는과 TheNewRepublic에 클린턴 계획이 의미하는 것에 3부의 관련에 입력하는 내용의 일환으로 비공개의 일해 준 것으로 나타났다.당신에게. 계획의 1부 세부 사항." [37][38](2009년 롤링 스톤에서 메모가 논의되었을 때, 맥커히는 언급을 피했다.)[30][36]

맥커히의 "출구 금지" 기사는 클린턴의 계획을 부정하려는 보수적인 관리들과 논평가들에 의해 빠르게 사용되었다.[39]공화당의 밥 돌 상원의원은 대통령 연두교서에 대한 반응에서 선택의 폭과 질은 낮으며 정부의 통제력은 더 높다는 맥커히의 주장을 일부 이용했다.[40]공화당의 미래를 위한 빌 크리스톨의 프로젝트는 맥커히의 두 개의 월스트리트 저널 op-ed 칼럼과 그녀의 뉴 리퍼블릭 기사의 인용문을 담은 텔레비전 광고를 재빨리 시작했다.뉴스위크 칼럼니스트 조지 윌은 매커히의 글을 근거로 클린턴 건강플랜이 환자를 죽이고 의사에게 직접 치료비를 지급하는 것을 불법으로 만들 것이라고 예측했는데, 이를 위해 노력한 환자에 대해서는 징역 15년을 선고했다.[41][42]

클린턴 백악관 공보실은 매커히의 '출구금지' 기사에 대해 "수많은 사실상의 부정확성과 오도하는 진술이 담겨 있다"[43]고 주장해 답변을 내놨다.McCaughey는 그녀의 주장이 "법안의 본문에서 바로 나왔다"[44]고 응답했다.클린턴 계획의 지지자들은 매커히의 주장에 의문을 제기했는데, 매커히의 주장에 대해 "법은 당신이 생각하는 기본적인 의료보험을 구입하기 위해 시스템 밖으로 나가는 것을 막을 것이다" 그리고 "의사는 당신이 아니라 당신에 의해서만 지불될 수 있다"는 그녀의 진술이 포함되어 있다. 1003조: "본 법안에 아무것도 없다"와 같은 법안의 본문을 가리키면서....을 금지하는 것으로 해석될 것이다.건강관리 서비스를 구매하는 개인."[45][39]

워싱턴포스트(WP)에 따르면 '출구금지' 기사와 백악관 반응, 맥커히와의 잇따른 텔레비전과 라디오 인터뷰는 그녀를 스타로 만들었다. "그녀의 이쁜 외모, 몸을 의식하는 정장, 바사르 BA, 컬럼비아 PhD는 우파들을 아수라장으로 전락시켰다."[13]

이 법안은 1994년 의회에서 중단되어 사망했고, 이듬해 클린턴은 의회에 건강관리에 대한 일련의 작고 점진적인 개혁을 요구하게 되었다.[46]'출구금지' 기사는 공익의 우수성으로 내셔널 매거진상을 수상했다. 리퍼블릭의 앤드류 설리번 편집장은 이후 맥커히 기사에 흠결이 있다고 믿었지만 "논의하기 위한 도발"로 이를 운영했다고 밝혔다.[47]2006년에 한 새로운 편집자가 그 이야기를 철회했다.[48]

2009년에 데일리 비스트는 그녀를 "건강 관리를 죽인 여자"라고 불렀다.[49]

뉴욕 중령, 1995-1998

맥커히가 1990년대 건강관리법 논쟁에서 받은 국민적 관심에 이어 주지사에 출마했던 뉴욕주 상원의원 초선인 파타키는 그녀를 러닝메이트로 선택했다.맥커히가 정치 후보나 사무실 주인으로서의 경험 부족과 파타키가 맥커히를 개인적으로 알지 못함에도 불구하고, 파타키는 그녀가 보수주의자들 사이에서 매우 인기가 있다는 것을 인지했다. 그는, 당시에도 여전히 그를 의심하고 있었고, 그녀의 공개적인 이미지가 그의 장타 입후보를 독립된 후보들에게 더 호소력 있게 만들 것이다.그리고 여성 유권자들.[50]맥커히 씨는 정치 신인으로서의 지위에 대해 "많은 뉴요커들이 그것을 플러스로 보고 있다.[7]

맥커히 씨는 자신이 파타키의 '건강 정책에 관한 핵심 인물'[51]이 될 것으로 보고 후보 지명을 수락했다고 밝혔다.파타키 총리는 당선 후 뉴욕타임스에 "맥커히가 주지사로서 "매우 실질적이고 중대한 책임을 질 것"이라고 말했다.[52]맥커히는 처음에 파타키에 의해 교육 정책과 뉴욕의 메디케이드 예산 축소에 대한 일을 맡겼다.[7]1995년 1월까지 맥커히씨는 가난한 사람들이 복지혜택의 축소로 주정부의 메디케이드 예산을 균형잡는 모든 부담을 떠안지 않도록 병원과 요양원에 의한 비용절감을 요구하는 일련의 권고안을 내놓았다.[1]그러나 맥커히의 추천은 대체로 무시되었다.[53]

파타키가 맥커히에게 아동학대에 대한 연구를 할 수 있도록 허락하는 것을 거절한 후, 그녀는 어쨌든 그 일을 했고 그 결과를 공개적으로 발표했다.[7]맥커히는 주지사가 제안한 메디케이드 삭감안에 대해 공개적으로 비판했으며 사전 허가 없이 친선 연설을 했다.[7]1996년 3월 뉴욕타임스는 맥커히가 기존 부지사 역할의 '불문율'을 어겼다는 이유로 주지사 내부를 봉쇄했다고 보도했다.[7]1996년 파타키 주 의회 연설 때 다른 모든 사람들과 자리를 함께하며 주지사로서의 의전을 따르기보다는, 맥커히가 연설 56분 내내 서서 주지사의 희생으로 더 관심을 끌었다.[54]1997년 봄, 파타키 주지사는 1998년 재선에 출마했을 때 맥커히가 러닝메이트가 되지 않을 것이라고 발표했다.그는 후에 그녀를 대신할 메리 도노휴 뉴욕주 대법관을 선택했다.

그녀는 항상 대통령 선거에서 공화당에 투표하고 보수적인 공화당 정책 입장을 취했지만, 맥커히는 갑자기 민주당으로 당적을 바꾸었고 곧 파타키에 대항하여 주지사에 출마할 계획을 발표했다.[5]맥커히는 그녀의 주 전체의 이름과 얼굴 인식 그리고 그녀의 부유한 남편의 재정적인 지원 때문에 그녀의 신당의 후보 지명 과정의 초기 선두 주자였다.[55][56]주지사 선거 운동 동안, 그녀는 일련의 선거 보좌관들과 정치 고문들을 해고하고 뉴욕 유권자들에게 더 선택적으로 보이기 위해 자신의 핵심 정치적 신념을 바꾸었다는 비난을 받았다.[5]그녀의 여론 조사 수치가 떨어지자, 그녀의 남편은 그녀의 선거운동에 약속한 자금의 절반 이상을 빼앗았다.[12]

맥커히는 민주당 경선에서 뉴욕 시의원 피터 발론(당시 파타키에게 총선을 54%대 33%)에게 패배했다.맥커히는 앞서 뉴욕 자유당의 주지사 지명을 받고 총선에 잔류한 바 있다.맥커히의 선거운동은 거의 지지를 받지 못했고, 그녀는 주지사에 대한 일반 투표에서 1.65%의 지지를 받았다.[57]선거 이후 이혼한 뒤 전 남편이 선거자금을 조건 없이 지원하겠다고 약속했다며 4000만 달러 사기 혐의로 고소했다.[12]

퇴임 후 인생과 경력

2011년 맥커히
2013년 맥커히
2015년 맥커히

맥커히는 1999년 퇴임한 이후 환자 옹호 및 의료 정책 문제에 힘써왔다.그녀는 1999년부터 보수적인 허드슨 연구소의 선임 연구원이었고 2002년부터는 부속 선임 연구원이었습니다.[11]그녀는 2001년부터 2007년 10월 사임할 때까지 암 치료를 위한 혁신적인 제품을 전달하는 데 주력한 회사인 젠타의 이사회 멤버였다.[58]의료기기 제조업체인 칸텔메디컬코퍼레이션(Cantel Medical Corporation)의 이사회 이사로 재직하던 중 의료기기 개혁입법을 옹호하는 과정에서 이해충돌을 피하기 위해 2005년부터 2009년 8월 사임했다.[59]

2004년에 그녀는 항생제 내성 포도상구균기타 병원 기반 감염의 증가에 대응하여 감염 사망을 줄이기 위한 위원회(RID)를 설립했다.[60]비영리 RID는 "더 안전하고, 더 깨끗한, 병원 치료를 제공하는 데만 이용된다".[61]그녀는 그 단체의 회장이자 대표자로 남아 있다.[61]그녀는 폭스 뉴스, CNN, 그리고 많은 라디오 쇼에 출연하여 그녀의 연구와 감염 사망을 예방하는 방법에 대해 논의했다.[11]그녀의 조직의 노력으로 25개 이상의 주에서 병원들이 감염 사실을 보고하도록 요구하는 법률이 제정되었다.[11]

의료개혁, 2007-2009

미국 암학회

2007년 8월, 미국 협회는 보험 혜택을 받지 못하는 4,700만 미국인들을 위해 의료 서비스에 대한 부적절한 접근에 대한 대중의 인식 캠페인에 1,500만 달러를 기부했다.[62][63]초기에 더 많은 암 환자가 진단되면 암 사망자가 더 많이 감소할 것이라고 주장했다.[62]이 협회는 연구결과에 따르면 보험에 가입하지 않은 환자들이 질병 말기에 암 진단을 받을 확률이 두 배 이상 높다고 밝혔다.[62]암학회의 한 광고는 "우리는 진전을 보이고 있지만, 사람들이 자신의 생명을 구할 수 있는 치료를 받지 못한다면 충분하지 않다"고 말했다.[62]

McCaughey는 그 캠페인이 대신에 사람들에게 암 예방과 발견에 대해 교육하는 것에 초점을 맞추어야 한다고 말하며 그 캠페인을 비난했다.[64]그녀는 미국이 치료 대기시간이 짧고, 치료를 위한 신약의 사용가능성이 더 높으며, 암 검진이 더 빈번하기 때문에 보편적인 의료보험 적용 대상국들보다 암 생존율이 더 높다는 증거를 보여주었다고 주장했다.[64]그녀는 자신의 주장을 국립정책분석센터가 다음 달에 펴낸 '브리핑 분석'으로 확대했고, 그녀는 미국이 암 치료에서 세계 1위라고 주장했다.[65]그녀의 분석 자료에는 비영리, 당파적이지 않은 연구 기관인 국립경제연구국[66]논문과 2000-2002년 유럽의 암 생존 수치를 분석한 영국의 의학전문지 랜싯 온콜로지 기고가 포함되어 있었다.[67]미국암학회는 개인보험 가입자에 비해 미국 내 보험 미가입 환자가 진단 후 5년 이내에 사망할 확률이 1.6배 높다는 결론을 내린 60만 건에 달하는 암환자를 대상으로 한 연구를 인용해 이같이 응답했다.[68]

2009년 경기부양법안

맥커히는 2009년 2월 9일 op-edd를 발간하고 오바마 행정부가 계류 중인 2009년 경기부양법(American Recover and Rebuitment Act of 2009)에 경제 및 임상건강을 위한 건강정보기술법(Health Information Technology Act for Economic and Limitical Heal Heal Health)과 경제 의료분야를 해치는 숨겨진 조항이 포함되어 있다고 주장했다.[69]그녀는 이 법안이 두 개의 강력한 새로운 관료 즉, 국가 보건 정보 기술 조정관과 연방 비교 효과 연구를 위한 연방 조정 협의회를 설립할 것이라고 주장했다.[69]

맥커히 대변인은 "국가조정관이 환자의 전자 진료 기록을 모니터링해 "연방정부가 적절하고 비용 효율적이라고 생각한다"는 식으로 환자들을 진료하고, 정부의 "전자적으로 전달된 프로토콜"에서 벗어나는 의사와 병원이 불이익을 받을 수 있도록 할 것"고 말했다.[69][70]그녀는 연방 조정 위원회가 새로운 의료 제품과 약품의 개발을 늦추고 노인들을 위한 의료 서비스를 배급하는 비용 절감 의제를 담당하는 임명된 관료들로 구성될 것이라고 말했다.[69][71]그녀는 관료들이 비교 효과 공식을 사용할 것이라고 주장했는데, 영국에서는, 정부가 다른 쪽 눈의 시력을 줄이기 위해 치료비를 지불하기 전에 노인들이 한쪽 눈을 실명하도록 하는 요구 조건을 초래했다.[69]

비평가들은 맥 꼬이는의 주장 국가 조정관지만 5년 앞서 조지 W.Bush[72]에 의해 창조되고는 2009년의 입법 의사의 능력 치료법을 처방하는 것이 제한에 관한 것이 아니지만 대신 전자 기록 시스템을 의사와 완전한 주기 위한 것이 아니다고 지적 왜곡되었다고 주장했다. accu환자의 정보를 평가한다.[73]

아마존닷컴은 비교효과 연구가 수년간 미국 정부의 자금 지원을 받아왔다고 지적했지만, 맥커히와 전자 기록 시스템을 사용하지 않는 의료 사업자에 대한 처벌이 있을 것이라는 데 동의했다.[74]McCaughei가 말했듯이, 효과성 연구 위원회는 새로운 시도였다.그러나 경기부양법 조항을 지지하는 사람들은 연구비 지원을 받는 연구가 불필요하거나 효과적이지 않거나 위험한 치료를 피함으로써 치료 결정을 안내하고 생명과 돈을 절약할 수 있는 추가적인 증거를 제공할 것이라고 말했다.[75]

보수적인 토크쇼 진행자인 Rush Limbaugh와 다수의 폭스 뉴스 채널 방송사들에 의해 맥커히의 관점이 곧 반영되고 확장되었다.[73][75]심장외과 의사인 루이지애나주 공화당 찰스 부스타니 주니어는 연방 관료들에 의해 비교효과 연구가 "임상관리, 노인이나 장애인에 대한 구명치료 거부"에 악용될 것을 우려한다고 덧붙였다.[75]다른 보수주의자들은 이 법안이 연방정부를 의사와 환자 관계의 중심에 둘 수 있다는 데 동의했다.[75]건강관리 관련 조항이 여전히 포함된 가운데 경기부양 법안이 통과됐다.McCaughey는 그들의 잠재적인 영향이 더 연구될 수 있도록 그들의 폐지를 촉구했다.[71]

2009년 의료 개혁 법안

McCaughey는 2009년 의회에서 논의된 2009년 미국의 저렴한 건강 선택법에 반대했다.그는 의료보험료 지급을 위해 의료보험료를 내과 의사에게 지급하도록 한 법안의 일부 조항과 당시 오바마 행정부의 예산담당 보좌관이자 국립보건원 생명윤리과장이었던 에즈키엘 에마누엘에 대해 의혹을 제기했다.[76]맥커히의 주장은 이 법안이 소위 죽음의 패널로 이어질 것이라는 사라 페일린의 보다 세간의 이목을 끄는 주장을 고무시켰을지도 모른다.[77][78][79][80]맥커히가 지지했던 법안의 조항들은 법이 되기 전에 법안에서 삭제되었다.

2009년 7월, McCaughey는 현재 진행중인 의료법안의 한 섹션인 "어드밴스 케어 계획 협의"가 실제로 "어르신들을 위한 안락사"를 규정했다고 주장했다.

의무적으로 (필요하게) 의무적으로 5년마다 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 5년마다, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로, 의무적으로네 인생을 단칼에 끊어라.[81][82][83]

맥커히의 단어 선택과 분석은 더 애틀랜틱의 제임스 폴로즈(James Fallows)에 의해 부정확하고 선정적인 것으로 묘사되었다.[81]폴리티팩트는 맥커히의 주장을 "터무니없는 거짓"이라고 부르며, 그들의 가장 낮은 정확도 등급인 "불타는 팬츠"라고 말하며, 종말 상담은 자발적이었다고 응답했다.[82][84]아마존닷컴은 이 주장을 "실제로 의료보험료를 지불하고 노인 의료보험 대리인을 지정, 호스피스 선택, 평생치료에 대한 결정을 내리는 등 노인들의 생애말기 의료 계획을 돕는 자발적인 상담에 대한 비용을 지불하는 것"[83]이라고 밝혔다.2009년 8월 20일에 방영된 The Daily Show with Jon Stewart에 출연하는 동안, McCaughey는 상담 세션에 대한 이러한 주장을 반복했고, Factcheck.org을 "스팟 체크 도트 조직"이라고 언급하면서, 그들이 하원 건강 관리 법안을 제대로 읽지 못했다고 주장했다.[85]이에 대한 반박에서 아마존닷컴은 그들의 분석을 옹호하고 추가 분석을 제공했고, 이는 맥커히가 이 법안을 잘못 해석했다는 결론을 내리게 했다.[85]

2009년 8월 WNYCOn the Media도 맥커히의 주장을 다루면서, 이 조항이 실제로 연방정부가 부동산 계획, 서면 작성, 호스피스 관리 등 노인 법에 대해 "상담 세션"을 보상하도록 의무화했다고 결론지었다.[81]

맥커히는 뉴욕 포스트의 의견 기사에서 이매뉴얼을 나이와 장애에 따른 의료 배급제를 주창했던 "죽은 의사"라고 묘사했다.[80][86]아마존닷컴은 "이것은 옳지 않다"면서 "에누엘의 뜻이 왜곡되고 있다"고 말했다.그는 철학적 경향에 대해 이야기하고 있었고...장기이식이나 공급량이 제한될 때 어떤 환자가 백신을 맞는지 선택하도록 강요했을 때 가장 윤리적 선택을 할 수 있는 방법에 대한 글쓰기."[87]타임지의 한 기사는 에마누엘이 "자원이 절대적으로 부족한 장기 기증과 같은 극단적인 사례만을 다루고 있었다"고 전했으며, 에마누엘의 말을 인용, "내 인용문은 맥락을 벗어난 것일 뿐"[77]이라고 보도했다.뉴욕타임스는 에마누엘이 1990년대 후반 안락사나 의사가 지원하는 자살의 합법화에 반대해왔다고 지적했다.[76]

맥커히는 2009년 8월 20일 "의료개혁에 대한 전국적인 논쟁에서 이해충돌의 출현을 피하기 위해" 칸텔 의료법인 이사회에서 사임했다고 회사측이 보도자료를 통해 밝혔다.[59]다른 보도들은 그녀가 하루 전 존 스튜어트와 함께데일리 쇼에서 그녀의 연기에 대해 부정적인 반응을 보이자 사임했다고 주장했다.[88][89][90][91][92]

2009년 10월 6일 MSNBC모닝미팅에 출연한 맥커히 씨는 메디케어 시스템 용매를 유지하기 위해 메디케어 보험의 최저 연령을 65세에서 70세로 점진적으로 연장할 것을 주장했다.[93]

2012년 8월 7일자 월스트리트저널의 의견서에서 맥커히는 "가정한 의료법 폐지"가 연방정부의 적자를 증가시킬 것이라는 주장을 "허위"라고 묘사했다.[94]

맥커히 씨는 2013년 9월 15일 뉴욕 포스트에 실린 '오바마케어가 당신의 성생활에 의문을 제기할 것이다'라는 제목의 의견서에서 이렇게 썼다.

성적으로 활동적이세요?그렇다면 한 명의 파트너, 여러 명의 파트너 또는 동성 파트너와?"다음 번에 의사에게 갈 때 피부과 의사든 심장과의사든, 그리고 그 질문들이 왜 당신이 의학적인 도움을 구하는지와 관련이 없든 상관없이 대답할 준비를 하고 더 많은 것을 하라.그리고 오바마 건강법에 감사할 수 있다.[95]

폴리티팩트는 이 주장을 '불타는 팬츠'[96]라고 평가했고 FactCheck.org도 이를 거짓이라고 평가했다.[97]

2013년 10월 25일 폭스 뉴스에 출연한 맥커히 씨는 저렴한 의료법이 "메디케어 퇴치"의 효과를 가져올 것이라고 말했다.[98]

맥커히 의원은 자신의 트위터[99] 피드와 TV에서 의회 의원들과 다른 공무원들에게 '특별한 보조금'과 '오바마가 불법으로 마련한 권리금'을 '경제적 의료법'에 따라 지급했다고 밝혔다.[100]Factcheck.org, Politifact, 그리고 CNN의 팩트체커들은 모두 그 주장이 거짓이라고 밝혔다.[101][102][103][104]

선거사

1994년 뉴욕 주지사 선거
파티 후보 투표 % ±%
공화당 조지 파타키
벳시 맥커히 로스
2,488,631 48.8% Increase27.4%
민주적인 마리오 쿠오모 (iii) 2,364,904 45.4% Decrease7.7%
인디펜던스 퓨전 톰 골리사노 217,490 4.1%
뉴욕 주립 생명당 권리 로버트 T.월시 67,750 1.3% Decrease2.1%
공화당민주당으로부터 얻어낸 이득 스윙 +27.4%
1998년 뉴욕 주지사 선거
파티 후보 투표 % ±%
공화당 조지 파타키 (iii) 2,571,991 54.3% Increase5.5%
민주적인 피터 발론 1,570,317 33.2% Decrease12.2%
독립 톰 골리사노 364,056 7.7% Increase3.6%
자유주의 벳시 맥커히 로스 77,915 1.7%
뉴욕 주립 생명당 권리 마이클 레이놀즈 56,683 1.2% Decrease0.1%
녹색 알 루이스 52,533 1.1%
공화당 보유하다 스윙 +5.5%

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Fisher, Ian (January 19, 1995). "Woman in the News: Elizabeth Peterken McCaughey; Taking On a Challenge". The New York Times. Retrieved March 27, 2011.
  2. ^ COTTLE, MICHELLE (August 14, 2016). "Is Betsy McCaughey Too Perfect a Match for Donald Trump?". The Atlantic. Retrieved August 14, 2016.
  3. ^ 린스테트, 샤론"비긴너의 풀:비정치인 벳시 맥커히가 그녀의 실용적 보수주의를 싱크탱크에서 스테이트 하우스로 가져간다," 1995년 6월 18일 오후 6시 버팔로 뉴스(뉴욕)의 버팔로 매거진.
  4. ^ 그론달, 폴."비현실적인 맥커히,"[permanent dead link] 타임즈 유니언 (앨버니),[dead link] 1995년 8월 13일, 페이지 G1.
  5. ^ a b c d e f g h i j Paul Schwartzman (July 12, 1998). "Hey, It's Her Party The Rags-to-riches Tale Of A Girl From A Troubled Home Who Embraced The Gop, Then The Democrats, In Her Determined Quest For The Statehouse". New York Daily News. Retrieved November 28, 2011.
  6. ^ 화이트하우스, 베스, 브랜드, 릭1996년 6월 19일, 뉴스데이, 페이지 B04 (시청당 유료) "A proposy McCaughey Ross brouhahaha" 막후를 살펴본다.
  7. ^ a b c d e f g 다오, 제임스."태도의 부관: 벳시 맥커히 로스는 그녀 자신의 의제를 추구한다"라고 뉴욕 타임즈는 1996년 3월 3일 보도했다.
  8. ^ "밴크로프트 논문상", 컬럼비아 대학 예술과학대학원
  9. ^ 맥커히, 엘리자베스 P. "충성주의자에서 창시자까지: 윌리엄 새뮤얼 존슨의 공개 오디세이," 뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부, 1980, ISBN 0-231-04506-9.
  10. ^ 맥커히, 엘리자베스 P. "윌리엄 사무엘 존슨, 충성스런 휘그" 페이지 69–102, 파울러 주니어, 윌리엄 M.; 코일, 월리스 (에드), 미국 혁명: 1979년 보스턴의 전망 변화:노스이스트 대학교 프레스, ISBN 0-930350-03-0.
  11. ^ a b c d e "Betsy McCaughey Register," 감염 사망을 줄이기 위한 위원회, HospitalInfection.org.
  12. ^ a b c Michelle Cottle (October 5, 2009). "No Exit: The never-ending lunacy of Betsy McCaughey". The New Republic.
  13. ^ a b c d 부밀러, 엘리자베스."건강의 문을 통해 엘리자베스 맥커히가 토론을 변화시켰다. 그녀 자신은 말할 것도 없다." 1995년 7월 12일자 워싱턴포스트(WP) D1. (시청당 유료)
  14. ^ 그론달, 폴."베시의 등기. 다음 결혼식과 함께 벳시 맥커히 주지사는 "타임즈 유니언(Albany, NY, Albany), 1995년 11월 24일, P. C. 1"을 구입한다.[permanent dead link][dead link]
  15. ^ a b 바시쉬트, 라슈미."진짜 맥커히:1994년 10월 26일 - 11월 1일, 16-17페이지의 The Village Voice는 쿠오모의 뇌에 대한 GOP의 대답이 사실상 사라진 이유를 설명했다.
  16. ^ 1995년 12월 8일 뉴욕 타임즈 "Vows: Betsy McCaughey and Wilbur L. Ross Jr."
  17. ^ 뉴욕 타임즈, 2000년 3월 28일 "로이스 간의 협정에 대한 경각심을 고취하라"
  18. ^ a b 맥커히, 엘리자베스 P. "선택에 의한 정부: 미국 헌법의 발명"(1987년), 뉴욕: 베이직 북스, 124쪽, 워런 E의 서문이 있다. 대니얼 패트릭 모이니한의 버거와 서문, ISBN 0-465-02683-4.
  19. ^ 맥커히, 엘리자베스."마버리메디슨 사건: 우리가 본뜻을 놓쳤나?"분기별 대통령 연구.1989년 여름, 페이지 491-528.
    맥커히, 엘리자베스 P. "책 리뷰:마이클 P.Riccards, 'A Republic if you can keep it: A Republic of American presidentials 1700–1800)', 1990년 봄, 페이지 395–397.
    맥커히, 엘리자베스 P. "책 리뷰: L. 고든 크로비츠와 제레미 A.Rabkin, eds, '제약을 받은 대통령: 행정부에 대한 법적 제약'," 대통령 연구 분기별, 1990년 봄, 페이지 400–402.
    맥커히, 엘리자베스."책 리뷰: 제임스 맥그리거 번즈, '코블스톤 리더십: 다수결, 소수집단 권력'" 1991년 봄, 페이지 371–373.
    McCaughey, Elizabeth P. "게스트 사설: Clarence Thomas의 판사로서의 기록," 대통령 연구 분기별, 1991년 가을, 페이지 833–835.
  20. ^ 맥커히, 엘리자베스.1992년 5월 26일 USA Today, 페이지 11A(뷰당 유료) "전기 악몽: 우리가 결정할 수 없다면 어떨까"
  21. ^ a b 미국 상원의원."선거인단과 대통령 직선제: 1992년 7월 22일 법사위 헌법소위 청문회, 102-109, 112, 117–119, ISBN 0-16-041444-X" 워싱턴: 미국 GPO, 102-109, 117–119, ISBN 0-16-041444-X.
  22. ^ 맥커히, 엘리자베스 P. "위기에 처한 민주주의: 선거인단의 위험한 결함," 1993년 겨울, 79–81페이지.
  23. ^ 맥커히, 엘리자베스."투표권법 위반" 1989년 10월 25일자 월스트리트저널 1면
    맥커히, 엘리자베스 P. "뉴욕 시의 위험한 할당량," 월스트리트 저널, 1991년 3월 6일, 페이지 A8;
    맥커히, 엘리자베스.1992년 3월 23일자 뉴욕타임스 A17은 "판단은 색맹이어야 한다.
  24. ^ 맥커히, 엘리자베스 P. "법원이 도시 전역에 걸쳐 학교 통합을 명령할 수 있는가?" 1992년 10월 28일, 월스트리트 저널, 페이지 A19.
  25. ^ 맥커히, 엘리자베스."진짜 클라렌스 토마스:청문회 전날:사법적 구속의 기록," 뉴욕 타임즈, 1991년 9월 9일 페이지 A15.
  26. ^ 맥커히, 엘리자베스 P. "담배 사건은 다른 사업체를 위협한다", USA 투데이, 1992년 6월 8일, 페이지 11A(뷰당 유료)
  27. ^ McCaughey, Elizabeth P. "낙태 판결은 옳다", USA Today, 1992년 6월 30일, 페이지 10A.(뷰당 지불)
  28. ^ 맥커히, 엘리자베스.1993년 3월 3일자 월스트리트저널(WSJ) A15는 "정의와 마찬가지로 배심원 선정도 색맹이어야 한다"고 말했다.
  29. ^ 맥커히, 엘리자베스 P, "인종 게리맨더링 중단"USA 투데이.1993년 6월 29일 페이지 11A(뷰당 지불)
    맥커히, 엘리자베스.1993년 6월 30일자 월스트리트저널(WSJ) A15는 "법정은 인종 게리만더링에 타격을 준다"고 보도했다.
  30. ^ a b 디킨슨, 팀 2009년 10월 1일 "필립 모리스와 힐러리케어의 에초스," 롤링 스톤.
  31. ^ 포터, 헨리. "진짜 맥커히", 1994년 5월 배니티 페어, 페이지 140–141. "그 후, 신문에서 건강플랜에 대해 읽고 있던 지난 9월, 그녀는 갑자기 집착하게 되었다...이런 상황에서 학자들이 하는 일은 본래의 근원으로 돌아가는 것이다.그래서 그녀는 그 계획의 사본을 입수하여 어느 날 저녁 그녀와 함께 잠자리에 들고 결국 하룻밤의 대부분을 독서를 하게 되었소."
  32. ^ a b c 맥커히, 엘리자베스.1993년 9월 30일자 월스트리트저널(WSJ) A18면.
  33. ^ 맥커히, 엘리자베스.1993년 11월 22일."건강 관리에 대한 가격 통제" 월스트리트 저널, A14 페이지.
  34. ^ 커츠, 하워드1994년 2월 4일자 워싱턴포스트(WP) C1면 18세기 역사의 전문가 ...그녀는 자신이 의료 전문가가 아니라는 것을 흔쾌히 인정한다."(견해당 지불)
  35. ^ 맥커히, 엘리자베스."출구 금지:클린턴의 계획이 당신에게 어떤 도움이 될 것인가.제210권, 제6호, 1994년 2월 7일 페이지 21–5.
  36. ^ a b Dickinson, Tim (September 23, 2009). "The Lie Machine". Rolling Stone. Archived from the original on September 28, 2009.
  37. ^ a b 담배 전략, Philip Morris Collection, 1994년 3월, 베이츠 번호 2022887066/7072, 레거시 담배 문서 라이브러리, 샌프란시스코 주 캘리포니아 대학교의 5페이지
  38. ^ Dickinson, Tim. "거짓말 기계 내부 Doc-5" 롤링 스톤, 2009년 9월 24일.
  39. ^ a b 폴로우즈, 제임스."오보의 승리," 1995년 1월 대서양은 2011년 4월 3일을 회수했다.
  40. ^ 1994년 1월 26일자 워싱턴포스트 A01면, 데브로이 "대통령은 의회가 복지, 의료 개혁을 제정해야 한다고 주장한다.
  41. ^ 윌, 조지 F. "클린턴 가족의 치명적인 온정주의", 뉴스위크, 1994년 2월 7일, 페이지 64.
  42. ^ 윌, 조지 F. "혁명이 일어나라...", 뉴스위크, 1994년 2월 21일, 페이지 74.
  43. ^ 백악관이요"의료개혁에 관한 뉴공화국의 기사 분석" 리틀록의 웨이백머신, 리틀록: 윌리엄 J. 클린턴 대통령 도서관 및 박물관, 2004년 1월 31일 보관.
  44. ^ 맥커히, 엘리자베스."그녀는 바아크야!," 1994년 2월 28일 신공화국.
  45. ^ "H.R. 3600, The Health Security Act, Title I, Subtitle A" (PDF). U.S. Government Printing Office. February 4, 1994. pp. 15–16. SEC. 1003. PROTECTION OF CONSUMER CHOICE. Nothing in this Act shall be construed as prohibiting the following: (1) An individual from purchasing any health care services. (2) An individual from purchasing supplemental insurance (offered consistent with this Act) to cover health care services not included within the comprehensive benefit package.
  46. ^ 1995년 1월 25일자 워싱턴포스트, 페이지 A01. "클린턴은 중도파 '소셜 콤팩트'를 부른다.
  47. ^ 설리번, 앤드류"Answearing Ezra", The Daily Dish, The Atlantic, 2007년 10월.
  48. ^ 워렌, 팀. "더 픽서: 프랭클린 포어 편집장이 새로운 공화국을 구할 수 있을까?", 컬럼비아 매거진, 2007년 여름.
  49. ^ Sarlin, Benjamin (May 15, 2009). "The Woman Who Killed Health Care". Daily Beast. Retrieved April 2, 2014.
  50. ^ 2003년 4월 20일자 뉴욕타임스지 "Following Up: Pataki's Defiant No.2 Has Own Own's Own Pulpit"라고 보도했다.
  51. ^ McCaughey, Betsy (September 14, 2002). "The Governor Doesn't Need a Lieutenant". The New York Times. Retrieved March 27, 2011.
  52. ^ NY 타임즈 스탭 기자.1994년 선거: 1994년 11월 10일자 뉴욕타임스파타키는 2번 째가 진정한 역할을 가질 것이라고 말한다"라고 말했다.
  53. ^ 시프, E.R. "Betsy's the Betsy's the Bitty in Albany Game of Bitty and Switch," 2009년 3월 25일 웨이백 머신 The New York Daily News에 보관되었다.
  54. ^ Schwartzman, Paul (June 2, 1996). "Lt. Gov Gets GOP Dissing". New York Daily News. Retrieved November 14, 2013. In perhaps the most bizarre element of this episode, McCaughey stood behind Governor Pataki, in full view of the camera, displaying an unflinching, toothsome smile for the duration of Pataki's speech.
  55. ^ Joel Siegel (May 21, 1998). "Betsy's Double Jeopardy Mccaughey Ross' Gop Zest May Come To Haunt Her". New York Daily News. Retrieved November 28, 2011.
  56. ^ 잘했어, 애비.1998년 9월 1일자 뉴욕타임스는 "맥커히 로스와 남편은 캠페인의 미래에서 만난다"고 보도했다.
  57. ^ 선거 결과, 2016년 3월 4일 뉴욕 주(State of New York)가 웨이백 머신(Wayback Machine)에 보관, 1998년 11월, 2011년 4월 1일 검색됨.
  58. ^ "Genta Announces Resignation of Dr. Betsy McCaughey from Board of Directors". PRN Newswire. October 27, 2007. Retrieved March 28, 2011.
  59. ^ a b "릴리스: 엘리자베스 맥커히가 캔텔 메디컬의 이사직을 사임하다," 2009년 8월 21일 웨이백머신에 보관된 2011년 9월 29일, 2011년 3월 29일에 회수되었다.
  60. ^ ""What is RID?" Committee to Reduce Infection Deaths". Hospitalinfection.org. September 1, 2010. Archived from the original on June 24, 2011. Retrieved March 26, 2011.
  61. ^ a b 감염 사망을 줄이기 위한 위원회, hospitalinfection.org.
  62. ^ a b c d 자루, 케빈.2007년 8월 31일자 뉴욕타임스(NYT) A1. "암학회는 보험에 가입하지 않은 사람들에게 광고를 집중한다.
  63. ^ 미국 암 협회 직원들."Access to Care," 2011년 9월 3일 웨이백 머신 아메리칸 암 학회에 보관되었다.
  64. ^ a b 맥커히, 벳시"암살자", 월스트리트저널, 2007년 9월 14일, 페이지 A12.(가입 필요)
  65. ^ 맥커히, 벳시2007년 10월 11일 NCSPA Brief Analysis #596, National Center for Policy Analysis 2007.
  66. ^ O'Neill, June E.; O'Neill, Dave M. (September 2007). "Health status, health care and inequality: Canada vs. the U.S." NBER Working Paper No. 13429: 13, 35. doi:10.3386/w13429.
  67. ^ 베르데키아, 아르뒤노 등"유럽의 최근 생존: EUROCARE-4 데이터의 2000-02년 기간 분석" (가입 필요) Lancet Oncology 8 (9): 784–96, 2007년 9월.
  68. ^ a b c d e 맥커히, 벳시."오바마 경기부양책으로 건강을 해쳐라", Bloomberg.com, 2009년 2월 9일, 2011년 3월 29일에 접속했다.
  69. ^ 맥커히, 벳시보도 자료: 2009년 3월 22일, PRNewswire, Wayback Machine, 2009년 2월 12일에 보관"Betsy McCaughey Access to Brufficients".
  70. ^ a b 맥커히, 벳시."FactCheck.org 경기부양책에 대해 잘못 알고 있다."2009년 4월 29일 웨이백 머신보관
  71. ^ 폴로우즈, 제임스.2009년 2월 12일 The Atlantic, The Atlantic, "이것이 더 이상 진행되기 전에 이것을 멈추자."
  72. ^ a b 베넨, 스티브.보수적인 거짓말 사례 연구 워싱턴 월간지 2009년 2월 11일
  73. ^ Lori Robertson (February 20, 2009). "Doctor's Orders? Republicans claim that the new stimulus law says the government will tell physicians what procedures can and can't be performed. It doesn't". FactCheck. Annenberg Public Policy Center. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved April 29, 2011.
  74. ^ a b c d 배, 로버트2009년 2월 15일 뉴욕 타임즈 "의학적 치료를 비교하는 미국"
  75. ^ a b Robert Pear (April 17, 2009). "A Hard-Charging Doctor on Obama's Team". The New York Times. p. A14. Retrieved April 29, 2011.
  76. ^ a b Michael Scherer (August 12, 2009). "Ezekiel Emanuel, Obama's 'Deadly Doctor,' Strikes Back". TIME. Archived from the original on August 14, 2009. Retrieved April 29, 2011.
  77. ^ David Saltonstall (August 12, 2009). "Former Lt. Gov. Betsy McCaughey leads 'death panel' charge writing up talking points". New York Daily News. Retrieved April 29, 2011.
  78. ^ Jim Dwyer (August 25, 2009). "Distortions on Health Bill, Homegrown". The New York Times. Retrieved April 29, 2011. ... a former lieutenant governor of New York and now the quartermaster of much of the high-powered intellectual ammunition against the proposals. Ms. McCaughey has been the hammer to Ms. Palin's nail.
  79. ^ a b Betsy McCaughey (July 24, 2009). "Deadly doctors: O advisors want to ration care" (Opinion). New York Post. Retrieved April 29, 2011.
  80. ^ a b c Bob Garfield (July 31, 2009). "The Origins of Rumors" (Audio). On the Media. WNYC Public Radio. Retrieved April 29, 2011.
  81. ^ a b Catharine Richert (July 23, 2009). "McCaughey claims end-of-life counseling will be required for Medicare patients". PolitiFact. St. Petersburg Times. Retrieved April 29, 2011.
  82. ^ a b Jess Henig (July 29, 2009). "False Euthanasia Claims –The claim that the House health care bill pushes suicide is nonsense". FactCheck. Annenberg Public Policy Center. Retrieved April 29, 2011.
  83. ^ Robert Farley (August 13, 2009). "Palin claims Obama misled when he said end-of-life counseling is voluntary". PolitiFact. St. Petersburg Times. Retrieved April 29, 2011.
  84. ^ a b "'SpotCheck.org'? We Disagree". Factcheck.org. Retrieved October 31, 2013.
  85. ^ Joe Conason. "Will Bill and Betsy kill again?". Salon. Archived from the original on August 3, 2009.
  86. ^ D'Angelo Gore (August 14, 2009). "'Deadly Doctor'?". FactCheck. Annenberg Public Policy Center. Retrieved April 29, 2011.
  87. ^ Madhuri Dey (August 22, 2009). "Betsy McCaughey Resigns After Humiliating Herself In Jon Stewart's Show". Thaindian News. Retrieved April 29, 2011.
  88. ^ Matthew DeLong (August 21, 2009). "'Death Panel' Myth Creator Betsy McCaughey Resigns From Medical Board". The Washington Independent. Archived from the original on April 7, 2011. Retrieved April 29, 2011.
  89. ^ "The Daily Show With Jon Stewart – Full Episode". The Daily Show. August 20, 2009. Archived from the original (Video with edited interview) on February 4, 2013.
  90. ^ "Daily Show: Exclusive – Betsy McCaughey Extended Interview Pt. 1". The Daily Show. August 20, 2009. Retrieved April 29, 2011.
  91. ^ "Daily Show: Exclusive – Betsy McCaughey Extended Interview Pt. 2". The Daily Show. August 20, 2009. Retrieved April 29, 2011.
  92. ^ "Rep. Anthony Weiner Debates Betsy McCaughey On MSNBC". YouTube. October 6, 2009. Retrieved April 29, 2011.[죽은 유튜브 링크]
  93. ^ "Betsy McCaughey: ObamaCare's Phony Deficit Reduction – WSJ.com". Online.wsj.com. August 7, 2012. Archived from the original on January 7, 2016. Retrieved October 31, 2013.
  94. ^ McCaughey, Betsy (September 15, 2013). "Obamacare will question your sex life". New York Post. Retrieved October 31, 2013.
  95. ^ "Betsy McCaughey says on next doctor visit, 'Obamacare will question your sex life'". PolitiFact. Retrieved October 31, 2013.
  96. ^ "Betsy McCaughey". Factcheck.org. Archived from the original on November 1, 2013. Retrieved October 31, 2013.
  97. ^ "Betsy McCaughey: Obamacare designed to vastly expand single payer Medicaid by eviscerating Medicare". YouTube. October 25, 2013. Archived from the original on December 21, 2021. Retrieved October 31, 2013.
  98. ^ "Betsy McCaughey (Betsy_McCaughey) on Twitter". Twitter.com. Retrieved October 31, 2013.
  99. ^ 미디어 매터스(Media Matters)를 통한 폭스 뉴스 동영상
  100. ^ "No 'Special Subsidy' for Congress". Factcheck.org. August 30, 2013. Retrieved October 31, 2013.
  101. ^ "Tom Cotton says Mark Pryor voted to give Congress a special subsidy for health care". PolitiFact. Retrieved October 31, 2013.
  102. ^ "GOP Rep. Jeb Hensarling assails "sweetheart" deal for lawmakers, staff under Obamacare". PolitiFact. Retrieved October 31, 2013.
  103. ^ "Fact Check: Congress, staff are exempt from Obamacare – CNN Political Ticker – CNN.com Blogs". Politicalticker.blogs.cnn.com. September 25, 2013. Retrieved October 31, 2013.

참고 문헌 목록

외부 링크

정치국
선행자 뉴욕 주지사
1995–1998
성공자
정당정치국
선행자 자유당 뉴욕 주지사 후보
1998
성공자