벤담의 Bankia 분류 체계
Bentham's taxonomic arrangement of Banksia
조지 벤담의 Banksia 분류 체계 편제는 1870년 벤담의 플로라 오스트랄리엔시스 제5권에 실렸다.[1]이전 계획에 대한 실질적인 개선은 1세기가 넘는 기간 동안 지속될 것이다.그것은 결국 그의 고전적인 모노그래프 The inside Bankia L.f. (Stephatia)에서 출판된 알렉스 조지의 1981년 편곡으로 대체되었다.[2]
배경
뱅시아는 프로테아과 식물과에 속하는 약 80종의 속이다.호주의 상징적인 야생화와 인기 있는 정원 식물인 이 식물들은 독특한 꽃봉오리와 열매를 맺는 "원추"로 쉽게 인식된다.그것들은 엎드린 나무 관목에서부터 35미터 높이의 나무까지 다양한 형태로 자라고, 호주의 가장 건조한 지역을 제외한 모든 지역에서 발생한다.과즙의 중생산자로서 호니에이터나 꿀주머니쥐와 같은 과즙동물의 중요한 식량원이며, 보육 및 절화 산업에 경제적 중요성이 있다.하지만 그들은 지반 개간, 잦은 불타기, 질병 등 여러 과정에 의해 심각한 위협을 받고 있으며, 많은 종들이 희귀하고 멸종 위기에 처해 있다.
뱅크시아의 표본은 제임스 쿡 중위의 1770년 태평양 항해 중 HM 바크 인데버호의 자연주의자인 조셉 뱅크스와 다니엘 솔랜더 박사에 의해 처음으로 수집되었다.벤담의 정리 무렵에는 60종이 인정되었다.1856년 이래 가장 최근의 분류 체계 배열은 칼 마이스너의 것이었다.마이스너의 배열은 그 속들을 두 부분으로 나누었는데, 특이한 돔 모양의 염증 때문에 B. ilicifolia가 홀로 이소스티리스 섹션에 배치되었고, 다른 모든 종들은 에우방키아 섹션에 배치되었다.후자는 4개의 시리즈로 나뉘었는데, 이는 잎의 성질을 바탕으로 하여 이질성이 매우 높았다.[3]
벤담의 정리
벤담은 호주를 방문한 적이 없기 때문에 보존된 표본만 접할 수 있었다.그래서 그는 몇몇 비슷한 종의 쌍을 구별할 수 없었고, 그래서 종의 수를 46종으로 줄였다.그는 이소틸리스를 보유했지만 메이스너의 4개 시리즈를 나뭇잎, 스타일, 꽃가루를 내는 인물들을 바탕으로 4개 섹션으로 대체했다.이 중 두 가지인 온코스티릴리스와 에반키시아는 합리적으로 잘 정의되고 균질했다; Orthostylis 섹션은 다소 이질적이었다; Kyrtostylis 섹션은 다른 섹션에 속하지 않는 종들을 포함하기 위해 세워졌고, 따라서 고도로 이질적이었다.[3]
조지 벤담의 1870년 뱅크시아 분류 체계 배열은 다음과 같이 요약할 수 있다.
- 뱅시아
- B. 종파온코스티리스
- B. 종파키르토스티리스
- B. 종파에반크시아
- B. 종파오르토스티리스
- B. 종파이소스티리스
- 골동품목
- 골수골동맥.뇌혈증 (지금의 B. ilicifolia)
- 골동품목
결과.
몇 가지 단점에도 불구하고 벤담의 배치는 백 년 넘게 최신으로 남아 있었다.그것은 1981년에야 대체되었는데, 그의 획기적인 모노그래프 The internates Banksia L.f. (단백과)에서 알렉스 조지의 편곡이 출판되었다.
벤담이 버린 많은 종들이 이제 복권되었다.Isostylis 섹션은 현재 Bankia subg로서 하위 유전자 수준으로 유지된다. 이소스티리스온코스티릴리스와 에우방키아 구간은 여전히 유지되고 있지만, 에우방키시아는 뱅시아 종파로 개칭되었다. Banksia는 국제 식물 명명법에 따른다.다른 부분은 더 이상 유지되지 않는다.
참조
 | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
- ^ Bentham, George (1870). "Banksia". Flora Australiensis. Vol. 5: Myoporineae to Proteaceae. London: L. Reeve & Co. pp. 541–562.
- ^ George, Alex S. (1981). "The Genus Banksia L.f. (Proteaceae)". Nuytsia. 3 (3): 239–473.
- ^ a b Thiele, Kevin R.; Ladiges, Pauline Y. (1996). "A Cladistic Analysis of Banksia (Proteaceae)". Australian Systematic Botany. 9 (5): 661–733. doi:10.1071/SB9960661.
