좌표:50°27'13 ″N 30°30'59 ″E/50.4536°N 30.5164°E/ 50.4536; 30.5164

키예프 전투 (1941)

Battle of Kiev (1941)
키예프 전투 (1941)
제2차 세계 대전 동부 전선 바르바로사 작전 일부

1941년 9월 키예프에서 소련의 무선기뢰 폭발 사건 (1941년 9월)
날짜.1941년 7월 7일 ~ 9월 26일
(2개월, 2주 5일)
위치
키예프의 동쪽과 남쪽, 우크라이나 SSR, 소비에트 연방
결과

독일의 승리

준주
변화들
  • 독일의 키예프 점령
  • 호전적인 사람들
    독일. 소비에트 연방
    지휘관과 지도자
    25개 보병사단
    9개 기갑사단
    544,000[1]
    이니셜 627,000[2]
    사상자 및 손실자
    총 61,239명[3]
    12,728명 사망
    부상자 46,480명
    2,085 누락

    남자[2] 700,544명

    485,000-665,000명 생포 (민간인 포함)
    84,240명의 부상자와 병자.
    411대의 탱크와 SPG가 파괴됨[4]
    343대의 항공기가 파괴됨[4]
    총기와 박격포 28,419문 분실[5]

    제1차 키예프 전투제2차 세계 대전 동안 키예프 인근에서 소련군의 대규모 포위를 초래한 작전의 독일어 이름입니다.이 포위망은 전쟁 역사상 가장 큰 포위망으로 여겨집니다.이 작전은 1941년 7월 7일부터 9월 26일까지 진행되었는데, 추축국의 소련 침공인 바르바로사 작전의 일환이었습니다.

    미하일 키르포노스가 지휘하는 붉은 군대의 남서부 전선의 상당 부분이 포위되었지만, 붉은 군대의 소규모 그룹은 독일군의 팬저가 도시 동쪽에서 만난 지 며칠 만에 가까스로 탈출했는데, 여기에는 세 including 부도니 원수, 세yon 티모셴코 원수, 니키타 흐루쇼프 위원장이 포함됩니다.키르포노스는 독일군의 전선 뒤에 갇혀 있다가 탈출을 시도하다가 사망했습니다.

    이 전투는 6월 비아위스토크-민스크 전투를 능가하는 붉은 군대에게 전례 없는 패배였습니다.1941년 7월.포위망은 452,700명의 병사, 2,642발의 박격포, 64대의 탱크를 가둬 놓았으며, 그 중 15,000명의 병사가 10월 2일까지 포위망에서 빠져나오지 못했습니다.남서부 전선은 전투 중 사망, 포로, 실종된 616,304명을 포함하여 700,544명의 사상자를 냈습니다.43개 사단으로 구성된 5군단, 37군단, 26군단, 21군단, 38군단은 거의 전멸되었고 40군단은 많은 손실을 입었습니다.이전의 서부전선과 마찬가지로 남서부전선도 거의 처음부터 다시 만들어져야 했습니다.

    전주곡

    계획 및 준비

    바르바로사의 작전 계획에 따르면 게르트 룬트슈테트 원수가 지휘하는 남부 국방군 집단군우크라이나의 전략 지역을 지배하기로 되어 있었습니다.이 병력은 소련 국경 방어선을 무너뜨리고 650km 깊이까지 침투하여 이 강 서쪽 우크라이나에 있는 붉은 군대의 주력 부대를 포위하는 움직임으로 드네프르 강에 도달했어야 했습니다.[6]

    반면, 소련군 최고사령부는 독일군의 주요 침공 대상이 프리피야 습지 북쪽이라는 것을 알고 있었지만, 소련군의 지도자 요제프 스탈린은 소련군의 중점은 남쪽에 두어야 한다고 주장했습니다.[7]우크라이나의 미하일 키르포노스 장군이 지휘하는 소련 남서부 전선은 소련 서부 국경에서 가장 강력한 전선으로서 전선에 3개 기계화 군단, 1개 기계화 군단, 2개 기계화 군단의 지원을 받아 총 4개의 야전군을 보유하고 있었습니다.[8][9]

    이러한 상황에서, 독일군의 작전 지역의 남부와 북부를 분리시킨 프리피야 습지는 키예프 지역 이후까지 다른 독일군 부대들로부터 남부의 군대에 대한 도움을 받을 가능성을 제거했습니다.[10]반면 우크라이나의 작전지역은 독일 국방군의 다른 두 군집단의 작전지역보다 더 깊이와 폭이 컸고, 국경선에서 600km 떨어진 키예프가 더 목표로 삼았습니다.이러한 문제들은 남쪽의 군대 집단의 책임을 더욱 어렵게 만들었습니다.[11]

    6월7월

    1941년 6월 22일 바르바로사 작전이 시작된 후, 남부 집단군은 우크라이나를 공격했습니다.[12]이 지역의 붉은 군대는 강력한 방어를 펼쳤고, 연료와 탄약이 심각하게 부족했음에도 불구하고, 높은 지휘부는 즉각적인 반격을 수행해야 했습니다.[13]그러나, 13 기갑사단과 14 기갑사단은 6월 26일 뤼츠크를 점령했습니다.이러한 상황에서 남부 집단군의 기갑 선봉장으로서 기갑 1집단군리브네를 거쳐 키예프로 진격하기에 이상적인 위치에 있다고 생각되었습니다.한편 키르포노스는 집중적인 반격을 시도하고 있었습니다.6월 26일 그의 반격이 시작되면서 70km 전선에서 2,000여 대의 전차들 사이에 전례 없는 규모의 장갑 전투가 벌어졌습니다.[14]이러한 분절된 반격은 붉은 군대 장교들의 기갑 부대의 통제에 대한 미숙함으로 인해 목표를 달성하지 못했고,[9] 이 지역의 많은 소련군 예비군들이 파괴되는 결과를 초래했습니다.[15]그럼에도 불구하고, 이 격렬한 전투들은 독일군에게 많은 손실을 입혔습니다.따라서, 6월에 있었던 이러한 국경 충돌로 인해, 남부 집단군은 독일군의 나머지 부대들보다 앞서 뒤쳐지게 되었습니다.[13]

    마침내 6월 30일, 리비우는 독일 17군에 의해 생포되었습니다.[16]같은 날, 반격의 효과가 없다는 것을 증명한 후, 스타브카는 7월 9일까지 스탈린 라인으로 알려진 1939년 소련-폴란드 국경을 따라 코로스텐, 노브고로드-볼린스키, 레티치프의 요새화된 지역에 있는 새로운 방어 진지로 병력을 철수하라고 명령했습니다.키르포노스의 반격으로 독일 제3기동군단의 진격이 지연되었고, 7월 7일 베르디체프에 제11기갑사단이 도착하면서 지정된 방어 진지로 후퇴할 시간이 더 늘어났음에도 불구하고,[17]스탈린의 전선도 끊어졌고 노브고로드-볼린스키 남쪽의 소련 제5군과 제6군 사이에 틈이 생겼습니다.[16]

    키예프가 위협을 받고 있고 남서부 전선의 위험이 키예프의 소련 제5군과 베르디치프 남쪽의 제6군 사이에서 반으로 나뉘는 상황에서, 슈타브카는 같은 날 적의 선봉을 파괴하고 독일군의 키예프 진격을 중단하고 두 군대 사이의 소통을 유지하기 위해 새로운 일련의 반격을 명령했습니다.그러나 이러한 반격이 7월 11일에서 14일 사이에 시작되기 전에,[18] 7월 8일 독일군에 의해 지토미르가 점령된 후,[19] 붉은 군대의 방어선이 약화되면서, 독일 제3기동군단은 적의 방어선을 뚫고 7월 10일 키예프로 가는 길을 열었다.[20]같은 날, "지토미르 회랑"으로 알려진 틈을 이용하여 제3기동군단의 제13기갑사단은 키예프에서 동쪽으로 15km 떨어진 이르펜강에 도달했습니다.[21]붉은 군대의 반격으로 인한 심각한 충돌은 다시 소련 남서부 전선의 기동부대에 많은 피해를 입혔습니다. 제9기계화군단의 BT 7대와 T-26 25대, KV-1 4대,제19기계화군단의 T-34 전차 7대와 T-26 전차 22대, 그리고 제22기계화군단의 BT 전차 2대와 T-26 전차 28대만 초기 전력에서 이탈했습니다.[22]한편, 키예프를 공격하기 위해 필요한 독일 보병과 포병들의 거리가 100킬로미터나 되는 관계로, 도시로 신속히 공격하기로 한 결정은 독일군의 상급 지휘부에 맡겨졌습니다.이때 니키타 흐루쇼프 소련 남서부전선 정치위원이 키예프 수비대를 지휘하고 있었는데, 여기에는 3개 소총사단, 공수여단, 전차연대, NKVD의 일부 기동부대, 키예프 제1포병대학 학생들, 2개 대전차대대, 약 29,000명의 민병대가 포함되어 있었습니다.[21]

    키예프 공격에 대한 논쟁

    7월 9일, 남부 집단군 사령부와 독일 육군 고등사령부는 드네프르 강 서쪽의 소련군 포위와 파괴를 작전의 주요 목표로 다시 강조했습니다.어쨌든 소련의 남-서 전선이 붕괴될 위기에 처한 상황에서 키예프 점령도 부차적인 목표로 여겨졌습니다.그럼에도 불구하고 이 히틀러는 키예프를 공격하고 싶지 않았고, 그 강 서쪽의 소련군 대규모 부대가 파괴되는 드네프르 강에 교두보를 마련하는 것을 보았습니다.하지만 독일군의 고위 지휘관들은 여전히 키예프 점령에 관심이 있었습니다.프리피야트 지역에서 소련 제5군 부대의 반복적인 공격은 이러한 목적으로 독일 제6군을 사용하는 것을 허용하지 않았습니다.룬드슈테트는 키예프가 제3기동군단에 의해 점령될 것이라고 확신했지만, 히틀러는 독일군 총사령관 발터브라우히치 원수와 상의한 후, 이러한 움직임이 기갑부대를 불필요하게 희생시킬 것이라고 생각했습니다.마침내 7월 10일 새벽 1시, 독일군 총참모장인 오버베르트 프란츠 할더 장군은 남부 집단군 사령부에 전화를 걸어 정찰과 보안 목적을 제외한 키예프 방향으로의 기갑군 사용을 금지했습니다.이 명령을 승인함으로써, 히틀러는 키예프 방향에서의 공격에 대한 방어만 책임지도록 했고, 이 군단에 의한 도시 공격을 피할 것을 명령했습니다.그는 또 남부 부그강까지 소련군의 포위가 이뤄지지 않으면 제1기갑집단 전체가 키예프와 남동부 드네프르강을 향해 진격할 것이라고 지적했습니다.[23]

    한편, 룬드슈테트는 붉은 군대의 많은 부대들이 동쪽으로 후퇴함에 따라, 그들을 남쪽 부그 강까지 포위하는 것은 더 이상 실용적이지 않다고 생각했고, 할더와 함께 그들을 드네프르 강 서쪽의 빌라 트세르크바 주변으로 포위하기를 원했습니다.히틀러는 이에 동의를 표했고, 기갑 제1집단군의 북쪽 측면을 보호하기로 했습니다.히틀러의 상태가 모호해진 브루히히는 키예프를 점령하면 기갑군의 북쪽 측면을 확보할 수 있을 것이라고 결론지었습니다.다만 이전 방식과 마찬가지로 최종 결정은 남부 집단군 사령관에게 맡겼습니다.한편, 룬트슈테트와 이전에 키예프에 대한 공격을 지지했던 독일 제6군 사령관 발터라이체나우 원수는 이제 그것을 의심했습니다.마지막으로, 기갑 제1집단군 사령관인 오버스트 에발트클라이스트 장군은 제6집단군과 협력한 그의 공세가 뒤로 밀릴 위험 없이 이 도시를 점령할 수 있는 적절한 기회를 제공한다면, 지역 지휘관은 자유롭게 그렇게 할 수 있다는 조언을 받았습니다.따라서, 최고위층에서 많은 고민 끝에, 최종 결정은 하위 계급의 지휘관에게 맡겼습니다.마침내, 7월 13일, 독일군 정찰 부대는 키예프에 있는 소련군의 요새와 집중은 기습 공격의 기회를 남겨두지 않았다고 결정했습니다.[23]

    독일 전략의 변화

    7월 초, 스몰렌스크 전투 종료 후 바르바로사 작전을 계속하는 독일군 집단군 센터는 9월 초 모스크바를 3개 축에서 공격할 계획이었습니다.[24]그럼에도 불구하고, 그 사이 소련 제5군은 7월 중순까지 프리피야트 습지에서 이전의 위치를 유지하고 있었고, 이것은 독일군 그룹 센터와 사우스의 개방된 남쪽과 북쪽 측면에 250킬로미터 이상의 추가 전선을 만드는 원인이 되었습니다.그러나 실제로 장비와 연료, 탄약 없이 패배한 홍군 부대의 파편들이 이 지역에 흩어져 있었습니다.[25]이러한 상황과 스몰렌스크 주변의 소련군의 강력한 저항에 따라 독일군 최고사령부는 7월 중순부터 작전을 계속하기 위한 전략을 변경했습니다.[26]히틀러의 지시 제33호는 7월 19일 소련 제5군단 앞에서 남부 집단군의 북쪽 측면의 수행을 비판하면서 초점을 회복하고 목표의 우선순위를 명확히 하기 위하여,독일군은 "드니퍼 강을 건너 러시아 영토 깊숙한 곳까지 가서 많은 적군의 탈출을 막아 파괴하라"고 명령했습니다.이를 근거로 남부 집단군의 좌익은 집단군 센터의 우익과 협력하여 소련 제5군을 궤멸시켜야 합니다.이런 식으로, 육군본부는 보병만으로 모스크바를 향해 계속 진격해야 합니다.[27]어쨌든 새로운 작전에 협력하기로 한 양군단의 부분에 대해서는 공동 지휘부가 설정되지 않았습니다.[28]

    소련의 대책

    그러한 독일의 행동에 대응하여, 슈타브카는 표도르 쿠즈네초프 장군의 지휘하에 독일군 집단군 센터의 남쪽 측면에 있는 고멜소즈강 지역을 보호하기 위해 7월 23일에 심각하게 약화된 13군과 21군으로 구성된 소련 중부 전선을 형성했습니다.그러나 이 부대는 그런 임무를 완수할 수 없었습니다.[29]

    붉은 군대의 참모장인 게오르기 주코프 장군이 전선에서 정보를 받고,소련군에 대한 가장 큰 전략적 위협은 중부전선으로 독일 기계화 부대의 남쪽 이동으로 인해 소련 남서부전선이 포위될 위험에 처할 수 있다는 결론을 내렸습니다.주코프는 7월 29일 스탈린에게 독일군이 레닌그라드와 모스크바로 진격하는 것은 성공할 것 같지 않지만, 고멜 지역은 붉은 군대의 핵심 전략적 약점이라고 말했습니다.그래서 주코프는 전략예비군 1개 군단과 서부전선과 소련 남서부전선 2개 군단 등 3개 군단과 소련 중부전선에 더 많은 포병을 배치하고 니콜라이 바투틴 중장을 사령관으로 임명할 것을 권고했습니다.스탈린은 이러한 병력 이동에 의한 행동은 중요한 모스크바 축을 약화시킬 것이라고 비관적으로 말했습니다.이에 대해 주코프는 이 문제를 거부하고 극동으로부터 2주 안에 완전한 장비를 갖춘 9개 사단을 이 축을 강화하는 것이 가능하다고 발표했습니다.스탈린은 극동이 일본의 손아귀에 넘어갈지 의문을 다시 제기했습니다.주코프는 이 의구심을 무시하고 소련 남서부 전선을 드네프르 강 뒤로 철수시킬 것을 제안했습니다.스탈린이 이 사건의 키예프의 운명을 묻자 주코프는 군사적 이유를 들어 이 도시가 버려질 수도 있다고 설명했습니다.이 연설에 직면한 스탈린은 화가 나서 거친 어조로 주코프를 꾸짖고 그의 말을 "가치 없다"고 불렀습니다.그는 레닌그라드처럼 어떤 대가를 치르더라도 키예프를 보존하겠다는 뜻을 밝혔습니다.주코프는 스탈린에게 총참모장이 '말도 안 되는 소리'를 하고 있다고 생각하면 해임하고 전선으로 보내겠다고 공격적으로 말했습니다.물러설 생각이 없었던 스탈린은 이 요청에 동의하고 보리스 샤포쉬니코프 원수를 주코프 대신 홍군 총참모장으로 임명하고 소련 예비군 전선을 지휘하게 했습니다.[29]

    육군 집단군 남진 계속

    붉은 군대의 완강한 저항과 예상치 못한 폭우에도 불구하고, 독일 제17군은 비니시아 지역을 가까스로 돌파했고, 제11군은 드네스트르 강까지 진격했습니다.전장의 상황으로 인해 기갑 제1집단군은 키예프 남쪽의 드네프르 강에 도달하여 교두보를 만들어야 했습니다.[30]7월 28일, 슈타브카는 독일군의 공세를 방해하고 드네프르 강에 도달하는 것을 막기 위해 소련 남서부와 남부 전선에 합동 작전을 명령했습니다.소련 남서부 전선은 병력을 재편성하여 소련 남부 전선과 연결하기 위해 라도미슐과 지토미르를 향해 공격할 준비를 해야 했습니다.[31]그러나 독일군은 8월 4일 우만 지역에서 소련군 포위를 완료하고 그 안에 갇혀 있던 소련군 6군과 12군을 포위했습니다.따라서 소련 제5군은 같은 날 제1공수군단, 제15, 제31소총군단, 제9, 제22기계화군단을 단독으로 공격할 때까지 이전의 슈타브카 명령은 불필요한 것처럼 보였습니다.어쨌든 8월 8일 소련 제5군의 반격은 거의 이득을 얻지 못하고 많은 사상자를 낸 채 중단되었습니다.같은 날 키예프에서 북서쪽으로 150km 떨어진 코로스텐이 독일 제17군단에 점령당하자 소련 제5군단은 키예프를 향해 후퇴할 수밖에 없었습니다.[32]

    슈타브카온은 우만 지역 군대의 손실로 생긴 공백을 메우기 위해 8월 4일 드미트리 [33]랴비셰프 중장이 지휘하는 제8기계화군단을 기반으로 제38소련군을 편성했습니다.최근 이 지역에 도착한 5개 소총과 4개 기병사단 형태의 총 병력 40,000명의 이 군대는 200km 전선을 방어하는 임무를 맡았습니다.[34]스타브카는 또한 6일 후 소련 제6군과 12군이 공식적으로 해체된 후 안드레이 블라소프 소장 휘하의 소련 제37군을 편성하여 키예프와 크레멘추크 사이의 드네프르 강 라인에 주둔시켰습니다.[33]

    독일 제6군의 선발대는 8월 6일 키예프 외곽에 도달했지만 소련 제37군에 의해 저지되었습니다.이틀 후 독일 제6군은 방어적인 위치를 차지할 수밖에 없었고 8월 12일부터 소련 제37군의 반격으로 일부 진지에서 밀려났습니다.같은 날, 히틀러는 룬드슈테트에게 키예프에 대한 공격을 중지하라고 명령했습니다.[35]

    1941년 6월 22일 ~ 8월 25일 바르바로사 작전

    룬드슈테트는 8월 10일 명령 5호를 발령하고, 무엇보다도 그의 군대에게 드네프르 강 서안을 점령하라고 명령했습니다.이 명령에 따라 니콜라예프는 8월 16일 독일군에게 점령되었고, SS 기갑사단 라이프스탄다르트 SS 아돌프 히틀러는 8월 19일 케르손에 도착했습니다.한편, 제3군단의 독일 제22보병사단은 제11군단을 위해 브레슬라프의 드네프르 강 위의 650미터 다리를 점령했습니다.같은 날, 제9기갑사단은 자포로제에 있는 드네프르 강을 건널 수 있는 길을 확보했습니다.마침내, 제13기갑사단은 8월 25일 드니프로페트롭스크에 있는 900미터의 다리를 점령하는데 성공했습니다.다음날 독일 제60기동보병사단과 1주일 만에 제198보병사단과 SS바이킹사단이 이 진지에 도달하여 교두보를 굳혔습니다.이 진지에서 붉은 군대의 거센 반격은 3면에서 독일군을 겨냥했지만, 제22이탈리아 전투기를 포함한 루프트바페 항공기의 지원을 받은 독일군은 이들을 격퇴했습니다.룬드슈테트는 이전 교두보에 가해지는 압력을 줄이기 위해 체르카시에 또 다른 교두보를 만들려고 했습니다.이 계획의 성공으로 소련 남서부 방위 사령관 세 marshal 부디니 원수는 체르카시에 반격을 가했습니다.

    남쪽으로 선회하는 육군본부.

    7월 29일 보고서에 따르면, 작전 초기에 육군 집단군의 2군 전차953대 중에서, 7월 25일 현재 사용 가능한 전차는 263대에 불과했습니다.이 부대는 또한 지금까지 113,000명의 초기 병력 중 약 2만 명을 잃었지만, 대체 병력으로는 10,000명밖에 받지 못했습니다.따라서, 육군 집단군 센터의 우측(남부) 측면에 있는 기갑군 제2 집단군의 사령관인 하인츠 구데리안 장군은 8월 5일 이전에는 새로운 작전을 수행할 준비가 되어 있지 않다고 집단군 사령관에게 알렸습니다.[37]따라서 적의 수가 많고 병참 문제에 직면하여, 7월 30일 히틀러 지시 제34호는 제한된 공격 작전과 함께 최상의 위치에서 방어 태세를 취하면서 육군 그룹 센터에 요청했습니다.가능한 한 빨리 2개의 기갑 군단을 전선 밖으로 끌어내어 재건하고 재장착하여 측면으로 이동시킵니다.독일군이 전쟁의 진정한 규모를 깨닫고 있는 상황에서, 모스크바 축에서 소련의 저항이 증가하는 상황에서, 그러한 명령의 목적은 북쪽의 레닌그라드와 남쪽의 키예프와 우크라이나에 집중하는 것이었습니다.[38]어쨌든, 육군 집단군이 남쪽으로 돌았을 때의 중요한 이점은 전장의 상황과 전선의 팽대함을 고려할 때, 만일 붉은 군대가 팽대함을 제때에 피하지 않는다면, 매우 큰 포위망이 형성될 것이라는 것이었습니다.이 포위망을 봉쇄하기 위해 독일군이 이동해야 했던 거리는 이전보다 짧았지만, 이 작전은 독일군의 전투력 저하와 열악한 병참 상황에 더 적합했습니다.한편, 바르바로사 작전의 성격이 1941년 소련의 붕괴를 초래할 정도로 소련에 큰 타격을 주기 위한 수단에서 자원 전쟁으로 점진적으로 변화하면서, 남부에서의 작전은 독일이 이용할 수 있는 한정된 자원을 고려하여 더 많은 혜택을 약속했습니다.[39]

    독일군 최고사령부의 모스크바에 대한 강조와 관심이 남아있었기 때문에, 동쪽으로의 진격을 위해 필요한 자원을 보존하기 위해, 처음에는 새로운 작전을 위해 기갑 제2집단군에 할당된 부대의 수가 제한되었습니다.[40]할더의 명령에 따라, 구데리안의 반대와 항의에도 불구하고, 기갑 제2집단군은 "육군 집단군 센터의 다른 임무에는 필요하지 않고 전투를 위한 충분한 준비태세와 기동력을 갖추고 있다."할더는 소련의 제5군에 대항하기 위해 고멜과 체르니고프에 도달할 수 있는 지역을 점령하라고 명령했습니다.[41]

    8월 6일 히틀러의 지시 제34호가 중앙군 집단군에 의해 실행되기 시작할 무렵, 독일 제2군과 기갑 제2군단 제24기동군단은 스즈 강을 건너 남쪽 고멜 방향으로 공격했습니다.[42]제3폭격기와 제53폭격기, 제210중전기와 제51전투기 날개의 공중지원을 받은 구데리안 군대는 [43]소련 중부전선의 제21군을 남쪽으로 밀어내고, 키예프 주변의 남부전선과 스몰렌스크 동쪽의 서부전선 및 예비전선 부대 사이에 틈을 만들어 붉은 군대 전선을 위협했습니다.슈타브카는 8월 14일 서부전선과 예비전선 사이의 틈과 약한 소련 중부전선 사이의 틈을 메움으로써 독일군의 진격을 차단하기 위해 안드레이 예로멘코 중장의 지휘하에 브얀스크 전선을 소련 제3군과 제13군, 그리고 새로 창설된 제50군과 함께 결성했습니다.[44]총 15개 소총 사단, 3개 기병 사단, 1개 전차 사단, 1개 공수 군단으로 구성된 이 전선은 북쪽의 로슬라블 남쪽에서 남쪽의 노브고로드-스베르스키까지 230km의 전선을 커버하는 임무를 맡았습니다.[45]

    소련 중부 전선 사령관 표도르 쿠즈네초프 대령은 8월 15일 고멜을 포기하기로 결정했습니다.중부 전선의 나머지 부대들의 퇴각을 보호하기 위해 남겨진 소련 후방 경비대는 고멜에 있는 독일군에게 문제를 일으켰습니다.8월 16일, 복은 독일 제2군에게 즐로빈 지역에 필요한 병력만 남기고 나머지 병력은 남쪽의 고멜을 향해 전속력으로 공격하라고 명령했습니다.그러나 같은 날 고멜 지역의 붉은 군대의 저항과 공격으로 독일 제2군단의 제17군단과 제13군단은 남쪽으로 진격하는 것을 막았습니다.구데리안은 소련군이 고멜 지역에서 빠져나가는 것을 막기 위해 제24기동군단을 고멜에서 동쪽으로 120km 떨어진 스타로두브로 보내라고 명령했습니다. 스타로두브에서 북쪽으로 60km 떨어진 메글린의 도로 분기점은 같은 날 이 군단의 제3기갑사단을 점령했습니다.다음날, 독일 제10기동보병사단과 제3기갑사단은 서부로부터의 심한 압박에도 불구하고 고멜-브라이언스크 철도를 차단했습니다.[46]

    구데리안의 기갑군과 제2군 보병대는 스타로두브에서 북동쪽으로 60km 떨어진 포체프를 점령하고 8월 18일 고멜과 스타로두브 외곽에 도달하여 소련 제13군과 제21군 사이의 접촉이 끊기고 소련 중앙 전선과 예비 전선이 끊어질 위험을 초래했습니다.[44]같은 날, 슈타브카는 쿠즈마 포들라스 소장의 지휘하에 구드리안의 도로를 차단하기 위해 남서부 전선의 일부로 소련 제40군을 편성했습니다.[43]이 작전은 2개의 소총 사단과 1개의 공수 군단으로 구성되어 있었기 때문에 별로 가치가 없었습니다.[47]8월 19일, 서쪽으로부터 집중 공격을 받는 제3기갑사단의 일부 부대가 스타로덥에서 북쪽으로 30km 떨어진 온차 근처에서 붉은 군대에 포위되었습니다.상황이 심각해지자, 제3기갑사단의 일부 전방부대는 스타로덥에서 방향을 틀어 온차로 돌아갔습니다.온차에서 사태가 수습되었음에도 불구하고 독일 2군의 보병은 즐로빈 지역에서의 충돌로 여전히 이곳에서 멀리 떨어져 있었고, 붉은 군대는 여전히 메글린-온차 도로를 가로막고 있었습니다.[48]

    이런 상황에서 독일군의 보급 체계가 너무 길었고, 이 지역의 나쁜 도로에서 기갑군의 진격을 따라가지 못했습니다.따라서 보급품의 부족은 붉은 군대의 저항이 독일 제24기동군단의 진격을 방해한 만큼 심각한 혼란을 초래하기도 했습니다.그러나 기갑사단의 열악한 기계적 상태와 전차가 고장나기 쉬운 특성을 감안할 때 구데리안의 진격에 가장 큰 장애물은 나쁜 소련군의 도로였습니다.구데리안의 주요 남북 동맥인 60킬로미터의 로슬라블-메글린 도로는 "매우 나쁨"으로 묘사되었습니다.[49]따라서 이 기간 동안 독일군 최고사령부가 24기동군단에게 동쪽에서 고멜을 향해 진격하라는 명령을 내렸음에도 불구하고, 이 부대는 붉은 군대의 압력과 병참 문제로 인해 진격할 수 없었습니다.서로 다른 독일 사단들 간의 조정은 고멜 지역의 독일인들에게 어려운 상황을 만들었습니다.[48]8월 18일, 제3기갑사단 물류장교의 일기는 "사단의 진격이 너무 빨라서 보급 부대들이 조정을 할 수가 없습니다."라고 말했습니다.제24기동군단의 보급대는 평균 시속 12킬로미터의 속도로 이동하고 있었습니다.다음날 연료 부족으로 인해 제24기동군단 사령관인 제넬더 판저트루펜 레오 가이어슈베펜부르크는 고멜에서 동쪽으로 70km 떨어진 노보집코프를 점령하는 것은 불가능하다고 구데리안의 본부에 알렸습니다.그리고 구데리안은 이 문제를 복에게 보고했습니다.게다가 예비 부품의 부족으로 제4기갑사단의 운용 전차는 44대, 제3기갑사단의 운용 전차는 8월 22일 60대에 불과했습니다.[50]마침내 8월 21일, XXIV기동대의 연료가 항공 수송기와 함께 재공급되었고 8월 22일 스타로덥이 함락되었습니다.[51]

    독일군의 고멜에 대한 마지막 공격은 8월 19일 제13군단이 북서쪽과 북동쪽에서 고멜을 공격하면서 시작되었습니다.이 육군 제17보병사단은 같은 날 서쪽과 북쪽에서 시내로 침투하여 호별로 격렬한 충돌이 벌어졌습니다.저녁이 되자 붉은 군대는 도시의 남쪽으로 밀려났습니다.이 군대는 도시에 있는 소즈강의 모든 다리를 파괴하려고 최선을 다했습니다.전투는 고멜에서 하루 더 계속되었습니다.[52]소련 제21군의 강력한 저항에도 불구하고, 기갑 제2군단과 독일 제2군단은 8월 21일까지 고멜을 완전히 점령했습니다.[53]마지막 붉은 군대의 도시를 청소하는 일은 독일 제131보병사단이 맡았습니다.[54]고멜 شقثش 수비대의 3분의 1이 독일군에 포위되어 파괴되었습니다.이 진지에서 약 5만 명의 붉은 군대 병사들이 독일군에게 포로로 잡혔습니다.[56]고멜이 함락될 무렵, 소련 제5군은 독일 제2군에 의해 북쪽 측면의 심한 압력을 견디고 프리피야트 습지의 남서쪽인 모시르 북쪽 지역에서 동쪽으로 후퇴하기 시작했습니다.[54]

    구드리안의 우크라이나 진출

    8월 21일, 히틀러는 독일 제2군과 기갑 제2집단 전원에게 우크라이나 깊숙한 남쪽으로 선회할 것을 명령했습니다.[44]그러나 8월 23일, 독일 육군 고등사령부는 남부와 모스크바를 동시에 공격하기 위해 기갑군단 2를 분할하고 XLVIII 기갑군단을 스몰렌스크 지역에 기동 예비대로 남기기로 명령했습니다.같은 날, 구데리안은 그러한 명령을 알지 못한 채, 볼프스찬체에서 히틀러와 만난 자리에서, 그의 기갑부대가 연합을 유지할 것이라는 약속을 받았습니다.[57]다음날 구데리안은 OKH 오더를 알게 되었고 즉시 독일 제4군에 합류할 예정이었던 군단의 귀환을 요청했습니다.그러나 Bock에 의해 구데리안의 항의는 진압되었습니다.[58]어쨌든 기갑 제2집단군은 8월 25일에 남쪽으로 진격을 재개하여 고멜과 스타로두브를 통해 소련 중부 전선을 공격하여 데스나 강을 향해 혼란스럽게 후퇴했습니다.[44]

    데스나 강은 우크라이나로 들어오는 길목에 있는 구데리안 군대 앞에서 자연의 주요 장애물로 여겨졌습니다.8월 25일, 제3기갑사단은 노브고로드-스베르스키 강둑에 도달했습니다.기갑 제2군단은 처음에 이 강에 있는 큰 다리가 파괴되었다는 보고를 받았습니다.그러나 나중에 붉은 군대의 무능과 독일군의 신속한 행동으로 인해 800미터의 다리가 8월 26일 아침에 데스나 강을 건너기 위해 제3기갑사단에 의해 온전한 채로 함락되었음이 밝혀졌습니다.구데리안은 이 소식을 "놀랍고 가장 유쾌한 소식"이라고 불렀습니다.이 성공 이후, 제3기갑사단은 교두보를 지키기 위해 홀드를 8km 깊이로 확장했습니다.다음 날, 소련군은 강 동쪽 둑을 되찾고 다리를 파괴하기 위해 강력한 노력을 기울였습니다.독일군의 교두보는 압박으로 줄어들었지만, 독일군은 결국 공격을 물리쳤습니다.같은 시각 독일 제10기동보병사단은 노브고로드-스베르스키 남서쪽 50km에 위치한 쿠루프 근처 데스나 강에서 또 다른 건널목을 점령했습니다.8월 30일, 이 사단은 단독으로 남쪽으로 계속 진격하려 했으나, 예로멘코의 공격 화살에 직격탄을 맞고 격퇴했습니다.복과 구데리안의 일기에 의하면, 이 사단은 네 개의 적군 사단의 공격을 받고 데스나 강 남쪽의 교두보조차 지킬 수 없었다고 합니다.[59]어쨌든, 이 침식은 제24기동군단의 제3기갑사단과 제10기동보병사단을 약화시켜 이 두 사단은 한동안 방어적인 위치를 차지했습니다.[40]

    드네프르 강을 건너는 육군 집단군

    8월 말, 6개 군단 50개 이상의 사단으로 구성된 소련 남서부 전선은 키예프 서쪽의 정점이 500km 깊이에 있는 삼각형 돌출부에 완전히 위치했습니다.[60]이 전선의 긴 측면은 북쪽에서 독일 기갑 제2군단과 제2군단, 서쪽에서 독일 제6군단, 남쪽에서 독일 제1군단과 제17군단의 공격을 받았습니다.새로운 독일 작전이 시작되기 전부터 소련 남서부 전선은 불안정한 위치에 있었고 이미 반원형에 놓여 있었습니다.서부 지역에 배치된 키르포노스의 가장 강력한 편대는 외곽 측면의 독일 기갑군의 위험에 직면하지 않았습니다.키르포노스는 이러한 상황을 알고 있었지만 소련군 최고사령부의 접근으로 효과적인 행동을 취할 수 없었습니다.[61]

    부디니와 키르포노스가 스타브카에게 소련 제5군을 더 짧은 선으로 철수시켜 달라고 거듭 요청하고, 8월 19일 소련 최고사령부가 동의하자, 이 군대는 8월 23일 드네프르 강을 동쪽으로 건넜습니다.[62]독일 제6군 사령부는 8월 18일이 되어서야 소련 제5군의 철수를 예상했습니다.할더와 남부 집단군 사령관은 이 소련군을 신속하게 추격하라고 명령했습니다.그 지역의 나쁜 도로들은 독일 제6군을 지연시켰습니다.[63]어쨌든 소련 제5군은 뒤에 있는 드네프르 강 위의 나무다리를 파괴할 수 없었습니다.다리는 독일 제6군단과 제11기갑사단의 LI군단에게 습격당하여 점령당했습니다.키르포노스는 모든 항공 자산에 다리를 파괴하라고 명령했습니다.소련의 Il-2 항공기는 소이탄으로 다리를 파괴했습니다.이것은 드네프르 강을 건넜던 독일군의 뒤를 가로막았습니다.이 부대들은 9월 2일까지 독일 기술자들이 다리를 수리할 때까지 열흘 동안 드네프르강과 데스나강 사이의 습지에 있는 다른 독일 부대들로부터 고립되었습니다.[62]

    8월 26일, 남부 집단군의 북쪽 측면에 있는 독일 제6군단 제17군단은 키예프에서 북쪽으로 110km 떨어진 체르노빌을 점령했습니다.[64]9월 1일, 남부 집단군 참모총장 게오르크 수덴슈테른 중장은 자신의 좌익을 조정하기 위해 집단군 센터의 제2군과 연락을 취했습니다.그는 곧바로 강을 건널 장비가 부족해 남부 집단군 6군단이 독일 2군의 도움에 의존하고 있다고 발표했습니다.[65]

    어려움과 보급품 부족에도 불구하고, 8월 27일과 28일부터 기갑 제1집단군의 기동 군단은 수일간의 재건과 휴식의 기간을 시작했습니다.이는 구드리안의 기갑 선봉대로서, 쉴 틈도 없이 계속되는 격렬한 전투와 진퇴양난의 행군 끝에 8월 25일 새로운 작전을 시작했을 때였습니다.[66]그러나 드네프르 강 동쪽과 키예프 북쪽의 어려운 지리적 조건, 소련 제5군의 강력한 저항과 제2군과 제6군의 진격을 늦추는 독일군의 병참 문제 때문에 룬트슈테트는 소련군의 동쪽으로의 탈출을 걱정했습니다.8월 28일과 29일에는 기갑 제1집단군과 제6집단군과 제17집단군에게 가능한 한 많은 곳에서 드네프르 강을 건너라고 명령했습니다.[67]9월 1일, 기갑 제1집단군은 재건 작전을 종료하고 전선으로 복귀하라는 명령을 받았습니다.[68]사실, 이것은 남부 집단군의 지휘부가 "마지막 남은 힘"으로 그리고 휴식 없이 닳아버린 군대를 사용하기로 결정했다는 것을 의미했습니다.[28]

    이에 독일 17군단 LII군단은 지난달 31일 키예프에서 남동쪽으로 280km 떨어진 크레멘추크 남쪽 드리프카의 드네프르 강 건널목을 점령했습니다.남부 집단군의 판처 부대는 9월 4일 이 교두보에 재진입함으로써 이 교두보를 확장한 것입니다.이런 위험에 직면하자 부조리 원수는 즉시 페클렌코 소장이 지휘하는 소련 제38군에게 강을 건너온 독일군을 궤멸하라고 명령했습니다.그러나, 이 군대는 너무 약해서 그렇게[69] 할 수 없었고, 9월 8일에 계획된 반격은 장갑병력이 없었고, 탄약이 거의 없었고, 공터에서 적의 공습을 받았지만, 결코 실현되지 않았습니다.[70]

    소련군의 저항이 격화되고 붉은 군대의 강력한 부대가 전선의 다른 지역에서 이 지역으로 이동한다는 믿음이 독일군으로 하여금 8월 말 이후 상황에 대한 평가를 바꾸고 스탈린이 드네프르 강 선을 보존하도록 명령했다는 것을 분명히 하도록 만들었습니다.처음에 룬트슈테트는 제17군단을 크레멘추크 교두보를 통해 북쪽으로 구데리안 방면으로 보내어 제1기갑군단이 동쪽으로 드니프로페트롭스크 교두보를 통해 공격할 계획을 세웠습니다.[71]이에 따라 9월 4일, 남부 집단군은 제17군에게 중부 드네프르 지역과 키예프에서 적군을 포위하기 위해 미르고로드-루브니 일반선을 공격하라고 명령했습니다.기갑 제1집단군은 크라스노그라드를 통해 폴타바를 향해 북쪽 방향으로 진격하여 이 움직임의 오른쪽 측면을 엄호하기로 되어 있었습니다.[72]9월 8일 남부 집단군 사령부에서 브라우히치와 할더가 참석한 가운데 회의를 한 후, 제17 집단군과 제1 집단군의 역할을 바꾸기로 결정했습니다.[71]이 변화의 목적은 가능한 한 빨리 적의 포위를 완료하는 것이었습니다.남부 집단군의 기갑군을 작전에 투입한 육군 집단군과 기갑군 제2 집단군 사령부의 압박이 결정에 주효했던 것으로 보입니다.[72]또한 이 지역에서 발생할 수 있는 강력한 적의 공격 경로를 차단하여 탈출로를 열기 위해 기갑 제1집단은 북쪽으로 200km 떨어진 롬니까지 진격하여 남쪽의 루브니에서 100km 떨어진 선을 유지하기로 결정했습니다.제17군의 4개 보병사단도 루브니에서 남쪽으로 포위망을 유지하고, 나머지 6개 보병사단은 동쪽의 하르코프로 진격할 예정이었습니다.새로운 수술의 시작일은 9월 11일로 정해졌습니다.할더가 회의장을 떠나기 전, 룬트슈테트는 키예프 지역의 작전 지휘권을 통일시키기 위해 기갑 제2집단군과 제2집단군을 자신의 지휘하에 둘 것을 요청했으나 거절당했습니다.[73]

    V 항공대 루프트바페는 남부 집단군에 항공 지원을 제공하기 위해 키로프그라드와 우만의 새로운 기지에 배치되었습니다.[71]독일 제17군단의 LII, LV 및 제11군단 일부는 9월 10일까지 남군단의 전선 중앙에 있는 드네프르 강을 건넜습니다.제16기갑사단의 한스 발렌틴 후베 소장이 이끄는 제1기갑군단은 9월 11일부터 드네프르 강을 건너기 시작했습니다.[69]남부 집단군은 소련 남서부 전선의 남쪽 측면에서 38군단의 5개 소총과 4개 기병 사단에 대항하여 20개 사단을 이 지역에 집중시켰습니다.[74]비와 진흙길, 병참 문제와 붉은 군대의 국지적 반격은 남부 집단군의 진격을 어느 정도 지연시켰습니다.제16기갑사단은 XLVIII 기갑군단의 선봉장으로서 처음에는 성공을 거두었지만, 연료가 고갈되어 보급이 중단되었습니다.[75]이때 기갑 제1집단군은 총 331대의 전차를 보유하고 있었는데, 이는 6월 22일의 초기 전력의 53%에 해당하는 양이었습니다.[71]필요한 보급품을 모으고 적절한 다리를 건설한 후, 베르너 켐프 중장이 지휘하는 XLVIII 자동차 군단은 공격을 재개했습니다.[76]

    1941년 8월 키예프 서쪽의 소련 마을을 독일 전방부대가 공격했습니다.

    브라이언스크 전방 역습

    북부(벨리키예 루키 지역)와 남부(로슬라블, 크리체프, 즐로빈, 고멜) 측면에서 육군 집단군의 작전으로 인해 붉은 군대가 입은 손실을 넘어 스탈린이 잘못된 전략적 평가를 한 것으로 보입니다.그는 이 공격들이 단지 중요한 스몰렌스크-모스크바 축에서 주의나 자원을 돌리기 위한 전술적인 조치라고 생각했습니다.[77]이때까지 소련의 고위 지휘관들은 구데리안이 남쪽 목표물로 이동하는 것이 브 bry스크와 모스크바를 공격하는 것이라고 생각했습니다.따라서 브ans스크 전선은 일반적으로 남서쪽에서 모스크바 축을 방어하는 역할을 맡았고, 소련 남서부 전선의 북쪽 측면에서 기갑 제2집단군의 침투를 막는 역할을 맡지 않았습니다.게다가, 키예프 지역에 군대를 주둔시킴으로써, 소련 최고 사령부는 모스크바를 향해 진격할 때 육군 집단군 센터의 남쪽 측면에 병력을 사용하기를 희망했을 것입니다.[78]

    그러나 홍군의 예상과 달리 구데리안은 거의 방해받지 않고 남쪽으로 계속 공격을 가해 적을 기습했습니다.[79]그러나 스탈린은 여전히 키르포노스가 어떤 대가를 치르더라도 키르포노스가 키예프를 계속 방어해야 한다고 주장했고, 브얀스크 전선은 브얀스크 축을 보호하는 것 외에도 북쪽 측면과 남서쪽 전선 후방을 위협하는 적군을 물리치고 그들을 파괴할 수 있다고 믿었습니다.[80]어쨌든 스탈린은 모스크바를 향한 육군 집단군의 진격을 저지하기 위해 전선의 병력을 보존하기 위해 브k스크 전선이 구데리안의 동쪽 측면에 대한 전면 공격을 명령하는 것을 거부했습니다.

    8월 25일, 슈타브카는 세 tim 티모셴코 장군이 지휘하는 서부 전선, 주코프 장군이 지휘하는 예비 전선,예로멘코 장군이 지휘하는 브라이언스크 전선은 구데리안의 침공을 격퇴하기 위해 스몰렌스크-옐니아-노보지브코프 축에 집중적인 반격을 수행하고 육군 집단군 센터 전체와 대치하는 과정에서.[82]이에 따라, 소련 중부 전선이 해체되고 휘하의 소련 제21군이 추가된 후, 브ans스크 전선은 직접 공격을 실시하여 기갑 제2집단군을 격파하고 키예프 북부의 강력한 방어를 회복해야 하는 의무를 지게 되었습니다.이 작전은 북쪽의 주코프카에서 남쪽의 얌폴까지 매우 넓은 전선에서 진행될 예정이었습니다.8월 26일, 슈타브카는 브k스크 전선에 스타로두브에 있는 구드리아군을 포위해 파괴하고 소련 제13군과 제21군의 측면을 서로 가깝게 만들 것을 요청했습니다.이 명령은 브ans스크 전선의 형성이 아직 완료되지 않은 상태에서 내려졌으며, 그 실행은 붉은 군대의 사용을 단편적으로 야기할 것입니다.한편 브 bry스크 전선의 주력과 구 중부 전선의 증원군 사이에는 큰 격차가 있었고, 소련 제50군만이 신선하고 지속적인 공격 작전이 가능했습니다.어쨌든 스타브카는 이런 허무한 반격을 계속할 것을 주장했습니다.[85]허위 정보로 인해 붉은 군대는 독일군이 브ans스크 전선의 오른쪽(북쪽) 측면에 큰 타격을 가할 계획이라고 믿게 되었습니다.그래서 샤포쉬니코프는 예로멘코에게 50군과 함께 이 부분을 보강하라고 명령했습니다.이 행동으로 인해 이 군대는 위협 지역에서 위험이 없는 지역으로 이동하게 되었고, 브 necessary스크 전선의 반격은 필요한 시점에서 크게 약화되었습니다.

    브 bry스크 전선의 첫 반격이 실패로 돌아간 후, 8월 28일, 슈타브카는 하루 이틀 뒤 새벽부터 최소 100대의 DB-3 폭격기로 브 bry스크 전선의 450대의 대규모 공중 공격을 명령했습니다.8월 29일과 9월 4일 사이에 소련 항공기들은 2군 기갑부대에 4,000회 이상의 출격을 했습니다.전후 예로멘코는 이 대규모 공습이 "매우 효과적"이었다고 주장했지만,[87] 이 소련의 공습은 계획대로 이루어졌지만, 구데리안의 진격에는 거의 영향을 미치지 않았습니다.[85]이 공격 동안, 55대의 소련 항공기가 격추되었고, 57대의 다른 항공기들이 8개의 소련 공군 기지에 대한 독일의 공격으로 파괴되었습니다.[87]이 결정적이지 않은 공중 작전 이후, 이틀 후, 스타브카는 다시 브k스크 전선에 모든 병력을 동원하여 이번에는 로슬라블과 스타로두브를 향해 반격을 개시하고 포체프, 노브고로드-스베르스키, 노보집코프에서 구데리안의 군대를 파괴하라고 명령했습니다.그 후 9월 15일까지 페트로비치-클리모비치-셰르스 선에 도달하기 위해 더 나아갑니다.경험이 부족한 병력과 지휘 인력 부족으로 이러한 작전은 이 전선의 능력을 훨씬 넘어서는 것임이 분명했습니다.그러나 예로멘코는 9월 2일부터 반격을 시작하라고 명령했습니다.브라이언스크 전선의 두 충격군은 140km의 거리를 두고 두 축으로 나누어 작전을 수행해야 했습니다.[88]

    로슬라블-노보지브코프 공세 작전으로 알려진 기갑집단의 동쪽 측면에 대한 소련 브 bry스크 전선의 반격은 큰 성과를 거두지 못했습니다.

    그 전에 소련 제108전차사단은 8월 30일 구데리안 동쪽 측면에서 독일군의 통상적인 대전차 무기가 작동하지 않는 KV-1 중전차를 다수 포함한 90여 대의 전차를 공격했습니다.이 공격으로 독일군 전선이 2km나 뚫리면서 이 독일군단이 반으로 쪼개질 우려가 커졌는데, 다음날 17기갑사단의 반격은 홍군 전차의 우세로 효과를 거두지 못하고 독일군 전차 11대를 잃게 되었습니다.9월 1일, XLVII 기갑 군단의 또 다른 사단인 제18 기갑 사단의 반격이 전차 사단을 지원하던 소련 제4 기병 사단과 충돌했습니다.결국 2개 기갑사단의 화력 집중과 루프트바페 제2공군단의 항공 지원으로 예로멘코의 전차 공격은 양측에 큰 피해를 입힌 후 격퇴되었습니다.[89]

    혼란스러운 작전 상황 때문에 브라이언스크 전선의 재편성은 많은 공급 문제에 직면했고 작전 초기까지 해결되지 못했습니다.이에 예로멘코는 9월 3일까지 반격을 연기해 줄 것을 요청했고, 이에 합의했습니다.그러나 스타브카의 압력으로 예로멘코는 9월 2일 다시 반격을 시작해야 했습니다.두 시간 동안 포격을 가한 후, 두 충격 그룹은 구드리안의 선발대를 직접 공격했습니다.부적절한 공중 지원, 조정되지 않은 공격 및 기타 요인들로 인해 브라이언스크 전선의 반격은 처음부터 실패했습니다.[88]XLVII 기관단은 이러한 반격을 쉽게 물리쳤습니다.이 충돌 동안 소련 브 during스크 전선의 기갑 부대는 명백한 힘에도 불구하고 빠르게 파괴되었고, 구데리안의 전차는 계속 남쪽으로 이동했습니다.

    전쟁이 끝난 후, 예로멘코는 작전적인 관점에서 이 반격을 매우 효과적으로 평가했고, 이것은 붉은 군대에 많은 경험을 쌓게 했습니다.어쨌든 이러한 주장이 체면을 차리기 위한 것이었음에도 불구하고, 소련 남서부 전선의 철수를 금지하려는 스탈린의 주장이 없었다면, 예로멘코의 노력과 그의 반격은 키르포노스 군대의 대부분을 철수시키기에 충분한 시간을 마련할 수 있었을 것입니다.[87]

    국방군 작전의 지속에 대한 논의

    8월 26일, 구데리안은 독일 육군 고등사령부에 XLVI 기동기 군단을 풀어달라고 다시 요청했지만, 다시 거절당했습니다.8월 27일, OKH의 쿼터마이스터인 프리드리히 파울루스 소장이 기갑 제2집단군 사령부를 방문했을 때, 구데리안은 더 많은 증원을 요청했습니다.구데리안은 남서쪽으로 진격하는 독일 제2군이 2군 기갑군단에서 작전상 분기하는 과정에 있으며, 현재 그들 사이에 75km의 간격이 생긴 24기갑군단의 우익과 분리되어 있다고 말했습니다.그는 제24기동군단의 좌익(동부)도 마찬가지로 불안정하다고 생각했습니다.구드리안은 제2군단에서 제1기병사단뿐만 아니라 제13군단과 제17군단을 자신의 지휘관으로 옮기는 해결책을 제시했습니다.구데리안은 XLVI 차량화 군단의 귀환을 재차 요청했습니다.파울루스는 이러한 요청을 지지하기로 동의했습니다.같은 날 구데리안 소장은 육군 집단군 센터장 한스그라이펜베르크 소장에게 연락을 취해 유사한 증원 요청을 했습니다.육군 집단군 센터의 긴 방어선에 가해지는 압력과 할더와 상의한 기동 예비대의 필요성을 고려하여, 보크는 처음에는 제1기병사단을 제24기동군단의 오른쪽 측면에 더 가깝게 이동시키는 것에 동의했습니다.8월 29일, 구데리안이 자신의 요구를 다시 주장하자, 복은 제24기동군단이 제2군단에게 우익에 위협을 느끼지 않는다고 통보했다고 진술함으로써 구데리안의 주장을 거부했습니다.그러나, Bock은 Grossdeutschland 보병 연대도 다음 날 구데리안으로 이동하는 것에 동의했습니다.물론 이 "한방울씩 강화"가 구드리안을 설득하지는 못했습니다.[91]

    8월 30일, 독일 육군 총참모부 작전국은 남부 집단군과의 작전을 계속하기 위해 2 집단군이 데스나 강을 건넌 후, 2 집단군의 사단을 2 집단군의 지휘 하에 둘 준비를 하라고 명령했습니다.본부와 "데스나 강 남쪽의 작전 계속에 필요 없는 제2군의 일부"는 육군 그룹 센터의 처분에 머물렀습니다.이러한 "필요한 사단"의 수는 남부 집단군의 요구에 달려 있었습니다.이 결정은 미래의 작전이 남부 집단군이 주도할 것이며, 집단군이 책임지고 있는 두 집단군 사이의 적 소련을 제거하기 위한 강화된 노력이 더 이상 되지 않을 것이라는 것을 확인시켜 준 것입니다.[65]

    한편 모스크바를 향해 동쪽으로 진격을 계속하는 문제는 독일군 최고사령부의 추측에 심각하게 들어갔습니다.미국의 역사학자 데이비드 스탈은 이러한 문제를 구데리안의 현재 남쪽으로의 이동이 완료된 후에도 작전을 계속하기 위한 계획이 아니라 히틀러에 의한 작전 계획의 전반적인 변화에 대한 진지한 고려로 제기합니다.기갑 제2군단과 제2군단은 소련 남서부 전선의 포위를 완료하기 전에 나긴-코노탑 철도에 정차하고, 나머지 육군 집단군 센터와 함께 동쪽으로 돌진하는 것이 목표였습니다.[92]이와 관련하여 히틀러는 육군 총참모부 지시를 통보한 후 8월 30일 같은 날 브로치치치에게 데스나강 주변의 육군 집단부의 전력을 우크라이나 작전에 사용해서는 안 되며 모스크바 방향으로 사용될 준비를 해야 한다고 통보했습니다.브라이언 푸게이트는 히틀러가 언급한 이 병력들을 구데리안으로 옮기겠다는 약속에도 불구하고 총통은 그들의 사용을 재고한 XLVI 자동차 군단의 부대일 뿐이라고 생각했습니다.[93]어쨌든, 모스크바를 향해 계속 진격하기를 고집했던 할더복은 이제 구데리안의 움직임을 돌이킬 수 없는 것으로 간주하고 부대의 소모가 크고 보급 상황이 나쁘다는 점을 고려하여 남쪽에서의 작전 기회를 보고 있었고, 그러한 행동에 대해 호의적으로 생각하지 않았습니다.시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 병력의 재배치가 이루어졌고, 남쪽으로의 공세를 완수하기를 강력히 희망했습니다.[94]히틀러는 마침내 구데리안을 남쪽으로 계속 이동시켜 1군 기갑 군단과 연결시키기로 결정했습니다.[95]

    구드리안의 진격 계속

    이 시기에 제XLVII 기갑군단이 제2 기갑군단의 긴 좌측(동부) 측면을 보호하는 역할을 전적으로 맡았지만, 바르바로사 작전 초기 제3 기갑사단 전차의 절반도 안 되는 86대의 작전 전차만이 구드리안의 기갑 선봉대로서 제24 기갑군단으로 떠났습니다.이런 식으로 구드리안의 공격은 기갑사단의 절반에 해당하는 수의 전차들로 진행되어야 했습니다.[96]당시 이 군단의 4 기갑 사단만이 공격 작전을 수행할 수 있었습니다.[40]그래서 같은 날 저녁, 복은 SS 기갑사단 다스 라이히를 구데리안으로 보내기로 마지못해 동의했습니다.9월 2일 - Bock에 따르면, 9월 2일 보고서에서 구데리안은 기갑집단 2의 상황을 너무 비관적으로 묘사하여 육군 소장이 OKH에서 구데리안의 군대를 전술적으로 철수시킬 수 있는 허가를 얻자고 제안하여 이 군대들이 그들의 왼쪽 측면에서 독일 제2군을 지원할 수 있었다고 합니다.어쨌든.구데리안은 이 제안을 즉각 거절하고 자신의 이전 요청을 주장하는 기회를 이용했습니다.그는 기갑 제2집단군이 더 많은 증원을 받으면 임무를 완수할 수 있다고 생각했습니다.마침내, 구데리안의 보고서의 영향으로, 복은 9월 2일 XLVI 자동차 군단을 석방하기로 동의했습니다.[97]

    데스나 강을 건너는 기갑 선봉대를 4일간 저지하고 충분한 보급품을 공급받은 후, 8월 31일 기갑 제2 집단군의 남쪽 진격이 재개되었습니다.[40]구데리안의 공세는 브ans스크 전선을 밀어내고 9월 2일 말 소련 제180전차사단을 반원형 상황에 빠뜨려 제4기병사단에 큰 타격을 입혔습니다.9월 6일까지 브라이언스크 전선의 기동부대는 포위되어 생존을 위해 싸웠습니다.[98]구데리안의 군대는 우크라이나에서 진격한 지 10일이 되기 전까지 약 3만 명의 소련군을 점령했습니다.[99]

    스탈린은 예로멘코를 맹비난하고, 가능하면 포위망에서 병력을 철수시키고, 이를 위해 악천후에도 자신의 공군력을 사용하도록 허용했습니다.이때 소련 108전차사단에는 전차 16대와 장갑차 5대만, 141전차여단에는 전차 38대만 남았습니다.무단으로 퇴각하는 자신의 병력에 발포한 도로차단부대를 사용하는 등 예로멘코가 이 방면에서 취한 모든 행동은 아무런 성과를 거두지 못했습니다.[100]

    9월 4일 스탈린에게 보낸 보고서에서, 부디니는 그의 측면에 위협을 묘사하고 즉각적인 증원을 요청했습니다.이러한 가능성이 없는 상황에서, 부디니는 서부 전선의 37군과 26군에서 4개 사단을 차출하여 자신을 위한 예비군을 창설할 수 있는 허가를 요청했습니다.스탈린의 명령에 따라 샤포시니코프는 부디니의 요청을 모두 거절했습니다.[101]9월 6일, 소련 제21군이 남서 전선의 지휘 하에 놓였을 때, 키르포노스는 이 군대에게 서부에서 제3, 4 기갑사단 제24 기갑군단의 후방을 공격하라고 명령했습니다.키르포노스의 행동은 구드리아 기갑부대의 이동에 영향을 미치지 않았고, 다음날 사임 강을 건넜습니다.위험한 상황에 직면한 키르포노스는 9월 7일 키예프 북부에서 데스나 강 동쪽으로 군대를 철수시킬 수 있는 허가를 요청했습니다.[102]체르니고프[b] 함락 후 9월 8일 샤포쉬니코프는 9월 9일 남서부 전선에 독일 제2군에게 고위 사령부가 제5군과 소련 제37군의 우익을 데스나 강 동쪽으로 철수시켜 독일 제6군과 거리를 두고 전선을 회전시키기로 결정했다고 알렸습니다.rth, 2 기갑 그룹의 진격에 직면해 있습니다.[104]

    소련 남서부 전선 희생

    소련 남서부 전선이 800km가 넘는 전선을 방어하고 있을 때, 9월 11일, 부디니는 스탈린에게 전보를 보냈는데, 강력한 세력만이 이 전선의 포위를 막을 수 있을 것이며, 남서부 전선 자체는 그러한 가능성이 없습니다.그는 만약 소련군 최고사령부가 이 지역에 필요한 예비군을 제공하지 않는다면, 서남전선을[105] 철수시킬 필요가 있으며, 이 문제의 지연은 그 병력의 손실과 대량의 보급부대의 파괴만 초래할 것이라고 발표했습니다.[106]그래서 그는 드네프르 강에서 파셀 강으로 동쪽으로 250킬로미터 떨어진 곳까지 철수할 수 있는 허가를 요청했습니다.[34]하지만 스탈린은 다시 키르포노스에게 스타브카의 허락 없이 키예프를 포기하지 말고 다리를 파괴하지 말라고 명령했습니다.[106]스탈린은 남서부 전선이 드네프르강 선에서 후퇴하면 독일군이 동부 강둑에서 빠르게 거점을 확보할 것이라고 믿었습니다. 결과적으로 남서 전선은 후퇴할 때 두 방향이 아니라 세 방향에서 적의 압력을 받게 될 것이고, 마지막으로 독일군이 협력하여 움직이면 포위될 것입니다. 왜냐하면파셀강 뒤로 667,000명의 병력으로 전선 전체를 제때 철수시키는 것은 불가능합니다.그는 우만에서 소련 제6군과 제12군의 포위를 다시는 반복해서는 안 될 후퇴의 결과로 생각했습니다.스탈린은 또한 파셀 강의 방어를 사용할 준비가 되어 있다고 생각하지 않았습니다.[107] 어쨌든, 독일인들의 관점에서 보더라도, 우크라이나에서의 작전의 초기 단계는 여전히 궁극적인 성공을 보장하지 않았습니다.[108]

    주코프의 제안과 스탈린의 명령에 따라 9월 13일, 슈타브카는 철수 허가서를 발부하지 않고 소련 남서부 지역을 지휘하는 세yon 티모셴코 원수로 필사적인 부요니를 대체했습니다.티모셴코는 증원군이 오고 있고 브ans스크 전선의 반격이 좋은 결과를 가져올 것으로 보고 남서부 전선에 후퇴하지 않기로 동의했습니다.그러나 그에게 제공된 것은 소총 1개 사단과 100대의 전차를 갖춘 2개의 전차 여단뿐이었고, 브라이언스크 전선은 모든 전차 여단에 20대의 운용 전차만으로 아무것도 할 수 없음이 분명했습니다.[110]

    비아위스토크-민스크 전투에서 소련 서부 전선에 일어난 일처럼, 소련의 수도로 이동함으로써 독일 국방군의 후속 공세를 예상한 소련 지도자의 주된 의도는 모스크바의 방어를 강화하기 위한 시간을 벌기 위해 키예프에 있는 붉은 군대의 남서부 전선을 희생시키는 것이었습니다.그리고 그 주변에 전략적 예비군을 배치합니다.소련 남서부 전선은 독일군의 시간과 자원을 낭비하기 위해 서서 싸워야 할 것입니다.소련 서부전선 사령관 드미트리 파블로프가 그런 계획을 모르고 있었듯이 키르포노스와 예료멘코도 스탈린의 머릿속에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르고 있었습니다.그들이 스탈린과 가까운 위치에 있었기 때문에, 부디니와 주코프는 아마도 그러한 계획을 알고 있었을 것입니다.기갑 2집단군을 남부 집단군으로 옮긴 뒤 독일군은 계속 남쪽으로 이동해 볼가강과 코카서스까지 문제없이 진격할 것으로 보고, 이를 구하기 위해 서남전선을 동쪽으로 철수시켜 독일군을 막으려 했던 것입니다.따라서 이들의 입장 변화도 이와 관련이 있을 수 있습니다.[111]

    어쨌든, 스탈린이 키예프 지역에서 저항을 주장하는 다른 목적은 식량 자원의 손실로 인한 사회적 혼란을 막기 위해 우크라이나의 중요한 농경지를 보존하고, 레닌그라드와 오데사의 방어자들이 저항을 계속하도록 격려하고, 영국과 미국을 안심시키기 위한 것입니다.소련의 무장 지지자들, 독일 침략자들에 대한 저항력.[112]

    서라운드 완료

    이런 상황에서 9월 12일, 55군단에서 13군단으로 전차부대를 옮긴 스타브카는 낙관적인 순서로 브ans스크 전선의 공격계획을 변경하여 예로멘코에게 로슬라블 축을 따라 공세를 중단할 것을 명령하고, 병력을 재편성하여,구데리안의 좌익을 다시 한번 목표로 하여 9월 18일까지 생긴 틈을 메우고 남서부 전선의 부대와 연결합니다.예료멘코를 격려하기 위해, 스타브카는 그를 대령으로 진급시켰고, 조직이 흐트러진 브라이언스크 전선에 약간의 지원군을 배치했습니다.이러한 준비는 매우 늦게 이루어졌습니다.[106]비로 인해 하루 지연된 같은 날 육군 [113]집단군 제16기갑사단은 소련 제297소총사단의 방어를 분쇄하고 드네프르강 교두보에서 북쪽으로 20km 이동하여 저녁 무렵 키예프에서 남동쪽으로 230km 떨어진 호롤에 도달했습니다.[106]사단은 소련 제38군 사령부를 점령했지만, 이 부대의 사령관인 페클렌코는 탈출할 수 있었습니다.[114]다음날, 제14기갑사단은 호롤에서 북쪽으로 30km 떨어진 루브니에 도착했습니다.이 사단은 소련 남서부 전선의 보급선을 공격하여 1,500명의 병사와 600대의 트럭, 70대의 대포, 3대의 항공기를 점령했습니다.[115]제9기갑사단은 이 두 사단을 추격하고 있었습니다.이때까지 이 공격으로 기갑 1집단군의 클라이스트 부대는 소련 38군과 6군 사이에 20km의 간격을 만들었고, 북쪽의 육군 집단군 센터 제3집단군의 발터 모델 장군 부대와는 불과 40km밖에 떨어져 있지 않았습니다.[116]동시에 홍군의 저항이 거세지고 양측 전투원들 사이에 지역 상공에서 치열한 공중전이 벌어지고 있었습니다.제16기갑사단은 루브니에서 NKVD 부대의 완강한 저항에 부딪혔고, 롬니에서 제3기갑사단의 통과는 이틀 동안 지속되었습니다.[117]이러한 문제들은 9월 13일 독일 육군 고등사령부가 두 기갑 군단을 서로 연결하는 계획을 실현하지 못하게 만들었습니다.어쨌든 전차 3대, 장갑정찰차 8대, 포병 6대, 대전차 중대로 구성된 제3기갑사단의 소규모 전투단이 남쪽으로 난입하여 중요한 도시인 루크비차와 술라강 위의 다리를 점령했습니다.이러한 상황에서 병력이 부족했기 때문에, 구데리안은 보병에게 그의 동쪽 측면의 북부에서 현재 90km의 전선을 유지하고 있던 제18기갑사단을 대신하여 로미 방면으로 사단이 이동할 수 있도록 요청했습니다.육군의 지휘부는 이 사단이 의도된 목표물에서 멀리 떨어진 거리와 모스크바를 공격하기 전에 발생한 손실 때문에 이 요청에 반대했습니다.[118]

    9월 14일 이른 아침, 소련 남서부 전선의 참모총장 바실리 투피코프 소장은 샤포쉬니코프에게 개인적인 전보를 보내 "재난이 시작되었고 며칠 안에 여러분에게 나타날 것입니다."라고 말했습니다.샤포쉬니코프는 투피코프를 "패닉"이라고 표현하고, 모든 지휘 수준에서 "침착하고 패닉에 굴복하지 말라"며 소련 제21군과 제5군의 후퇴를 중단할 것을 촉구했습니다.그는 소련 남서부 전선의 군대들에게 "뒤돌아 보지 말라"며 "스탈린 동지의 9월 1일 명령을 이행하라"고 요청했습니다.[119]압력을 받은 티모셴코는 9월 15일 모스크바에서 샤포쉬니코프에게 소련 남서부 전선의 즉각적인 철수를 원한다고 말했습니다.[120]한편 독일 제6군과 제2군의 압박으로 소련 서남전선의 북쪽 날개는 점차 무너지고 있었습니다.독일 제17군도 크레멘추그 교두보에서 북쪽으로 천천히 진격하기 시작했습니다.9월 13일, 3개 보병사단으로 구성된 독일 제17군 제11군단은 포위망의 동쪽 벽을 보호하기 위해 기갑 제1군단의 지휘 하에 배치되었습니다.[121]

    마침내 9월 14일 18시, 18 기갑사단의 소규모 전투단이 루브니 북쪽의 16 기갑사단 공병 중대에 도착했습니다.그러나 남북 집게의 첫 번째 선봉 요소들 간의 이러한 만남은 상징적인 것이었고, 여전히 두 집게 사이에는 비교적 넓은 공간이 존재했습니다.다음날, 제9기갑사단의 더 많은 부대들이 더 강력한 연결망을 구축하기 위해 북쪽으로 계속 이동했습니다.[122]9월 16일, 루크비차 남쪽에 있는 1, 2 기갑군단의 기갑 선봉인 3 기갑사단과 16 기갑사단의 완전한 연결로 포위망은 키예프 남동쪽 120km 지점에서 완성되었고, 따라서 5군단, 21군단, 26군단, 37군단, 38군단을 포함한 모든 소련 남서부 전선은그 안에 갇혔답니다포위망은 1, 2 기갑 군단이 동쪽에, 2, 6 기갑 군단이 서쪽에 각각 형성했습니다.[123]포위망은 약 20,000 평방 킬로미터의 넓은 지역을 포함하고 있었으며, 이는 독일군 기갑부대의 연결 지점에서 동쪽에서 서쪽으로 키예프 시까지 200킬로미터 떨어진 지점이었습니다.[124]

    전투

    1941년 기갑연대의 전방 지휘소에 있던 구데리안.

    9월 19일, 키예프는 함락되었으나 포위전은 계속되었습니다.10일간의 격전 끝에 키예프 동쪽의 마지막 잔당들은 9월 26일 항복했습니다.소련군은 제5군, 제37군, 제26군 등 여러 부대가 포위되었고, 제38군과 제21군도 분리되어 있었습니다.[125]독일군은 붉은 군대 병사 60만 명(최대 66만 5천 명)을 포로로 잡았다고 주장했지만,[125] 이러한 주장에는 포로를 피한 것으로 의심되는 많은 민간인들이 포함되어 있습니다.

    1941년 9월 20일부터 22일까지 키예프에서 철수하던 중, 미하일 키르포노스(사령관), 미하일로 부르미스텐코(군사평의회 회원), 바실리 투피코프(참모총장) 등 여러 명의 사령관이 사망했습니다.[125]약 15,000명의 소련군이 포위망을 뚫는데 성공했습니다.[125]

    잔상

    9월 19일 키예프 성채에서 독일 초병들.

    구데리안이 남하한 덕분에, 독일군은 9월 동안 키예프 동쪽의 남서부 전선 전체를 파괴했습니다.붉은 군대는 거의 700,544명의 사상자를 냈고, 모스크바 서쪽의 소련군은 육군 집단군 센터에 많은 공격을 가했습니다.비록 대부분의 공격은 실패했지만, 옐냐 공세에서 소련의 공격은 독일군이 도시를 포기하면서 성공했고, 바르바로사 작전에서 독일군의 첫 번째 대패를 초래했습니다.남쪽 측면을 확보한 육군 소장은 10월에 뱌즈마 방향으로 태풍 작전을 개시했습니다.[citation needed]

    게르트 룬트슈테트의 반대로 남부 집단군은 공세를 재개하라는 명령을 받고 크림 반도와 좌안 우크라이나의 거의 모든 지역을 점령한 뒤 돈바스 공업 지역의 가장자리에 도달했습니다.그러나 4개월간의 지속적인 작전 끝에 그의 군대는 지칠 위기에 처했고, 로스토프 전투에서 큰 패배를 당했습니다.남부 집단군의 보병들은 거의 모든 공장과 숙련된 노동자들, 장비들이 우랄 산맥 동쪽으로 대피하기 전에 중요한 도시인 하르코프점령하는 데 실패했습니다.[citation needed]

    8월 12일부터 키예프에 대한 대대적인 파괴 명령이 명령 34의 부록에 내려졌음에도 불구하고,[126] 도시 내에서 전투가 없었기 때문에 히틀러는 분노했습니다.[127]9월 19일 키예프를 점령한 독일군은 9월 24일부터 도심에서 소련군의 무전기 지뢰가 연이어 터지면서 깜짝 놀랐고, 그 첫 번째 폭발로 독일 야전사령부에 불법 물품을 투항하라는 보고를 받은 많은 지역 민간인들이 사망했습니다.[128][129]9월 29일까지 진압되지 않은 이 화재는 나치 당국이 같은 날 바비야르에서 유대인 집단 살해를 시작할 구실을 제공했습니다.[130][131][132]도시가 파괴되지 않았기 때문에, 독일 지도부는 공식적으로 식량 부족을 소련의 경제 정책의 결과로 돌리면서 도시를 굶기는 계획을 시작했습니다.[133]궁극적으로 점령된 키예프에서 기아 계획의 실행은 배후에서 봉기가 일어날 것에 대한 두려움으로 억제되었고,[134] 도시는 1943년 9월부터 11월까지 독일군이 철수하는 동안 강제로 대피하고 광범위한 약탈과 방화를 당했습니다.[135]

    평가

    키예프 함락 후 드네프르 강이 내려다보이는 독일 대전차포
    소련군 107,540명은 1961년 6월 21일부터 "키예프 방어를 위한" 훈장을 받았습니다.

    제2차 세계 대전이 끝난 직후, 독일의 저명한 지휘관들은 키예프에서의 작전이 지연되었고, 태풍 작전이 10월이 아니라 9월에 시작되었더라면 독일군은 겨울이 시작되기 전에 모스크바에 도착하여 점령했을 것이라고 주장했습니다.[136]

    데이비드 글란츠는 9월에 태풍 작전이 시작되었다면, 소련군이 스몰렌스크 동쪽에서 공세를 강화하지 않았기 때문에 더 큰 저항에 직면했을 것이라고 주장했습니다.공격은 또한 확장된 오른쪽 측면으로 시작되었을 것입니다.[136]Glantz는 또한 겨울이 올 때 독일군의 최종적인 위치와 상관없이, 키예프 지역의 방대한 산업 자원을 통해 더 나은 장비를 갖춘 소련이 올 연말까지 만든 10개 예비군의 반격에 직면했을 것이라고 주장합니다.글란츠 사령관은 키예프가 모스크바 전투 전에 함락되지 않았더라면 전체 작전은 독일군에게 재앙으로 끝났을 것이라고 주장했습니다.[136]

    참고 항목

    메모들

    1. ^ 9월13일까지
    2. ^ 붉은 군대는 야간 퇴각 전 소련의 초토화 정책에 따라 체르니고프에게 불을 질렀습니다.[103]

    참고문헌

    1. ^ G.K. 주코프.Nh ớ l ại vacuy young ĩ. t ập 2. trang 99
    2. ^ a b 글란츠 1995, 페이지 293.
    3. ^ "1941". Archived from the original on 25 October 2012. Retrieved 9 August 2014.
    4. ^ a b 크리보셰프 1997, 페이지 260.
    5. ^ 리트케 2016, 페이지 148.
    6. ^ 카메니르 2009, 페이지 3-4.
    7. ^ 키르추벨 2013, 페이지 58.
    8. ^ Glantz 2001, 페이지 47.
    9. ^ a b Clark 1965, 페이지 48.
    10. ^ 앤더슨, 클라크 & 월시 2001, p. 16.
    11. ^ Fritz 2011, 페이지 140.
    12. ^ Stahel 2012, 67쪽.
    13. ^ a b Stahel 2012, 페이지 69.
    14. ^ 글란츠 2001, 페이지 50.
    15. ^ 미치엄 2008, 페이지 461.
    16. ^ a b 커민스 2011, 페이지 24.
    17. ^ 글란츠 2001, 페이지 52.
    18. ^ Glantz 1999, 페이지 44 & 47.
    19. ^ 머레이 & 밀레 2001, 페이지 128.
    20. ^ Stahel 2012, 77쪽.
    21. ^ a b 키르추벨 2013, 페이지 211.
    22. ^ Glantz 1999, 페이지 47.
    23. ^ a b Stahel 2012, 페이지 77-80.
    24. ^ Blau 1955, 페이지 54.
    25. ^ 클라크 1965, 69쪽.
    26. ^ 글란츠 2001, 83쪽.
    27. ^ Clark 1965, 페이지 69-70.
    28. ^ a b Klink 1998, 페이지 599.
    29. ^ a b Stahel 2012, 페이지 100.
    30. ^ Blau 1955, 페이지 48-49.
    31. ^ 글란츠 1999, 페이지 71.
    32. ^ Glantz 2001, 123쪽.
    33. ^ a b 커민스 2011, 페이지 34-35.
    34. ^ a b 키르추벨 2013, 페이지 277.
    35. ^ 글란츠 2001, 페이지 125.
    36. ^ Kirchubel 2013, p. 277 & 285.
    37. ^ Fugate 1984, p. 159.
    38. ^ 글란츠 2001, 페이지 83-84.
    39. ^ Stahel 2012, 112쪽.
    40. ^ a b c d Fritz 2011, 페이지 142.
    41. ^ Klink 1998, 페이지 598.
    42. ^ 글란츠 2001, 페이지 85.
    43. ^ a b 키르추벨 2013, 페이지 273.
    44. ^ a b c d 글란츠 2001, 페이지 86.
    45. ^ 커민스 2011, 페이지 39.
    46. ^ 푸게이트 1984, 페이지 194-195.
    47. ^ Stahel 2012, 171쪽.
    48. ^ a b 푸게이트 1984, 페이지 195.
    49. ^ Stahel 2012, 페이지 109-110.
    50. ^ Stahel 2012, p. 110 & 117 & 149.
    51. ^ Glantz & House 2015, 페이지 92.
    52. ^ 푸게이트 1984, 페이지 196.
    53. ^ Glantz & House 2015, 페이지 90.
    54. ^ a b Fugate 1984, p. 199.
    55. ^ Glantz & House 2015, p. ۹۰.
    56. ^ 키르추벨 2013, 페이지 274.
    57. ^ 푸게이트 1984, 페이지 237-241.
    58. ^ Stahel 2012, 114쪽.
    59. ^ Stahel 2012, p. 121-122 & 164.
    60. ^ Fritz 2011, 페이지 141.
    61. ^ Stahel 2012, 페이지 117-118.
    62. ^ a b 키르추벨 2013, 페이지 271.
    63. ^ Klink 1998, 페이지 597.
    64. ^ 키르추벨 2013, 페이지 272.
    65. ^ a b Klink 1998, 페이지 600.
    66. ^ Stahel 2012, 페이지 119-120.
    67. ^ 글란츠 2001, 페이지 128.
    68. ^ Stahel 2012, 페이지 143.
    69. ^ a b Glantz 2001, 페이지 128-130.
    70. ^ 키르추벨 2013, p. ۲۷۸.
    71. ^ a b c d 키르추벨 2013, 페이지 278.
    72. ^ a b Klink 1998, 페이지 601.
    73. ^ Stahel 2012, 페이지 203.
    74. ^ 푸게이트 1984, 페이지 265.
    75. ^ Glantz & House 2015, 페이지 93-95
    76. ^ Klink 1998, 페이지 602.
    77. ^ Stahel 2012, 111쪽.
    78. ^ Fugate 1984, 페이지 141 & 252.
    79. ^ 푸게이트 1984, 페이지 252.
    80. ^ 글란츠 2001, 페이지 126.
    81. ^ Fugate 1984, p. 290.
    82. ^ Glantz 2001, 페이지 86-87.
    83. ^ Glantz 2001, 페이지 90-91.
    84. ^ Stahel 2012, p. 120 & 159.
    85. ^ a b c 글란츠 2001, 91쪽.
    86. ^ Stahel 2012, 페이지 120-121.
    87. ^ a b c Stahel 2012, 페이지 160.
    88. ^ a b Glantz 2001, 페이지 91-93.
    89. ^ Stahel 2012, 페이지 162-163.
    90. ^ Glantz & House 2015, 페이지 91.
    91. ^ Stahel 2012, 페이지 124-126
    92. ^ Stahel 2012, p. 150.
    93. ^ 푸게이트 1984, 페이지 274.
    94. ^ Stahel 2012, 페이지 150-151.
    95. ^ 푸게이트 1984, 페이지 277.
    96. ^ Stahel 2012, p. ۱۴۹.
    97. ^ Stahel 2012, 페이지 164-165.
    98. ^ 글란츠 2001, 93쪽.
    99. ^ Stahel 2012, 169쪽.
    100. ^ Glantz 2001, 93-94쪽.
    101. ^ Stahel 2012, 172쪽.
    102. ^ 키르추벨 2013, 페이지 272 & 275.
    103. ^ 키르추벨 2013, 275쪽.
    104. ^ 푸게이트 1984, 페이지 259-261.
    105. ^ 푸게이트 1984, 페이지 261-262.
    106. ^ a b c d e 글란츠 2001, 130쪽.
    107. ^ Fugate 1984, 페이지 262 & 264.
    108. ^ Stahel 2012, 페이지 170.
    109. ^ 푸게이트 1984, 페이지 259.
    110. ^ 푸게이트 1984, 페이지 263.
    111. ^ Fugate 1984, 페이지 264 & 267.
    112. ^ Fritz 2011, 페이지 143-144.
    113. ^ Stahel 2012, 216쪽.
    114. ^ 키르추벨 2013, 페이지 279.
    115. ^ Stahel 2012, 221쪽.
    116. ^ Glantz 2001, 페이지 130-131.
    117. ^ Kirchubel 2013, p. 279 & 277.
    118. ^ Stahel 2012, p. 217 & 219-220 & 226.
    119. ^ 푸게이트 1984, 페이지 267.
    120. ^ 푸게이트 1984, 페이지 268.
    121. ^ Stahel 2012, 222쪽.
    122. ^ Stahel 2012, p. 228.
    123. ^ Glantz 2001, p. 94 & 130-131.
    124. ^ Stahel 2012, 229쪽.
    125. ^ a b c d 코발, M.1941년 키예프 방어 작전(к и в ь а о б р о н а о р ц і а 1941).우크라이나 역사 백과사전
    126. ^ 1955년, 페이지 64: "키예프 시에 대한 공격은 중단되어야 합니다. 대신 이러한 파괴 수단을 충분히 이용할 수 있게 되는 즉시 도시는 화염 폭탄과 포탄에 의해 전멸될 것입니다.루프트바페는 지상군에 가능한 모든 지원을 하기 위한 것이었습니다."
    127. ^ 베르흐호프 2004, p. 29, 164: "8월 18일, 프란츠 하이더 장군은 키예프에 대한 히틀러의 명령을 "돌무더기에 대한 축소"라고 평했습니다.공군이 그 일의 절반을 하기로 되어 있었습니다.결국 키예프는 폭탄이 부족해서 이런 식으로 파괴되지는 않았습니다.히틀러는 몹시 화가 났습니다.1년 후 늑대인간 전투기에서 페테르부르크는 완전히 파괴되어야 한다고 말한 후, 그는 "공군이 키예프에게 그것을 주지 못하게 했을 때 그 당시에 얼마나 격노했는지를 회상했습니다.주민들이 돌아와 그곳에서 통치하기를 원하기 때문에 우리는 결국 그것을 해야만 합니다.""
    128. ^ 2022년 11월 30일 F-10 Object Radio-Controlled MINE shvachko.net : 검색
    129. ^ 버크호프 2004, 페이지 30.
    130. ^ 스나이더 2010, 페이지 201-202.
    131. ^ 버크호프 2004, 페이지 31-33.
    132. ^ "Translation of Document 053-PS: The Deputy of the Reichs Ministry [Reichsministerium] for the occupied Eastern Provinces with the Army Group South Captain Dr. Koch, Report 10 (Concluded on 5 October 1941)", Nazi Conspiracy and Aggression, vol. 3, Washington, DC: United States Government Printing Office, 1946, pp. 85–86, The fire of Kiev (24-29 September 1941) destroyed the very center, that is the most beautiful and most representative part of the city with its two large hotels, the central Post Office, the radio station, the telegraph office and several department stores. An area of about 2 square kilometers was affected, some 50,000 people are homeless; they were scantily housed in abandoned quarters. As reconciliation for the obvious sabotage, the Jews of the city, approximately (according to figures from the SS Commands for commitment) 3500 [sic] people, half women, were liquidated on the 29th and 30th September. The population took the execution as much as they found out about it calmly, many with satisfaction; the newly vacated homes of the Jews were turned over for the relief of the housing shortage. Even if certain relief was created in a social respect, the care of the city of half a million is still in danger and one can already foresee food shortages and eventual epidemics.
    133. ^ Berkhoff 2004, p. 164–168: "11월 4일 [, 1941년], Economy Staff East는 9월 주문을 대체했습니다.새로운 지침은 하나의 목표가 "독일의 이익에 영향을 미치지 않고 가능한 한, 인구의 공급을 보장하는 것"이라고 인정했습니다.하지만 큰 문제들은 피할 수 없었던 것으로 추정됩니다.결국, "볼셰비키에 의한 무자비한 약탈과 파괴"는 점령지의 경제와 무역 생활을 매우 심각하게 뒤흔들었습니다.욕구와 고통은 특히 주요 도시의 원주민들에게 피할 수 없는 결과입니다."선전은 볼셰비키들에게만 책임이 있다는 것을 다시 한번 강조해야 합니다.공급되는 식량의 양은 "1차 시기에 가능한 한 적게 유지하여 국민들로 하여금 비축된 식량을 소비하도록 강제하고 군대의 요구에 영향을 미치지 않도록 해야 한다"고 말했습니다.1941년 11월 29일, 육군 복무 전문가의 보고서에 따르면 독일군의 독일 정책은 "유대인"과 우크라이나 대도시의 인구를 "멸종"시키는 것과 같다고 합니다.키예프같은 사람들은 음식을 받지 못합니다."".
    134. ^ Epstein 2015, p. 142: "히틀러는 지구의 표면에서 소련의 도시들을 쓸어버릴 계획을 세웠습니다.1941년 5월, 곧 제국의 식품부 장관인 헤르베르트 백은 "헝거 플랜"을 세웠습니다.그것은 소련의 도시들에서 약 3천만 명의 "쓸데없는 식객들"을 굶기고 독일 군인들과 민간인들에게 음식을 돌리는 것을 예견했습니다.1941년 가을, 나치는 레닌그라드를 포위하였고, 결국 70만 명의 주민들을 죽였는데, 대부분이 굶주림으로 인해 사망했습니다. (오늘날, 레닌그라드는 1914년 이전의 이름인 상트페테르부르크로 알려져 있습니다.)나치 행정관들은 또한 우크라이나의 도시 키예프와 하르키우를 굶기려 했습니다.그러나 그들은 결코 기아대책을 완전히 시행하지 않았습니다.그들은 그것이 너무 많은 저항을 불러일으킬 것이라고 걱정했습니다.그들은 붉은 군대와 싸우고 전선 뒤에서 일어나는 봉기를 진압하고 싶지 않았습니다."
    135. ^ 베르흐호프 2004, 페이지 300-303: "1943년 9월 17일, 독일 남부 집단군은 모든 사람에게 드네프르 강에 있는 대도시를 떠나라고 명령했습니다.그리고 나서 [키예프] 도심의 주민들은 3일 이내에 집을 비우라는 명령을 받았습니다. 그 지역은 철조망으로 둘러싸인 금지 구역이 되었습니다.무단침입자들은 눈에 보이는 대로 총에 맞지만, 심지어는 (독일인들과 헝가리인들이 그랬던 것처럼) 현지인들도 감히 그곳에서 약탈을 감행했습니다.9월 25일, 라디오에서 페체르스크, 립키, 포딜, 스타 미스토와 같은 드네프르 강 근처의 도시 구역들도 다음 날 저녁 9시까지 비워져야 한다는 발표가 있었습니다. (이후, 마감일에 이틀이 추가되었습니다.)수천 명의 키예프 사람들이 그들의 소지품을 가능한 한 빨리 먼 거리를 걸어서 옮겼습니다.현재 도시의 절반을 차지하고 있는 '군사구역'에 추가된 것들도 약탈당했습니다.10월 21일, 키예프에 남아있는 사람들은 기차역에 보고해야 했습니다.11월 5일, 독일 전문가들은 키예프의 공장들과 발전소들에 전원을 공급하고 일부 건물들에 불을 질렀습니다."
    136. ^ a b c 글란츠 2001, 23쪽.

    원천

    추가열람

    • Erickson, John (1975). The Road to Stalingrad, Stalin's War with Germany. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-011141-0.
    • Read, Anthony (2005). The Devil's Disciples: Hitler's Inner Circle. W W Norton & Co. ISBN 978-0-393-32697-0.

    외부 링크

    Freier, Thomas (2009). "10-Day Medical Casualty Reports". Human Losses in World War II. Archived from the original on 25 October 2012.

    50°27'13 ″N 30°30'59 ″E/50.4536°N 30.5164°E/ 50.4536; 30.5164