이산들와나 전투

Battle of Isandlwana
이산들와나 전투
영국-줄루 전쟁의 일부
Isandlwana.jpg
멜빌과 코길 중위는 24연대 1대대의 퀸스컬러와 함께 캠프를 탈출한다.
날짜.1879년 1월 22일
위치
이산들와나, 콰줄루 나탈
좌표:28°21′32″s 30°39′9″e/28.3589°S 30.65250°E/ -28.3589; 30.6550
결과

줄루 승리

  • 첫 번째 영국 침공 시도 패배
교전국
대영제국 줄루 제국
지휘관 및 리더

전체 지휘자:
소령님첼름스포드 경
하위 지휘관:
BVT, 중령헨리 풀라인

BVT, 콜앤서니 던포드 »

전체 지휘자:
NTSHINGWAYO kaMahole KHOZA점
하위 지휘관:
부미다바카네티
마부멩와나카엔들라

지베부카마피타[1]

2번 열:
영국: 14
네이티브 + 식민지 : c. 511
3번 열:
영국: 734
네이티브 + 식민지 : c. 578
합계: 1,837명

상기의 부대 외에, 민간 보조자(왜건 운전사, 하인 등)의 수가 확정되지[2] 않았다.

Zulu Impi:
약 20,000[3]
c. 10,000~15,000명 참여
예약:

3,000에서 5,000까지 로크의 표류
사상자 및 손실

1,300명 이상 사망:[4]
52명의[5] 임원
727 영국 단골[5][6]
기타 476개:[5]
343 아프리카 나탈 원주민 파견대[7]
133명의 유럽 식민지[8] 군대

포병 2문 획득

약 1,000~3,000명[9][10] 사망

2,000명의[11] 부상자
Battle of Isandlwana is located in South Africa
Battle of Isandlwana
현재의 남아프리카 공화국 내 이산들와나의 위치
Battle of Isandlwana is located in KwaZulu-Natal
Battle of Isandlwana
이산들와나 전투 (콰줄루나탈)

Isandlwana 전투(대체 철자:1879년 1월 22일 영국-줄루 전쟁에서 대영제국줄루 왕국 사이의 첫 번째 주요 조우였다.영국이 남아프리카 줄루란드를 침공한 지 11일 만에 약 20,000명의 전사들로 구성된 줄루군이 약 350명의 [12]민간인과 함께 약 1,800명의 영국, 식민지, 그리고 원주민 부대로 구성된 영국 본진의 일부를 공격했다.줄루스는 주로 전통적인 아세가이 철창과 소가죽 [13]방패를 갖추고 있었지만, 많은 수의 머스킷과 오래된 [14][15]소총도 가지고 있었다.

영국과 식민지 군대는 현대식[16] 마티니로 무장했다.헨리 역장전 소총과 2개의 7파운드 산악포가 야전포와 [17][18]헤일 로켓 포대로 배치되었다.무기 [19]기술에서 엄청난 열세에도 불구하고, 줄루스 호는 영국군을 크게 능가했고, 결국 전방 사격 라인에 있는 모든 병사들을 포함하여 1,300명 이상의 병력을 죽이며 적군을[20] 압도했다.줄루군은 1,000명에서 3,000명 가량의 [21][22]사망자를 냈다.

이 전투는 줄루스의 결정적인 승리였고 영국의 첫 번째 줄란드 [23]침공의 패배를 초래했다.영국 육군은 매우 열등한 군사 [19]기술을 갖춘 원주민 적에게 최악의 패배를 맛보았다.Isandlwana는 영국군이 영국-줄루 전쟁에서 훨씬 더 공격적인 접근을 취하도록 했고, 이는 2차 [24]침략을 크게 강화시켰고, 협상된 [25]평화를 원하는 Cetshawayo 왕의 희망을 파괴하는 결과를 초래했다.

배경

카나본 경이 1867년 영국 북미법을 통해 캐나다 연방을 탄생시킨 계획에 따라, 비슷한 계획이 남아프리카에서도 성공할 수 있을 것으로 생각되었고 1877년 헨리 바틀 프레어 경이[26]계획을 선동하기 위해 남아프리카의 고등 판무관으로 임명되었습니다.이러한 계획의 장애물은 남아프리카 공화국줄루랜드 왕국의 독립국가들의 존재였는데, 두 국가 모두 대영제국이 [27]무력으로 극복하려고 시도했다.

바틀 프레레는 영국 정부의[28][29] 승인도 없이 1878년 12월 11일 줄루 왕 쳇샤요에게 최후통첩을 했지만 줄루 왕은 이에 [30]응할 수 없었다.한 달 후 최후통첩이 만료되자 바틀 프레어는 첼름스포드 경에게 이미 계획이 [31]세워져 있던 줄랜드 침공을 진행하라고 명령했다.

서곡

전쟁 중 영국군의 총사령관이었던 첼름스포드 경은 처음에는 5개 종대로 16,500명 이상의 군대로 구성된 5개 종대로 구성된 줄란드를 침공할 계획을 세웠고 줄루군이 전투를 피하고 영국군과 투겔라 강을 건널 것을 우려하여 줄루군을 포위하여 싸우도록 계획하였다.t 나탈첼름스포드 경은 세 개의 침략 부대에 정착했고, 중앙 부대는 이전에는 리처드 토마스 글린 대령에 [32][33]의해 지휘된 3번 부대와 앤서니 던포드 대령의 2번 [34]부대로 구성되어 있었다.그는 그의 군대를 피에테르마리츠버그에서 그레이타운을 지나 헬프메카르의 전진 캠프로 이동시켰다.1879년 1월 9일 그들은 로크 드리프트로 이동했고, 1월 11일 이른 아침에 버팔로 강을 건너 줄란드로 [5]가기 시작했다.

영국 육군 "줄루랜드 군사지도", 1879.로크의 표류는 빨간색, 녹색 및 파란색 경계선의 수렴점에 있으며 아일랜드와나는 약간 오른쪽에 있습니다.

첼름스포드 경이 지휘하는 영국군의 중추는 12개정규 보병 중대로 구성되었다. 1대대와 2대대, 24연대 (2워릭셔 연대)[35] 각각 6개였다.게다가, 나탈 원주민 파견단에는 약 2,500명의 아프리카 지역 보조원들이 있었고, 그들 중 다수는 망명 중이거나 난민 줄루였다.그들은 유럽 장교들에 의해 이끌렸지만, 영국인들에게는 전통적인 전투 기술을 사용하는 것이 금지되었고, 유럽 방식에서 충분히 훈련되지 않았을 뿐 아니라 무장을 하지 않았기 때문에 전반적으로 질이 낮다고 여겨졌다.또한, 몇몇 비정규 식민지 기병대와 6개의 야포와 여러 개의 콩그리브 로켓으로 구성된 [36]포병대가 있었다.마차 운전사, 캠프 팔로워, 하인을 더하면 3열에는 4700명, 2열에는 3100명 정도가 메인 중앙열을 구성했다.앤서니 던포드 대령은 투클라 [37][38]강의 중간 표류 부근에서 수세에 있으라는 명령을 받고 2번 기둥을 지휘했다.그들의 계획을 달성하기 위해 필요한 긴급성 때문에 바틀 프레어와 첼름스포드는 장마철에 침략을 시작했다.이것은 영국군의 [39]진격을 늦추는 결과를 가져왔다.

쳇샤요, 1875년 경

줄루군은 전사 문화의 산물이었지만, 본질적으로 국가적인 [40]위험에 처했을 때 소집될 수 있는 민병대였다.그것은 병참 능력이 매우 제한적이었고 군대가 의무적으로 그들의 민간 [41]임무로 복귀하기 전까지 몇 주 밖에 현장에 머물 수 없었다.줄루족 전사들은 주로 이클와(Iklwa), 노브키리에리 곤봉, 소가죽으로 [42]만든 투창과 방패로 무장했다.줄루족 전사, 그의 연대 및 군대는 이 무기 시스템의 개인적, 전술적 사용과 조정을 훈련했습니다.일부 줄루스는 오래된 머스킷총과 고물 소총도 비축해 두었으며, 그 중 비교적[14] 적은 소총은 줄루 임피(Zulu impi)가 소지하고 있었다.그러나 그들의 사격술은 매우 열악했고, 화약과 공급은 끔찍했고, 총기에 대한 태도는 다음과 같이 요약되었다: "그러나 줄루족 전사들은, 그들이 말한 것처럼, 겁쟁이의 무기 – 폴트룬이 기다리지 않고 용감한 사람들을 죽일 수 있도록 하기 때문에.그의 [43]공격이다.영국군은 이 침략을 수확과 일치하도록 시간을 정하여 흩어진 줄루족 전사-농부들을 잡으려고 했다.쳇샤요에게는 다행스럽게도, 모든 전사들이 [44][45]울룬디 근처의 연대 막사에 보고해야 할 의무가 있는 첫 번째 과일 기념식을 위해 매년 그랬던 것처럼, 줄루 군대는 이미 울룬디에 집결하기 시작했다.

쳇샤요는 1월 17일 현재의 울룬디 근교에서 24,000명의 강력한 주군 줄루 임피를 그의 전사들에게 다음과 같은 명령과 함께 화이트 움폴로지 강을 가로질러 보냈다: "천천히 행군하여 새벽에 공격하여 붉은 [46]군인들을 먹어치우라."

1월 18일, 마부멩가와나 카엔들라 은툴리의 지휘 하에 약 4,000명의 전사가 본체에서 떨어져 다불라만지 카엠판데와 만나 에스하우 [47]근처에서 찰스 피어슨의 제1기둥을 공격했다.나머지 2만 줄루스는 이시페지 이칸다에 진을 쳤다.다음날 본대가 도착해 바바낭고산 부근에 진을 친 뒤 다음날 시페지산 부근의 야영지로 이동했다.마침내 1월 21일 그들은 은신처인 응웨베니 계곡으로 이동했고, 1월 23일 영국군을 공격할 계획을 세웠으나, 1월 22일 정찰대에 의해 발견되었다.Ntsigwayo kaMahole의 지휘 하에 Zulu군은 쉽게 진지에 도달했다.그것은 서로 보이는 곳에서 2열 종대로 행진했지만, 기습 공격을 막기 위해 몇 마일 떨어져 있었다.그들은 주요 기둥의 [48]시야를 막는 임무를 맡은 200-400명의 전사들의 지원을 받는 기마 정찰병 선발대에 의해 선행되었다.영국군에 비해 줄루족의 진격 속도가 두드러졌다.줄루 임피는 5일 만에 80km(50마일)를 넘어섰고 [49]첼름스포드는 10일 만에 16km(9.9마일)를 조금 넘었을 뿐이다.

첼름스포드 휘하의 영국군은 [5]1월 20일 이산들와나에서 야영했지만, 정착을 위한 상비 명령을 따르지 않았다.래거(마차 순환)는 형성되지 않았다.첼름스포드는 "만드는 [45]데 일주일이 걸릴 것"이라고 말하면서, 그 필요성에 대해 알지 못했다.그러나 방어적 조치를 취하지 않은 주된 이유는 영국 사령부가 줄루스의 능력을 심각하게 과소평가했기 때문인 것으로 보인다.아프리카에서 수많은 식민지 전쟁이 벌어졌던 경험은 현대식 화기와 대포로 무장하고 지역 동맹과 징병제로 보충된 비교적 작은 규모의 전문 유럽군 병력의 집적된 화력이 부족하게 무장한 군대가 전투를 펼치지만 결국 굴복할 것이라는 것이었다.첼름스포드는 마르티니로 무장한 2,000명의 영국 보병을 포함하여 4,000명 이상의 병력이 있다고 믿었다.헨리 소총은 포병뿐만 아니라 창, 소가죽 방패, 브라운 베스같은 몇 개의 총기로 무장한 줄루스의 공격을 제압하기에 충분한 화력을 가지고 있었다.사실, 이 정도 규모의 영국군과 함께, 첼름스포드의 생각을 점령한 것은 물류 준비였다.캠프가 공격받을지도 모른다는 두려움보다는,[50] 그의 전진에 필요한 엄청난 수의 마차와 소를 관리하는 것이 그의 주된 관심사였다.

일단 그가 이산들와나에 캠프를 설립하자, 첼름스포드는 전방으로 정찰하기 위해 나탈 원주민 파견대 2개 대대를 파견했다.그들은 그가 주요 적군의 선봉이라고 믿었던 줄루 군대와 교전을 벌였다.영국군 훈련과 화력에 대한 그의 자신감으로 그는 영국군 보병의 절반을 포함한 약 2,800명의 병사를 600명의 보조원들과 함께 데리고 1월 22일 새벽에 캠프를 떠나 그들을 전투에 끌어들이기 위해 진지를 떠났다.나머지 1,300명의 3열병대가 캠프를 지키게 하여 결정적인 승리를 거두었다.그가 본 Zulus가 그를 그들의 주력 [51][52]부대에서 벗어나게 한다는 것은 전혀 생각하지 못했다.

첼름스포드는 브리벳 중령 헨리 풀레인지휘 하에 캠프를 경비하기 위해 1개 대대의 5개 중대(각 90명 안팎의 전투병력)와 24개 연대 2개 대대 150명 안팎의 강력한 1개 중대)의 영국군 레드 코트 라인 보병 약 600명을 남겼다.Pulleine의 명령은 캠프를 방어하고 부름을 받았을 때 장군을 지원하기 위한 추가 지시를 기다리는 것이었다.풀라인은 또한 나탈 원주민 파견대, 지역 기마 비정규군 및 기타 부대로 구성된 약 700명의 병력을 보유하고 있었다.그는 또한 약 70명의 영국군 포병을 거느린 두 발의 포병을 가지고 있었다.민간인 [53][54]보조병력을 제외하고 모두 1,300여 명과 3열 포병 2문이 캠프를 방어하기 위해 남겨졌다.

1882년 줄루 전사

후방 지휘를 맡은 풀라인은 최전방 지휘 경험이 없는 행정관이었다.그럼에도 불구하고, 그는 강력한 병력을 지휘했고, 특히 식민지 전쟁에 경험이 있는 6개의 베테랑 정규 보병 중대를 지휘했다.캠프에서 11km(6.8mi) 떨어진 곳을 순찰하던 기마병 베데트, 기병 정찰병들은 오전 7시에 약 4,000명에 달하는 줄루스 무리가 보인다고 보고했다.Pulleine은 이른 아침에 Zulus의 크고 작은 움직임을 기록한 추가 보고를 받았다.장교들 사이에서는 이 부대가 첼름스포드의 후방을 향해 진군하려는 것인지 아니면 캠프 자체를 [55]향해 진군하려는 것인지에 대한 추측이 나돌았다.

오전 10시 30분경, 코사 전쟁으로 왼팔이 마비된 앤서니 던포드 대령나탈 원주민 파견대원 500명과 2기둥 로켓포대를 이끌고 로크 드리프트에서 이산과나의 캠프를 보강하기 위해 도착했다.던포드가 상급자였고 전통적으로 [56]지휘권을 맡았어야 했기 때문에 이것은 지휘권 문제를 표면화시켰다.하지만, 그는 풀라인의 배치를 지배하지 않았고, 점심 식사 후 그는 재빨리 주도권을 잡고 첼름스포드의 후방에 대항하는 것으로 판단한 줄루 군대와 교전하기로 결정했다.던포드는 24일 중대를 요청했지만 풀라인은 [55]캠프를 방어하라는 지시가 내려진 터라 동의하지 않았다.

첼름스포드는 절제되고, 잘 이끌리고, 동기부여가 잘 되고, 자신감이 넘치는 줄루스를 과소평가했다.효과적인 방어 거점을 확보하지 못한 것, 줄루 본군의 위치에 대한 불충분한 정보, 첼름스포드의 병력 반으로 나누기로 한 결정, 줄루스 부대의 지형에 대한 전술적 착취와 영국군의 약점은 모두 이산들와나 부대에 재앙으로 판명되었다.반면 줄루스는 예상치 못한 야영지의 발견에 즉각적이고 자발적인 진격으로 대응했다.비록 인두나들이 진격을 통제하지 못했지만, 전사들의 훈련은 줄루 부대가 도망갈 때 그들의 표준 공격 대형을 형성할 수 있게 했고, 그들의 전선은 의도된 [57][58]순서와 반대로 배치되었다.

전투

줄루군은 ESA(프린세스) Ntsingwayo kaMahole Khoza와 Mavumengwana kaNdlela Ntuli가 지휘했다.Cetshwayo의 이복형Duna Dabulamanzi KaMpande는 일반 잉크호시 또는 사령관인 Zibhebhu kaMaphita가 부상을 [59]입은 후 운디 군단을 지휘했다.

첼름스포드가 전장에 있는 동안 줄루군 전체가 그를 따돌리고 23일 영국군을 공격할 목적으로 그의 군대를 뒤쫓았다.풀라인은 22일 오전 8시부터 오전 내내 줄루스의 대규모 병력이 있다는 보고를 받았다.베데트는 왼쪽 앞 언덕에서 줄루스와 중위를 관찰했다.차드는 캠프에 있을 때 수천 명의 줄루 대군이 이산들와나 언덕 주변에서 영국 좌파로 이동하는 것을 목격했다.풀라인은 첼름스포드에게 전갈을 보냈고 오전 [60]9시에서 10시 사이에 장군이 받았다.주요 줄루군은 오전 11시경에 중위에 의해 발견되었다.다수의 줄루스를 계곡으로 추격했던 찰스 로의 정찰병 부대는 그제서야 주요 적군의 20,000명 대부분이 완전히 조용하게 앉아 있는 것을 보았다.이 계곡은 일반적으로 영국 캠프에서 약 7마일(11km) 떨어진 응웨베니 강으로 여겨져 왔지만 은쿠투 언덕의 박차 지역에서 더 가까웠을 수도 있다.발각되자, 줄루군은 공세로 뛰어들었다.Raw의 부하들은 캠프로 후퇴하기 시작했고 Pulleine에게 경고하기 위해 전령이 보내졌다.

줄루 공격은 영국군의 진지를 포위하기 위한 목적으로 전통적인 뿔과 버팔로의 가슴과의 전투로 발전했다.캠프 내 풀라인의 유리한 위치에서 처음에는 오른쪽 뿔과 가슴(중앙)만 발달하는 것처럼 보였다.풀라인은 먼저 1개 중대를 내보낸 후 24피트 6개 중대를 모두 연장 사격 라인으로 투입해 줄루 공격에 정면으로 맞서 화력으로 견제하기 위한 목적이었다.던포드의 부대는 줄루 중앙의 요소들을 만난 후 영국 우익의 말라버린 물길인 둥가로 후퇴하여 방어선을 형성했다.던포드가 지휘하는 로켓 포대는 장착되지 않고 나머지 부대 뒤로 떨어졌으며, 교전 초기에 고립되어 오버런되었다.두 대대의 원주민 부대는 던포드의 전열에 있었다.모든 장교와 헌병들이 소총을 소지하고 있는 반면, 열 명 중 한 명만이 화기를 소지하고 있었고, 그 몇 안 되는 무기들은 [61][62]탄약이 제한된 머스킷총이었다.많은 원주민 군대가 이 시점에서 [63]전장을 떠나기 시작했다.

풀라인은 20여 분간 사격한 뒤 1개 배치만 변경해 사격라인에 있는 중대를 캠프에 조금 더 가깝게 배치했다.정오까지 약 한[64] 시간 동안, 영국의 절제된 발리슛은 줄루 중앙을 제압했고, 많은 사상자를 내고 진격을 중단시켰다.사실 영국군의 사기는 여전히 높았다.마티니족헨리 소총은 강력한 무기였고 그 남자들은 경험이 많았다.게다가, 왕실 포병의 포격으로 인해 일부 줄루 연대는 언덕의 역경사 뒤로 피신할 수 밖에 없었다.그럼에도 불구하고, 줄루 전진의 왼쪽 뿔은 영국군의 [65]우익을 공격하고 포위하기 위해 움직이고 있었다.

이산들와나 전투 (찰스 에드윈 프립)

가장 오랫동안 전투를 벌였던 던포드의 병사들은 철수하기 시작했고 사격 속도는 감소했습니다.던포드의 철수는 영국 정규군의 우익을 노출시켰고, 이는 줄루 포위군의 일반적인 위협과 함께 풀라인은 캠프로 철수할 것을 명령했다.정규군의 퇴각은 질서정연하게 이뤄졌고 24일 대원들은 야영지로 철수했다.그러나 던포드의 퇴각으로 G중대 2/24의 옆구리가 노출돼 비교적 [66]빠르게 오버런됐다.

첼름스포드 부대의 전방 장교는 목격자에게 오후 3시경 전투의 마지막 단계를 설명했다.

몇 초 후에 우리는 분명히 다시 총이 발사되는 것을 보았다. 차례차례로 날카롭게.이 작업은 여러 번 수행되었습니다(일시 중지 후 플래시).당시 태양은 캠프를 비추고 있었고, 캠프는 마치 그림자가 지나가는 것처럼 어두워 보였다.그 후 총은 발사되지 않았고 몇 분 만에 텐트는 모두 사라졌다.[67]

거의 같은 순간이 줄루족 전사의 설명에 묘사되어 있다.

전투 중에 태양이 검게 변했어요. 우리는 여전히 그것을 볼 수 있었고, 아니면 우리가 저녁까지 싸웠다고 생각했어야 했어요.그리고 우리는 캠프에 들어갔고, 엄청난 연기와 총성이 있었다.그 후 해가 다시 [68]밝아졌다.

이날 일식은 현지 시간으로 오후 [69]2시 29분으로 계산된다.

많은 시체가 함께 모여 있다는 것은 저항운동이 당초 생각했던 것보다 더 오래 지속되었고 많은 필사적인 최후의 저항운동이 이루어졌음을 시사한다.증거는 오늘날 케언으로 표시된 시체들 중 많은 수가 캠프 주변의 여러 큰 집단에서 발견되었으며, 그중에는 150명 가량의 남자들이 서 있었다.줄루 족장은 이산들와나의 [70]목에 정사각형을 형성하고 있는 24번째 집단을 묘사하고 있다.말을 가지고 있었기 때문에 쉽게 도망칠 수 있었던 식민지 기병, NMP, 캐러비니어들은 던포드 근처에서 사망했고, 그 근처에서 그들의 말들이 피켓 [71]로프에 죽은 채 발견되었다.분명한 건 캠프 주변 지역에서 살육이 완료됐고 도망자의 표류지대를 따라 나탈로 돌아갔다는 거야그 싸움은 육탄전이었고 영국 정규군에게는 아무런 보상도 주어지지 않았다.Zulus는 검은 코트를 입은 민간인들을 무시하라는 명령을 받았고, 이것은 당시 검푸른 색과 검은 색이었던 몇몇 경찰관들이 목숨을 건지고 [72]탈출했다는 것을 의미했다.

Lts Melvill과 Coghill이 줄루 전사들에게 공격당했습니다.
#94 제24연대(제2워릭셔)의 깃발(사우스웨일스 보더러스로 알려진 1881년 이후의 아동개혁).

영국군은 마침내 탄약이 [74]다 떨어졌을 때 총검과 소총으로 연달아 싸웠다[73][unreliable source?].줄루족에 대한 설명은 첼름스포드의 텐트 경비대원, 24대 아일랜드인이 총검으로 줄루스를 지켰다가 칼에 찔리고 장군의 유니온 깃발이 [71]잡힐 때까지 홀로 싸웠다는 내용을 담고 있다.두 번째 24번째의 색상은 모두 사라졌고, 첫 번째 24번째 24번째의 여왕의 색상은 멜빌 중위가 말을 타고 필드를 떠났지만 코길 중위가 그를 도우러 왔음에도 불구하고 강을 건널 때 졌다.멜빌과 코길은 강을 건너다 살해당했고 1907년 용맹함의 전설이 커지면서 빅토리아 십자가를 추서받았다.그리고 27년 동안 고인이 된 부인의 꾸준한 선거운동을 이어갔다.멜빌은 빅토리아 여왕의 도움으로 '만약 그들이 살아남았더라면 빅토리아 십자가를 받았을 것이다'[75]라고 말했다고 한다.첼스포드의 후임인 가넷 월슬리는 당시와는 다르게 느꼈고 "장교들이 그들의 부하들이 [76]죽임을 당할 때 말을 타고 도망친다는 생각은 좋아하지 않는다"고 말했다.

1,800명 이상의 영국군과 아프리카 부대원 중 1,300명 이상이 전사했으며, 그들 대부분은 풀라인과 던포드 야전 사령관을 포함한 유럽인들이었다.헨리 컬링 중위호레이스 스미스-도리엔 중위를 포함한 5명의 제국 장교만이 살아남았고, 52명의 장교는 그 당시까지 영국 대대에 의해 가장 많은 손실을 입었다.희생자들 중에는 응급처치의 [77]선구자인 피터 셰퍼드 소령도 있었다.나탈 원주민 파견대는 약 400명을 잃었고 249명의 아마추누 아프리카 [78]보조원들 중 240명이 사망했다.아마 마지막으로 죽은 사람은 아마추누 나탈 원주민 파견대의 뚱뚱한 우두머리 가방가예로, 그는 유디비(보따리 또는 운반업자) 소년들에 의해 살해당하도록 넘겨졌다.생포된 나탈 원주민 파견대 병사들은 줄루족에 의해 반역자로 간주되어 [79]처형되었다.

영국군에 의한 줄루군의 손실은 그들이 필드를 포기한 이후 다른 많은 전투에서 발생한 것과 같은 사상자 수는 없었다.줄루족에 의한 숫자도 없었다.현대 역사학자들은 오래된 근거 없는 추정치를 거부하고 축소했다.역사학자 록과 콴트릴은 줄루족 사상자가 1,500명에서 2,000명 [80]정도라고 추정한다.역사학자 이안 나이트는 다음과 같이 말했다. "줄루족의 사상자는 거의 같은 수준이었다.확실하게 말할 수는 없지만 적어도 1,000명이 그 공격에서 즉사했다.."[81]

마르티니헨리 소총 1000여 자루, 야포 2문, 탄약 40만 발, 3색, 2000여 마리의 징병 동물 대부분과 [82]130여 대의 마차, 통조림 식품, 비스킷, 맥주, 외투, 텐트, 기타 보급품 등이 줄루족이 가져갔거나 현장에 버려졌다.생존자 중 대부분은 보조군 출신이었다.전리품으로 Ulundi에 반입된 두 개의 야포는 나중에 Ulundi 전투 후 영국 순찰대에 의해 버려진 채 발견되었다.

이산들와나 전장 전경

전투 순서

이날은 다음과 [83][84]같은 전투 순서가 정해졌다.

영국군

No.2 열

지휘관: Brevet 대령 Anthony Durnford, RE

  • 직원 – 임원 2명, NCO 1명
  • 제11/7여단, 영국군 포병 – 장교 1명, NCO 9명 및 로켓 포병(3개의 로켓 트로프)[17]을 가진 병사
  • 나탈 원주민 말 (5명)– 장교 5명, 259명 NCO 및 남자
  • 첫 번째/첫 번째 나탈 원주민 파견대(2개 중대) – 임원 6명, 240명 정도의 NCO 및 남성
  • 2차/1차 나탈 원주민 파견대 – 1 NCO

제3열

지휘관: 브레벳 중령 헨리 풀라인, 1/24피트

  • 직원 – 임원 6명, NCO 14명 및 남성
  • N/5 여단, 왕립야전포 – 장교 2명, NCO 70명 및 야전포로서 배치된 7파운드(3인치) 산악포 2문
  • 제5야전중대, 로열 엔지니어– 3명
  • 제1/24 보병연대 (제2워릭셔주) (5개 중대)– 장교 14명, NCO 450명 및 남자
  • 제2/24 보병연대 (제2워릭셔주) (1개 중대)– 장교 5명, NCO 150명 및 남자[85]
  • 제90 보병 연대 (퍼셔 경비병)– 10명
  • 육군 복무 부대 – 3명
  • 육군병원군단– 장교 1명, NCO 10명 및 남자
  • 제국 기마 보병(1개 중대)– 28명의 NCO 및 병사
  • 나탈 기마 경찰 – 34명의 NCO 및 남성
  • Natal Carbiners – 임원 2명, NCO 26명 및 남성
  • 뉴캐슬 기마 소총 – 장교 2명, NCO 15명 및 남자
  • 버팔로 국경 경비대– 장교 1명, NCO 7명 및 남성
  • 나탈 원주민 개척자 부대 – 장교 1명, 남자 10명
  • 첫 번째/3번째 나탈 원주민 파견대(2개 중대) – 임원 11명, NCO 300명, 남자
  • 2/3차 나탈 원주민 파견대(2개 중대) – 임원 9명, 300명 정도의 NCO 및 남성

줄루군

오른쪽 경적

uDudu, uNokenke 연대, 일부 uNodwengu 군단 – 3,000-4,000명[86]

가슴

엄치조, uKhandampevu, 연대; 일부 uNodwengu 군단 – 7,000-9,000명

왼쪽 경적

uMbonambi, uVe 연대 in Gobamhosi – 5,000~6000명[87]

대차(예약)

운디 군단, uDloko, iNdluyengwe, Indlondlo 및 Uthulwana 연대– 4,000 ~ 5,000명[88]

여파

분석.

줄루스족은 주력 전투 부대의 해산을 피했고 영국군의 공격 거리 몇 시간 이내에 도착할 때까지 이 부대의 전진과 위치를 숨겼다.영국 정찰병들에 의해 메인 줄루 임피의 위치가 발견되었을 때, 줄루스는 즉시 진격하여 공격하였고, 전술적인 [89]기습을 하였다.영국군은 이제 줄루군의 진격을 경고했지만, 중앙 부대를 집중시킬 수 없었다.그것은 또한 시간을 거의 남기지 않았고 Pulleine이 방어를 조직하기 위한 정보를 거의 제공하지 않았다.줄루스족은 첼름스포드를 따돌렸고, 이산들와나에서의 그들의 승리는 완료되었고, 영국군은 두 번째 [90][91][92]침략을 위해 훨씬 더 큰 영국군을 남아프리카로 보낼 때까지 줄란드에서 후퇴할 수밖에 없었다.

최근 역사학자들, 특히 줄루 빅토리 록과 콴트릴은 작전극장에 마고 힐스와 망게니 폭포 주변의 우회전이 포함됐으며 첼름스포드의 병력 중 절반 이상을 이샌들와나에서 끌어낸 것은 [93]의도적이었다고 주장한다.또한, 줄루 본대는 그들의 야영지에서 예기치 않게 발견되지는 않았지만, 완전히 배치되어 영국 진영으로 진격할 준비가 되어 있었다.확대된 전장에 대한 역사학자들의 견해는 첼름스포드가 영국군의 총지휘관이었고 패배의 책임은 그에게 있다고 생각한다.

이산들와나 언덕에서 쓰러진 줄루 임피의 용맹을 기리는 자리에 세워진[94] 기념비.
이산들와나의 사진. 이 산들와나는 그 장소에 있는 많은 영국인들의 공동묘지 중 하나를 표시했다.

영국이 어떻게 그리고 왜 그 전투에서 졌는지에 대한 논쟁은 계속되고 있다.바틀 프레어와 첼름스포드의 지휘 하에 있는 위대한 전술의 전략적 실수와 실패와는 대조적으로, 많은 논쟁은 가능한 지역 전술적 사건에 초점을 맞추고 있다.그럼에도 불구하고 후자는 영국의 패배로 직결될 수 있는 실수들로 인해 정밀 조사를 받게 된다.호레이스 스미스-도리엔이 보고한 최초의 견해는 영국군이 탄약 상자를 빨리 여는 데 어려움을 겪었다는 것이었다.상자 뚜껑은 나사로 고정되어 있었고, 나사는 녹슬어 제거하기가 어려웠으며, 드라이버는 너무 적었고, "상자가 비워질 때까지 다른 상자를 열지 말라"고 주장했고, 채석장은 자신들의 부대 이외의 부대에 탄약을 분배하는 것을 꺼렸다.잘 갖춰지고 잘 훈련된 영국 군인들은 1분에 10-12발을 발사할 수 있었다.탄약의 부족은 방어가 소강상태를 초래했고, 이후 줄루스와의 교전에서 탄약상자는 신속한 [95]보급을 위해 미리 나사를 풀었다.스미스-도리엔이 부친에게 보낸 편지 중 가장 이른 것을 포함한 많은 직접 보고는 탄약이 사용 가능하고 [citation needed]공급되고 있음을 보여준다.

워싱 오브 더 스피어스의 도널드 모리스는 캠프에서 너무 멀리 떨어진 곳에서 전투를 벌이다가 탄약이 바닥났다고 주장하는데, 우선 오른쪽 측면을 잡고 더 오래 활동한 던포드의 병사부터 시작해서 줄러스호에 대한 사격 속도가 느려졌다고 한다.탄약이 사격선으로부터 너무 멀리 떨어져 있었고, 각자가 사격선까지 가져간 70발도 [59][96]충분하지 않았음을 시사하는 주장이다.Ian Knight와 Lit과 같은 전장의 증거로 뒷받침되는 다른 견해.스누크 대령의 작품(후자는 '인간이 더 잘 죽는 법'을 썼다)은 던포드의 부하들이 탄약이 떨어졌음에도 불구하고 대부분의 부하들은 그렇지 않았음을 시사한다.영국군이 주둔지에서 멀리 떨어진 곳에서 발견됨에 따라 이안 나이트는 영국군이 너무 넓은 [97]경계를 방어하고 있다는 결론을 내리게 되었다.

1879년 8월 캠브리지 공작의 지휘를 받은 기마 근위대에 의한 공식 심문은 패배의 주된 원인이 "줄루군의 공격적 전투력으로 형성된 과소 추정"이라고 결론지었고, 추가로 왜 캠프가 없는지에 대한 조사도 첼스포드에게 질문했다. 근처의 줄루 [98]군대를 정찰하고 발견하지 못했는지에 대해 설명했습니다.콜렌소는 첼름스포드가 자신의 "남아공 야전군 규정"을 따르지 않은 것에 대해 비난하고 있는데, 이 규정에서는 모든 정류장마다 방어 가능한 캠프를 설립해야 하며 [99]치명적이라고 규정했다.

첼름스포드에는 그날 아침 일찍부터 수많은 메시지가 보내져 처음에는 캠프 근처에 줄루족이 있고, 그 후에는 캠프에 대한 공격에 대해 알려줬으며, 점점 더 긴급한 도움을 요청했다.가장 말도 안 되는 응답 실패는 오후 1시 30분경 영국군 포병 중령과 2/24 소령 블랙이 "빌어먹을, 캠프가 포위되었고 내가 두려워하는 일들이 잘못되고 있다"는 해밀턴-브라운의 메시지를 받았을 때 일어났다.그들은 2/24의 다른 4개 중대와 2개 중대를 이끌고 있었고, 첼름스포드가 [100]보낸 보좌관으로부터 망게니 폭포로 돌아가라는 명령을 받았을 때 그들은 즉시 이산들와나를 향해 진군하여 약 2마일을 갔다.

마침내 너무 늦었지만, 첼름스포드는 오후 3시 30분에 해밀턴-브라운의 NNC에 합류하여 캠프가 함락되었다는 것을 깨달았을 때 왼쪽 측면과 뒤쪽의 상황의 심각성을 확신하게 되었다.생존 장교인 루퍼트 론즈데일이 말을 타고 올라가 캠프의 함락에 대해 설명했고, 첼름스포드는 "그러나 나는 [101]캠프를 지키도록 1,000명 이상의 병사를 남겼다"고 대답했다.그는 재빨리 흩어진 그의 군대를 모아 이산들와나로 진격시켰지만, 전투가 끝나고 줄루 군대가 진군한 지 한참 후에 해가 질 무렵에 도착했다.영국군은 그날 밤 필드에 야영했지만 첼름스포드가 그의 군대의 사기를 떨어뜨릴 것이라고 생각했기 때문에 지상에 대한 아무런 조사도 없이 떠났다.그리고 나서 그 대열은 로크의 표류지로 나아갔다.

비록 Isandlwana는 영국인들에게 재앙이었지만, Zulu의 승리는 전쟁을 끝내지 못했다.첼름스포드의 중심 부대가 패배하면서 줄랜드 침공은 실패로 돌아갔고 다시 시작해야 했다.메인 칼럼에 많은 인력의 사상자가 있었을 뿐만 아니라, 대부분의 보급품, 탄약, 가축들이 [102]손실되었다.쳇샤요 왕이 우려한 대로, 패배의 당혹감은 지금까지 전쟁을 지지하지 않았던 런던의 정책 입안자들을 나탈 정부의 전쟁 찬성파들의 지지로 결집시키고 줄루스를 물리치기 위해 필요한 모든 자원을 투입하도록 강요할 것이다.지역 수적 우위에도 불구하고, 줄루스족은 영국군에 필적할 인력, 기술 자원 또는 병참 능력을 가지고 있지 않았다.[103]

Zulus는 그들의 승리를 이용하여 그들의 영토에서 그날 전쟁에서 승리할 기회를 놓쳤을지도 모른다.첼름스포드 휘하의 정찰군은 야영지보다 공격에 더 취약했다.기진맥진하여 다소 흩어졌고, 현재는 대체할 수 없는 제한된 식량과 탄약으로 행군했으며, 이산들와나에서의 [104]패배로 공황상태에 빠졌고, 사기가 꺾였다.

전투의 막바지에 이르자, 이산들와나 남서쪽 버팔로 강으로 도망치는 생존자들의 퇴로를 끊은 후, 약 4,000명의 예비군인 Undiimpi의 줄루 전사들이 강을 건너 로케 드리프트에 있는 요새화된 임무 기지를 공격했다.이 기지는 140명의 영국군에 의해 방어되었지만, 그럼에도 불구하고 상당한 사상자를 내고 공격을 격퇴했다.다른 곳에서는 침략군의 좌우 측면이 고립되어 지원도 받지 못했다.찰스 피어슨이 지휘하는 제1부대는 에쇼에서 카만데와 마부멩와나가 이끄는 줄루군에 의해 두 달 동안 포위되었고, 에블린 우드 휘하의 제4부대는 진격을 중단하고 이후 두 달 동안 틴타 크랄 [47][105][106]인근 북서부에서 교전을 벌였다.

Isandlwana와 Rorke's Drift에 이어 영국과 식민지 사람들은 줄루스에 [107]의한 나탈의 반격 가능성에 완전히 당황했다.나탈의 모든 마을들은 '포장'되고 요새화되었으며 식량과 상점이 [108]배치되었다.바틀 프레어는 로크의 드리프트를 제외하고는 줄루스강이 국경을 넘으려 하지 않았음에도 불구하고 침략의 공포를 자극했다.전투 직후, 줄루 왕자 은단부코는 그들에게 진격하여 식민지 안으로 전쟁을 가져가라고 촉구했지만, 그들은 사령관 kaNthati에 의해 제지당했고, 그들에게 [4]쳇샤요가 국경을 넘는 것을 금지한 것을 상기시켰다.나탈 주민에게 알려지지 않은 쳇샤요는 여전히 노골적인 전쟁을 피하고 싶어 보복을 위해 국경을 넘는 것을 금지했고, 로케의 [109]드리프트 공격에 의한 국경 침범에 격분했다.

새로운 침략에 대한 영국 정부의 이유는 세 가지였다.첫 번째는 패배로 인한 국가적 자존심 상실과 전쟁에서 [110]승리함으로써 복수를 하려는 욕망이었다.두 번째는 영국에서 [111]치러지는 차기 총선의 국내 정치적 영향에 관한 것이었다.하지만, 두 번째 침략 시도에도 불구하고, 영국 수상 디즈레일리와 그의 보수당1880년 총선에서 패배했다.마지막 이유는 제국에 관한 것이었다; 영국이 줄루스를 상대로 확실한 승리를 거두지 못하면, 그것은 대영제국이 영국 야전군의 파괴가 [112]영국 정부의 정책을 바꿀 정도로 취약하다는 신호를 외부 세계에 보낼 것이다.영국 정부는 줄루의 승리가 특히 보어족의 제국 불안을 부추길 수 있다는 점을 우려하여 줄루 [113][111][114]왕국을 신속하게 물리침으로써 그러한 가능성을 없애려 했다.

Isandlwana 이후, 남아프리카의 영국 야전군은 크게 강화되었고 다시 Zuland를 침공했다.가넷 울즐리 경은 첼름스포드와 바틀 프레어를 돕기 위해 파견되었다.그러나 첼름스포드는 월슬리에게 지휘권을 이양하는 것을 피했고, 그 중 마지막은 울룬디 전투였고, 그 후 쳇샤요 왕의 생포였다.디즈레일리 정부의 몰락과 함께, 바틀 프레어는 1880년 8월에 소환되었고 연방 정책은 [115]포기되었다.영국 정부는 중앙의 줄루 세력을 인정하지 않고 줄루족의 아왕국을 통치하도록 장려했다.쳇샤요 왕이 귀국하는 것이 허락되었을 때, 줄루 왕국은 독립 [116]국가로서 존재하지 않게 되었다.

영국군이 Isandlwana의 결과로 그들의 적에 대해 얻은 존경의 척도는 줄루 전쟁의 다른 어떤 전투에서도 영국이 줄루 임피와의 야외 전투에서 잘 알려진 전형적인 선형 대형으로 다시 싸우려고 시도하지 않았다는 것에서 볼 수 있다.이어진 전투에서 영국군은 줄루족과 대치할 때 자신들을 포위하거나 [117]광장처럼 매우 긴밀하게 정렬된 대형을 형성했다.

반론

이산드라와나에서 줄루 임피스는 영국 침략군의 상당 부분을 소탕하면서 그들의 가장 큰 승리를 거두었다.나폴레옹이 [118]워털루에서 죽은 것보다 더 많은 영국 장교들이 줄루족에 의해 Isandhlawana에서 살해되었다.

Chelmsford는 그가 정부와 그 재난에 대한 역사를 설명할 필요가 있다는 것을 깨달았다.그는 던포드가 적절한 방어 캠프를 정비하라는 명령을 어겼다고 주장하면서 재빨리 책임을 던포드에 돌렸다. 비록 그러한 명령이 내려진 증거가 없고 던포드가 방어막을 구축할 시간이 거의 없었을 것이다.게다가,[119] 캠프는 일시적인 것이었기 때문에 정착하지 않기로 한 것은 첼름스포드의 결정이었다.

1879년 9월 30일, 전쟁 후반, 프랑스 황태자가 줄루족에 의해 살해되었을 때, "나는 이것이 매우 불공평하다고 생각한다, 그리고 이것은 단지 이산들와나 재앙에 대해 행해진 일의 반복일 뿐이며, 두 경우 모두 첼름스포드를 [120]가려내는 것이 명백한 진짜 대상이다."라고 울슬리는 썼다.

그 후 첼름스포드는 줄루란드에서 새롭고 성공적인 작전을 개시하여 줄루 군대를 이끌고 울룬디의 왕실 크랄을 점령하여 부분적으로 그의 명성을 되찾았다.그는 다른 [citation needed]야전 지휘관을 맡지 않았다.

전쟁이 끝나고 영국으로 돌아온 후, 첼름스포드는 1880년 4월에 수상이 된 글래드스톤을 접견하려고 했지만, 그의 요청은 거절당했고, 이는 매우 공개적인 무시이자 공식적인 거부감의 분명한 표시였다.그러나 첼름스포드는 빅토리아 여왕의 알현을 얻어 직접 이 사건을 설명했다.그녀는 글래드스톤에게 첼름스포드를 만나자고 했다; 이 만남은 짧았고, 그러는 동안 글래드스톤은 불쾌감을 [citation needed]나타냈다.

일부 역사학자들은 울린디에서의 승리는 이산들와나 이후 첼름스포드 경이 성공을 거둬들일 필요가 있었기 때문에 형식적인 승리였고, 첼름스포드가 영국군 사령관직에서 물러난 후 영국군이 재빨리 철수했다고 주장한다.전쟁이 끝나자 줄루족은 그들의 [citation needed]땅을 보유하게 되었다.

"전쟁이 치러진 정치적 목적의 관점에서 볼 때, 울룬디 전투는 Zuland에서의 작전과 마찬가지로 실패였습니다.줄루 저항의 효과는 전쟁을 일으킨 정책을 파괴했고, 책임자들의 신용을 떨어뜨렸다.모든 백인들이 동의한 유일한 요점은 줄란드에서 어떤 형태로든 체면을 차리는 군사적 승리가 필요하다는 것이었다.Ulundi는 상징적인 군사적 승리였다.첼름스포드가 서둘러 나라를 떠나자 줄란드로 들어가 줄루족이 그들의 땅과 재산을 완전히 소유하게 될 것이라고 선언한 가넷 울즐리 경이 전쟁을 끝내지 못했다.1879년 7월까지 양측은 교전 종식을 원했다.경제상의 이유로, 다른 곳의 군사적 요구와 전쟁으로 만들어진 정치적 자본 때문에, 영국 정부는 이 난처한 군사적 무능력의 시위의 종식을 원했다.전체 영토를 쉽게 정복할 가능성은 거의 없어 보였다: 군대는 불충분한 보급선에 묶여 있었고, 정복은 군사 지도부의 변화를 전제로 한 전략과 전술의 변화가 필요했을 것이다.Ulundi를 압도적인 군사적 승리로 격상시키고, Zulu 사람들을 정복하려는 계획을 포기하는 것이 Zulu를 완전히 [121]정복하기 위해 필요한 기동 전투 부대를 창설하는 것보다 더 쉽고 더 저렴합니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 기사, 이안 줄루 워 1879년 오스프리 출판사, 2003년 ISBN1-84176-612-7, 페이지 33.
  2. ^ Holme, N.(1999년)의 모든 수치노블 24: 줄루 전쟁과 남아프리카 전역에서의 제24연대 전기 기록, 1877-1879 페이지 377-78
  3. ^ 도일, 페이지 120: "...약 20,000..." 콜렌소, 페이지 313 "줄루군, 그는 20,000,000..." 그리고 페이지 312 "... 전체 명목상의 병력은 총 30,900명에 이르지만 실제 숫자는 20,000명에서 25,000명으로 추정된다.
  4. ^ a b 기사(2002), 페이지 86
  5. ^ a b c d e Giliomee, Hermann; Mbenga, Bernard (2007). New History of South Africa (First ed.). Tafelberg Publishers. p. 166. ISBN 978-0-624-04359-1.
  6. ^ 스미스-도리엔, 1장 "... 거의 900명의 영국인과 2,000~3,000명의 원주민, 아군, 적군이 치명적인 22일에 숨을 거뒀다."
  7. ^ 잠금, 페이지 224
  8. ^ 콜렌소(p.312)는 1333도 822로 '주어진' 합계를 제시하지만 실제 손실은 약간 더 크다고 말한다.
  9. ^ 기사, 이안Isandlwana 1879: 위대한 줄루 승리, 오스프리, 2002, 페이지 86 "줄루 사상자는 (영국인과) 거의 비슷했다.확실하게 말할 수는 없지만 적어도 1,000명이 그 공격에서 즉사했다.◆Knight의 사상자 추정은 영국군 부대가 마차 라거, 7파운드 포탄 6문, 병사 2000명으로 훌륭한 방어 진지를 형성하고 800명(수치된 시신 1000명)을 죽인다.마찬가지로, 나이트 앤 캐슬. 1879년 줄루 전쟁: 전사 국가의 황혼(1992년, 페이지 54), 그리고 그들의 줄루 전쟁(2004년, 페이지 114), 캄불라와 이산들와나에서의 줄루 사상자는 비슷하다고 진술한다.다시, 이안 나이트용감한 남자의 피, 줄루 전쟁의 서사시, 1879, (1990), 페이지 142, "785명의 시체가 수용소 근처에서 수집되었다"는 한편, 줄루 강에 많은 사상자를 입히는 캄불라에는 영국군의 추격전이 있고, 줄루족이 많은 사상자를 내는 동안 이산들와나에는 영국군의 후퇴만이 있다.또한 Laband, 역사사전, 2009, 페이지 123.
  10. ^ 스미스-도리엔 1장 1D는 전투 후 며칠 뒤 성 매튜의 직유인 "시체가 어디에 있든 독수리가 모일 것이다"가 완전히 묘사되었다. 왜냐하면 말 그대로 하늘은 사방에서 급경사로 표시된 전쟁터로 향하는 "아스보겔"의 연속적인 물줄기로 인해 어두워졌다.사자 카우치앙트 같은 이크라스 크랙 "이산들와나"는 거의 900명의 영국인과 2,000~3,000명의 원주민들이 치명적인 22일에 숨을 거뒀다.이 계정에서 알 수 있듯이 양측에서 총 2, 3천 명의 원주민이 살해되었습니다.
  11. ^ 빅터 데이비드 데이비스 핸슨, "카네이지와 문화: 서부 권력에의 상승의 랜드마크 전투", 282쪽, 앵커 북스, 2002.핸슨은 마티니 헨리 45구경 총알에 맞은 것이 보통 얼마나 심각한 부상이나 불구상을 입기에 충분한지 설명하며 효과적인 치료가 이루어지지 않은 상태에서 많은 부상자들이 이산들와나에서 입은 상처의 결과로 몇 시간 또는 며칠 안에 사망했다고 강조합니다.
  12. ^ 나이트(2002년 페이지 49), 나이트는 마차 운전사와 다른 민간인을 제외한 총 1,768명의 전투병력을 제공하며, 그 중 약 350명이 있었다, 콜렌소 페이지 263
  13. ^ 크리스톤 1세Archer World History of Warfare, Pr, 2008, ISBN 0-8032-1941-5, 462페이지 "그들은 소가죽 방패, 아세가이, 곤봉을 갖춘 25,000명의 국군을 가지고 있었다."
  14. ^ a b 스미스-도리엔, 1B장 "그것은 경이로운 광경이었다.조금씩 늘어선 사람들, 한 사람씩 차례로 늘어선 사람들, 그들이 오면서 총을 쏘는 사람들, 그들 중 몇몇은 그들 앞에 모든 것을 지켰기 때문이다."라고 목격자들은 덧붙였다.
  15. ^ Ian Knight, Angus McBride Zulu 1816–1906, Osprey Publishing, 1995, ISBN 1-85532-474-1, 페이지 25
  16. ^ 잠금, 페이지 40
  17. ^ a b Hall, Major D.D. (January 1979). "Artillery in the Zulu War – 1879". Military History Journal. The South African Military History Society. 4 (4).
  18. ^ "John McAdam, FRGS, "The Role of the Royal Artillery during the Anglo Zulu War"". Archived from the original on 13 March 2014. Retrieved 13 March 2014.
  19. ^ a b 도일, 페이지 118: "여기 있었는데...영국 육군은 기술적으로 열세인 원주민의 손에 의해 사상 최악의 패배를 당했다.(강조)
  20. ^ 모리스, 366~67페이지
  21. ^ "When Spears Beat Cannons: The Battle of Isandlwana". 29 December 2020.
  22. ^ 이안 나이트 로크의 드리프트 1879 오스프리 출판사, 1996년, ISBN 1-85532-506-3.
  23. ^ 톰슨, 75페이지 "그래서 줄랜드에 대한 첫 번째 영국 침공이 끝났다." 기사(2003년), 27페이지 지도: "줄랜드에 대한 첫 번째 침공".
  24. ^ 모리스, 페이지 498-511, '제2의 침공'
  25. ^ 42쪽의 첨탑들은... 전멸에 대한 보고는 내각이 증원군을 보내도록 촉구했고 전쟁에 대한 관심을 불러일으켰다.Ian Knight, Zulu War, Osprey, 2004, 페이지 11, "이산들와나에게 당황한 본국 정부는 더 많은 증원군을 파견함으로써 영국의 명예를 회복하려고 했습니다..."
  26. ^ 기사, 줄루 전쟁 1879, 2004, 페이지 8, 15, 17, 68.마찬가지로, Lock & Quantrill, Zulu Victory, 2002, 페이지 23 및 Langer, 제국주의의 외교: 1890-1902(1950년 제2판) 페이지 67-100.
  27. ^ 기사(1992년, 2002년), 페이지 8.
  28. ^ 첨탑, 페이지 41
  29. ^ Ian Knight, Zulu War, Osprey, 2004, 페이지 9, "1887년 후반까지 Frerere는 Zulus와 외교적 위기를 조종했다..."
  30. ^ 콜렌소, 261~62쪽, "그(Cetshwayo)는 전쟁의 위험을 무릅쓰고라도 당신이 지연되는 것을 막기 위해 ...을 거부할 것 같지 않은 용어이다.여왕 폐하의 정부와 협의하는 데 관여하고 있습니다.이안 나이트, 줄루 워, 오스프리, 2004, 페이지 11, "... 프레어는 그들이 따를 수 없다는 것을 알고 있었다."도일, 118페이지, "불가능한 최후통첩..."
  31. ^ 모리스, 291~92페이지
  32. ^ "Colonel Richard Thomas Glyn" (PDF).
  33. ^ "Zulu War".
  34. ^ Colenso, 263-64페이지에는 7,800명: 1752명의 제국군과 식민지군과 6,054명의 원주민 파견대와 377명의 지휘자와 드라이버가 있으며, 이는 Chelmsford의 메인 컬럼을 구성하는 Durnford의 2번째 컬럼과 3번째 컬럼을 구성한다.침략군 전체의 전력은 제국군 및 식민지군 6,669명, 원주민군 9,035명, 드라이버 802명 등 5개 종대로 총 16,506명이다.
  35. ^ 제24 보병연대는 역사적으로 힘들었지만 힘든 전투 연대였다.1741년 카르타헤나에서 많은 사상자를 냈고, 7년 전쟁 중에는 1756년 미노르카 공방전에서 프랑스군에 항복해 생카스트 전투에서 패배했다; 1777년 부르고인에 의해 사라토가에서 항복했다; 1810년 프랑스군에 의해 생카스트 전투에서 50%가 넘는 사상자를 냈다. 1846년 칠리안월라의 왕좌에 올랐습니다1873년 웨일스의 브레콘으로 창고를 옮겼기 때문에 1879년에는 신병 중 30%가 웨일스인이었다.
  36. ^ Maxwell, Tony (October 2009). Searching for the Queen's Cowboys. Bratonmax. p. 236. ISBN 978-0-9683256-1-2. cite는 Congreve 로켓 배터리 전용입니다.
  37. ^ "The Battle of Isandlwana: Zulu Wars with the British". 24 July 2015.
  38. ^ 콜렌소, 페이지 263, 1747: 제국군과 식민지군, 2,566명의 원주민 파견대, 293명의 기사
  39. ^ Colenso, 페이지 264-66, 273, Chelmsford, 1월 16일: "No.3 Column은 8마일을 전진할 수 없다...적어도 4일간은..."
  40. ^ 이안 나이트, 앨런 페리Rorke's Drift 1879 구멍에 쥐처럼 핀으로 박힌 ISBN 1-85532-506-3, 페이지 11, "그들은 시간제 시민군이었고 주로 전통 무기로 무장했다."
  41. ^ Ian Knight, Adam Hook, Osprey, Zuland 1879의 영국 요새, 2005, ISBN 1-84176-829-4, 페이지 8
  42. ^ 크리스톤 1세가 쓴 세계 전쟁사 아처대학교 네브라스카 프레스, 2002, ISBN 0-8032-1941-5, 페이지 462 "그들은 소가죽 방패, 아세가이, 곤봉을 갖춘 2만5천 명의 국군을 가지고 있었다.Lock, 62페이지, 존 셰프스톤, 당시 줄루군 원주민 담당 장관 대행– "장비:각자 방패와 아세가이, 카로스나 담요를 소지하고 있으면 원숭이 가죽이나 소꼬리 전투복을 입을 수 있습니다.그게 전부입니다.
  43. ^ 부르퀸, S..군사역사저널 V. 4, 제4호, 줄루 군사조직, 남아프리카 군사사학회, ISSN 0026-4016, 1978년 12월
  44. ^ 잠금, 페이지 82
  45. ^ a b 콜렌소, 페이지 294
  46. ^ 잠금, 페이지 86
  47. ^ a b Knight, Ian; Greaves, Adrian (2007). The Who's who of the Anglo-Zulu War: The Colonials and the Zulus. Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-526-2.
  48. ^ 잠금, 페이지 129-31
  49. ^ 잠금, 87페이지, 129–30
  50. ^ 콜렌소, 264-66, 273-75페이지
  51. ^ "The Battle of Isandlwana and the Anglo-Zulu War of 1879".
  52. ^ 잠금, 페이지 151
  53. ^ "12 Facts About the Battle of Isandlwana".
  54. ^ 기사(1992년, 2002년), 페이지 36
  55. ^ a b 기사(1992년, 2002년), 페이지 40
  56. ^ Pulleine의 계급은 Brevet 중령이었다. 다시 말해 그는 여전히 소령으로 봉급을 받고 있었다.
  57. ^ 기사(1992년, 2002년), 페이지 41
  58. ^ 콜렌소, 페이지 409
  59. ^ a b 모리스
  60. ^ 콜렌소, 페이지 287, 288
  61. ^ Smith-Dorrien, 1B장
  62. ^ 톰슨, 페이지 17, 22각 대대의 약 20%가 일종의 화기를 가지고 있었다.
  63. ^ 모리스, 371페이지
  64. ^ Smith-Dorrien, 1B장에서는 오전 8시경에 Zulus가 언덕 뒤로 빠지는 전투를 정오까지 시작하고 최종 Zulu는 오후 1시부터 전진한다.
  65. ^ 모리스, 373쪽, 콜렌소, 285쪽
  66. ^ 모리스, 페이지 373~74
  67. ^ 콜렌소, 292페이지, 경찰관은 오후 3시라고 말한다.
  68. ^ Mitford, Bertrand, Zulu Country 경유, 95페이지
  69. ^ "Battle of Isandlwana".
  70. ^ 콜렌소, 페이지 413
  71. ^ a b 자물쇠, 페이지 219
  72. ^ Smith-Dorrien, 1C장
  73. ^ 국립 육군 박물관에서 찰스 에드윈 프립의 그림을 보다
  74. ^ 기사(1992년, 2002년), 페이지 49; 모리스, 페이지 375, 377.
  75. ^ 자물쇠, 222페이지
  76. ^ 자물쇠, 페이지 214
  77. ^ 37세의 나이로 애버딘셔레오첼 커쉬니에서 온 그는 프랜시스 던컨 대령과 함께 민간인에게 응급처치 기술을 가르치는 개념을 확립하고 "부상 또는 갑작스러운 질병에 대한 지원"이라는 책을 썼다.BMJ 1994; 309:1718(1994년 12월 24일 출판)응급처치의 초창기.
  78. ^ 톰슨, 폴 싱어.여왕의 흑인 병사: 영국-줄루 전쟁의 나탈 원주민 대표단, 앨라배마 대학 출판부, 2006, ISBN 0-8173-5368-2 페이지 75-76.
  79. ^ 잠금, 페이지 223–24.
  80. ^ 자물쇠, 229페이지
  81. ^ 기사, 이안Isandlwana 1879: The Great Zulu Victory, Osprey, 2002, 페이지 86.
  82. ^ 자물쇠, 47페이지
  83. ^ 기사(2002), 페이지 49
  84. ^ 콜렌소, 313쪽, "줄루군은 20,0000명에 달한다고 한다"와 312쪽, "전체 명목상 병력은 총 30,900명에 이르지만 실제 병력은 20,000명에서 25,000명으로 추정된다"
  85. ^ "Battle of Isandlwana".
  86. ^ F.E. Colenso, 407–13페이지에는 줄루 전투 목격자들의 두 가지 설명이 기록되어 있습니다.일설에 따르면, 줄루군은 약 3,000명의 우룬디 군단, 2,000명의 노켄케 연대, 2,000명의 우베를 포함한 응고바마코시 연대, 약 5,000명의 우메이트우, 2,000명의 우몬비, 3,000명의 우몬비 등으로 구성되어 있다.총 2만 명의 병력이..." 그리고 다른 기록에는 줄루 군대가 "..."라고 묘사되어 있다.8개 연대 (20,000명에서 25,000명)...연대는 칸담펜부(혹은 움시티우), 응고바마코시, 우베, 노켄케, 움보남비, 우들로코, 노드웬구(잉클루탄 연대의 군사 크랄 이름), 운디(툴와나, 은들로드호, 인들옌웨)였다.
  87. ^ 모리스, 369페이지
  88. ^ 모리스, 370쪽, "전투에서 아무 역할도 하지 않았다"
  89. ^ 도일, 페이지 126~27
  90. ^ 록, 페이지 225 "엄청난 패배가 일어난 것은 분명했다..." 그리고 라반드, 존.줄루 전쟁 역사 사전, 허수아비 프레스, 2009년, ISBN 0-8108-6078-3, 페이지 5, "... 줄루 주력군은 Isandlwana의 영국 제3열보다 우세, 분열, 전멸했다." 아담의 기사, 이안, 후크.영국 오스프리 주 줄런드 1879의 요새, 2005년, ISBN 1-84176-829-4, 페이지 6 "이산들와나의 역방향은 첼름스포드의 침략 계획을 효과적으로 파괴했다.
  91. ^ 잠금, 페이지 183-85
  92. ^ 기사, 이안, 후크, 아담줄랜드 1879의 영국 요새, 오스프리, 2005, ISBN 1-84176-829-4, 페이지 34-35.라반드, 페이지 6 "첼스포드는 두 번째 침략을 감행했다..."
  93. ^ 자물쇠, 230페이지
  94. ^ 도일, 131페이지이 청동 조각상은 전투에서의 용맹함을 위해 전사들에게 선물한 목걸이인 이지크라고 불리는 목걸이에 바탕을 두고 있다.
  95. ^ Smith-Dorrien, Horace. "Memories of Forty-Eight Years' Service". Richthofen.com. Archived from the original on 6 May 2001.
  96. ^ 라반드, 4페이지
  97. ^ 스누크, 마이크인간이 더 잘 죽는 방법: 드러난 이산들와나의 비밀런던: Greenhill Books,ISBN 978-1-85367-656-7
  98. ^ 잠금, 페이지 280-81.도일, 페이지 120
  99. ^ 콜렌소, 페이지 274
  100. ^ 페이지 214–15, 252를 잠급니다.
  101. ^ 자물쇠, 225페이지
  102. ^ 기사(2002), 페이지 89
  103. ^ 실링턴, 케빈아프리카 역사 백과사전, 2005년 제1권, ISBN 1-57958-245-1, 페이지 71, 소와 작물을 돌볼 필요가 있다.콜렌소, 294-95페이지, 이안, 맥브라이드, 앵거스.줄루 1816-1906년, 페이지 27
  104. ^ 톰슨, 47, 63, 75페이지
  105. ^ 잠금, 284–85페이지
  106. ^ 기사(2002년), 페이지 90
  107. ^ 콜렌소, 페이지 308-11.마티노, J..바틀 프레어 경의 삶과 편지, 제2권, 런던, 1895년, 페이지 274.
  108. ^ 기사, 이안. 줄루 전쟁 1879, 오스프리 출판사, 2003, ISBN 1-84176-612-7, 페이지 40.
  109. ^ 콜렌소, 311쪽, "승리의 홍수로 로크 드리프트에서 나탈로 건너간 줄루스는..."라는 말과 함께 다시 소환되었다. "당신 왕의 명령에 반한다!"
  110. ^ 기사(2003년), 페이지 8. "제국의 자존심은 적어도 군사적 우위가 달성될 때까지 런던의 정부가 영국군을 지원해야 한다는 것을 보장했다."콜렌소, 페이지 416, "이산드라와나의 재앙을 소탕하기 위한 것"이 전선으로 이동했다.
  111. ^ a b 기사(2003년), 67페이지
  112. ^ 모리스, 446페이지
  113. ^ 마티노, J..바틀 프레어 경의 삶과 편지, 제2권, 19장, 런던, 1895년, 페이지 274.
  114. ^ 콜렌소, 474쪽, "영국에 의한 조국의 합병을 결코 선뜻 받아들이지 않았던 상당수의 보어인들이 1월 22일 재난 이후… 독립을 되찾기 위한 기회를 잡았다…"
  115. ^ 기사 줄루 전쟁 1879 페이지 68
  116. ^ 잠금, 287–89페이지
  117. ^ 홀, D.D...군사역사저널, V.4, No.5, 1879년 줄루 전쟁 광장, 남아프리카 군사사학회, ISSN 0026-4016, 1979년 6월.영국인이 사용하는 정사각형의 상세 및 도표
  118. ^ 반데르보트, 페이지 20-78
  119. ^ 도널드 모리스입니다1962. 스피어스의 씻기. 페이지 327-382, 545-597
  120. ^ 잠금, 페이지 300
  121. ^ 1879년 영국-줄루 전쟁에 대한 특별한 언급이 있는 줄루 왕국의 총기 관련 메모.아프리카 역사 저널, 12, 1971, 557-570
  122. ^ ""Impi" live in concert – Frankfurt 1990 [1:27:20]" – via YouTube.

레퍼런스

추가 정보

  • 클라크, 소니아, 1979년 요하네스버그 줄루랜드 침공
  • Coupland, Sir Reginald Zulu Battle Piece: Isandhlwana, London, 1948.
  • Dutton, Roy Forgotten Heroes Zulu & Basuto Wars, Infodial, 2010 ISBN 978-0-9556554-4-9.
  • David, Saul (February 2009). "The Forgotten Battles of the Zulu War". BBC History Magazine. Vol. 10, no. 2. pp. 26–33.
  • 푸르노, R..줄루 전쟁: Isandhlwana & Rorke's Drift W&N, 1963년.
  • "No. 24695". The London Gazette. 14 March 1879. p. 2199.
  • 그리브스, 에이드리언Isandlwana, Cassell & Co, 2001, ISBN 0-304-35700-6.
  • 그리브스, 에이드리언로크의 드리프트, 캐셀 & Co, 2003 ISBN 0-304-36641-2.
  • 잭슨, F.W.D.스핑크스 런던의 언덕, 2002년.
  • 잭슨, F.W.D.와 Whybra, Julian Isandhlwana and the Durnford Papers, (빅토리안 군사학회지, 1990년 3월호, 60호).
  • 기사, 이안 용감한 남자의 피, 런던, 1990년ISBN 1-84415-212-X.
  • 기사, Ian Zulu, (런던, 1992년)
  • 기사, 이안 줄루 라이징, 런던, 2010년ISBN 0-330-44593-6.
  • 왜 브라, 줄리안?영국의 아들 빌러케이, (7일자), 2010년.
  • 요크, 에드먼드Isandlwana 1879년 2016년

외부 링크