아자즈 전투 (1030)

Battle of Azaz (1030)
이 이름을 사용한 다른 전투는 아자즈 전투(동음이의)를 참조하십시오.
아자즈 전투
아랍-바이잔틴 전쟁의 일부
날짜1030년 8월 8-10일
위치
시리아 아자즈
좌표:36°34′N 37°00˚E/36.567°N 37.000°E/ 36.567; 37.000
결과미르다시드의 승리
호전성
비잔틴 제국 미르다시드 알레포 에미리트
지휘관과 지도자
로마노스 3세 시블 알 다울라 나스르
힘
c. 2만(현대 추정치)700–2,000(일반 소스)
Geophysical map of Syria
Geophysical map of Syria
class=notpageimage
현대 시리아의 위치

The Battle of Azaz was an engagement fought in August 1030 near the Syrian town of Azaz between the Byzantine army, led by Emperor Romanos III Argyros (r. 1028–1034) in person, and the forces of the Mirdasid Emirate of Aleppo, likewise under the personal command of Emir Shibl al-Dawla Nasr (r. 1029–1038).미르다시드는 훨씬 더 큰 비잔틴 군대를 물리치고, 비록 그들이 결국 그들의 승리를 이용할 수 없었음에도 불구하고 대단한 흥분을 느꼈다.

알레포는 비잔티움과 그 아랍 이웃들 사이에 오랫동안 번개처럼 존재해 왔으며, 비잔티움 사람들은 969년 이후 이 도시에 보호령을 주장했다.미르다시드족의 비잔틴 총독 안티오키아에게 가해진 패배의 여파로 로마노스는 알레포 반대 운동을 전개했다.로마노스는 군사 문제에 대한 자신의 경험이 부족함에도 불구하고 직접 군대를 이끌기로 결정하여, 현대 비잔틴의 고학자들이 현 상태의 보존보다는 군사적 영광을 추구하는 것을 주된 동기로 지목하게 되었다.현대 역사가들에 의해 약 2만 명의 강자로 추산되는 그의 군대의 선두에 로마노스는 1030년 7월 20일 안티오크에 도착했다.미르다시드족은 조공금 지급 등 평화 제안을 담은 사절단을 보냈지만, 성공을 자신한 로마노스는 이를 거부하고 대사를 억류했다.그의 장군들은 덥고 건조한 시리아의 여름에 그에게 행동을 피하라고 촉구했지만, 로마노스는 그의 군대를 이끌고 앞으로 나아갔다.미르다시드 군대는 정보원에 의하면 700 대 2,000의 병력으로 상당히 작았지만, 주로 베두인 경 기병대를 구성했는데, 이들은 중무장한 상대에게 뛰어난 기동성을 누렸다.

양군은 비잔틴군이 진을 설치한 알레포 북서쪽 아자즈에서 격돌했다.미르다스 족은 비잔틴 정찰대를 매복공격하여 파괴하고 제국 진영을 괴롭히기 시작했다.비잔틴인들은 갈증과 굶주림에 시달리기 시작했고, 미르다시드 세력에 대한 공격은 패배했다.마침내 8월 10일 비잔틴군은 안티오키아로 철수하기 시작했으나 곧 혼란스러운 정사로 무너졌다.아랍인들은 질서 정연한 비잔틴인들을 공격하기 위해 기회를 이용했다. 로마노스 황제는 그의 경호원의 개입 덕분에 겨우 탈출했다.흩어진 제국군의 잔당들이 안티오키아에 모였다.로마노스는 콘스탄티노폴리스로 돌아왔지만, 그의 장군들은 아랍의 반란을 진압하고 1031년 직후 알레포에게 지류 지위 재개를 강요하면서 그 후 가까스로 사태를 수습했다.

배경

알레포 국왕은 969년 사파르 조약 이후 비잔틴의 신하였으나, 바실 2세(재위 976–1025)가 사망하기 전 몇 년 동안 이집트 파티미드 칼리프의 지배하에 그 국왕이 들어왔다.미르다시드 왕조(1025–1080)가 도시를 장악할 무렵, 알레포와 시리아 북부에 대한 비잔틴의 영향력은 전반적으로 상당히 쇠퇴했다.[1][2]1029년 미르다시드 왕국 살리 이븐 미르다스가 팔레스타인 알우크후와나 전투에서 파티미드족에게 살해된 후 어린 아들 나스르와 티말의 뒤를 이었다.[3]안티오키아의 케이트파노인 마이클 스폰딜레스(Michael Spondyles)는 살리의 후계자들이 경험하지 못한 것을 미르다시드 영토에 대한 보호국을 세우는 기회로 삼았다.[3]게다가 스폰딜레스는 해안 산에 이슬람교도가족들이 요새를 건설하고 마하라트 알누만에서 이슬람교도와 기독교도 사이의 종교를 자극한 충돌로 인해 도발되었다.[3]스폰딜레스는 로마노스 3세 아르기로스 황제에게 알리지 않고 미르다시드족을 상대로 비잔틴군을 급파했으나 1029년 7월 카이바르에서 바누 킬라브 부족에 의해 전멸되었다.[3]미르다시드 왕조가 탄생한 킬랍은 시리아 북부에서 가장 강력한 아랍 부족이었고 미르다시드 군대의 핵심을 제공했다.[4]

로마노스 3세가 미르다시드를 공격한 동기에 대해서는 다양한 설명이 있다.[5]안티오키아(1066년)와 이븐 알 아딤(1262년)의 중세 아랍인 고학자 야히야(Yahya)[3]에 따르면 로마노스는 자신이 해임한 스폰딜레스의 패배를 복수하기로 결의했다고 한다.[5]반면, 현대 비잔틴 역사학자 존 스카이리츠와 마이클 프셀로스는 임박한 캠페인이 로마노스의 영광 추구에서 동기부여되었다고 주장한다.로마노스는 군사경험이 전혀 없음에도 불구하고, 혹은 오히려 로마노스는 바질 2세와 전임자들의 행위를 본받기를 열망했다; 프셀로스에 따르면, 트라얀이나 아우구스투스, 또는 심지어 알렉산더 대왕과 같은 고대 로마 황제들을 본받기를 원했다.[6][7]현대사학자 수하일 자카르는 위의 모든 판본들을 주의 깊게 다루어야 한다고 제안하며, 로마노스가 살리흐의 죽음 이후 도시와 그 국왕을 정복할 수 있다고 믿었던 비잔티움의 주요 아랍 적인 파티미드로부터 알레포의 독립을 보장하기 위해 행동했을 가능성이 가장 높다고 주장한다.[8]이는 로마노스가 알레포의 전 통치자이자 미르다시드의 적대자였던 '만수르 이븐 루루'의 로마노스의 측근에 존재한다는 것을 나타내는데, 로마노스는 후자 대신 설치하려고 했을 것이다.[8]더구나 로마노스는 나스르와 티말에게 보낸 편지에서 미르다시드 에미들의 '젊음' 때문에 도시를 빼앗을지도 모른다는 우려를 표명하고, 대가를 받는 대가로 알레포를 그에게 넘겨줄 것을 요청했다.[9]

서곡

Medieval miniature showing a king with his court seated under a large tent, with horses and weapons indicating an army camp to the left
로마노 3세가 아자즈 근방에 진을 치고 있는 모습을 보여주는 마드리드 스카이라이트의 축소판

1030년 3월 로마노스는 콘스탄티노플을 떠나 직접 알레포 반대 운동을 이끌었다.프셀로스에 따르면 로마노스는 자신의 성공을 확신할 정도로 자신만만해서 다가올 승리를 위해 특별한 왕관을 준비했고,[10] 7월 20일에 도달한 안티오키아에 거창한 입국을 감행했다고 한다.[11]나스르는 비잔틴인의 접근법을 알게 된 채 사촌 무칼리드 이븐 카밀이 이끄는 사절단을 파견하고 비잔틴 초저성을 인정하고 조공금 지급을 다시 시작하자고 제의했다.[11][12]프셀로스에 따르면, 나스르의 사절들은 "이 전쟁을 원하지 않았고, 그에 대한 어떤 구실도 주지 않았다"고 선언했지만, "그가 현재 위협 정책을 채택하고 있으며, 그가 자신의 힘을 과시하려고 고집하고 있기 때문에" 로마노스가 방향을 바꾸지 않는다면 전쟁에 대비할 것이라고 말했다.[10]

로마노스는 바누 타이이족의 자라히드 치프테인(Hassan Ibn Mufarrij)으로부터 진군을 계속하도록 격려받았다;[13] 자라히드족은 알-우크후와나에서 미르다시드와 함께 패배한 후 어쩔 수 없이 포기했던 팔레스타인의 목초지를 되찾는 데 황제의 도움을 이용하기를 희망했다.[14]스카이리츠에 따르면 황제의 장군들은 나스르에게 여름철 건조한 시리아 사막에서 선거운동을 하는 위험을 피하기 위해 나스르에게 제안을 받아들이라고 조언했다. 특히 그들의 부대가 그러한 조건에 익숙하지 않고 무거운 무기에 의해 저지당했기 때문이다.[6]이는 베두인 유목민들의 신속한 움직임에 익숙한 킬랍이 무겁고 느리게 움직이는 비잔틴 군대보다 뚜렷한 우위를 점했다는 현대 학자들의 의견도 반영된다.[15][16]

알레포 원정대는 쉽게 성공할 수 있을 것이라고 설득한 황제는 7월 27일 무칼리드를 억류하고 아자즈(그리스어로 아사지온)를 향해 군대를 지휘했다는 장군들의 충고를 거절했다.[13]그와 동시에 하산에게 권위의 표시로 창을 보내어 부하들과 함께 대기하고 도착을 기다리라고 명령했다.[14]프셀로스는 로마노스가 "전쟁은 큰 대대에 의해 결정된다고 생각했고, 그가 의지한 것은 큰 대대에 달려 있다"고 이 결정에 대해 언급했다.[17][18]비잔틴군은 아자즈 부근의 척박한 평지에 진을 치고 그들의 진지 주변에 깊은 방어 참호를 팠다.[11]한편 나스르와 티말도 나름대로 준비를 하고, 가족들을 알레포에서 피난시키고 킬랍과 다른 베두인 부족의 전사들, 특히 바누 누마이어족을 동원하였으며, 지하드(성전)의 부름 아래 알레포와 그 시골의 무슬림 거주자들을 동원하였다.[13]동원된 병력의 대다수는 알레포와 그 성채를 지키는 티말의 지휘를 받았다.총체적으로 경무장한 킬라비와 누메이리 기병으로 구성된 나머지 부대는 비잔틴군과 대결하기 위해 나선 나스르가 이끌었다.[13][16]

Arabic accounts of Nasr's troops vary: the Aleppine chroniclers Ibn al-Adim and al-Azimi (d. 1160s) recorded 923 horsemen, Ibn Abi'l-Dam (d. 1244) counted 700, the Egyptian al-Maqrizi (d. 1442) recorded 2,000, while Ibn al-Jawzi (d. 1200) counted 100 horsemen and 1,000 infantry.자크카르의 견해로는 나스르의 병력이 전적으로 기병으로 구성되어 있다는 것을 거의 모든 출처가 파악하고 있기 때문에 후자의 인물은 매우 의심스럽다.[19]비잔틴군은 현대 학자들에 의해 약 2만 명으로 추산되며 많은 외국 용병들을 포함하고 있었다.[18]나스르 군대의 정확한 수와는 대조적으로, 아랍의 고수는 30만 또는 60만 비잔틴 군대의 환상적인 수치를 기록한다.[19]

전투

Medieval miniature showing a group of riders with turbans pursuing a group of heavily armoured cavalry
아자즈에서 비잔틴을 몰고 비행하는 아랍인들을 보여주는 마드리드 스카이라이트의 축소판

비잔틴인들은 아자즈 근방의 투발(Tubbal)에 요새화된 진지를 설치했고,[14] 황제는 그들의 지휘관인 가부장 레오 최로스파크테스(Chargykios Leo Choirospaktes) 휘하의 엑수비터스를 파견하여 이 지역을 정찰했다.[6][18]최로스팍테스는 매복 공격을 받아 포로로 잡혔고,[6][18] 그의 부하들은 대부분 죽거나 포로로 잡혔다.[20]이 성공은 8월 8일 제국 진영을 괴롭히기 시작한 아랍인들을 고무시켰는데, 아랍인들은 캠프의 요새 밖에 있는 것으로 보이는 시장을 불태우고 비잔틴인들이 사냥하는 것을 막았다.[6][14][18]그 결과 비잔틴군은 굶주림과 특히 갈증에 시달리기 시작했다.[6][18]당시 가부장제 콘스탄티누스 달라세노스는 아랍인들에 대한 공격을 주도하였으나 패배하여 다시 진영으로 도망쳤다.[21]

비잔틴은 사기가 저하되었고, 8월 9일 제국 의회는 캠페인을 포기하고 비잔틴 영토로 돌아가기로 결의했다.[14][21]로마노스는 또한 그의 포위 엔진들을 불태우라고 명령했다.[14][20]다음날 아침 8월 10일, 군대는 진을 떠나 안티오키아로 향했다.[18]아르메니아 용병들이 철수를 수용소 상점을 약탈하는 기회로 삼는 등 규율이 무너졌다.[18][20]이로 인해 로마노스의 군대는 신변 안전을 위해 진을 탈출하는 참호를 지키는 병사들이 배치되는 등 더욱 큰 혼란을 겪었다.[20]나스르는 이 장애를 이용하여 후퇴하는 비잔틴군에 대항하여 기습적으로 킬라비 군대를 이끌고 돌진했다.[20]프셀로스는 아랍인들이 뿔뿔이 흩어진 무리를 지어 공격해 엄청난 수의 환상을 만들어냈다고 썼는데, 이는 비잔틴군의 사기를 떨어뜨리고 그 대열에 공황을 유발했다.[17]대부분의 비잔틴 군대가 갈증과 이질로 지쳐버리자 제국군은 부서지고 달아났다.[21]

그 사건들에 대한 설명은 비잔틴의 근원에 따라 다르다.존 스카일리츠에 따르면 황실 경호원인 헤타이리아만이 굳게 버티고 있었고, 그들의 스탠드는 거의 붙잡힐 뻔한 로마노스의 탈출을 허락했다.[22]한편, 프셀로스는 황실 경호원이 도망쳤고 "뒤돌아보지도 않고 황제를 버렸다"[17][23]고 보고한다.스카일리테스는 비잔틴인들이 '끔찍한 참패'를 당했고, 일부 군대는 혼란스러운 우여곡절 속에서 동료 병사들에게 살해당했다고 썼지만,[22] 안티오크의 현대 야히야는 비잔틴인들이 눈에 띄게 적은 사상자를 냈다고 보도했다.야히야에 따르면 비잔틴의 사망률이 가장 높은 사망자 중에는 장교 2명이 있었고, 아랍인들에 의해 또 다른 장교가 포로가 되었다고 한다.[24]

아랍인들은 황군의 전체 수하물 열차를 비롯하여, 비잔틴인들이 성급한 비행에서 버림받는 등 큰 흥분을 감추지 못했다.[18][17]망루 중에는 보물들이 있는 호화로운 황실 천막이 있었는데, 이 천막은 70마리의 낙타에게 옮겨져야 했다고 한다.[14][18]역사학자 티에리 비앙키스에 따르면 나스르의 누메이리 동맹국들만이 금화를 운반하는 노새 300마리를 포획했다.[3]전통적으로 비잔틴 황제들과 함께 선거운동을 했던 테오토코스의 거룩한 아이콘만이 구원을 받았다.[25][26]

여파

Medieval miniature showing spearmen and archers on foot and within a fortress attacking the garrison of a citadel from two sides
마니아케스가 아랍인으로부터 에데사의 요새를 지키는 모습을 담은 마드리드 스카이라이트의 축소판

비잔틴의 패배는 비잔티움의 장기 반전으로 이어지지 않았다; 미르다시드, 파티미드, 바그다드에 본부를 둔 압바스드 칼리프하테도 아랍의 승리를 활용할 수 없었다.[27]로마노스는 콘스탄티노폴리스로 돌아가는 동안 안티오크의 케이트파노와 학교의 내국인으로 각각 미스테아의 니케타스와 시메온을 남겨두었는데, 그 해 후반에는 날씨가 더 시원하고 물이 쉽게 들 수 있는 곳에서 원정을 반복하라는 명령을 받았다.[26][28]아누시타킨 알 디즈바리 휘하의 파티미드들은 자라히드족과 그들의 바누 칼브 동맹군을 공격하여 비잔틴 반전을 이용하려 하였으나, 10월에 보스라 전투에서 패배하였다.[26]

황제의 실패는 아자즈에서 비잔틴 붕괴에서 돌아온 800명의 아랍인들을 상대로 텔라우치 총독 조지 마니아케스의 승리로 부분적으로 상쇄되었다.그들의 승리로 용기를 얻은 아랍인들은 그에게 그의 지방을 철수하라고 요구했다.마니아케스는 처음에는 아랍인들에게 음식과 음료를 보내며 순응하는 척하다가 그들을 공격하고 제압했다.[29]마니아케스의 성공은 아자즈의 여파로 비잔틴 지배에 대항하여 일어난 아랍 국경 영주들과 마라키야의 국경 요새를 점령하려는 파티미드에 대항하여 지속된 비잔틴 캠페인이 뒤따랐다.미스테야와 시므온의 니케타스는 이러한 공격을 성공적으로 막아냈고, 12월에 짧은 포위 공격 끝에 아자즈를 포함한 여러 요새들을 차례로 점령했고, 몇 달 전에 비잔틴인들이 패배했던 터브발은 불에 타버렸다.이후 2년에 걸쳐 지역 부족의 언덕 포트를 조직적으로 빼앗은 뒤 굴복하도록 줄여 시리아에서 비잔틴의 지위를 회복했다.[26][30][31]동방의 비잔틴 부흥은 1031년 마니아케스에 의해 에데사를 사로잡으면서 절정에 이르렀다.[32][33]

한편 나스르는 후자가 없는 동안 티말의 축출 후 알레포를 단독 장악했다.[33][34]티말과 그의 지지자들이 킬랍 사이에서 제기했던 결과적인 위협은 나스르에게 비잔틴의 용서와 보호를 구하도록 자극했다.[34]나스르는 1031년 로마노스의 패배 이후 촉발된 하산 이븐 무파리지 휘하의 라이벌 바누 타이이와 라피 이븐 아비-라일 휘하의 바누 칼브로부터 2만 명의 부족민들의 안티오크 남동쪽 루즈 평원으로 이전을 더욱 위협받았다.[35][36]나스르는 강력한 이웃을 회유하기 위해 1031년 4월 아들 암르를 콘스탄티노폴리스로 보내 조약을 요청했고, 이 조약을 통해 지류와 신하 지위로 돌아갔다.[30][31][37]이 조약에는 나스르에서 비잔틴까지 연간 50만 디르함(금 8,334개에 상당함)의 헌사가 수반되며, 침략 시 비잔틴인들에게 나스르를 지원하도록 의무화했다.[38]이 협정은 1032년 니케타스와 나스르에 의한 자발 알 섬마크에서 드루즈 반란을 공동 진압하는 데까지 이어졌다.[39]미르다시드 형제의 전쟁 전망은 킬라브 족의 족장들이 알레포에서 나스르가 지배하는 시리아 반쪽과 티말르가 지배하는 메소포타미아 반쪽이 알 라바에서 지배하는 시리아 반쪽 분단을 중재한 후 단념되었다.[34]

참조

  1. ^ 워틀리 2010, 페이지 357–358.
  2. ^ 스티븐슨 1926, 페이지 242, 255–256.
  3. ^ a b c d e f 비앙키스 1993, 페이지 117.
  4. ^ 비앙키스 1993, 페이지 115, 117.
  5. ^ a b 잭카 1971 페이지 109.
  6. ^ a b c d e f 워틀리 2010, 359페이지.
  7. ^ 1953쪽 42-43쪽
  8. ^ a b 잭카 1971 페이지 111.
  9. ^ 잭카 1971, 페이지 111–112.
  10. ^ a b 1953년, 페이지 42.
  11. ^ a b c 1971쪽 112쪽
  12. ^ 워틀리 2010, 페이지 358–359.
  13. ^ a b c d 잭카 1971 페이지 113.
  14. ^ a b c d e f g Halm 2003, 341 페이지.
  15. ^ 잭카 1971, 페이지 117–118.
  16. ^ a b 비안키스 1993 페이지 122.
  17. ^ a b c d 1953년, 페이지 43.
  18. ^ a b c d e f g h i j 셰퍼드 2010, 페이지 102.
  19. ^ a b 잭카 1971 페이지 114.
  20. ^ a b c d e 잭카 1971 페이지 116.
  21. ^ a b c 워틀리 2010, 페이지 359-360.
  22. ^ a b 워틀리 2010, 360페이지.
  23. ^ 잭카 1971 페이지 117.
  24. ^ 워틀리 2010, 페이지 360 (주 36).
  25. ^ 1953년, 페이지 44.
  26. ^ a b c d Halm 2003, 342 페이지.
  27. ^ 잭카 1971 페이지 118.
  28. ^ 워틀리 2010, 페이지 361–362.
  29. ^ 워틀리 2010, 페이지 360–361.
  30. ^ a b 워틀리 2010, 페이지 361–362, 363.
  31. ^ a b 스티븐슨 1926 페이지 256–257.
  32. ^ 워틀리 2010, 페이지 365.
  33. ^ a b Halm 2003, 343 페이지.
  34. ^ a b c 잭카 1971, 페이지 107–108.
  35. ^ 1971년, 페이지 119
  36. ^ 카나드 1965 페이지 484.
  37. ^ Halm 2003, 페이지 342–343.
  38. ^ 잭카 1971, 페이지 107-108, 119.
  39. ^ Halm 2003, 페이지 328, 343.

원천

  • Bianquis, T. (1993). "Mirdās". In Bosworth, C. E.; van Donzel, E.; Heinrichs, W. P. & Pellat, Ch. (eds.). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume VII: Mif–Naz. Leiden: E. J. Brill. pp. 115–123. ISBN 978-90-04-09419-2.
  • Canard, M. (1965). "D̲j̲arrāḥids". In Lewis, B.; Pellat, Ch. & Schacht, J. (eds.). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume II: C–G. Leiden: E. J. Brill. pp. 482–485. OCLC 495469475.
  • Halm, Heinz (2003). Die Kalifen von Kairo: Die Fatimiden in Ägypten, 973–1074 [The Caliphs of Cairo: The Fatimids in Egypt, 973–1074] (in German). Munich: C. H. Beck. ISBN 3-406-48654-1.
  • Sewter, Edgar Robert Ashton, ed. (1953). The Chronographia of Michael Psellus. New Haven, Connecticut: Yale University Press. OCLC 422765673.
  • Shepard, J. (2010). "Azaz, Battle near". In Rogers, C. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volume 1. Oxford: Oxford University Press. p. 102. ISBN 978-0-19-533403-6.
  • Stevenson, William B. (1926). "Chapter VI. Islam in Syria and Egypt (750–1100)". In Bury, J.B. (ed.). The Cambridge Medieval History, Volume V: Contest of Empire and Papacy. New York: The Macmillan Company. pp. 242–264. OCLC 490210837.
  • Wortley, John, ed. (2010). John Skylitzes: A Synopsis of Byzantine History, 811–1057. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.
  • Zakkar, Suhayl (1971). The Emirate of Aleppo: 1004–1094. Beirut: Dar al-Amanah. OCLC 977126570.