This is a good article. Click here for more information.

아르테미시움 전투

Battle of Artemisium
아르테미시움 전투
제2차 페르시아의 그리스 침공의 일부
Map showing major incidents of the second Persian invasion of Greece
날짜기원전 480년 [3]7월, 8월 7일[2] 또는 9월 8일-10일 21–23
위치39°3′0″N 23°12′0″e/39.05,000°N 23.200°E/ 39.05000; 23.20000
결과전술적 교착상태, 페르시아의 전략적 승리, 페르시아인이 에우보에아에 대한 통제권 획득
호전성
그리스의 도시 국가 페르시아 제국
지휘관과 지도자
  • 271척의 배
  • 해병 4065명
  • 노 젓는 사람 46,070명
  • 1,210척의 배
  • 해병대 36,196명
  • 20만5천6백 명의 노 젓는 사람
사상자 및 손실
100척의 배 분실
알려지지 않은 수의 해병과 노 젓는 사람들이 죽거나 익사했다.
400척의 배 분실
알려지지 않은 수의 해병과 노 젓는 사람들이 죽거나 익사했다.
Battle of Artemisium is located in Greece
Battle of Artemisium
아르테미시움 해전의 위치

아르테미시움 전투 또는 아르테미시전제2차 페르시아의 그리스 침공 당시 사흘에 걸친 일련의 해전이었다.이 전투는 기원전 8월이나 9월 에우보에아 연안에서 테르모필래에서 벌어진 육전(地戰)과 동시에 벌어졌으며 스파르타, 아테네, 코린스그리스 도시국가들의 동맹과 세르히스 1세 페르시아 제국 사이에 벌어진 전투였다.

페르시아의 침략은 마라톤 전투에서 아테네의 승리로 끝난 그리스에 대한 첫 번째 페르시아 침략의 패배에 대한 지연된 대응이었다.크세르크세스 왕은 거대한 군대와 해군을 집결시켰고, 그리스 전역을 정복하기 시작했다.아테네의 장군 테미스토클레스테르모필레(Thermopylae)의 패스에서 연합 그리스인들이 페르시아군의 진격을 저지하고 아르테미시움 해협에서 페르시아 해군을 동시에 저지할 것을 제안했다.이에 따라 271명의 연합해군이 페르시아의 도착을 기다리기 위해 파견되었다.

여름이 끝나갈 무렵 아르테미시움으로 접근하던 페르시아 해군은 마그네시아 해안에서 강풍에 휘말려 1200척의 배 중 3분의 1가량을 잃었다.아르테미시움에 도착한 페르시아인들은 그리스인들을 함정에 빠뜨리기 위해 200척의 배들을 에우보에아 해안에 파견했으나 이들은 또 다른 폭풍에 휘말려 난파되었다.전투의 주요 임무는 이틀간의 소규모 계약 후에 이루어졌다.양측은 대략 같은 손실을 입고 하루종일 싸웠지만, 연합군의 소규모 함대는 그 손실을 감당할 수 없었다.

약혼 후 연합군은 테르모필레에서 연합군의 패배 소식을 받았다.그들의 전략상 써모필레와 아르테미시움을 모두 보유해야 했고, 그들의 손실을 감안하여 연합군은 살라미스로 철수하기로 결정했다.페르시아인들은 오버란을 일으켜 당시 보에오티아였던 포키스를 장악하고, 마침내 지금 진화한 아테네를 포로로 잡은 아티카로 들어갔다.그러나 연합군 함대에 대한 결정적인 승리를 노리던 페르시아인들은 이후 기원전 480년 말 살라미스 전투에서 패배하였다.유럽에 갇힐 것을 두려워한 크세르크세스는 많은 군대를 이끌고 아시아로 철수하여 마르도니우스를 떠나 그리스 정복을 완성하였다.그러나 이듬해에는 연합군이 플라테아 전투에서 페르시아군을 단호히 격파하여 페르시아의 침략을 종식시켰다.

배경

아르테미시움 전투의 현장(중앙)테르모필레 전투의 위치는 왼쪽 아래 구석에 나타난다.

그리스 도시국가 아테네와 에레트리아는 기원전 499~494년 다리우스 1세의 페르시아 제국에 대항한 이오니아 반란을 지지했었다.페르시아 제국은 아직 비교적 어렸고, 그 대상 국가들 사이에서 반란을 일으키기 쉽다.[4][5]게다가 다리우스는 고리대금업자였고, 그의 통치에 반기를 드는 데 상당한 시간을 보냈다.[4]이오니아 반란은 그의 제국의 청렴성을 위협했고, 다리우스는 이에 따라 관련자(특히 이미 제국의 일부가 아닌 자)를 처벌하겠다고 맹세했다.[6][7]다리우스는 또한 자신의 제국을 골치 아픈 고대 그리스의 세계로 확장할 기회를 보았다.[7]기원전 492년 마르도니우스 휘하의 예비 원정대가 그리스에 접근하여 그 을 다시 정복하고, 마케도니아를 페르시아의 완전한 종속 고객 왕국으로 만들도록 강요하였다.[8][9][10]기원전 6세기 후반에 이르면 신하나 동맹이 되었으나, 여전히 자치권을 가지고 있었다.[10]기원전 492년의 마르도니우스의 캠페인은 이것을 바꾸었다.[10]

기원전 491년 다리우스는 모든 그리스 도시국가들에게 사절을 보내어, 그에게 복종하는 표시로 '땅과 물'을 선물로 달라고 부탁했다.[11]전년에 그의 권력을 과시했던 그리스 도시들 중 대다수는 당연히 의무에 부쳤다.그러나 아테네에서는 대사들을 재판에 회부한 다음 구덩이에 던져 처형하고, 스파르타에서는 우물을 그냥 던져버렸다.[11][12]이것은 스파르타가 페르시아와도 효과적으로 전쟁을 하고 있다는 것을 의미했다.[11]

이리하여 다리우스는 다른 사이클라디치 제도의 제출을 받기 전에 낙소스를 공격한 기원전 490년 다티스아르타페르네스의 산하에 수륙양용 기동대를 편성했다.그 후 기동대는 포위하여 파괴한 에레트리아로 이동했다.[13]마침내, 그것은 아테네를 공격하기 위해 이동했고, 마라톤 만에 착륙했고, 그곳에서 수적으로 열세인 아테네 군대와 맞닥뜨렸다.이어진 마라톤 전투에서 아테네 인들은 괄목할 만한 승리를 거두었고, 이로 인해 페르시아 군대는 아시아로 철수하게 되었다.[14]

전투 당시 그리스 세계를 보여주는 지도

따라서 다리우스는 그리스를 완전히 정복하려는 뜻에서 거대한 새로운 군대를 양성하기 시작했다. 그러나 기원전 486년, 그의 이집트 신하들이 반란을 일으켜 그리스 탐험을 무기한 연기했다.[5]다리우스는 그 후 이집트로 행군을 준비하던 중 사망하였고 페르시아의 왕좌는 그의 아들 크세르크세스 1세에게 넘어갔다.[15] 크세르크세스는 이집트 반란을 진압하고, 매우 빠르게 그리스 침공을 위한 준비를 재개했다.[16]이것은 전면적인 침략이 될 예정이었기 때문에 장기적인 계획과 재고 정리, 징집 등이 필요했다.[16]크세르크세스는 헬레스폰트가 그의 군대가 유럽으로 건너갈 수 있도록 브리지를 할 것이며, 아토스 산의 이스트무스를 가로질러 운하를 파야 한다고 결정했다(이 주위를 빙빙 돌면서, 페르시아 함대가 기원전 492년에 파괴되었다).[17]이 두 가지 모두 현대를 초월한 비상한 야망의 위업이었다.[17]기원전 480년 초까지 준비는 완료되었고, 크세르크세스가 사디스에서 소집한 군대는 두 개의 폰툰 다리를 타고 헬레스폰트를 건너 유럽을 향해 행진했다.[18]

아테네인들도 기원전 480년대 중반부터 페르시아인과의 전쟁을 준비해왔고, 기원전 482년 아테네의 정치인 테미스토클레스의 지도 아래 그리스인들이 페르시아인과 싸우기 위해 필요한 대규모 3중대 함대를 건설하기로 결정했다.[19]그러나 아테네인들은 육지와 바다에서 싸울 수 있는 인력이 없었고, 따라서 페르시아인들과 싸우기 위해서는 그리스 도시국가들의 동맹이 필요할 것이다.기원전 481년, 크세르크세스는 그리스 전역에 대사를 보내 지구와 물을 요구했지만, 아테네와 스파르타의 아주 의도적인 누락을 만들었다.[20]따라서 이 두 주요 국가를 중심으로 지지가 결집하기 시작했다.기원전 481년 늦가을 코린트에서 열린 도시국가회의가 그리스 도시국가연합이 결성되었다.[21]지원을 요청하는 사절단을 파견하고, 공동 협의 후 회원국으로부터 방어지점에 군대를 파견할 수 있는 권한을 갖고 있었다.이것은 그리스 세계에서는 특히 참석한 많은 도시국가들이 기술적으로 여전히 서로 전쟁을 하고 있었기 때문에, 분열이 심한 그리스 세계에서는 주목할 만했다.[22]

'의회'는 기원전 480년 봄에 다시 만났다.테살리아 대표단은 테살리 국경의 좁은 템페 계곡에서 동맹국들이 집결할 수 있어 크세르크세스의 진격을 저지할 수 있다고 제안했다.[23]1만 명호플라이트가 템페의 베일에 파견되었는데, 그들은 이를 통해 페르시아 군대가 통과해야 할 것이라고 믿었다.그러나 일단 그곳에 가면 마케도니아의 알렉산더 1세로부터 발레를 사란토포로 고개로 우회할 수 있다는 경고를 받았고, 크세르크세스의 군대가 압도적으로 우세하다는 경고를 받고 그리스인들은 후퇴했다.[24]얼마 지나지 않아 그들은 크세르크세스가 헬레스폰트를 건넜다는 소식을 접했다.[23]

따라서 테미스토클레스는 동맹국들에게 두 번째 전략을 제안했다.그리스 남부로 가는 경로(보오티아, 아티카, 펠로폰네소스)는 테르모필레(Thermopylae)의 아주 좁은 고갯길을 헤치고 지나가기 위해 크세르크세스의 군대가 필요할 것이다.페르시아인이 압도적으로 많음에도 불구하고 그 패스는 그리스 호플라이트에 의해 쉽게 봉쇄될 수 있었다.나아가 페르시아인들이 해상으로 테르모필레를 우회하는 것을 막기 위해 아테네인과 연합해군들이 아르테미시움 해협을 봉쇄할 수 있었다.이 이중 전략은 의회에서 채택되었다.[25]그러나 펠로폰네소스 도시는 다른 모든 것이 실패할 경우 코린트의 이스무스를 방어하겠다는 예비 계획을 세웠으며 아테네의 여성과 아이들은 펠로폰네소스 도시 트로이젠으로 대거 대피했다.[26]

서곡

연합군 함대는 페르시아군이 아마도 7월 말이나 8월 초쯤 올림푸스 산을 지나 해안가를 따라 진격하고 있다는 사실이 알려지자 아르테미시움 곶 북쪽으로 항해했다.[27]연합군은 아르테미시움(Artemisium)에 주둔했으며, 이 기지에서 필요에 따라 신속하게 배를 띄울 수 있었다.[28]연합군은 페르시아 함대의 접근을 경고하기 위해 3척의 배를 스카우트로 스키아토스에 보냈지만[29] 2주는 보이지 않고 지나갔다.마침내 10명의 시도니아 3중대가 스키아토스 앞바다에 도착했고, 연합군 주력 함대는 섬에 불이 켜진 소방 집사로부터 통보를 받았다.[29][30]그러나 연합군 초계함 자체도 모르고 두 척을 나포했고, 한 척은 좌초했다.[28]헤로도토스에 따르면, 뒤이은 혼란 속에서 봉화가 페르시아 함대 전체의 도착을 예고했는지 아닌지를 확신하지 못하고, 사전에 연합군 함대 전체가 아르테미시움 해협으로 진격했다.[28][30]일단 페르시아 함대가 그날 도착하지 않을 것이 확실해지자 그들은 에우보에아 서쪽 해안 중간 아래쪽에 있는 찰시스로 항해하기로 결정했고, 에우보에아 고지에 사람을 남겨두고 페르시아 함대의 실제 도착을 경고하였다.[30]

그리스 함대의 테살리로 출발.

역사학자들은 연합군이 페르시아의 움직임을 잘못 해석하여 에우보에아 동쪽을 항해하는 것을 목표로 스키아토스를 중심으로 동쪽으로 항해하고 있다는 잘못된 결론에 도달했을 수도 있다고 제안한다.[31]불 비콘이 보낸 신호는 매우 단순하고, 잠재적으로 잘못 해석되었을 것이다. 또는, 수화 사용자들은 페르시아 함대가 스키아토스 동부로 항해하고 있다고 진정으로 믿었을지도 모른다.[31]페르시아인들이 에우보에아 동쪽의 외측을 항해하면 곧장 아티카로 향할 수 있고, 이에 따라 연합군 함대의 퇴각선을 차단할 수 있었다.[31]게다가 페르시아인들은 아르테미시움 해협을 공격하고, 에우보에아 주변을 항해할 수 있는 충분한 배들을 가지고 있었다.[28]따라서 찰시스로 철수한 것은 페르시아인들이 에우보에아 외곽을 돌아다닌다면 연합군에게 에우보에아 해협에서 탈출할 기회를 주었지만, 필요하면 아르테미시움으로 돌아갈 수 있도록 해주기도 했다.이런 맥락에서, 에우보에아에 남겨진 관측통들은 페르시아 함대가 정말로 에우보에아 동쪽을 항해했다면 연합군에게 알릴 수 있을 것이다.[31]그래서 연합군 함대는 찰시스에서 계속 대기했다.[28]그럼에도 불구하고, 자신들보다 훨씬 수적으로 많은 페르시아 함대를 상대하는 것에 대해 의심할 여지 없이 불안해하고 있는 연합군은 다소 과민반응을 보였을지도 모른다.[28]

그리스와 페르시아의 서모필레와 아르테미시움 진보를 보여주는 지도

열흘쯤 지나 페르시아군은 테르모필레에 도착했고, 샬시스의 연합군은 아브로니초스의 선장을 맡은 배로부터 통보를 받았는데, 아브로니초스는 군대와 함대의 연락을 위해 임명되었다.[28]그러나 여전히 페르시아 함대의 흔적은 보이지 않았고, 페르시아인들이 테르모필레에서 보낸 첫날은 공격을 개시하지 않고 지나갔다.[32]다음날 페르시아 함대는 마침내 아르테미시움(Artemisium)에 바짝 다가서서서 스키아토스(마그네시아 해안과 스키아토스 해안 사이)로 향했는데, 여름 강풍('헬레스폰터' - 아마도 북쪽에서 불어오는 폭풍[33])이 일어나 페르시아 함대를 산악 해안으로 몰고 갔다.[32][34]그 폭풍은 이틀 동안 계속되어 페르시아 배의 약 3분의 1을 파괴했다.[32][35]한편 테르모필레에서 페르시아인들은 그리스인들이 흩어지기를 계속 기다렸으며, 폭풍우 중에는 공격하지 않기로 선택하기도 했다.[32]

폭풍이 끝난 다음 날, 연합군 함대는 테르모필레에 있는 군대의 측면을 보호하기 위해 아르테미시움으로 돌아왔다.[32]다음 날(페르시아인들이 테르모필라에 도착한 이후 다섯 번째) 페르시아군은 테르모필레에서 연합군에 대한 공격을 시작했다.같은 날 페르시아 함대는 마침내 갭 오브 시아토스를 통해 나타났고, 아르테미시움 맞은편 해안에 압헤태에서 계류하기 시작했다.[35]헤로도토스에 따르면 15척의 페르시아 선박이 연합군 전선으로 돌진해 나포됐다.[36]비록 분명히 폭풍이 피해를 입었지만, 페르시아 함대는 여전히 연합군보다 거의 3:1로 수적으로 우세했을 것이다.[35]그 결과 연합군은 완전히 철수를 고려했다.[37]에우보아인들은 페르시아인들에게 버림받고 싶지 않은 채 테미스토클레스에게 뇌물을 주어 연합군 함대가 잔류하도록 하였다.[37]테르모필레와 아르테미시움에서의 합동작전이 애당초 그의 전략이었으므로, 이것은 테미스토클레스가 정확히 원했던 것일 가능성이 높으며, 이 뇌물로 스파르타인과 코린트인 해군, 에우리비아데스아데만토스가 차례로 아르테미시움에서 머물도록 했다.[35]

이후 그날 페르시아 함대에서 탈영한 그리스인 스키릴리아스가 연합군 진영으로 헤엄쳐 들어갔다.그는 연합군에게 나쁜 소식을 가져왔다 – 대부분의 페르시아 함대가 수리를 하고 있을 때, 페르시아인들은 연합 함대의 탈출로를 차단하기 위해 에우보에아 외해안을 항해하기 위해 200척의 항해할 수 있는 배들을 분리했다.[35][38]페르시아인들은 연합군이 단순히 도망칠 것이라고 생각했기 때문에 아직 연합군을 공격하고 싶지 않았고, 그래서 연합군을 함정에 빠뜨리려 했기 때문이다.[39]연합군은 페르시아인들이 그들의 계획을 눈치채지 못하도록 해질녘까지 떠날 계획이었지만, 갇히는 것을 막기 위해 이 분대를 만나러 가기로 결정했다.[40]

연합군은 이 상황이 페르시아 함대의 고립된 부분을 파괴할 수 있는 기회를 제공했다는 것을 가장 많이 깨달았을 것이다.[33][35]헤로도토스는 연합군이 이 분대를 어디서 만날 계획인지 확실하지 않고 다만 그렇게 하기로 결심했을 뿐이다.한 가지 가능성은 그들이 에우보에아 해협을 항해할 계획을 세웠고,[Note 1] 아티카 해안을 순찰하던 다른 연합군 배들이 남쪽으로부터 에우보에아 해협에 들어갈 때 페르시아인들을 따라갔으면 하는 것이다. 그러면 페르시아인들은 그들 스스로 함정에 걸릴지도 모른다.[35]또는 연합군은 아르테미시움을 지나 아페태에서 출발하는 여정 중에 이 분대를 매복할 계획을 세웠는지도 모른다.[33]어느 쪽이든, 그들은 아르테미시움에서 머무를 계획임을 페르시아인들에게 확신시키기 위해 하루 종일 페르시아 선들을 향해 시위를 벌이기로 결정했다.[33][35]헤로도토스는 또한 이것이 그들이 페르시아의 선봉공과 전술을 평가할 수 있는 기회였다고 제안한다.[40]연합군은 아마도 오후 늦게까지 기다렸다가 전면적인 교전이 이루어질 가능성이 거의 없었다; 그들은 페르시아 분대를 만나기 위해 항해하기 전에 사상자를 내고 싶지 않았다.[33]이러한 결정들이 마침내 전투의 시작으로 이어졌다.[35]

연대기

테르모필레와 아르테미시움의 전투에 대한 정확한 연대기와 서로에 대한 관계는 다소 불분명하다.아래의 연대표는 라젠비, 홀랜드에 이어 타임라인의 추정 재구성을 나타낸다.[41][42]

이벤트
−15 페르시아 군대는 테르마를 떠난다.
c. -13 페르시아 정찰 함대가 스키아토스에 도착한다.연합군은 찰시스로 후퇴한다.
−4 페르시아 군대는 테르모필라에 도착한다.페르시아 함대는 테르마를 떠난다.
−3 폭풍우가 몰아친 첫날.
−2 폭풍이 몰아친 지 이틀째 되는 날.
−1 폭풍은 끝난다.연합 함대는 아르테미시움으로 귀환한다.
1 테르모필라에 대한 페르시아 공격의 첫날.페르시아 함대는 아르테미시움에 도착한다.에우보에아 주위로 파견된 페르시아 분대.아르테미시움 전투의 첫 약혼.
2 두 전투의 둘째 날.
3 두 전투의 3일째.테르모필레에 있는 후위병이 폭발하여 파괴되었다.

대립군

페르시아 함대

기원전 513년 다리우스 1세의 유럽 스키타이 유세에 대비하여 보스포루스에서 페르시아군과 연합한 것으로 보이는 이오니아 함대는 아르테미시움에서 아케메니드 함대의 일부였다.19세기 삽화.

헤로도토스는 기원전 480년 봄 도리스코스에 집결했던 페르시아 함대에 대해 상세히 기술하고 있다(표 참조).[43]그러나 마그네시아 해안에서 함대가 폭풍을 맞은 후 함대의 약 3분의 1이 소실되었다.[34]따라서 헤로도토스의 계산에 의하면 페르시아 함대는 아르테미시움에서 대략 800개의 삼림호를 가지고 있었을 것이다.[35]

지역 숫자
배의
지역 숫자
배의
지역 숫자
배의
페니키아
그리고 시리아[43]
300 이집트[43] 200 키프로스[44] 150
킬리샤[45] 100 이오니아[46] 100 폰투스[47] 100
카리아[48] 70 애올리아[47] 60 리시아[49] 50
팜필리아[45] 30 출신 도리안스
아시아 마이너[48]
30 사이클라데스[47] 17
합계 1207

일부 현대 학자들은 이러한 수치를 받아들였는데, 특히 고대의 출처가 이 점에 대해 유달리 일치하기 때문이다.[50][51][52]다른 저자들은 이 숫자를 거부하는데 1,207호가 일리아드 연합 그리스 함대를 더 많이 지칭하는 것으로 보여지고 있으며, 일반적으로 페르시아인들은 약 600척의 전함을 에게 해로 발사할 수 있었을 것이라고 주장한다.[52][53][54]

그리스 함대

헤로도토스는 아르테미시움 전투의 그리스 함대에 280척의 배가 있었다고 주장하는데, 그 배들은 다음과 같은 우발자들로 구성되어 있다(모호수들은 펜테콘터를 가리키며, 다른 배들은 모두 트리렘을 가리킨다).

도시 숫자
배의
도시 숫자
배의
도시 숫자
배의
아테네[55] 127 코린트[55] 40 아이기나[55] 18
칼시스[55] 20 메가라[55] 20 시시온[55] 12
스파르타[55] 10 전염병자리[55] 8 에레트리아[55] 7
트로이젠[55] 5 스티라[55] 2 ceos[55] 2 (2)
오푼티안
로크리스[55]
(7) 합계 271 (9)[56]

아테네 인들은 표면상으로는 아에기나와의 계속되는 분쟁으로 기원전 483년부터 대규모 함대를 건조해 오고 있었다.[57][58]그러나 테미스토클레스에 의해 시작된 이러한 빌드업 역시 향후 페르시아인들과 갈등을 염두에 두고 이루어졌을 가능성이 높다.[57][58]아테네 인들은 당초 연합군 함대의 지휘를 요청했으나, 단결을 지키기 위해 스파르타의 에우리비아이데스에게 지휘하게 했다.[59]

전략적 및 전술적 고려사항

전략적으로 연합군의 임무는 간단했다.함대는 테르모필레에서 군대의 측면을 보호할 필요가 있었고, 동시에 자해되지 않았다.[33][60]페르시아인들에게 전략적인 상황은 비록 더 많은 선택권이 있지만 똑같이 단순했다.그들은 테르모필레나 아르테미시움 중 하나를 강제로 통과하거나(두 가지 모두를 보유하는 것이 연합군의 노력에 필요했기 때문에), 어느 한 쪽 자리를 앞지르는 것이 필요했다.[33][61][62]아르테미시움 해협을 앞지르는 것은 이론적으로 테르모필레를 앞지르는 것보다 훨씬 쉬웠으며, 에우보에아 동쪽 해안을 항해하는 것이 더 쉬웠다.[62]아르테미시움에서의 그리스 지위는 그러한 시도를 지켜보기 위해 선택되었을지도 모른다.만약 채널의 협소함이 유일한 결정 요인이었더라면 연합군은 히시아에아시 근처에서 더 나은 위치를 찾을 수 있었을 것이다.[62]

페르시아인들은 연합군보다 수가 많고 "더 나은 항해"를 하는 배들을 보유하면서 상당한 전술적 우위를 점하고 있었다.[63]헤로도투스가 언급한 "더 나은 항해"는 아마도 선원들의 뛰어난 선봉술 때문이었을 것이다;[63] 대부분의 아테네 배들(따라서 대다수의 선단이 새로 건조되었고, 경험이 부족한 선원들이 있었기 때문이다.[64]당시 지중해 지역에서 가장 보편적인 해상 전술은 박살(삼중전투는 활에 숫양 한 마리를 장착했다)이거나, 배를 탄 해병대에 의한 승선(기본적으로 해전을 육지로 바꾼다)이었다.[65]페르시아인과 아시아계 그리스인들은 이때까지 주사위로 알려진 마뉴버를 사용하기 시작했다.이것이 무엇이었는지는 완전히 분명하지는 않지만, 아마도 적함들 사이의 틈새로 항해한 다음 그들을 옆으로 들이박는 것이 포함되었을 것이다.[65]이 기동은 숙련된 항해를 필요로 했을 것이고, 따라서 페르시아인들은 그것을 고용할 가능성이 더 높았을 것이다.그러나 연합군은 이에 대응하기 위해 구체적으로 전술을 개발했다.[65]

헤로도토스는 연합군의 배가 더 무겁고 함축적으로 기동성이 떨어졌다고 제안한다.[66]그들의 무게는 연합군 선박이 이 유전자를 채용할 가능성을 더욱 감소시킬 것이다.[65]이 무거운 것의 근원은 확실하지 않다; 아마도 연합군의 배들이 더 많은 건조 작업을 했을 것이다.[65]또 다른 제안은 무게감이 완전 장갑차인 호플라이트 해병대의 무게에 의해 발생했다는 것이다.[65]연합군은 만약 그들의 배가 기동성이 낮다면, 그들이 탑승하는 것이 (선을 더 무겁게 만드는 비용으로) 이용할 수 있는 주요 전술이 될 것이기 때문에, 추가적으로 해병대를 탑승시켰을지도 모른다.[65]실제로 헤로도토스는 그리스인들이 배를 침몰시키지 않고 포획하는 것을 말한다.[67]

전투

첫째날

그리스 삼림재건 스케치

페르시아인들은 연합군 함대가 자신들을 향해 노를 젓는 것을 보고, 쉬운 승리를 거둘 수 있을 것 같아 늦은 시간임에도 불구하고 공격 기회를 잡기로 했다.[68]그들은 훨씬 더 작은 연합 함대를 타고 빠르게 진격했다.[68]그러나 연합군은 이런 상황에 대한 전술을 고안해 냈는데, 거기서 그들은 "야만인들에게 배를 돌리고, 중간에 그들의 흉골을 함께 끌어당겼다"[67]는 것이었다.이것은 보통 그들이 숫양들이 바깥쪽을 가리키고 원을 그리며 형성되었다는 것을 의미한다.[35][63]투키디데스는 펠로폰네소스 전쟁에서 펠로폰네소스 함대가 두 번이나 그들의 흉골과 함께 원형 대형을 채택했다고 보도했다.[63]그러나 헤로도토스는 실제로 원이라는 단어를 사용하지 않고 있으며, 라젠비는 250척의 배(펠로폰네소스 함대는 30~40척의 배를 가지고 있었다)의 원 형성이 어렵다는 점을 지적하고 있다.[63]따라서 연합군 함선이 연합군 선 주변을 항해하는 것을 막기 위해 날개를 뒤로 당겨서 연합군이 보다 초승달 형태로 형성되었을 가능성이 있다.[63]어떤 경우든, 이 기동은 뛰어난 페르시아의 선원들을 부정하기 위한 의도였을 가능성이 있어 보이고, 특히나 주사위의 사용을 부정하기 위한 것일 수도 있다.[63][67]

에우보에아 동쪽 해안에서 떨어진 페르시아 함대에 재앙이 닥쳤다.

미리 계획된 신호를 주고 이런 대형을 가정했던 연합군 함정은 두 번째 신호에서 갑자기 이 위치에서 바깥쪽으로 이동하여 페르시아 함정에 노를 저어 허를 찔렀다.[35]그들의 우월한 선원들은 부정했지만, 페르시아인들은 30척의 배를 나포하거나 침몰시킨 것으로부터 최악의 결과를 얻었다.[67]전투 중에 레므노스의 안티도로스가 선장을 맡은 그리스 배가 연합군으로 망명했다.[67]밤이 되자 연합군이 예상한 것보다 더 잘 해내면서 전투는 끝났다.[35]

아차메니드 함대의 상당 부분이 난파된 에우보에아의 동쪽 해안인 '홀로우즈'호.

밤 사이 또 다른 폭풍이 불면서([33]이번에 아마도 천둥 번개를 동반한 폭풍이 몰아쳐 연합군은 에우보에아 외곽에 파견된 페르시아 분대에 대항하기 위해 남쪽으로 출발하는 것을 막았다.[35]그러나, 이 폭풍은 또한 페르시아의 배들을 강타하여, 그들을 진로를 벗어나 에우보에아의 '할로우즈'의 바위 해안으로 몰고 갔다.[69]따라서 페르시아 함대의 이 부분 역시 난파되어 대부분의 배들을 잃었다.[70]

둘째날

테르모필레 전투 이틀째인 다음 날, 페르시아 함대는 현재 두 폭풍을 피해 회복하고 있으며, 연합군 공격을 거부하고, 대신 함대를 다시 항해에 적합하게 만들려고 시도했다.[35][70]에우보에아 앞바다에서 난파했다는 소식은 그날 연합군에 도착했고, 아테네에서 53척의 선박을 증파했다.[70]

다시 늦은 오후까지 기다린 연합군은 기회를 틈타 킬리안 함정의 초계기를 공격해 파괴한 뒤 밤이 깊어지자 후퇴했다.[70]이 배들은 에우보에아 주위로 파견된 난파 분견대의 생존자일 가능성이 있거나, 아니면 아마도 고립된 항구에 정박해 있었을 것이다.[63]

셋째날

전투 사흘째 되는 날 페르시아 함대는 연합군 전선을 총공격할 태세를 갖추었다.[71]페르시아 함대가 집결하는 것을 보고 연합군은 최선을 다해 아르테미시움 해협을 봉쇄하려 했고, 페르시아군의 공격을 기다렸다.[35]페르시아인들은 배를 반원형으로 만들어 연합군 함대를 포위하려 했고, 연합군은 앞으로 노를 저어 전투에 참가하였다.[72]연합군이 방어선을 지키기 위해 전력을 다하는 가운데 전투는 하루 종일 격렬했다.[35]마침내 해질녘에 함대가 풀렸을 때, 양측은 대략 동등한 손실을 입었다.[72]그러나 연합군의 소규모 함대는 그러한 손실을 감당할 수 없었다.[35] 아테네 함대(함대 내 최대 파견대)의 절반은 손상되거나 유실되었다.[73]

중무장한 이집트인들은 그리스 호플라이트와 성공적으로 싸웠다.[74]

헤로도토스에 따르면, 아테네인들은 연합군측에서 가장 뛰어난 전사였다.아차메니드 쪽에서는 그리스 호플라이트에 버금가는 무거운 개별 장비를 착용하고 그리스 배 다섯 척을 격퇴할 수 있었던 이집트인들이 최고의 성과를 거두었다.[74]

이집트인들은 그 모든 아하르스의 전투기의 해상전에서 그들 스스로 가장 잘 견뎌냈다; 그들이 성취한 다른 위대한 무술들 외에도, 그들은 다섯 척의 그리스 배와 선원들을 데리고 갔다.그 날 그리스인들은 자기 자신을 가장 잘 섬겼다. 그리고 알시비아데스의 아들 크리스티아스 사람들은, 이백 명과 자기 배를 전쟁에 끌어들였다. 그는 모두 자기의 죄로 그 전쟁에 참가하였다.

Herodotus 8.17.[75]

아르테미시움으로 돌아온 연합군은 아마도 그들의 손실과 같은 다른 날을 위해 줄을 설 수 없을 것이라고 보았다.[35]따라서 그들은 아르테미시움에서 철수해야 하는지에 대해 논쟁하는 한편 테르모필레로부터 소식을 기다리고 있었다.[35]테미스토클레스는 부하들에게 유배족의 양떼를 도살하고 바비큐하도록 명령하여 페르시아의 손에 넘어가지 않도록 하였다.[76]아브로니초스는 테르모필레에서 연락선에 도착하여 테르모필레에서 연합군 후위대의 파괴를 연합군에게 알렸다.[77]아르테미시움 해협을 잡고 있는 것은 이제 더 이상 전략적 목적을 갖지 못했기 때문에, 그들의 손실을 감안하여 연합군은 즉시 철수하기로 결정했다.[77]

여파

이오니아인과 카리아인
아케메네스 군의
기원전 480년 경 아차메니드 군대의 이오니아 병사.크세르크세스 1세 무덤 구조.
기원전 480년 경 아차메니드 군대의 카리안 병사.크세르크세스 1세 무덤 구조.

페르시아인들은 히스티에아에서 배를 타고 그리스인들의 철수를 경계했지만 처음에는 믿지 않았다.[78]그들은 몇 척의 배를 보내서 이런 일이 있는지 알아내고는, 아침에 전 함대가 아르테미시움으로 출항했다.[78]그 후 페르시아인들은 히스태아로 항해하여 주변 지역을 약탈했다.[78]

연합군 함대는 남아 있는 아테네 인들의 대피를 돕기 위해 아티카 해안에서 떨어진 살라미스로 항해했다.테미스토클레스는 도중에 페르시아 함대의 이오니아 그리스 선원들에게 그들이 멈출 수 있는 모든 물의 샘 위에 다음과 같은 비문을 남겼다.[79]

"이오니아 사람들아, 네가 하는 일이 온당치 못하다는 것을, 너희 아버지들을 상대로 캠페인을 벌이며, 그리스를 노예로 만들고자 하는구나.네가 우리 편으로 온다면 가장 좋을 거야.그러나 만약 이것이 가능하지 않다면, 적어도 전투 중에는 옆으로 비켜서서 카리안 사람들에게도 같은 일을 해달라고 간청한다.그러나 둘 중 하나를 할 수 없다면, 더 높은 힘에 묶이고 작전 중에 탈주할 수 없다면, 우리가 가까이 왔을 때, 우리는 같은 혈육이고 야만인과의 적대감의 첫 번째 원인이 당신으로부터 나왔다는 것을 기억하면서 일부러 겁쟁이처럼 행동하라."[79]

테르모필라에 이어 페르시아 군대는 자신들에게 제출하지 않은 보에오티아 도시인 플라테아와 테스피에를 불태우고 자해한 다음 현재 대피한 아테네로 진군했다.[80]한편 연합군(대부분 펠로폰네소스)은 코린트의 이스무스를 방어할 준비를 하고, 코린트를 관통하는 단 하나의 길을 파괴하고, 그 너머에 담을 쌓았다.[81]테르모필레에서와 마찬가지로 이것을 효과적인 전략으로 만들기 위해서는 연합 해군이 사로닉 만을 가로지르는 페르시아 해군의 통행을 금지하면서 동시 봉쇄를 실시하여, 군대를 펠로폰네스에 직접 상륙시킬 수 없도록 해야 했다.[82]그러나 테미스토클레스는 단순한 봉쇄 대신 연합군을 설득하여 페르시아 함대를 상대로 결정적인 승리를 노렸다.9월에 페르시아 해군을 살라미스 해협으로 유인한 연합 함대는 페르시아 함대의 상당 부분을 파괴할 수 있었고, 이것은 펠로폰네세인에 대한 위협을 본질적으로 종식시켰다.[83]

그리스인들이 헬레스폰트를 가로지르는 다리를 공격해 유럽에 있는 그의 군대를 함정에 빠뜨릴까 두려워, 크세르크세스는 많은 군대와 함께 아시아로 후퇴했다.[84]그는 마르도니우스 휘하에 손으로 뽑은 병력을 남겨 다음 해에 정복을 완성했다.[85]그러나 아테네인들의 압력에 따라 펠로폰네소스 연합군은 결국 마르도니우스를 강제로 전투에 참가시키기로 합의하고 아티카를 향해 진군했다.[86]마르도니우스는 그리스인들을 개방된 지형으로 유인하기 위해 보에오티아로 철수했고 결국 양측은 플라테아 시 근처에서 만났다.[86]그곳에서 기원전 479년 8월 플라테아 전투에서 그리스군은 결정적인 승리를 거두어 페르시아군의 상당 부분을 파괴하고 그리스 침공을 종식시켰다.[86]한편 거의 동시에 일어난 미스케일 해전에서 그리스인들은 남아 있는 페르시아 함대의 상당 부분을 파괴하여 추가 침공의 위협을 줄였다.[87]

의의

그 자체로 볼 때 아르테미시움은 상대적으로 하찮은 전투였다.연합군은 페르시아 해군을 격파하지도 않았고, 그리스 해안을 따라 더 이상 진격하는 것도 막지 못했다.[35]반대로 페르시아인들은 그리스 함대를 파괴하지도, 회복할 수 없을 정도로 약화시키지도 않았다.[88]그 전투는 따라서 우유부단한 전투여서 어느 쪽도 기뻐하지 않았다.[35][88]

그럼에도 불구하고 그레코-페르시아 전쟁의 보다 넓은 맥락에서 연합군에게는 매우 의미 있는 전투였다.연합군은 페르시아 해군에 대항할 수 있다는 것을 스스로 증명해 보였는데, 심지어 어떤 만남에서 더 나은 결과를 얻을 수도 있었다.[35]많은 연합군 대원들에게 있어, 그것은 그들의 첫 전투 맛이었고, 곧 있을 살라미스 전투에서 얻은 경험은 매우 귀중한 것이었다.[89]더구나 아르테미시움에서 페르시아인들과 싸운다는 것은 그리스 해군들에게 페르시아 함대가 어떻게 수행하는지 볼 수 있게 해주었고, 어떻게 패배할 수 있는지에 대한 통찰력을 주었다.[89][90]또한 아르테미시움 전후의 사건들은 페르시아 함대의 규모를 줄이는 데 결정적이었다(이것이 전부가 군사행동에 의한 것은 아닐지라도), 즉 살라미스 전투에서 연합군이 맞닥뜨린 확률은 압도적이지 않다는 것을 의미한다.[35][69][91]시인 핀다르의 표현대로 아르테미시움은 "아테니아인들의 아들들이 빛나는 자유의 기초석을 깔아준"[91]이었다.

참고 항목

메모들

  1. 헤로도토스는 다른 배들을 명시적으로 언급하지 않는다.살라미스 전투에는 아르테미시움보다 아마 100척의 배가 더 있었기 때문에, 홀랜드는 나머지가 아티카 해안을 순찰하고 있었을 것으로 추측한다.[35]

참조

  1. ^ 공아키(2021), [1]
  2. ^ 렘피에르, 10페이지 10
  3. ^ 그레스웰(1827), 페이지 374
  4. ^ a b 네덜란드, p47-55
  5. ^ a b 네덜란드, p203
  6. ^ 헤로도투스 5세, 105세
  7. ^ a b 네덜란드, 171-178
  8. ^ 헤로도투스 6세, 44세
  9. ^ Roisman & Worington 2011, 페이지 135–138.
  10. ^ a b c Roisman & Worington 2011 페이지 342–345.
  11. ^ a b c 네덜란드, 페이지 178–179
  12. ^ 헤로도투스 7세, 133년
  13. ^ 헤로도투스 6세, 101세
  14. ^ 헤로도투스 6세, 113년
  15. ^ 네덜란드, pp206–206
  16. ^ a b 네덜란드, pp208–211
  17. ^ a b 네덜란드, pp213–214
  18. ^ 7세, 35세
  19. ^ 네덜란드, p217–223
  20. ^ 헤로도투스 7세, 32세
  21. ^ 헤로도투스 7세, 145년
  22. ^ 네덜란드, p226
  23. ^ a b 네덜란드, pp248–249
  24. ^ 헤로도투스 7세, 173년
  25. ^ 네덜란드, pp255–257
  26. ^ 헤로도투스 8세, 40세
  27. ^ 네덜란드, p257–258
  28. ^ a b c d e f g 네덜란드, p264–269
  29. ^ a b 헤로도투스 7세, 179년
  30. ^ a b c 헤로도투스 7세, 183년
  31. ^ a b c d 라젠비, pp123-125
  32. ^ a b c d e 네덜란드, pp271–273
  33. ^ a b c d e f g h 라젠비, pp128–130
  34. ^ a b 헤로도투스 7세, 188세
  35. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y 네덜란드, pp276–281
  36. ^ 헤로도투스 7세, 194세
  37. ^ a b 헤로도투스 8세, 4세
  38. ^ 헤로도투스 8세, 7세
  39. ^ 헤로도투스 8세, 6세
  40. ^ a b 헤로도투스 8세, 9세
  41. ^ 라젠비, 페이지118–121
  42. ^ 네덜란드, p396
  43. ^ a b c 헤로도투스 7세, 89세
  44. ^ 헤로도투스 7세, 90세
  45. ^ a b 헤로도투스 7세, 91세
  46. ^ 헤로도투스 7세, 94년
  47. ^ a b c 헤로도투스 7세, 95년
  48. ^ a b 헤로도투스 7세, 93세
  49. ^ 헤로도투스 7세, 92세
  50. ^ 쾨스터 (1934년)
  51. ^ 홀랜드, p320
  52. ^ a b 라젠비, 페이지93-94
  53. ^ 녹색, p61
  54. ^ 화상, p331
  55. ^ a b c d e f g h i j k l m 헤로도투스 8세, 1세
  56. ^ 헤로도투스 8세, 2세
  57. ^ a b 네덜란드, p221
  58. ^ a b 라젠비, p83
  59. ^ 홀랜드, p258
  60. ^ 홀랜드, p255
  61. ^ 라젠비, pp137–138
  62. ^ a b c 라젠비, p125
  63. ^ a b c d e f g h 라젠비, 페이지138–140
  64. ^ 네덜란드, pp222–224
  65. ^ a b c d e f g 라젠비, pp34–37
  66. ^ 헤로도투스 8세, 60세
  67. ^ a b c d e 헤로도투스 8세, 11세
  68. ^ a b 헤로도투스 8세, 10세
  69. ^ a b 헤로도투스 8세, 13세
  70. ^ a b c d 헤로도투스 8세, 14세
  71. ^ 헤로도투스 8세, 15세
  72. ^ a b 헤로도토스 8세, 16세
  73. ^ 헤로도투스 8세, 17세
  74. ^ a b Shepherd, William (2012). Plataea 479 BC: The most glorious victory ever seen. Bloomsbury Publishing. p. 28. ISBN 9781849085557.
  75. ^ LacusCurtius • Herodotus – Book VIII: Chapters 1‑39.
  76. ^ 헤로도투스 8세, 19세
  77. ^ a b 헤로도투스 8세, 21세
  78. ^ a b c 헤로도투스 8세, 23세
  79. ^ a b 헤로도투스 8세, 22세
  80. ^ 헤로도투스 8세, 50세
  81. ^ 헤로도투스 8세, 71세
  82. ^ 네덜란드, 페이지299-303
  83. ^ 네덜란드, pp327-334
  84. ^ 헤로도토스 8세, 97년
  85. ^ 네덜란드, p327–329
  86. ^ a b c 네덜란드, pp338–341
  87. ^ 네덜란드, p357–359
  88. ^ a b 네덜란드, p294–295
  89. ^ a b 네덜란드, p317
  90. ^ 네덜란드, p303
  91. ^ a b 라젠비, p150

참고 문헌 목록

고대 출처

  • Herdotus, The Histories Perseus 온라인 버전
  • Ctesias, Persica(Photius의 대명사 제외)
  • 디오도로스 시쿨루스, 비블리오테카 역사학.
  • 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁의 역사
  • 키케로, On the Laws

현대 정보원

  • 홀랜드, 톰.페르시안 파이어.런던: Abacus, 2005 (ISBN 978-0-349-11717-1)
  • 녹색, 피터.그레코-페르시아 전쟁.버클리:University of California Press, 1970; 개정 edd, 1996년 (하드커버, ISBN 0-520-20573-1); 1998년 (페이퍼백, ISBN 0-520-20313-5)
  • 라젠비, JF.그리스 방어 기원전 490–479년Aris & Phillips Ltd, 1993(ISBN 0-85668-591-7)
  • 펄링, D.헤로도토스와 그의 "소스": 인용, 발명, 그리고 서술 예술.J.G. 번역안녕, 리즈: 프랜시스 케언스, 1989년
  • 이란 케임브리지 역사에서 번, A.R., "페르시아와 그리스인" 제2권: 중앙분리대와 아차메니드 시대, 일리야 게르셰비치, 에드. (1985)케임브리지 대학 출판부.
  • Köster, A.J. Studien jur Geschichte des Antikes Sewesens.Klio Belheft 32 (1934년).
  • Finley, Moses (1972). "Introduction". Thucydides – History of the Peloponnesian War (translated by Rex Warner). Penguin. ISBN 0-14-044039-9.
  • Roisman, Joseph; Worthington, Ian (2011). A Companion to Ancient Macedonia. John Wiley and Sons. ISBN 978-1-4443-5163-7.
  • Smith, Jeffrey A. (2021). Themistocles: The Powerbroker of Athens. Pen & Sword Military. ISBN 978-1526790453.

외부 링크

좌표: 39°03′N 23°12′E / 39.05°N 23.2°E / 39.05; 23.2