Extended-protected article

방글라데시 해방 전쟁

Bangladesh Liberation War
방글라데시 해방 전쟁
মুক্তিযুদ্ধ
(Muktijuddho)
인도-파키스탄 분쟁냉전의 일부
BangladeshLiberationWarMontage.jpg
왼쪽 위에서 시계 방향:마티레드 지식인 기념관; 방글라데시 포스하우처; 중령아미르 니아지는 중장이 지켜보는 가운데 인도와 방글라데시군에 항복하는 파키스탄 기구에 서명한다.Jagjit Singh,[1] PNS Gazi.
날짜1971년 3월 26일 - 12월 16일
위치
주로:
동파키스탄 (현재의 방글라데시)

스필오버:
동부 전선:

서부 전선:

인도양:

결과
영역
변화들
동파키스탄은 방글라데시 인민 공화국으로서 파키스탄으로부터 독립한다.
호전성

방글라데시 임시 정부

인도

파키스탄
(동파키스탄의 고브)


준군사 부대 / 민병대:

지휘관과 지도자

셰이크 무지부르 라흐만
(방글라데시 임시정부대통령)
타주딘 아마드
(방글라데시 임시정부총리)
엠에이지 오스마니
(Cdr-inC, 방글라데시군)
소령 K. M. 샤피울라
(Commander, S Force)
소령 지아우르 라흐만
(Commander, Z Force)
소령 칼레드 모샤라프
(Commander, K Force)
Gp 캡틴. A. K. Khandker
(2인자, 방글라데시군)

V. V. 기리
(인도 대통령)
인디라 간디
(인도 총리)
샘 마넥쇼
(육군참모총장)
중장 J.S. 아로라
(GOC-in-C, 동부 사령부)
중장 사가트 싱
(GOC-in-C, IV 군단)
대장 인더지트 싱길
(디르, 군사 작전)
대장 옴 말호트라
(COS, IV 군단)
겐 소령 J. F. R. 제이콥
(코스, 동부 사령부)
겐 소령 샤베그 싱
(MB의 Cdr 교육)
브이아뎀 닐라칸타 크리슈난
(FOC-in-C, 동부 해군 사령부)
AM 하리 찬드 드완
(AOC-in-C, East Air Command)

야히아 칸
(파키스탄 대통령)
누룰 아민
(파키스탄 총리)
압둘 모탈렙 말리크
(동파키스탄 총독)
A.H. 칸
(육군 GHQ 참모총장)
중령A.A.K. 니아지Surrendered
(Commander, Eastern Command)
장군님라오 파르만 알리Surrendered
(밀 어드바이드, 동파키스탄 총독)
장군님하딤 후세인Surrendered
(GOC, 14 보병사단)
Rr. Adam.모하마드 샤리프Surrendered
(FOC, 동부 해군 사령부)
캡틴.아흐마드 자미르Surrendered
(CO, 파키스탄 해병대, 동부)
씨드르.자파르 무함마드
(CO, PNS 가지)
에어 씨드레이나물 하케Surrendered
(AOC, East Air Command)
에어 씨드레자파르 마수드
(AOC, Eastern Air Cmnd. (1969–71)


시드 쿠화자 카이루딘
(의장, 나가리크 샨티 위원회)
굴람 아잠
(자마트이슬라미 에미르)
모티우르 라흐만 니자미
(리더, 알 바드르)
모하드 소령 잼시드
(콤맨더, 라자카르)
파즐룰 카디르 차우드리
(리더, 알 샴스)
175,000[5][6]
250,000[5]
~12만 명의 정규군[5]
~25,000 민병대[7]
사상자 및 손실
3만 명 이상 사망[8][9]
1,426–1,525명 사망[10]
3,611–4,061명 부상[10]
~8,000명 사망
1만 명까지 부상자 발생
9만~9만3000명(군[11] 7만9676명, 군 10만324명—지역 민병 1만2000명 포함)[10][12][13]
민간인 사망:[9] 추정치는 30만에서 300만 사이.

방글라데시 해방 War[노트 1](벵골어:মুক্তিযুদ্ধ, 발음[mukt̪iɟud̪d̪ʱo]), 또한 방글라데시 독립 전쟁, 또는 단순히 해방 전쟁 방글라데시에서로 알려진, 혁명과 무력 충돌은 벵골어 국수주의와self-determination 운동의 제가 동파 키 스탄 동안 1971년 반 총장의 상승에 튀었다.gladesh집단 학살 그것은 방글라데시의 독립을 초래했다. 전쟁은 1971년 3월 25일 밤 서파키스탄에 근거지를 둔 파키스탄 군사정권이 동파키스탄 국민을 상대로 서치라이트 작전에 나서면서 시작되었다. 민족주의 벵골 민간인, 학생, 지식인, 종교적 소수민족, 무장인력의 조직적인 제거를 추구했다. 군정은 1970년 선거 결과를 무효화하고 총리 지명자셰이크 무지부르 라흐만을 체포했다. 전쟁은 1971년 12월 16일 방글라데시에 있던 서파키스탄의 군대가 항복하면서 끝났다.

동파키스탄 전역의 농촌과 도시 지역에서는 1970년 선거 교착 이후 형성된 시민 불복종의 물결을 진압하기 위한 광범위한 군사작전과 공습이 있었다. 이슬람주의자들의 지지를 받은 파키스탄군은 지역 민중을 습격하는 동안 이를 지원하기 위해 급진적인 종교 민병대인 라자카르, 알 바드르, 알 샴스를 창설했다.[16][17][18][19][20] 방글라데시의 우르두어를 사용하는 비하리스(민족 소수)도 파키스탄 군을 지지했다.[clarification needed] 파키스탄 군대와 지원 민병대는 대량 살인과 추방, 대량학살 강간 에 가담했다. 수도 다카서치라이트 작전, 다카 대학 학살 등 수많은 학살 현장이었다. 약 1천만 명의 벵골 난민들이 이웃인 인도로 피난을 갔고, 3천만 명의 난민들은 내부로 추방되었다.[21] 벵갈리스와 우르두어를 사용하는 이민자들 사이에 종파간 폭력이 일어났다. 파키스탄 군이 저지른 잔학행위는 집단학살이라는 학계의 공감대가 형성돼 있다.

방글라데시 독립 선언문은 벵골 군과 준군사, 민간인이 결성한 민족 해방군인 묵티 바히니 회원들에 의해 치타공에서 선포되었다. 동벵골 연대동파키스탄 소총이 저항군에 결정적인 역할을 했다. M. A. G. 오스마니 장군과 11개 부문 사령관이 이끄는 방글라데시군은 파키스탄군을 상대로 대규모 게릴라전을 벌였다. 그들은 분쟁 초기 몇 달 동안 수많은 마을과 도시를 해방시켰다. 파키스탄 군대는 장마로 기세를 되찾았다. 벵골 게릴라들은 파키스탄 해군을 상대로 '대박 작전'을 비롯한 광범위한 사보타주를 감행했다. 초창기 방글라데시 공군은 파키스탄 군 기지를 향해 출격했다. 11월까지 방글라데시군은 파키스탄 군을 야간 병영으로 제한했다. 그들은 농촌의 대부분을 장악했다.[22]

방글라데시 임시정부는 1971년 4월 17일 무지브나가르에서 결성되어 망명정부로서 캘커타로 이전하였다. 파키스탄 민군 외교단 벵골 조직원들은 방글라데시 임시정부로 망명했다. 수천 명의 벵골 가족이 서파키스탄에서 많은 사람들이 아프가니스탄으로 탈출한 곳에서 인턴으로 보내졌다. 벵골 문화 운동가들은 비밀스러운 자유 벵골 라디오 방송국을 운영했다. 수백만 명의 전쟁으로 피폐해진 벵골 시민들의 곤경은 전세계적인 분노와 경종을 불러일으켰다. 인디라 간디가 이끄는 인도는 방글라데시 민족주의자들에게 상당한 외교적, 경제적, 군사적 지원을 했다. 영국, 인도, 미국의 음악가들이 방글라데시 사람들을 지원하기 위해 세계 최초의 뉴욕 자선 콘서트를 조직했다. 미국의 테드 케네디 상원의원은 파키스탄의 군사 박해를 종식시키기 위한 의회 캠페인을 주도했고, 동파키스탄의 미국 외교관들은 닉슨 행정부가 파키스탄의 군사 독재자 야히아 칸과 친밀한 관계를 맺고 있는 것에 대해 강력히 반대했다.

인도는 파키스탄이 북인도에 선제공격을 가한 뒤 1971년 12월 3일 전쟁에 참전했다. 그 후의 인도-파키스탄 전쟁은 두 개의 전쟁 전선에서 교전하는 것을 목격했다. 동부극장에서의 항공우월주의와 무크티 바히니 연합군과 인도군의 급속한 진전으로 파키스탄은 1971년 12월 16일 다카에서 항복했다.

이 전쟁은 방글라데시가 세계에서 7번째로 인구가 많은 국가로 부상하면서 남아시아의 지정학적 지형을 바꾸었다. 복잡한 지역 동맹으로 인해, 전쟁은 미국, 소련, 중화인민공화국관련된 냉전 긴장의 주요 에피소드였다. 유엔의 대부분의 회원국들은 1972년에 방글라데시를 주권 국가로 인정했다.

배경

1909년 영국의 라즈 지도는 동부의 현대식 방글라데시와 서부의 파키스탄을 포함한 무슬림 대다수 지역을 녹색으로 보여준다.

영국 인도의 분할 이전에, 라호르 결의안은 처음에 영국 인도의 동부와 북서부 지역에 별도의 이슬람 주요 주들을 계획했다. 독립된 벵골 공화국에 대한 제안은 1946년 후세인 샤히드 수라워디 총리가 주도했으나 식민지 당국의 반대로 무산됐다. 동파키스탄 르네상스 협회는 영국 동부 인도에서 주권국가의 창설을 주창했다. 결국, 1947년 8월, 정치적 협상은 두 개의 주, 파키스탄과 인도의 공식적인 탄생으로 이어졌고,[23] 영국인의 이탈에 따라 각각 이슬람교도와 힌두교도들에게 영구적인 거주지를 제공하게 되었다. 파키스탄의 도미니언은 인도를 사이에 두고 동서로 지리적으로 문화적으로 분리된 두 지역을 구성했다.[24] 서부 지역은 일반적으로 (그리고 한동안은 공식적으로) 서파키스탄이라고 불렸고 동부 지역(현대식 방글라데시)은 처음에는 동 벵골이라고 불렸으며 나중에는 동파키스탄이라고 불렸다. 두 구역의 인구는 거의 같았지만 정치력이 서파키스탄에 집중됐고 동파키스탄이 경제적으로 착취당하고 있다는 인식이 확산돼 많은 불만을 샀다. 불연속적인 두 영토의 행정도 과제로 여겨졌다.[25] 3월 25일 1971년 선거를 통해 동파 키 스탄 정당(그 Awami 리그)에 의해원 여당인(웨스트 파키스탄)으로서, 동파 키 스탄에서 brutal[26]과 억제력으로 그 웨스트 파키스탄 establishment,[27]의t.에 여당인 엘리트에서 정치적 불만과 문화 민족주의가 상승하고 무시되었다한 ermeds Searchlight 작동.[28] 파키스탄 육군의[29] 폭력적인 진압으로 1971년 3월 26일 아와미 연맹 지도자 셰이크 무지부르 라흐만이 동파키스탄의 독립을 방글라데시 주(州)로 선포하게 되었다.[30] 대부분의 벵갈인들은 이슬람교도들과 비하리스들이 이에 반대하고 대신 파키스탄 군대의 편을 들었지만 이 움직임을 지지했다.[31] 파키스탄의 아그하 무함마드 야히야 칸 대통령은 파키스탄 군부에 내전을 일으키며 파키스탄 정부의 권위를 회복하라고 지시했다.[30] 전쟁으로 인도 동부 지방에 상당한 수의 난민(당시 약 1,000만 명으로 추산)[32][33]이 밀려들었다.[34] 인도주의와 경제 위기가 고조되자 인도는 묵티 바히니로 알려진 방글라데시 저항군을 적극적으로 지원하고 조직하기 시작했다.

언어 논란

1948년 무함마드 알리 진나 총독은 "우르두와 오직 우르두만이 파키스탄의 연방어가 될 것"이라고 선언했다.[35][36] 그러나 우르두는 역사적으로 아대륙의 북쪽, 중앙, 서쪽 지역에만 널리 퍼져 있었다. 반면에 동벵골어에서는 원주민 언어가 인도유럽어족의 가장 동떨어진 두 가지 분파 중 하나인 벵갈어였다.[37] 파키스탄의 벵골어를 사용하는 사람들은 그 나라 인구의 56% 이상을 차지한다.[38][39] 정부 입장은 동부의 문화를 억압하려는 시도로 널리 여겨졌다. 동벵골 사람들은 그들의 언어가 우르두와 영어와 함께 연방정부의 지위를 부여받을 것을 요구했다. 언어운동은 1948년 시민사회가 영국 라즈 이후 시행되고 있던 벵골어 문구를 화폐와 우표에서 삭제하는 데 항의하면서 시작됐다. 이 운동은 1952년 절정에 달했고, 2월 21일 경찰이 시위하는 학생들과 시민들에게 발포하여 여러 명의 사망자를 냈다. 이 날은 방글라데시에서 언어 운동의 날로 추앙받고 있다. 이후 1952년 사망자를 추모하기 위해 유네스코는 1999년 11월 2월 21일을 국제 모국어의 날로 선포했다.[40]

격차

동파키스탄은 인구가 많았지만 서파키스탄은 분단국가를 정치적으로 지배하고 공동예산으로 더 많은 돈을 받았다.

연도 서파키스탄에 대한 지출 (수백만 루피에) 동파키스탄에 대한 지출 (수백만 루피에) 서양의 백분율로서 동양에 지출된 금액
1950–55 11,290 5,240 46.4
1955–60 16,550 5,240 31.7
1960–65 33,550 14,040 41.8
1965–70 51,950 21,410 41.2
합계 113,340 45,930 40.5
출처: 1970-75년 4차 5개년 계획의 자문 패널 보고서, Vol. i
파키스탄의 기획위원회에 의해 출판되었다.

동파키스탄은 파키스탄이 탄생할 당시 이미 경제적 약자였지만, 이러한 경제적 불균형은 파키스탄의 통치하에서 증가했을 뿐이다. 개발 정책에서 의도적인 국가 차별뿐만 아니라, 수도의 존재와 더 많은 이민 사업가들이 서구 사회에 더 많은 정부 분배를 지시했다는 사실까지 요인에 포함되었다. 동파키스탄의 적은 수의 원주민 기업인들, 상당한 노동불안, 긴장된 정치 환경 때문에 동파키스탄에 대한 외국인 투자도 훨씬 적었다. 파키스탄의 경제 전망은 동파키스탄의 주로 농업경제와 맞지 않는 도시산업에 맞춰져 있었다.[41]

벵골인들은 파키스탄 군대에서 대표성이 부족했다. 벵골 출신 장교들은 1965년까지 전체 병력의 5%에 불과했고, 이 중 기술직이나 행정직에서 대다수가 지휘직에 있었다.[42] 서파키스탄인들은 벵갈리스가 파슈툰푼자비스와는 달리 "계속적인 성향"이 아니라고 믿었다; "계속적인 인종" 개념은 벵갈리스에 의해 우스꽝스럽고 굴욕적인 것으로 치부되었다.[42] 게다가, 막대한 국방비에도 불구하고, 동파키스탄은 계약, 구매, 군사 지원 직업과 같은 혜택을 전혀 받지 못했다. 카슈미르를 둘러싼 1965년의 인도-파키스탄 전쟁도 벵갈리스의 군사적 불안감을 부각시켰는데, 분쟁 기간 동안 인도의 어떠한 보복도 좌절시키기 위해 동파키스탄에 저강도 보병 사단과 탱크 지원이 없는 전투기 15대만이 있을 뿐이었다.[43][44]

이념과 문화의 차이

언어운동기념비

1947년 벵골 무슬림들은 파키스탄의 이슬람 프로젝트에 그들 자신을 동일시했지만 1970년대까지 동파키스탄 사람들은 세속주의, 민주주의, 사회주의와 같은 서구 원칙에 따라 사회를 지향하면서 그들의 종교적 정체성보다 그들의 벵골 민족성에 우선권을 주었다.[45] 많은 벵골 무슬림들은 파키스탄 국가가 강요하는 이슬람주의 패러다임에 강하게 반대했다.[46] 서파키스탄의 지배 엘리트들은 대부분 자유주의 사회의 비전을 공유했지만 그럼에도 불구하고 공통의 신앙을 파키스탄이 탄생하고 파키스탄의 여러 지역적 정체성을 하나의 국가 정체성으로 통합하는 데 필수적인 동원적 요소로 보았다.[46] 서파키스탄은 1971년 이후 지속된 경향인 이슬람 국가의 동파키스탄보다 실질적으로 더 많은 지지를 받았다.[47]

두 날개의 문화적 언어적 차이가 점차적으로 종교적 통합의식을 능가했다. 벵갈인들은 그들의 문화와 언어에 큰 자부심을 가지고 있었는데, 벵갈어 문자어휘를 가지고는, 상당한 힌두교 문화의 영향을 동화시켰다고 믿는 서파키스탄 엘리트들에게는 받아들일 수 없는 것이었다.[45][48] 서파키스탄은 동부를 '이슬람화'하려는 시도로 벵갈리스가 우르두를 입양하기를 원했다.[45] 언어 운동의 활동은 세속 정치를 지지하는 파키스탄의 공산주의를 폐기하는 것에 찬성하는 벵골인들의 정서를 키웠다.[49] 아와미 연맹은 신문을 통해 벵골 독자층에 세속적인 메시지를 전파하기 시작했다.[50]

아와미 연맹은 세속주의를 강조하여 무슬림 연맹과 차별화하였다.[51] 1971년 파키스탄에 대한 방글라데시 해방 투쟁은 세속적인 지도자에[52] 의해 주도되었고 세속주의자들은 종교 중심의 파키스탄 민족주의에 대한 세속적인 벵골 민족주의의 승리로 방글라데시의 승리를 환영했다.[53] 파키스탄 정부가 이슬람 국가를 위해 노력하는 동안 방글라데시는 세속적으로 세워졌다.[47] 해방 승리 후 아와미 연맹은 세속적 질서[54] 구축을 시도했고, 친파키스탄 이슬람 정당들은 정치 참여가 금지되었다.[55] 동파키스탄 울라마의 대다수는 파키스탄의 분리가 이슬람에 해로울 것이라고 느꼈기 때문에 중립을 유지하거나 파키스탄 국가를 지지했다.[56]

정치적 차이

셰이크 무자부르 라흐만, 동파키스탄, 후기 방글라데시의 지도자

비록 동파키스탄이 그 나라 인구의 약간 다수를 차지했지만,[57] 정치력은 서파키스탄 사람들의 손에 남아 있었다. 서파키스탄은 인구 중심의 직설적인 대표체제가 동파키스탄에 정치력을 집중시켰을 것이기 때문에 서파키스탄의 모든 지역이 하나의 지방으로 간주되는 '원 유닛(One Unit)' 제도를 고안했다. 이것은 오로지 동파 표의 균형을 맞추기 위한 것이었다.

1951년 파키스탄 최초의 총리인 리아카트 알리 칸이 암살된 후, 파키스탄이 공화국이 되었을 때 총독의 집무실을 대체한 파키스탄의 새 대통령에게 정치력이 이양되기 시작했고, 결국 군부가 되었다. 명목상 선출된 최고 통치자, 수상은 대통령을 통해 행동하면서 기득권층에 의해 자주 해고되었다.

동파키스탄은 서파키스탄 정부가 카와자 나지무딘, 모하마드 알리 보그라, 후세인 샤히드 수하라워디와 같은 파키스탄의 수상으로 선출된 동파키스탄의 어떤 총리도 신속하게 물러나게 될 것이라고 관측했다. 그들의 의혹은 서파키스탄인 아유브 칸 (1958년 10월 27일 ~ 1969년 3월 25일)과 야히아 칸 (1969년 3월 25일 ~ 1971년 12월 20일)의 군사 독재에 의해 더욱 증폭되었다. 사태는 1970년 셰이크 무자부르 라흐만이 이끄는 동파키스탄 최대 정당인 방글라데시 아와미 연맹이 전국 선거에서 압승을 거두면서 절정에 달했다. 동파키스탄에 배정된 169석 중 167석을 얻어 313석 중 과반수를 차지했다. 이로써 아와미 연맹은 헌법상 정부를 구성할 수 있는 권리를 갖게 되었다. 그러나 파키스탄인민당(PPP) 당수인 줄피카르 알리 부토(전 외무장관)는 라흐만이 파키스탄 총리가 되는 것을 허락하지 않았다.[58] 대신 그는 각 날개마다 하나씩 두 명의 총리를 두는 방안을 제안했다. 이 제안은 동부에 분노를 불러일으켰고, 이미 다른 헌법 혁신인 "원단위 계획"에 의해 격분했다. 부토 전 총리는 또 라흐만의 식스 포인트(Six Points)도 받아들이지 않았다. 1971년 3월 3일 야히아 칸 대통령과 함께 양날개의 두 지도자가 다까에서 만나 나라의 운명을 결정하게 되었다. 그들의 토론이 만족스러운 결과를 얻지 못하자 셰이크 무지부르 라만은 전국적인 파업을 요구했다. 부토 전 총리는 내전을 우려해 신뢰하는 동반자 무바시르 하산을 보냈다.[58] 메시지가 전달됐고 라흐만은 부토 전 총리를 만나기로 했다.[58] 라흐만은 도착하자마자 부토 전 총리를 만났으며 라흐만 총리, 부토 전 총리와 함께 연립정부를 구성하기로 합의했다.[58] 그러나 군부는 이러한 상황을 알지 못했고, 부토는 라흐만에게 결정을 내리라고 압력을 높였다.[58]

1971년 3월 7일 셰이크 무지부르 라흐만(곧 총리)이 경주장 그라운드(현재의 수라워디 우디안)에서 연설을 했다. 이 연설에서 그는 3월 25일 국회 회의에서 고려해야 할 4가지 추가 조건을 언급했다.

  • 계엄령 즉각 해제
  • 모든 군인들을 그들의 막사로 즉시 철수시킨다.
  • 인명 피해에 대한 조사.
  • 3월 25일 총회 전까지 선출된 국민의 대표자에게 즉시 권력을 이양한다.

그는 백성들에게 모든 집을 저항의 요새로 만들 것을 촉구했다. 그는 "우리의 투쟁은 자유를 위한 것"이라며 연설을 마쳤다. 우리의 투쟁은 우리의 독립을 위한 것이다." 이 연설은 국가의 독립을 위해 투쟁하도록 영감을 준 주요 사건으로 여겨진다[by whom?]. 틱카 칸 장군은 동벵골 총독이 되기 위해 다카로 날아갔다. 시디크 대법관을 비롯한 동파키스탄 판사들은 그를 입회시키겠다고 맹세하지 않았다.

3월 10일에서 13일 사이에 파키스탄 국제항공은 데이카로 가는 "정부 승객"을 긴급 운항하기 위해 모든 국제 노선을 취소했다. 이들 '정부 승객'들은 거의 모두 민간인 복장을 한 파키스탄 군인들이었다. 치타공 항에는 탄약과 군인을 실은 파키스탄 해군의 배 MV 스와트가 포획되었으나, 항구에 있던 벵골 인부들과 선원들은 하역하기를 거부했다. 동파키스탄 소총의 한 부대는 벵골 시위대에 발포하라는 명령에 복종하기를 거부하여 벵골 병사들 사이에 폭동이 일어났다.

1970년 사이클론 대응

1970년 볼라 사이클론은 11월 12일 저녁 지역 만조 때와 비슷한 시기에 동파키스탄 해안선에 상륙해 30만50만 명으로 추산된다.[59] 정확한 사망자 수는 알려지지 않았지만, 그것은 역사상[by whom?] 가장 치명적인 열대 사이클론으로 여겨진다.[60] 상륙 일주일 후 칸 대통령은 재난의 규모에 대한 이해가 부족해 구호 활동을 처리하는 과정에서 정부가 '실수'와 '실수'를 했다는 점을 인정했다.[61]

사이클론이 강타한 지 열흘 만에 동파키스탄에서 11명의 정치 지도자들이 발표한 성명에서 정부는 "무시하고 냉담하며 완전한 무관심"이라고 비난했다. 그들은 또한 대통령이 뉴스 보도에서 문제의 심각성을 축소시키고 있다고 비난했다.[62] 11월 19일, 학생들은 정부의 대응이 느리다고 항의하는 시위를 Dacca에서 열었다.[63] 압둘 하미드 바샤니는 11월 24일 5만 명이 모인 집회에서 대통령의 비효율성을 비난하고 사퇴를 요구했다.

지난 3월 동파키스탄과 서파키스탄의 갈등이 심화되면서 구호활동에 직접 관여한 두 정부기관의 Dacca 사무소는 처음엔 총파업, 이후 아와미동맹의 동파키스탄 정부업무 금지 등으로 최소 2주간 폐쇄됐다. 이렇게 긴장이 높아지면서 폭력사태가 우려돼 외국인 인력은 대피했다. 현장에서는 구호작업이 계속됐지만 장기계획은 축소됐다.[64] 이 갈등은 12월 방글라데시 해방 전쟁으로 확대되었고 방글라데시의 창궐로 마무리되었다. 이것은 자연적인 사건이 내전을 촉발하는 데 도움을 준 최초의 사건 중 하나였다.[65]

서치라이트 작전

1971년 3월 수색등 작전 중 벵골 군대와 파키스탄 군대의 위치

파키스탄 육군에 의해 수행된 계획된 군사 평화 계획인 작전 검색등은 3월 26일 주요 도시를 장악함으로써 벵골 독립운동을[28] 억제하고 한 달 [66]안에 모든 반대파, 정치파, 군사파를 제거하기 위해 1971년 3월 25일에 시작되었다. 파키스탄 정부는 3월 초 벵갈리스의 반비하리 폭력을 근거로 서치라이트 작전의 정당성을 주장했다.[67]

작전이 시작되기 전 모든 외신기자들은 조직적으로 동파키스탄에서 추방됐다.[68]

서치라이트 작전의 주요 국면은 5월 중순 벵골의 마지막 주요 도시가 함락되면서 끝났다. 이 작전은 1971년 방글라데시 대학살도 시작했다. 이러한 조직적인 살인은 결국 같은 해 말 동파키스탄이 분리되는 결과를 초래한 벵골인들을 화나게 했을 뿐이다. 방글라데시 언론과 영어로 된 참고서들은 영국 의학 저널을 포함한 독립 연구자들이 12만 5천에서 50만 5천까지의 수치를 제시했지만,[69] 데이카에서는 5천에서 3만 5천까지, 방글라데시 전체로는 2억에서 3백만까지 매우 다양한 사상자 수를 발표했다.[70] 미국의 정치학자 루돌프 럼멜은 총 사망자가 150만 명에 이른다고 한다.[71] 그 잔학행위는 대량학살 행위라고 일컬어져 왔다.[72]

아시아 타임즈에 따르면,[73]

야히야 칸은 군 수뇌부 회의에서 "그 중 300만 명을 죽이면 나머지는 우리 손으로 먹을 것"이라고 선언했다. 이에 따라 3월 25일 밤 파키스탄 육군은 벵골 저항군을 '파쇄'하기 위해 서치라이트 작전에 돌입했는데, 벵골 저항군은 군대의 벵골 군인들을 무장 해제하고 사살했으며, 학생들과 지식인들은 조직적으로 벵골 군인들을 체포하고 총격을 가했다.

폭력은 지방 수도인 Dacca에 집중되었지만, 동파키스탄의 모든 지역에도 영향을 미쳤다. 특히 다카대학의 주택 홀이 대상이었다. 유일한 힌두교 거주지인 자가나트 홀은 파키스탄 군대에 의해 파괴되었고, 약 600~700명의 거주자들이 살해되었다. 파키스탄의 하무두르 라만 위원회는 파키스탄에서 압도적인 힘이 사용되었다고 결론내렸으나 파키스탄군은 대학에서의 냉혈 살해를 부인했다. 이 사실, 그리고 자가나트 홀과 인근 다카 대학 학생 기숙사에서의 학살은 학생 기숙사 바로 맞은편에 거주지가 있었던 동파키스탄 공대 누룰 울라 교수가 몰래 촬영한 비디오테이프에 의해 확증된다.[74]

잔혹행위의 규모는 서방세계에서 처음으로 파키스탄의 행동에 유리한 기사를 쓰기 위해 군 당국에 의해 지방으로 파견된 파키스탄 언론인 앤서니 마스카레냐스가 대신 영국으로 도망쳐 1971년 6월 13일, 체계적 킬을 설명하는 기사를 선데이 타임즈에 게재하면서 명백해졌다.군대의 채찍 BBC는 "마스카레냐스의 보도가 전쟁을 끝내는 데 역할을 했다는 데는 의심의 여지가 없다"고 썼다. 인도 총리 인디라 간디는 마스카레냐스의 글이 "인도의 무력 개입을 위한 기반을 마련하기 위해" 그녀를 이끌었다고 직접 언급하는 등 파키스탄에 대한 세계 여론을 전환시키고 인도가 결정적인 역할을 하도록 격려했다.[75]

셰이크 무자부르 라흐만은 파키스탄 군대에 의해 체포되었다. 야히아 칸은 라흐만을 여러 혐의로 기소하는 특별 재판소의 주임으로 브리아디에르(나히무딘 칸)를 임명했다. 재판소의 형량은 결코 공개되지 않았지만, 야히야는 어떤 경우에도 평결이 보류되도록 했다. 다른 아와미리그 지도자들 또한 체포되었고, 몇몇은 체포를 피하기 위해 Dacca를 도망쳤다. 아와미 리그는 야히아 칸 장군에 의해 금지되었다.[76]

독립선언서

1971년 3월 25일 파키스탄군에 의해 촉발된 폭력은 해결을 위한 노력의 마지막 지푸라기였다. 이 사건들에 이어 셰이크 무지부르 라흐만은 다음과 같은 내용의 공식 선언문에 서명했다.

오늘날 방글라데시는 독립국이다. 17일 밤 서파키스탄 무장세력은 갑자기 라자르바그 경찰 막사와 데이카 필카나에 있는 EPR 본부를 공격했다. 다카 시와 방글라데시의 다른 지역에서 많은 무고한 사람들이 살해되었다. 한편으론 E.P.R.과 경찰, 다른 한편으론 파키스탄 무장세력간의 격렬한 충돌이 계속되고 있다. 벵갈인들은 독립된 방글라데시를 위해 큰 용기를 가지고 적과 싸우고 있다. 알라가 자유를 위한 우리의 싸움에서 우리를 돕기를. Joy Bangla [방글라데시가 승리하기를 빕니다.

셰이크 무집도 라디오 메시지를 통해 점령군에 저항할 것을 국민에게 요구했다. 라만은 1971년 3월 25일~3월 26일 밤 약 1시 30분에 체포되었다(1971년 3월 29일 라디오 파키스탄의 뉴스에 따르면).

쿰룰 하산야히아장군에 쓴 상징적인 포스터로 파키스탄 군정을 악마로 표현했다.[77]

셰이크 무지부르 라흐만의 선언문을 담은 전보가 치타공 일부 학생들에게 전해졌다. 이 메시지는 만줄라 안와르 박사에 의해 벵갈어로 번역되었다. 학생들은 파키스탄 방송국의 인근 아그라바드 방송국에서 이 메시지를 방송할 수 있는 상급 기관의 허가를 얻지 못했다. 그러나 이 메시지는 일부 반군인 방갈리 라디오 노동자들이 칼루르가트 지역에 설립한 독립 스와딘 방글라 베타르 켄드로 라디오가 여러 차례 읽어내려갔다. 지아우르 라만 소령은 역의 보안을 요청받았고 1971년 3월 27일 선언문을 낭독하기도 했다.[78] 지아우르 라흐만 소령은 셰이크 무지부르 라흐만을 대신해 독립 선언 발표를 방송했다.

여긴 스와딘 뱅라 베타르 켄드라야 나, 지아우르 라만 소령은 방고본두 무히부르 라만의 지시에 따라, 이로써 방글라데시 독립 인민 공화국이 수립되었음을 선포한다. 그의 지시에 따라 나는 임시 공화국 수장으로서 지휘를 맡았다. 셰이크 무자부르 라흐만의 이름으로 모든 벵갈인들이 서파키스탄군의 공격에 맞서 일어나기를 요구한다. 우리는 조국을 해방시키기 위해 최후까지 싸울 것이다. 승리는 알라의 은총에 의해, 우리의 것이다. 조이 뱅글라.[79]

칼루하트 라디오 방송국의 전송 능력은 제한되어 있었지만, 이 메시지는 벵골만에서 일본 선박에 의해 픽업되었다. 그 후, Radio Australia[80] 의해 재전송되었고, 후에 영국방송에 의해 재전송되었다.

치타공 출신의 아와미 연맹 지도자 M. A. Hannan은 1971년 3월 26일 라디오를 통해 처음으로 독립 선언문을 발표했다고 한다.[81]

1971년 3월 26일은 방글라데시의 공식적인 독립기념일로 간주되며, 방글라데시라는 명칭은 그 이후부터 발효되었다. 1971년 7월 인도 총리 인디라 간디는 공개적으로 구 동파키스탄을 방글라데시로 지칭했다.[82] 일부 파키스탄과 인도 관리들은 1971년 12월 16일까지 "동파키스탄"이라는 이름을 계속 사용했다.

해방전쟁

3월~6월

처음에는 저항이 자발적이고 조직화되지 않았으며, 장기화될 것으로 예상되지 않았다.[83] 그러나 파키스탄군이 인구를 탄압하자 저항은 더욱 커졌다. 묵티 바히니는 점점 활발해졌다. 파키스탄군은 이들을 진압하려 했으나 점점 더 많은 수의 벵골 병사들이 이 지하의 '방글라데시 군대'로 망명했다. 이들 벵골 부대는 서서히 무크티 바히니에 합병하여 인도로부터의 보급품을 무기로 증강시켰다. 파키스탄은 2개 보병사단에서 공중강하와 병력을 재편성하는 방식으로 대응했다. 그들은 또한 라자카르, 알 바드르스, 샴스(주로 무슬림 연맹과 다른 이슬람 단체들의 일원이었다)와 독립에 반대하는 다른 벵갈리스, 그리고 분단 시기에 정착한 비하리 무슬림들의 준군사 세력도 키웠다.

On 17 April 1971, a provisional government was formed in Meherpur District in western Bangladesh bordering India with Sheikh Mujibur Rahman, who was in prison in Pakistan, as president, Syed Nazrul Islam as acting president, Tajuddin Ahmad as prime minister, and General Muhammad Ataul Ghani Osmani as Commander-in-Chief, Bangladesh Forces. 점령군과 벵골 무크티 바히니 사이에 싸움이 커지자 약 1000만 명의 벵골인들이 인도의 아삼 주와 서벵골 주(州)[84]로 피난했다.

6~9월

방글라데시 해방 전쟁 당시 11개 부문
방글라데시 난민 수백만 명을 위한 국제적 인지도와 자금 조달을 위해 1971년 7월 발매된 전 베틀조지 해리슨의 '방글라데시' 싱글 광고.

방글라데시 군 사령부는 7월 11일에 대령과 함께 창설되었다. M. A. G. Osmani as commander-in-chief (C-in-C) with the status of Cabinet Minister, Lt. Col., Abdur Rabb as chief of Staff (COS), Group Captain A K Khandker as Deputy Chief of Staff (DCOS) and Major A R Chowdhury as Assistant Chief of Staff (ACOS).

오스마니 장군은 분쟁에서 묵티 바히니의 역할에 대해 인도 지도부와 견해차를 보였다. 인도 지도부 처음에 벵골인 부대 8천명의 소수 정예 게릴라 부대 또 살아 있는 이스트 벵골 연대 군인들 방글라데시 주변에 작은 세포들이 결국 인도 intervention,[85]용이하게 하려면 운영지만 유랑 후에Bangladesh 정부와 주도로 훈련 받기 위해 상상했던 것처럼, 장군 Osmani 다른 세인트 더 선호쥐egy:[86][87]

  • 벵골 재래식 병력은 방글라데시 내 숙영지를 점령하고 방글라데시 정부는 국제적인 외교적 인정과 개입을 요구할 것이다. 처음에는 미멘싱이 이 작전에 선발되었지만, 장군님. 오스마니는 나중에 실렛에 정착했다.
  • 방글라데시 내 게릴라들에게 가능한 한 빨리 최대 인원을 보내는 것은 다음과 같은 목표를 가지고 있다.[88][89]
    • 습격과 매복을 통해 파키스탄 사상자 증가
    • 발전소, 철도 노선, 저장 창고 및 통신 네트워크를 타격하여 경제 활동을 약화시키십시오.
    • 교량/계산대, 연료 저장소, 기차 및 하천 공예품을 폭파하여 파키스탄군의 기동성을 파괴하십시오.
    • 전략적 목표는 파키스탄인들이 그들의 군대를 지방 내에 분산시키도록 하는 것이었고, 그래서 고립된 파키스탄 분리에 대한 공격이 이루어질 수 있었다.

방글라데시는 지난 7월 11개 부문으로 나뉘어 각각 무크티 바히니에 가담해 게릴라 작전을 수행하고 전투기를 양성하는 파키스탄군의 망명 장교 중에서 선발된 지휘관이 배치됐다.[90] 이들의 훈련장은 대부분 접경지역 인근에 위치해 있었으며 인도의 지원을 받아 운영됐다. 제10구간은 최고사령관(C-in-C) M. A. G. 오스마니 장군 직할에 배치되었고 해군 특공대와 C-in-C의 특수부대가 포함되었다.[91] 재래전용으로 3개 여단(11개 대대), 대규모 게릴라 부대(10만 명으로 추산)가 양성됐다.[92]

7~9월 사이에 3개 여단(보병대 8개 대대, 포병전지 3개)이 실전 배치됐다.[93] 6월과 7월 동안, Mukti Bahini이 국경을 넘어 운전 대박을 통해 인도 원조로 border,[94]을 가로질러 2000–5000 유격대는 소위 몬순 오펜시브는 다양한 이유로(방글라데시 안에 적절한 지원 네트워크의 적절한 교육, 공급 부족, 부족 부족)의 obj 달성 도와 보내기 시작했다 하느라고 재편성 했다.Ect.ives.[95][96][97] 벵골 정규군도 마이멘싱히, 코밀라, 실렛의 보프를 공격했지만 결과는 엇갈렸다. 파키스탄 당국은 몬순공격을 성공적으로 진압했다고 결론내렸으며 이는 거의 정확한 관측을 입증했다.[98][99]

훈련단계에서 느슨해진 게릴라 작전은 8월 이후 회복됐다. Dacca의 경제 및 군사 목표물들이 공격을 받았다. 주요 성공 사례는 1971년 8월 15일 해군 특공대가 치타공, 몽라, 나라얀간지, 찬드푸르 등에서 정박된 선박을 채굴해 폭파한 '대박 작전'이다.[100][101]

10~12월

방글라데시 재래식 군대는 국경 전초기지를 공격했다. 카말푸르, 벨로니아, 보이라 해전이 몇 가지 예다. BOP 370개 중 90개가 벵골군에 떨어졌다. 파키스탄과 라자카르가 민간인들에 대한 보복처럼 게릴라 공격은 더욱 격렬해졌다. 파키스탄군은 서파키스탄에서 온 8개 대대에 의해 강화되었다. 방글라데시 독립투사들은 랄모니르하트샬루티카르에서 임시로 공습까지 감행했다.[5] 이 두 가지 모두 인도에서 오는 보급품과 무기를 날라오는데 사용되었다. 파키스탄은 서파키스탄에서 5개 대대를 증원군으로 추가 파견했다.

인도의 개입

전쟁 중 군 부대 및 병력 이동 상황을 보여주는 그림

3월 25일 이후 방글라데시의 암울한 사건들을 객관적으로 조사하고 있는 모든 편견 없는 사람들은 7천 5백만 명의 반란을 인식했는데, 이들은 자신들의 삶도, 그들의 자유도, 행복을 추구할 수 있는 가능성을 전혀 말할 수 없다는 결론에 도달하지 않을 수 없었다.

Indira Gandhi, Letter to Richard Nixon, 15 December 1971

인도 총리 인디라 간디는 수백만 명의 난민을 수용하는 대신에 인도가 파키스탄과 전쟁을 벌이는 것이 경제적으로 더 나을 것이라고 결론지었다.[102] 빠르면 1971년 4월 28일 인도 내각은 마네크쇼 장군(참모총장 위원회 위원장)에게 "동파키스탄으로 가라"[103]고 요청했었다. 과거 인도와 파키스탄의 적대관계는 파키스탄 내전에 개입하기로 한 인도의 결정을 더했다. 이에 따라 인도 정부는 묵티 바히니를 지원해 벵골 민족을 위한 별도의 국가 조성을 지원하기로 했다. RAW는 반란군들을 조직하고 훈련시키고 무장시키는 것을 도왔다. 이에 따라 무크티 바히니는 동파키스탄에서 파키스탄군을 괴롭히는 데 성공해 12월 초 인도군의 전면 개입에 도움이 되는 여건을 조성했다.[102]

파키스탄 공군은 1971년 12월 3일 인도 공군 기지에 대한 선제공격을 개시했다. 이번 공격은 6일 전쟁 당시 이스라엘 공군작전 포커스를 모델로 한 것으로 지상에서 인도 공군기를 무력화하려는 의도였다. 이번 파업은 인도-파키스탄 전쟁의 공식적인 시작을 알리는 이유 없는 공공연한 침략행위로 인도는 보았다. 이번 공격에 대한 대응책으로 인도와 파키스탄 모두 어느 정부도 공식적으로 선전포고를 하지 않았음에도 '양국 간 전쟁국가의 존재'를 공식적으로 인정했다.[104]

다카로 가는 인도 T-55 전차 연합전차

동파키스탄 해방에 인도군 3개 군단이 관여했다. 그들은 무크티 바히니의 거의 세 여단이 그들과 함께 싸우고, 불규칙하게 싸우고 있는 많은 여단들에 의해 지지를 받았다. 그것은 3개 사단의 파키스탄 군대보다 월등히 우수했다.[105] 인디언들은 엄선된 거점들을 선별적으로 참여시키거나 우회시키면서 재빨리 그 나라를 침략했다. 파키스탄군은 무크티 바히니의 게릴라 공격에 대항하기 위해 국경 주변의 소규모 부대에 배치되어 있었기 때문에, 인도의 공격에 효과적으로 대항할 수 없었다.[106] Dacca를 방어할 수 없었던 파키스탄인들은 1971년 12월 16일 항복했다.

공해전

인도 공군은 파키스탄을 상대로 여러 차례 출격작전을 펼쳤고, 일주일 만에 IAF 항공기가 동파키스탄 하늘을 장악했다. 인도와 방글라데시가 테제온, 쿠르미톨라, 랄 무니르 모자, 샴셔 나가르에 대한 공습으로 동부지역 파키스탄 공군부대인 PAF 14전대가 모두 이륙하지 못하면서 첫 주말까지 거의 전체 공군 패권달성했다. INS VikrantSea Hawks도 치타공, 바리살, 콕스의 바자르를 공격하여 파키스탄 해군의 동쪽 날개를 파괴하고 동파키스탄 항구를 효과적으로 봉쇄함으로써 고립된 파키스탄 군인들의 탈출로를 차단했다. 초창기 방글라데시 해군(파키스탄 해군에서 탈북한 장교와 선원)은 해상전에서 인디언들을 도우며 가장 두드러진 '작전 대박'을 수행했다.[107]

항복과 후폭풍

파키스탄의 항복 악기
파키스탄 중위의 항복의 도구 서명1971년 12월 16일 다카에서 인도와 방글라데시 군대를 대표하여 A. K. 니아지자히트오로라 장군

1971년 12월 16일, 중위. 동파키스탄최고 계엄관리자이자 동파키스탄에 위치한 파키스탄군 사령관인 아미르 압둘라 칸 니아지 장군은 항복의 계기에 서명했다. 항복 당시 신국에 외교적 인정을 제공한 나라는 몇 개국에 불과했다. 9만3천명이 넘는 파키스탄군이 인도군과 방글라데시 해방군에 투항해 제2차 세계대전 이후 최대 규모의 투항이었다.[11][108] 방글라데시는 대부분 찬성표를 던지며 유엔 가입을 추진했지만 중국은 파키스탄이 핵심 동맹국이라는 이유로 거부권을 행사했다.[109] 파키스탄의 핵심 동맹국인 미국은 방글라데시의 인정을 받은 마지막 국가들 중 하나이다.[110] 원활한 전환을 위해 1972년 인도와 파키스탄 사이에 심라 협정이 체결되었다. 이 조약은 파키스탄이 파키스탄 포우스의 반환을 대가로 방글라데시의 독립을 인정하도록 했다. 인도는 1925년 제네바 협약에 따라 모든 PoW를 엄격하게 다루었다.[111] 5개월 만에 9만3000여 명의 파키스탄 포우스를 출시했다.[11] 게다가 호의의 표시로 벵갈리스에게 전범수배를 받은 거의 200명의 군인도 인도에 의해 사면되었다.[112] 이 합의는 또한 인도군이 전쟁 중 서파키스탄에서 압류했던 1만3000km2(5,019평방mi)의 땅을 반환했다. 비록 인도는 몇 개의 전략적 지역을 유지했지만,[113] 특히 카르길(1999년 양국간 전쟁의 중심지가 될 것이다.) 이는 '영원한 평화'를 촉진하기 위한 조치로 많은 관측통들에게 인도로부터 성숙의 표시로 인정받았다. 그러나 인도[114] 내에서는 이 협정이 파키스탄인들에게 지나치게 가혹한 것으로 인식될 경우 취약한 파키스탄의 민주주의가 무너질 것이라고 주장하며 선처를 호소해 온 부토 전 총리에게 너무 관대한 조약이었다고 느끼는 이들도 있었다.

전쟁에 대한 서파키스탄의 반응

국가의 절반에 대한 패배와 분쇄에 대한 반응은 고위 군인과 민간인 모두에게 충격적인 패배였다. 2주 안에 정식 전쟁에서 패할 것이라고 예상한 사람은 거의 없었고, 동파키스탄의 군대의 온순한 항복으로 인식되는 것에 대해서도 확고하지 않았다. 야히야 칸의 독재가 무너지면서 부토에게 양보했고, 부토 전 총리는 집권 기회를 잡았다. 9만3000여 명의 병력과 함께 항복한 니아지 장군은 파키스탄으로 돌아오자 의심과 경멸의 시선을 받았다. 그는 외면을 당하고 배신자라는 낙인이 찍혔다. 이 전쟁은 또한 파키스탄이 "동파키스탄의 방어가 서파키스탄에 있었다"[115][116]고 선언한 전략적 독트린의 단점도 드러냈다.

잔학 행위

레이어바자르 킬링필드(Rayerbazar killing field)는 전쟁 직후 지식인의 사체를 보여주며 촬영했다(이미지 예의: Rashid Talukder, 1971)

전쟁 중에는 방글라데시(당시 동파키스탄)에서 민간인을 추방하는 등 광범위한 살인과 다른 잔학행위가 있었으며, 1971년 3월 25일 작전의 서치라이트 작전이 시작되면서 광범위한 인권침해가 시작되었다. 파키스탄 군대와 지원 준군사조직의 조직적인 집단 성폭행 운동으로 약 30만[75]~300만 명이[117] 사망하고 20만~40만 명의 방글라데시 여성들을 성폭행했다.[118][119] 전쟁 중, 파키스탄의 한 파투아는 벵골 자유 투사들이 힌두교인이며 그들의 여성들이 "전쟁의 부츠"로 받아들여질 수 있다고 선언했다.[120]

방글라데시의 지식인 사회의 많은 부분이 파키스탄군의 지시로 알 샴스와 알 바드르군에 의해 살해되었다.[121][122] 투항 이틀 전인 1971년 12월 14일 파키스탄군과 라자카르 민병대(현지 협력자)는 다카에서 최소 100명의 의사와 교수, 작가, 기술자를 골라 살해한 뒤 시신을 집단 무덤에 방치했다.[123]

자유투사 기념관

방글라데시에서 많은 무덤이 발견되었다.[124] 다카 주재 미국 영사관에서 미 국무부로의 전보로 기록된 벵갈리스와의 전쟁 첫날밤에는 다카대학 학생들을 비롯한 민간인들이 무차별적으로 살해되는 사건이 발생했다.[125] 전쟁 중에 수많은 여성들이 고문을 당하고, 강간당하고, 살해되었다. 정확한 숫자는 알려지지 않았으며, 논란의 대상이다. 방글라데시 여성들에 대한 광범위한 강간은 수천 명의 전쟁 아기를 낳았다.[126][127][128] 파키스탄 군대는 또한 데이카 광경 안에 수많은 벵골 여성들을 성 노예로 보관했다. 대부분의 소녀들은 다카 대학과 개인 주택에서 붙잡혔다.[129] 파키스탄 군대에 의해 자행되고 고무되었을 뿐만 아니라, [130]벵골 민족주의자들이 비벤갈리 소수민족, 특히 비하리인들을 상대로 한 중대한 종파간 폭력도 있었다.[131] 1971년 6월, 비하리 대표들은 50만 명의 비하리스가 벵갈리스에 의해 살해되었다고 진술했다.[132] R. J. 럼멜은 15만 명의 사망자를 낸 신중한 추정치를 제시한다.[133]

2002년 12월 16일 조지워싱턴대 국가안보기록원은 기밀 해제된 문서 모음집을 발간했는데, 대부분이 다까와 인도의 미국 대사관 직원들과 미국 정보 서비스 센터, 그리고 워싱턴 D.C.의 관리들 간의 의사소통으로 구성되어 있다.[125] 이 문서들은 방글라데시 내 외교기관에서 일하는 미국 관리들이 당시 그들이 알고 있던 사건에 대한 정보를 얻기 위해 "선택적 대량학살"[134]과 "유전자화"(The Blood Telegram 참조)라는 용어를 사용했음을 보여준다. 대량학살은 여전히 방글라데시의 거의 모든 주요 출판물과 신문에서 이 사건을 묘사하는 데 사용되는 용어인데,[135][136] 파키스탄에서는 파키스탄 군대에 대한 비난이 계속 논란이 되고 있다.

국제적 반응

프랑스 장관 안드레 말로는 해방전쟁에서 묵티 바히니와 함께 싸우겠다고 다짐했다.[137][138]

1971년 3월 셰이크 무자부르 라흐만의 독립 선언 이후 방글라데시 임시정부가 동파키스탄의 독립을 위한 정치적 지원과 벵골인들에 대한 인도주의적 지원을 촉구하는 전 세계적인 운동이 전개되었다.

인도 총리 인디라 간디는 방글라데시 운동에 광범위한 외교적, 정치적 지원을 했다. 그녀는 벵갈리스에 대한 파키스탄의 만행에 대한 경각심을 불러일으키기 위해 많은 나라를 순회했다. 이러한 노력은 전쟁 중 세계의 전후 맥락을 짜고 인도의 군사 행동을 정당화하는 데 중요한 역할을 한다는 것을 증명하기 위한 것이었다.[139] 또한, 파키스탄의 패배 이후, 방글라데시의 새로운 독립국가를 신속하게 승인할 수 있게 되었다.

국제 연합

유엔은 서치라이트 작전 중과 그 후의 인권침해를 비난했지만, 전쟁이 시작되기 전 상황을 정치적으로 완화시키는데 실패했다.

인도가 참전하자 파키스탄은 확실한 패배를 우려해 유엔에 긴급히 개입해 인도가 휴전에 동의하도록 강요했다. 유엔 안전보장이사회는 1971년 12월 4일 남아시아에서의 적대행위를 논의하기 위해 모였다. 12월 7일 장시간의 논의 끝에 미국은 "즉시 휴전과 철군"을 결의했다. 구소련은 다수파의 지지를 받으면서도 결의안을 두 번이나 거부하였다. 벵갈리스에 대한 파키스탄의 만행에 비추어 영국과 프랑스는 결의안을 기권했다.[104][140]

12월 12일 파키스탄이 패배를 눈앞에 둔 가운데, 미국은 안보리의 재구성을 요청했다. 줄피카르 알리 부토 파키스탄 부총리 겸 외무장관은 휴전 결의안을 위해 뉴욕시로 긴급 이송됐다. 평의회는 나흘 동안 심의를 계속했다. 제안이 마무리될 무렵, 동부에 있는 파키스탄군은 항복하고 전쟁은 끝나버렸고, 그 조치들은 단지 학문적인 것에 지나지 않았다. 부토는 결의안의 실패와 유엔의 무위로 좌절된 채 연설을 찢고 이사회를 떠났다.[140]

대부분의 유엔 회원국들은 방글라데시가 독립한 지 몇 달 만에 방글라데시를 재빨리 인정했다.[139]

부탄

방글라데시 해방전쟁이 파키스탄군의 패전으로 다가오면서 히말라야 부탄 왕국은 1971년 12월 6일 세계 최초로 파키스탄을 인정한 국가가 됐다.[141] 1974년 6월 제4대 부탄왕 지그메 싱계 왕척의 대관식에 참석하기 위해 방글라데시 초대 대통령 셰이크 무지부르 라흐만이 부탄을 방문했다.

US와 USSR

테드 케네디 상원의원은 방글라데시 독립에 대한 미국 의회의 지지를 이끌었다.

미국 정부는 외교와 군사적 위협 측면에서 오랜 동맹국인 파키스탄을 지지했다.[142] 리처드 닉슨 미국 대통령과 헨리 키신저 백악관 국가안보보좌관은 소련의 남·동남아시아 진출 확대를 우려했다. 파키스탄은 닉슨과 화해 협상을 벌여온 중화인민공화국의 긴밀한 동맹국이었고, 1972년 2월 방문하려던 것이었다. 닉슨은 인도의 서파키스탄 침공이 이 지역에 대한 소련의 완전한 지배를 의미할 것이며, 이는 미국의 세계적인 위치와 미국의 새로운 암묵적 동맹국인 중국의 지역적 위치를 심각하게 훼손할 것이라고 우려했다. 닉슨은 미국의 동맹국으로서 미국의 진정한 동맹국으로서의 모습을 중국에 보여주기 위해, 그리고 미국의 의회가 부과한 파키스탄에 대한 제재를 정면으로 위반하기 위해 파키스탄에 군수품을 보내 요르단과 이란을 통해 이들을 격파하는 한편,[143] 파키스탄에 대한 중국의 무기 공급량을 늘리도록 독려했다. 닉슨 행정부는 또한 파키스탄 동파키스탄에서 발생한 파키스탄군의 대량학살에 대한 보고를 무시했는데, 특히 블러드 전보였다.[144]

닉슨 행정부야히아 칸 장군이 이끄는 군사정권과 밀접한 관계를 맺고 있다는 점에서 널리 비판받았다. 동파키스탄의 미국 외교관들은 블러드 텔레그램에 깊은 반대의견을 표명했다.

닉슨은 "파키스탄의 내부 문제"라며 개입설을 부인했지만, 파키스탄의 패배가 확실해지자 닉슨은 항공모함 USS 엔터프라이즈호벵골만에 보냈는데,[145] 이는 인디언들이 핵 위협으로 간주한 조치다. 엔터프라이즈는 1971년 12월 11일에 정거장에 도착했다. 소련 해군은 6일과 13일 블라디보스토크에서 핵미사일로 무장한 2개 조의 선박을 급파해 인도양에서 12월 18일부터 1972년 1월 7일까지 74척의 미 기동부대를 추적했다.[146][147][148]

소련은 방글라데시의 독립이 경쟁국인 미국과 중화인민공화국의 지위를 약화시킬 것이라는 인식을 갖고 전쟁 중 묵티 바히니뿐만 아니라 방글라데시와 인도군을 지원했다. 미국이나 중국과의 대립이 진전될 경우 구소련이 대응책을 강구할 것이라는 확신을 인도에 주었다. 이것은 1971년 8월에 체결된 인도-소련 우호조약에 봉안되었다. 소련은 또한 인도양에 있는 USS 엔터프라이즈의 위협을 막기 위해 핵잠수함을 보냈다.[149]

전쟁이 끝날 무렵 바르샤바 조약국들은 방글라데시를 가장 먼저 인정한 나라 중 하나였다. 소련은 1972년 1월 25일 방글라데시와 협정을 맺었다.[150] 미국은 1972년 4월 8일에 앞서 몇 달 동안 인정을 연기했다.[151]

중국

파키스탄의 오랜 동맹국으로서 중화인민공화국은 동파키스탄의 진화하는 상황과 인도가 서파키스탄과 파키스탄이 지배하는 카슈미르를 침공할 것이라는 전망에 경각심을 갖고 반응했다. 1971년 12월 10일, 닉슨 미국 대통령은 헨리 키신저에게 인도와의 국경지대로 일부 병력을 이동시킬 것을 중국측에 요청하라고 지시했다. 닉슨은 "군대를 이동시키거나 이동시키기 위해 위협을 가한다, 헨리, 그것이 그들이 지금 해야 할 일"이라고 말했다.키신저는 그날 저녁 늦게 중국의 유엔 상임대표인 황화(黃華)[152][153][154]를 만났다. 그러나 인도가 전혀 모르고 붙잡혔던 1962년 중-인도 전쟁과는 달리 이번에는 인도군이 대비하여 8개 산악사단을 중-인도 국경에 배치하여 그러한 만일의 사태에 대비하였기 때문에 중국인들은 이 격려에 응하지 않았다.[104] 중국은 대신 즉각적인 휴전을 요구하는 뒤에 무게를 실었다.

방글라데시가 1972년 유엔 가입을 신청했을 때 중국은 파키스탄 전쟁포로와 민간인 송환과 관련한 유엔 결의 2건이 아직 이행되지 않았다는 이유로 거부권을[155] 행사했다.[156] 중국은 또한 1975년 8월 31일까지 방글라데시를 독립국가로 인정한 마지막 국가 중 하나였다.[139][155]

스리랑카

스리랑카는 파키스탄의 분열을 그들 스스로 본보기로 보고 인도가 앞으로 자신들에게 강화된 권력을 사용할지도 모른다고 우려했다.[157]: 7 중립적인 비동맹 외교정책에 따른 시리마보 반다라나이케의 좌파 정부에도 불구하고 스리랑카는 전쟁에서 파키스탄을 돕기로 결정했다.[158][159] 파키스탄 항공기가 인도 영토 상공을 비행할 수 없어 인도 주변으로 더 긴 항로를 택해야 하기 때문에 동파키스탄으로 가기 전에 연료를 주입받은 스리랑카반다라나이케 공항에 멈춰 섰다.[160]

아랍계

많은 아랍 국가들미국파키스탄을 모두 동맹하고 있었기 때문에 키신저로서는 쉽게 참여를 독려할 수 있었다. 그는 요르단 왕사우디아라비아모두에게 편지를 보냈다. 닉슨 대통령은 요르단이 F-104 10대를 보낼 수 있도록 허락하고 대체품을 제공하겠다고 약속했다.[143] 저자인 마틴 보우먼에 따르면 "리비아 F-5s는 사우디에서 더 많은 F-5s가 유입될 수 있도록 파키스탄 조종사들을 준비시키기 위한 잠재적 훈련부대로서 아마도 사르고다 AFB에 배치되었다고 한다"[161]고 한다. 리비아의 독재자 카다피도 인도 총리 인디라 간디에게 직접 강력한 문구를 보내 파키스탄에 대한 침략을 비난했고, 이로 인해 그는 파키스탄 국민 모두의 관심을 받게 되었다.[162] 이들 3개국 외에 정체불명의 중동 동맹국도 파키스탄미라지 III를 공급했다. 그러나 시리아튀니지 같은 다른 나라들은 그것을 파키스탄의 내부 문제라고 표현하는 것을 방해하는 것에 반대했다.[163]

이란

분쟁 과정에서 이란도 파키스탄과 정치적, 외교적으로 맞섰다.[164]: 78–79 파키스탄은 파키스탄이 곧 해체될 것을 우려했다. 파키스탄은 결국 경쟁국들에 의해 포위되는 결과를 초래하게 될 이라고 우려했다. 분쟁 초기, 이란은 파키스탄의 지역적 청렴을 유지하기 위해 PAF의 전투기를 은둔하고 분쟁에 참여할 수 있는 연료를 무료로 제공함으로써 파키스탄을 도왔다.[164]: 80 [verification needed] 언제 파키스탄 일방적인 휴전을 그리고 항복을 발표했다, 왕은 이란은 이란 군대 비상 계획을 강력하고 누구보다도 먼저 그것을 했던 이곳의 측면에 붙으며 필요한 모든 수단을 동원함으로써 이곳 지방 및 파키스탄을 침공하기 위해 올 준비를 하고 대답했다.[164]:79[검증 필요한]

대중문화에서

참고 항목

메모들

  1. ^ 이 전쟁은 방글라에서 Muktijuddho 또는 Shwadhinota Juddho로 알려져 있다.[14] 이 전쟁은 파키스탄의 남북전쟁이라고도 불린다.[15]

참조

  1. ^ "Instrument of Surrender of Pakistan forces in Dacca". mea.gov.in. The Pakistan Eastern Command agree to surrender all Pakistan Armed Forces in Bangladesh to Lieutenant General Jagjit Singh Aurora, General Officer Commanding-in –chief of the Indian and Bangladesh forces in the eastern theatre.
  2. ^ Rizwana Shamshad (3 October 2017). Bangladeshi Migrants in India: Foreigners, Refugees, or Infiltrators?. OUP India. pp. 119–. ISBN 978-0-19-909159-1.
  3. ^ Jing Lu (30 October 2018). On State Secession from International Law Perspectives. Springer. pp. 211–. ISBN 978-3-319-97448-4.
  4. ^ J.L. Kaul; Anupam Jha (8 January 2018). Shifting Horizons of Public International Law: A South Asian Perspective. Springer. pp. 241–. ISBN 978-81-322-3724-2.
  5. ^ Jump up to: a b c d "India – Pakistan War, 1971; Introduction By Tom Cooper, with Khan Syed Shaiz Ali". Acig.org. Archived from the original on 6 June 2011. Retrieved 23 June 2011.
  6. ^ 파키스탄 & 카라코람 고속도로 By Owen Bennett-Jones, Lindsay Brown, John Mock, Sarina Singh, 페이지 30
  7. ^ 페이지 442 KC 프레이벨에 의한 독립인도군: 랜서 1987 ISBN 81-7062-014-7
  8. ^ Thiranagama, Sharika; Kelly, Tobias, eds. (2012). Traitors : suspicion, intimacy, and the ethics of state-building. Philadelphia, Pa.: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0812222371.
  9. ^ Jump up to: a b "Bangladesh Islamist leader Ghulam Azam charged". BBC. 13 May 2012. Retrieved 13 May 2012.
  10. ^ Jump up to: a b c 1973년 12월 23일자 인도 일러스트레이티드 주간지 Jagjit Singh OuroraDacca 추락사고 수치: Lancer 1987 ISBN 81-7062-014-7
  11. ^ Jump up to: a b c Khan, Shahnawaz (19 January 2005). "54 Indian PoWs of 1971 war still in Pakistan". Daily Times. Lahore. Retrieved 11 October 2011.
  12. ^ 인도에서 독립 후 인도군에서 KC 프라우벨이 인용한 S. P. Salunke 페이지 10에 의한 파키스탄 전쟁포로 수치: Lancer 1987 (ISBN 81-7062-014-7)
  13. ^ Orton, Anna (2010). India's Borderland Disputes: China, Pakistan, Bangladesh, and Nepal. Epitome Books. p. 117. ISBN 9789380297156.
  14. ^ 방글라데시 역사사전, 289페이지
  15. ^ Moss, Peter (2005). Secondary Social Studies For Pakistan. Karachi: Oxford University Press. p. 93. ISBN 9780195977042. OCLC 651126824.
  16. ^ Schneider, B.; Post, J.; Kindt, M. (2009). The World's Most Threatening Terrorist Networks and Criminal Gangs. Springer. p. 57. ISBN 9780230623293.
  17. ^ Kalia, Ravi (2012). Pakistan: From the Rhetoric of Democracy to the Rise of Militancy. Routledge. p. 168. ISBN 9781136516412.
  18. ^ 페이지 600. 슈미드, 알렉스, 에드(2011). 테러리즘 연구의 루트리지 핸드북. 루틀리지. ISBN 978-0-415-41157-8
  19. ^ 페이지 240 톰슨, 피터(2011년) 아프가니스탄 전쟁: 메시아 테러리즘, 부족 분쟁, 그리고 강대국의 실패. 공무 ISBN 978-1-58648-763-8
  20. ^ Roy, Dr Kaushik; Gates, Professor Scott (2014). Unconventional Warfare in South Asia: Shadow Warriors and Counterinsurgency. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 9781472405791.
  21. ^ Totten, Samuel; Bartrop, Paul Robert (2008). Dictionary of Genocide: A-L. ABC-CLIO. p. 34. ISBN 9780313346422.
  22. ^ Jamal, Ahmed (5–17 October 2008). "Mukti Bahini and the liberation war of Bangladesh: A review of conflicting views" (PDF). Asian Affairs. 30. Archived from the original (PDF) on 3 January 2015. Retrieved 29 April 2015.
  23. ^ "Britain Proposes Indian Partition". The Leader-Post. 2 June 1947. Retrieved 11 June 2017.
  24. ^ "India Partition with Present Many Problems". Sarasota Herald-Tribune. 8 June 1947. Retrieved 11 June 2017.
  25. ^ "Problems of Partition". The Sydney Morning Herald. 14 June 1947. Retrieved 11 June 2017.
  26. ^ "Gendercide Watch: Genocide in Bangladesh, 1971". gendercide.org. Archived from the original on 21 July 2012. Retrieved 11 June 2017.
  27. ^ "Bangladesh – The Zia Regime and Its Aftermath, 1977–82". countrystudies.us. Archived from the original on 13 November 2016. Retrieved 11 June 2017.
  28. ^ Jump up to: a b Bose, Sarmila (8 October 2005). "Anatomy of Violence, Analysis of Civil War in East Pakistan in 1971". Economic and Political Weekly. 40 (41). Archived from the original on 1 March 2007. Retrieved 27 July 2015.
  29. ^ Bass, Gary J. (29 September 2013). "Nixon and Kissinger's Forgotten Shame". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 11 June 2017.
  30. ^ Jump up to: a b "Civil War Rocks East Pakistan". Daytona Beach Morning Journal. 27 March 1971. Retrieved 11 June 2017.
  31. ^ Bose, Sarmila (8 October 2005). "Anatomy of Violence: Analysis of Civil War in East Pakistan in 1971" (PDF). Economic and Political Weekly: 4463.
  32. ^ "World Refugee Day: Five human influxes that have shaped India". The Indian Express. 20 June 2016. Retrieved 11 June 2017.
  33. ^ "The World: India and Pakistan: Over the Edge". Time. 13 December 1971. ISSN 0040-781X. Archived from the original on 23 May 2011. Retrieved 11 June 2017.
  34. ^ 남아시아 위기 – 에드워드 케네디 상원의원이 1971년 11월 1일 미국 상원 법사위원회에 제출한 난민 문제와 정착 문제를 조사하는 소위원회 보고서 프레스.pp6-7
  35. ^ Bashir Al Helal (2012). "Bangladesh". In Islam, Sirajul; Miah, Sajahan; Khanam, Mahfuza; Ahmed, Sabbir (eds.). Banglapedia: the National Encyclopedia of Bangladesh (Online ed.). Dhaka, Bangladesh: Banglapedia Trust, Asiatic Society of Bangladesh. ISBN 984-32-0576-6. OCLC 52727562. Retrieved 31 October 2021.
  36. ^ Hornberger, Nancy H.; McKay, Sandra Lee (2010). Sociolinguistics and Language Education. Multilingual Matters. p. 158. ISBN 9781847694010.
  37. ^ "SOAS Language Centre – Bengali Language Courses". soas.ac.uk.
  38. ^ "Language Movement paved way for independence: Hasina". bdnews24. 20 February 2021. Retrieved 12 March 2021.
  39. ^ Hasan, Wajid Shamsul (15 December 2018). "From Dhaka to fall of Dhaka". The News (Pakistan). Retrieved 12 March 2021.
  40. ^ "International Mother Language Day". United Nations. Retrieved 19 February 2016.
  41. ^ Willem van Schendel (2009). A History of Bangladesh. Cambridge University Press. p. 136. ISBN 978-0-511-99741-9.
  42. ^ Jump up to: a b "Library of Congress studies". Memory.loc.gov. 1 July 1947. Retrieved 23 June 2011.
  43. ^ "Demons of December – Road from East Pakistan to Bangladesh". Defencejournal.com. Archived from the original on 9 June 2011. Retrieved 23 June 2011.
  44. ^ Rounaq Jahan (1972). Pakistan: Failure in National Integration. Columbia University Press. pp. 166–167. ISBN 978-0-231-03625-2.
  45. ^ Jump up to: a b c Willem van Schendel (2009). A History of Bangladesh. Cambridge University Press. p. 183. ISBN 978-0-511-99741-9.
  46. ^ Jump up to: a b Husain Haqqani (2010). Pakistan: Between Mosque and Military. Carnegie Endowment. pp. 19–. ISBN 978-0-87003-285-1.
  47. ^ Jump up to: a b Baxter, Craig (1997). Bangladesh: From A Nation To A State. Westview Press. p. 70. ISBN 978-0-813-33632-9.
  48. ^ Anne Noronha dos Santos (2007). Military Intervention and Secession in South Asia: The Cases of Bangladesh, Sri Lanka, Kashmir, and Punjab. p. 24. ISBN 9780275999490.
  49. ^ Willem van Schendel (2009). A History of Bangladesh. Cambridge University Press. p. 114. ISBN 978-0-511-99741-9.
  50. ^ Willem van Schendel (2009). A History of Bangladesh. Cambridge University Press. p. 117. ISBN 978-0-511-99741-9.
  51. ^ Craig Baxter (2018). Bangladesh: From A Nation To A State. Taylor & Francis. p. 88–. ISBN 978-0-813-33632-9.
  52. ^ Pakistan: From the Rhetoric of Democracy to the Rise of Militancy. Routledge. 2012. p. 168. ISBN 9781136516412.
  53. ^ Ali Riaz; Mohammad Sajjadur Rahman (2016). Routledge Handbook of Contemporary Bangladesh. Routledge. pp. 46–. ISBN 978-1-317-30877-5.
  54. ^ Craig Baxter (2018). Bangladesh: From A Nation To A State. Taylor & Francis. p. xiii. ISBN 978-0-813-33632-9.
  55. ^ Willem van Schendel (2009). A History of Bangladesh. Cambridge University Press. p. 175. ISBN 978-0-511-99741-9.
  56. ^ Ishtiaq Ahmed (1998). State, Nation and Ethnicity in Contemporary South Asia. A&C Black. pp. 223–. ISBN 978-1-85567-578-0.
  57. ^ Sayeed, Khalid B. (1967). The Political System of Pakistan. Houghton Mifflin. p. 61.
  58. ^ Jump up to: a b c d e Hassan, Doctor of Philosophy (PhD), Mubashir (2000). "§Zulfikar Ali Bhutto: All Power to People! Democracy and Socialism to People!". The Mirage of Power. Oxford University, United Kingdom: Oxford University Press. pp. 50–90. ISBN 978-0-19-579300-0.
  59. ^ India Meteorological Department (1970). "Annual Summary – Storms & Depressions" (PDF). India Weather Review 1970. pp. 10–11. Retrieved 15 April 2007.
  60. ^ Fritz, Hermann M.; Blount, Chris. "Thematic paper: Role of forests and trees in protecting coastal areas against cyclones". Coastal protection in the aftermath of the Indian Ocean tsunami: What role for forests and trees?. Food and Agriculture Organization of the United Nations Regional Office for Asia and the Pacific. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 27 July 2015.
  61. ^ Schanberg, Sydney (22 November 1970). "Yahya Condedes 'Slips' In Relief". The New York Times.
  62. ^ "East Pakistani Leaders Assail Yahya on Cyclone Relief". The New York Times. Reuters. 23 November 1970.
  63. ^ "Copter Shortage Balks Cyclone Aid". The New York Times. 18 November 1970.
  64. ^ Durdin, Tillman (11 March 1971). "Pakistanis Crisis Virtually Halts Rehabilitation Work in Cyclone Region". The New York Times. p. 2.
  65. ^ Olson, Richard (21 February 2005). "A Critical Juncture Analysis, 1964–2003" (PDF). USAID. Archived from the original (PDF) on 14 April 2007. Retrieved 15 April 2007.
  66. ^ Salik, Siddiq, 63, 228–9 ISBN 984-05-1373-7
  67. ^ D' Costa, Bina (2011). Nationbuilding, Gender and War Crimes in South Asia. Routledge. p. 103. ISBN 9780415565660.
  68. ^ Siddiqui, Asif (December 1997). "From Deterrence and Coercive Diplomacy to War: The 1971 Crisis in South Asia". Journal of International and Area Studies. 4 (1): 73–92. JSTOR 43106996.
  69. ^ "Twentieth Century Atlas – Death Tolls". necrometrics.com. Retrieved 11 June 2017.
  70. ^ Bergman, David (24 April 2014). "Questioning an iconic number". The Hindu. Retrieved 28 September 2016.
  71. ^ Rummel, Rudolph (1998). "Chapter 8: Statistics of Pakistan's Democide Estimates, Calculations, And Sources". Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder since 1900. p. 544. ISBN 978-3-8258-4010-5. "...They also planned to indiscriminately murder hundreds of thousands of its Hindus and drive the rest into India. ... This despicable and cutthroat plan was outright genocide'.
  72. ^ Zunaid Kazi. "History : The Bangali Genocide, 1971". Virtual Bangladesh. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 23 June 2011.
  73. ^ Debasish Roy Chowdhury (23 June 2005). "Indians are bastards anyway". Asia Times. Archived from the original on 24 June 2005.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  74. ^ Malik, Amita (1972). The Year of the Vulture. New Delhi: Orient Longmans. pp. 79–83. ISBN 978-0-8046-8817-8.
  75. ^ Jump up to: a b "Bangladesh war: The article that changed history – Asia". BBC. 16 December 2011.
  76. ^ "Encyclopædia Britannica Agha Mohammad Yahya Khan". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 23 June 2011.
  77. ^ Afreen Mallick, Sadya (25 December 2009). "'Potua' and freedom's colours". The Daily Star. Retrieved 12 February 2016.
  78. ^ সংযোজনস্বাধীনতার ঘোষণা: বেলাল মোহাম্মদের সাক্ষাৎকার [Declaration of Independence: Bilal Mohammad interview]. bdnews24.com (in Bengali).
  79. ^ Sen Gupta, Jyoti (1974). History of freedom movement in Bangladesh, 1943–1973: some involvement. Calcutta: Naya Prokash. pp. 325–326. Retrieved 18 February 2013.
  80. ^ Gupta, Jyoti Sen (1974). History of freedom movement in Bangladesh, 1943–1973: some involvement. Naya Prokash. pp. 325–326.
  81. ^ "History : The Declaration of Independence". Virtual Bangladesh. Archived from the original on 1 September 2014.
  82. ^ M1 인도, 파키스탄 및 미국: 시린 R의 과거와의 결별. 타히르켈리 ISBN 0-87609-199-0, 1997, 외교위원회. 페이지 37
  83. ^ 파키스탄 국방 저널, 1977, 2권 페이지 2-3
  84. ^ "Bangladesh". State.gov. 24 May 2010. Retrieved 23 June 2011.
  85. ^ Jacob, JFR 중장, Dacca에서 항복, 페이지 90–91
  86. ^ Jacob, JFR 중장, Dacca에서 항복, 42-44 페이지, 90-91 페이지
  87. ^ 하산, 모예둘, 물다하라 71, 페이지 45-46
  88. ^ 이슬람, 라피쿨 소령, 백만장자 이야기, 페이지 227, 235
  89. ^ 샤피울라, K.M. 소령, 방글라데시 전쟁, 페이지 161–163
  90. ^ 이슬람, 라피쿨 소령, 백만장자 이야기, 페이지 226–231
  91. ^ "Bangladesh Liberation Armed Force". Liberation War Museum, Bangladesh.
  92. ^ 라자, 드완 모하마드 타사와르, 오 제너럴 MY GENERAL (M. A. G. 오스마니 장군의 생애와 작품), 페이지 35–109, ISBN 978-984-8866-18-4
  93. ^ Jacob, JFR 중장, Dacca에서 항복, 페이지 44
  94. ^ 하산, 모예들, 물다하라 71, 페이지 44
  95. ^ 알리, 라오 파르만 소장, 파키스탄이 어떻게 분열되었는가, 페이지 100
  96. ^ 하산, 모예들, 물다하라 71, 페이지 64-65
  97. ^ , 파잘 무켐 소장, 파키스탄 지도부의 위기 p 125
  98. ^ 알리, 라오 파르만, 파키스탄이 분열되었을 때, 페이지 100
  99. ^ 니아지, A.K 중장, 동파키스탄의 배신, 페이지 96
  100. ^ Roy, Mihir, K (1995). War in the Indian Ocean. New Delhi: Lancer Publisher & Distributor. p. 154. ISBN 978-1-897829-11-0.
  101. ^ Robi, Mir Mustak Ahmed (2008). Chetonai Ekattor. Dhaka: Zonaki Publisher. p. 69.
  102. ^ Jump up to: a b "Indo-Pakistani Wars". MSN Encarta. Archived from the original on 1 November 2009. Retrieved 20 October 2009.
  103. ^ "1971: Making Bangladesh a reality – I". Indian Defence Review. Retrieved 21 June 2015.
  104. ^ Jump up to: a b c "India and Pakistan: Over the Edge". Time. 13 December 1971. Retrieved 18 May 2020.
  105. ^ "Bangladesh: Out of War, a Nation Is Born". Time. 20 December 1971. Archived from the original on 3 November 2007. Retrieved 23 June 2011.
  106. ^ KC 프라발 1993 랜서 소령 독립 후 인도군, 317 ISBN 1-897829-45-0
  107. ^ "Naval Commandos in Operation Jackpot". The Daily Star. 26 March 2015.[필요한 소스]
  108. ^ "The 1971 war". BBC News. Retrieved 11 October 2011.
  109. ^ "Situation in the Indian Subcontinent". mofa.go.jp.
  110. ^ 누가 저녁 식사에 올지 추측 2007년 2월 24일 웨이백 머신 내임 뱅갈리에 보관됨
  111. ^ "Bangladesh: Unfinished Justice for the crimes of 1971 – South Asia Citizens Web". Sacw.net. Archived from the original on 22 July 2011. Retrieved 23 June 2011.
  112. ^ "Bangladesh's genocide debate; A conscientious research". EFSAS. Retrieved 3 August 2020.
  113. ^ "The Simla Agreement 1972 – Story of Pakistan". Story of Pakistan. 1 June 2003. Archived from the original on 14 June 2011. Retrieved 23 June 2011.
  114. ^ "India's Strategic Blunders in the 1971 War". Rediff.com. Retrieved 3 August 2014.
  115. ^ "Defencejournal". Defencejournal. Archived from the original on 18 October 2012. Retrieved 18 February 2013.
  116. ^ "General Niazi's Failure in High Command". Ghazali.net. 21 August 2000. Retrieved 18 February 2013.
  117. ^ 화이트, 매튜, 20세기 주요 전쟁과 만행의 사망자 수
  118. ^ 샤를라크 2000, 페이지 92-93.
  119. ^ Sajjjad 2012, 페이지 225.
  120. ^ Siddiqi, Dina M. (1998). "Taslima Nasreen and Others: The Contest over Gender in Bangladesh". In Bodman, Herbert L.; Tohidi, Nayereh Esfahlani (eds.). Women in Muslim Societies: Diversity Within Unity. Lynne Rienner. pp. 208–209. ISBN 978-1-55587-578-7. Sometime during the war, a fatwa originating in West Pakistan labeled Bengali freedom fighters 'Hindus' and declared that 'the wealth and women' to be secured by warfare with them could be treated as the booty of war. [Footnote, on p. 225:] S. A. Hossain, "Fatwa in Islam: Bangladesh Perspective," Daily Star (Dhaka), 28 December 1994, 7.
  121. ^ "알 바드르" 세력에 의해 포착된 관계에 대한 많은 목격자들은 그들을 벵골인이라고 묘사한다. 레이어바자르 살인사건의 유일한 생존자는 벵골 전문가의 납치범과 살인범을 동료 벵갈리스로 묘사하고 있다. 57 Dilawar Hossain, Ekattorer Ghatok-dalalera Keothay에서 복제된 계정 참조(Muktijudda Chetona Bikash Kendro, 1989년)
  122. ^ Khan, Md. Asadullah (14 December 2005). "The loss continues to haunt us". The Daily Star (Editorial). Retrieved 11 June 2017.
  123. ^ Times, Special to the New York (19 December 1971). "125 Slain in Dacca Area Believed Elite of Bengal". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 11 June 2017. At least 125 persons, believed to be physicians, professors, writers and teachers, were found murdered today in a field outside Dacca. All the victims' hands were tied behind their backs and they had been bayoneted, garroted or shot. They were among an estimated 300 Bengali intellectuals who had been seized by West Pakistani soldiers and locally recruited supporters.
  124. ^ "Mass grave found in Bangladesh". The Tribune. Retrieved 11 June 2017.
  125. ^ Jump up to: a b Evans, Michael. "The Tilt: The U.S. and the South Asian Crisis of 1971". nsarchive.gwu.edu. Retrieved 11 June 2017.
  126. ^ "Bengali Wives Raped in War Are Said to Face Ostracism" (PDF). The New York Times. 8 January 1972. Retrieved 10 November 2011.
  127. ^ Menen, Aubrey (23 July 1972). "The Rapes of Bangladesh" (PDF). The New York Times. Retrieved 10 November 2011.
  128. ^ Astrachan, Anthony (22 March 1972). "U.N. Asked to Aid Bengali Abortions" (PDF). The Washington Post. Retrieved 10 November 2011.
  129. ^ "East Pakistan: Even the Skies Weep". Time. 25 October 1971. p. 43. Archived from the original on 4 November 2007. Refugees are still trekking into India ... telling of villages burned, residents shot, and prominent figures carried off and never heard from again. One of the more horrible revelations concerns 563 young Bengali women, some only 18, who have been held captive inside Dacca's dingy military cantonment since the first days of the fighting. Seized from Dacca University and private homes and forced into military brothels, the girls are all three to five months pregnant. The army is reported to have enlisted Bengali gynecologists to abort girls held at military installations. But for those at the Dacca cantonment it is too late for abortion.
  130. ^ 미국 영사관(Dacca) 케이블, 시트rep: Dacca에서 계속되고 있는 육군 테러 캠페인; 증거 군대는 다른 곳에서 약간의 어려움에 직면했다 1971년 3월 31일 기밀, 3ppp
  131. ^ Sen, Sumit (1999). "Stateless Refugees and the Right to Return: the Bihari Refugees of South Asia, Part 1". International Journal of Refugee Law. 11 (4): 625–645. doi:10.1093/ijrl/11.4.625.
  132. ^ Gerlach, Christian (2010). Extremely Violent Societies: Mass Violence in the Twentieth-Century World. Cambridge University Press. p. 148. ISBN 9781139493512.
  133. ^ Rummel, R. J. (1997). Death by Government. Transaction Publishers. p. 334. ISBN 9781560009276.
  134. ^ 다카 주재 미국영사관(1971년 3월 27일), 선택적 대량학살, 케이블(PDF)
  135. ^ "The Jamaat Talks Back". The Bangladesh Observer (Editorial). 30 December 2005. Archived from the original on 23 January 2007.
  136. ^ "Remembering a Martyr". Star Weekend Magazine. The Daily Star. Retrieved 11 June 2017.
  137. ^ Lévy, Bernard-Henri (28 April 2014). "Bernard-Henri Levy: Andre Malraux's Bangladesh, Before the Radicals". The Daily Beast.
  138. ^ "André Malraux: A true friend of Bangladesh". The Independent. Dhaka. 25 April 2014. Archived from the original on 11 April 2015.
  139. ^ Jump up to: a b c "The Recognition Story". Bangladesh Strategic and Development Forum. Archived from the original on 25 July 2011. Retrieved 17 August 2011.
  140. ^ Jump up to: a b Bhutto, Zulfiqar Ali. Zulfiqar Ali Bhutto's farewell speech to the United Nations Security Council.
  141. ^ "Bhutan recognised Bangladesh first". Dhaka Tribune. 8 December 2014.
  142. ^ Jarrod Hayes (2012). "Securitization, social identity, and democratic security: Nixon, India, and the ties that bind". International Organization. 66 (1): 63–93. doi:10.1017/S0020818311000324. JSTOR 41428946. S2CID 145504278.
  143. ^ Jump up to: a b 1971년 인도-팍 전쟁샬롬, 스티븐 R, 야히아의 배후 인물
  144. ^ "The triumvirate of the Diplomat, the Journalist and the Artist". The Daily Star. 17 December 2016. Retrieved 11 January 2017.
  145. ^ Scott, Paul (21 December 1971). "Naval 'Show of Force' By Nixon Meant as Blunt Warning to India". Bangor Daily News.
  146. ^ Anna Orton (2010). India's Borderland Disputes: China, Pakistan, Bangladesh, and Nepal. Epitome Books. p. 116. ISBN 978-93-80297-15-6.
  147. ^ Matthew White (2011). Atrocitology: Humanity's 100 Deadliest Achievements. Canongate Books. p. 45. ISBN 978-0-85786-125-2.
  148. ^ Dexter Filkins (27 September 2013). "Collateral Damage:'The Blood Telegram,' by Gary J. Bass". The New York Times. Retrieved 16 December 2015.
  149. ^ "That same fleet but new face". The Telegraph. Retrieved 11 January 2017.
  150. ^ "USSR, Czechoslovakia Recognize Bangladesh". Sumter, South Carolina, US. Associated Press. 25 January 1972.
  151. ^ "Nixon Hopes for Subcontinent Peace". Spartanburg, South Carolina, US. Associated Press. 9 April 1972.
  152. ^ "Foreign Relations, 1969–1976, Volume XI, South Asia Crisis, 1971". US Department of State. Retrieved 19 May 2020.
  153. ^ Srinath Raghavan (12 November 2013). 1971. Harvard University Press. pp. 101–105. ISBN 9780674731295.
  154. ^ Noah Berlatsky (26 October 2012). East Pakistan. Greenhaven Publishing. pp. 52–53. ISBN 9780737762563.
  155. ^ Jump up to: a b "China Recognizes Bangladesh". Oxnard, California, US. Associated Press. 1 September 1975.
  156. ^ "China Veto Downs Bangladesh UN Entry". Montreal, Quebec, Canada. United Press International. 26 August 1972.
  157. ^ Office of Near East-South Asia Analysis (19 January 2011). "India and Its Neighbors: Cooperation of Confrontation?" (PDF). Central Intelligence Agency. Archived from the original (PDF) on 15 November 2020. Retrieved 12 January 2021. p. 7: Nepal and Sri Lanka saw the partition of Pakistan as an example for themselves and feared that India might use its enhanced power against them at some future date.
  158. ^ "The Foreign Policy of Sirimavo Bandaranaike". The Island. 11 December 2010. Archived from the original on 13 December 2010.
  159. ^ "You are being redirected..." mfa.gov.lk.
  160. ^ "Pak thanks Lanka for help in 1971 war". Hindustan Times. 11 June 2011. Retrieved 14 February 2019.
  161. ^ Bowman, Martin (2016). Cold War Jet Combat: Air-to-Air Jet Fighter Operations 1950–1972. Pen and Sword. p. 112. ISBN 978-1-4738-7463-3.
  162. ^ Nazar Abbas (26 August 2011). "Gaddafi is gone, long live Libya". The News International. Archived from the original on 9 August 2013. Retrieved 9 August 2013.
  163. ^ Ward, Richard Edmund (1992). India's Pro-Arab Policy: A Study in Continuity. Greenwood Publishing Group. p. 80. ISBN 9780275940867. Retrieved 4 May 2017.
  164. ^ Jump up to: a b c Mudiam, Prithvi Ram (1994). India and the Middle East. British Academic Press. ISBN 978-1-85043-703-1.

원천

추가 읽기

  • 아유브, 모하메드, 수브라만맘, K, 해방전쟁, S. Chand와 Co. pvt. 뉴델리, 1972년
  • 베이스, 게리 J. 블러드 텔레그램: 닉슨, 키신저, 그리고 잊혀진 집단 학살. 2014년 빈티지. ISBN 0307744620
  • G.S. Bhargava, Crush India 또는 파키스탄의 Death Wish, ISSD, New Delhi, 1972.
  • Bhattacharyya, S. K., 동파키스탄 학살/방글라데시: 공포 이야기, A Herror Story, A. 고쉬 출판사, 1988년.
  • 피, A. K. (2005) 방글라데시의 잔인한 탄생: 미국 외교관의 회고록. 다카: 대학 출판부.
  • Brownmiller, Susan: Aborth Our Will: 남자, 여자, 강간, 발란틴 북스, 1993.
  • Choudhury, G. W. (April 1972). "Bangladesh: Why It Happened". International Affairs. Royal Institute of International Affairs. 48 (2): 242–249. doi:10.2307/2613440. ISSN 0020-5850. JSTOR 2613440.
  • Choudhury, G. W. (1994) [First published 1974]. The Last Days of United Pakistan. Dhaka: University Press. ISBN 978-984-05-1242-3.
  • 방글라데시 주지사, 독립전쟁 문서, 정보부 Vol 01–16.
  • 히친스, 크리스토퍼, 헨리 키신저의 재판, 베르소(2001) ISBN 1-85984-631-9
  • 칸질랄, 칼다스, 피멸하는 인간성, 사히티아 로케, 캘커타, 1976년
  • 존슨, 롭, 'A Region in Confidence'(뉴욕과 런던, 2005년)
  • 1972년 뉴델리 오리엔트 롱맨스, 독수리 해 말릭, 아미타.
  • 마티누딘, 카말 장군, 오류의 비극: 동파키스탄 위기, 1968–1971년, 와지달리스, 라호르, 1994년
  • 무케르지, 나야니카, 많은 역사: 성폭력, 공적 기억, 1971년 방글라데시 해방 전쟁 D. 2002년 런던 대학 SOAS의 사회인류학에서 필 논문이 발표되었다.
  • [사설] 국가안보기록보관소, 기울기 : 1971년 미국과 남아시아 위기
  • 케레시, 하킴 아르샤드 소령, 1971년 인도-팍 전쟁, 병사 이야기, 옥스포드 대학 출판부, 2002년.
  • 라그하반, 스리나스, 1971: 방글라데시 창조의 세계사, 하버드 유니브. 2013년 언론.
  • R. J. Lummel, Death By Government, Transaction Publishers, 1997.
  • Salik, Siddiq, Sendiq, 1977년 파키스탄 카라치 옥스포드 대학 출판부.
  • 시송, 리차드 & 로즈, 레오, 전쟁과 분리: 파키스탄, 인도, 방글라데시, 캘리포니아 대학 출판부(버클리), 1990년.
  • Stephen, Pierre, Payne, Robert, Makmillan, New York, (1973) ISBN 0-02-595240-4
  • 토튼, 새뮤얼 외, 에드, 집단 학살 세기: Garland 참조 라이브러리, 1997년 목격자 진술비판적 견해
  • 미국 역사학자, 외교관계학부, 1969-1976년, 제13권, 남아시아 위기, 1971년
  • 자헤르, 하산: 동파키스탄의 분리: 벵골 무슬림 민족주의의 부상과 실현, 옥스퍼드 대학 출판부, 1994.
  • Raja, Dewan Mohammad Tasawwar (2010). O GENERAL MY GENERAL (Life and Works of General M. A. G. Osmani). The Osmani Memorial Trust, Dacca, Bangladesh. ISBN 978-984-8866-18-4.

외부 링크