아루나찰 스카우트

Arunachal Scouts
아루나찰 스카우트
활동적인2010-현재
나라 인도
얼리전스 인도
나뭇가지 인도군
유형보병
역할산악전
크기2개 대대

아루나찰 정찰대아루나찰 프라데시에 근거지를 둔 인도군보병 연대다. 산악전 전문 연대는 아루나찰프라데시 주의 인도-티베트 국경을 방어할 목적으로 창설되었다. 아루나찰 정찰대의 많은 비율은 그들이 일하는 지역에 현지적이다. 이전에 인도 아삼 연대의 일부였던 아루나찰 정찰대는 2010년에 처음, 2012년에 두 번째로 증강된 2개 대대로 구성된다.[1]

역사

컨텍스트

티베트 국경에서 특히 아루나찰 프라데시와 관련된 인도와 중국 사이의 긴장감은 역사적으로 높았으며, 1962년 중국의 인도 침공이 이 문제를 밝혀냈다.[2] 중-인도 전쟁 후 수십 년이 지난 지금, 두 나라를 갈라놓은 4,057킬로미터의 경계선은 여전히 논쟁의 여지가 남아 있어 히말라야 통제선을 모호하게 만들고 있다.[2] 인도 동북부에서의 주장을 고수하는 데 대한 중국의 지속적인 관심은 국경에서 중국군의 주둔이 증가하면서 '남부 티베트'가 라다크식킴 스카우트의 증원 수단으로 아루나찰 스카우트의 구성과 동원으로 이어지자 중국아루나찰 프라데시 지역을 언급하는 관행을 가져왔다..[2] 1962년 아루나찰프라데시에서 중국 인민해방군(PLA)이 인도군을 상대로 승리를 거둔 것을 이미 목격한 기자들은 인도군의 패배가 도로와 통신능력 저하와 함께 고도의 탄약과 무기 부족 등의 요인 때문이라고 이론화했다.[3] 이러한 요소들뿐만 아니라, 국경 지역에 주둔하는 소수의 군인들, 지역 지형과 적응 문제에 대한 제한적인 이해도, 인도의 손실에 책임이 있을 뿐만 아니라 현지 정찰병들의 동원 근거를 제공한다는 이론도 세워져 왔다.[3]

시진핑(習近平) 중앙군사위원장th 2020년 10월 13일 중국 인민해방군(PLA)에 "전쟁 준비에 만전을 기해 달라"고 당부했다.[3] 현재 인도아루나찰프라데시 주의 아루나찰 정찰대를 포함하여 중국과의 국경 부근에 점점 더 많은 수의 병사들이 주둔하고 있다. [4] 나아가 인도는 인도군이 대비할 수 있도록 아루나찰 정찰대 2개 대대, 산악여단 2개 대대, 포병사단 1개 대대를 주둔시키는 것과 연계해 이 지역에 도로를 개발하고 있다.[5] 라다크에 인도 도로를 건설한 데 이어 2020년 6월 격렬한 교류가 발생해 인도군 20명이 사망하는 등 인도-중국 국경지역에서 40여년 만에 첫 충돌이 발생했다.[3]현재 건설 중이며 2022년 2월까지 완공 예정인 셀라 터널은 모든 기상 조건에서 디랑과 타왕 지역을 연결할 수 있게 되어 중국이 이 지역에 가하는 위협에 대한 인도군의 방어 능력이 향상될 것이다.[3]

연대형성추론

아루나찰 스카우트의 구성은 중국 국경 주둔의 증가에 대한 인디언의 반응으로 이 지역에 자국의 방어선을 강화하려는 의도로 항공, 포병, 감시 자원의 동원과 연계하여 이루어졌다.[4] 아루나찰 정찰대를 식킴라다흐 정찰대를 연상시키는 국지화 세력으로 추가하게 된 것은 인도 정부에 의해 현지에 대한 이해가 발달되어 있고 높은 고도, 기후, 테라이에 익숙한 인력으로 최전방의 치안 유지에 비용 효율적인 접근으로 인식되었다.지역의 [4][6]n 주로 아루나찰 정찰대는 이 지역에서 특수부대의 방어작전을 풍부하게 하고 더욱 강화시키는 수단으로 이용되고 있다.[4] 그러나 이러한 제휴는 스카우트들의 군사 기술 개발에도 도움이 된다.[4] 인도 북서부 전선의 방어를 강화한 현지 게릴라 부대를 본떠서, 그러한 부대 구성의 성공을 통해 경험한 이점은 아루나찰 프라데시 주에 유사한 태스크 포스의 구성과 동원을 알렸다.[7] 이러한 지역 무장세력의 사용은 인도에 경제적으로 예속된 국경 공동체의 보장되고 유지된 충성심을 갖게 하고, 지역 부족 인구의 방위에 기득권을 가진 상대적으로 기동적인 전투적 우발자들의 개발뿐만 아니라, 그 지역들에 대한 이해도 향상시키는 이점을 준다.훈련된 전술이 사용된다.[6] 게다가, 스카우트의 지역 사회와의 가족 연계는 그들이 국경을 넘어 아루나찰 프라데쉬로 중국인들이 침투한 흔적을 인식할 뿐만 아니라, 그들의 지역 언어를 사용하여 지역사회와 교전할 수 있도록 더 잘 갖추게 한다. 이 지역에는 26개 이상의 주요 부족이 있다.[4]

형성 및 이동

2006년 11월, 중국 민병대의 주둔을 둘러싼 지역적 우려로 인해 현지 아루나찰 프라데시 정치인들은 인도 의회에 티베트 국경을 둘러싼 인도군의 주둔 강화를 요청하게 되었다.[8]지역 주민들의 호소는 JJ 싱 주지사가 2008년 아루나찰 스카우트의 동원에 관한 제안과 짝을 지어 이 지역에 이미 주둔하고 있는 군대의 노선을 강화하려는 의도에서 나온 것으로 당시 인도총리였던 만모한 싱 박사에게 이 문제가 진전되는 계기가 되었다.[1] 인도 연합 내각은 2009년에 이 문제를 다루었고, 2010년에는 아루나찰 정찰대 1대대가 창설되었다. 아루나찰 정찰대의 1대대는 인도군 아삼연대의 기존 대열에서 차출되었다.[9] 따라서 아삼 연대의 일원으로 활동하지만 아루나찰 프라데시 방어를 관리하는 연대 인력은 아루나찰 정찰병으로 일하는 지역 출신이다.[9] 아루나찰 정찰대 1사단은 동시앙 지역 본사에서 30km 떨어진 라양 대대의 본부 역할을 하는 북동부 지역 라양에 배치됐다.[1] 티베트 국경에서의 국경 수비 강화의 수단으로서 작용하는 것 외에 아루나찰 정찰대의 구성과 동원도 아루나찰 프라데시 지역의 젊은이들이 경험하는 높은 실업률에 대항하는 수단으로 이용되고 보았다. [6]

아루나찰 스카우트의 구성과 동원에 대한 언론의 반응은 다소 긍정적이었으며, 특히 1962년 중국의 인도 침공과 2020년 6월 20명의 군인이 사망한 사건을 기정사실화했다.[3] 스카우트에 대한 일반적인 태도는 그들이 이 지역의 기후, 육지 지형, 그리고 보다 효과적인 항해 경로에 익숙하다는 것을 인정하며 이러한 특별한 속성을 중국과의 국경에 강한 군대를 주둔시키는 방향으로 긍정적인 방향으로 이동한다는 것을 보여준다.[3]

역할 및 교육

아루나찰 스카우트는 향후 주에서의 포스팅에 도움이 될 것이라는 가식 아래, 훈련하는 동안 그 지역의 다양한 풍경들의 지형을 익히도록 권고받았다. [9] 아루나찰 정찰대대의 병사들은 산악전술에 특화되어 있다.[9] 현지에 주로 국한된 아루나찰 스카우트 병사들은 입대할 때 북동부 지역의 산악전을 특징짓는 필수적인 생존과 작전 능력을 더 깊이 이해할 것으로 예상된다. [6]

아루나찰 스카우트는 라다흐 스카우트의 역할과 유사하게 전선을 따라 대체로 전략적인 첩보 및 게릴라 전술 역할을 하고 있다.[7] 또한 스카우트들은 현지인이라는 점과 주민 언어를 말하고 이해하는 능력 때문에 지역사회에서 신뢰를 얻는 장점 때문에 현지인으로부터 지성을 얻을 수 있는 능력을 가지고 있다. [6]

국경 수비 너머

2019년 6월 3일rd 아루나찰프라데시주에서 인도 공군 소속 AN-32 항공기가 추락한 데 이어 인도군과 함께 아루나찰 정찰대를 모집해 사고 현장으로 이동했다. 그들의 역할은 주로 그라운드 제로에서 원조와 지원을 제공하는 것과 더불어 항공기 탑승자의 상태를 확인하는 것이었다.[10] 보도에 따르면 그 항공기는 약 12,000피트의 고도에서 16킬로미터의 리포에서 발견되었다.[10] 또한 아루나찰 스카우트에 의해 지역 사회 간의 자원 분배에 관여하는 사례도 있었다.[11] 2020년 5월 12일th 스카우트와 그 가족들이 직접 자금을 대고 아루나찰프라데시 주의 롱딩 지역의 한 마을에서 약 112명에게 쌀 10kg과 소금 1kg을 나눠준 사례가 발생했다. 스카우트 회원은 마을 자원 수송 및 조달에 관련된 비용도 지불했다.[11]

경찰과의 긴장

봄딜라 경찰-아미 사건 사건은 아루나찰 정찰대 2대대와 현지 아루나찰 프라데시 경찰 사이에 긴장이 고조되는 결과를 낳았다.[12] [13] 현지 경찰은 마호타바 부처 기념식 중 스카우트들이 경찰 병력 및 민간인과 언쟁을 벌이며 체포되면서 이번 분쟁이 촉발됐다고 주장하고 있다.[12] 그러나 육군은 스카우트들이 이유 없이 체포되었고, 아루나찰 프라데시 경찰에게 폭행을 당했으며, 경찰 구류에서 풀려나자마자 입원으로 이어지는 중상을 입었다고 주장하고 있다.[12] 현지 경찰과 스카우트 간의 물리적 다툼에 이어, 스카우트 요원들이 수백 명씩 나타나 마호타바 부처 기념식 이틀째에 현지 경찰서와 사무실을 파괴한 것으로 보도되었다.[13] 경찰은 아루나찰 정찰대 2연대 대원들이 약 5대의 경찰차량을 파손하고 창문과 문을 부수고 현지 경찰이 보관하고 있던 무기를 가져갔다고 주장하고 있다.[13]

스카우트 안내

봄딜라 파출소-아미 사건 이후 웨스트 카몽의 지역사회 단체들이 긴급회의를 열어 스카우트들의 행동을 규탄했다.[13] 서카몽 지방조직은 아루나찰 정찰대 2개nd 대대의 행동이 지방경찰과 행정에 대한 배려가 부족함을 불굴의 대상으로 인식하고, 구 행정과 경찰과의 연대를 표명했다.[13]

올아루나찰 프라데시 학생회(AAPSU)도 스카우트들의 행동을 규탄하며 가해자에 대한 처벌뿐 아니라 사건 조사도 추진했다.[13] AAPSU는 그들의 행동이 징계 착오를 반영하는 것으로 보고, 더 나아가 그 사건 이후 스카우트에 대한 대중의 두려운 감정을 표현했다.[13]

11월 6일th 이타나가르에서는 아루나찰프라데시 서카멩 지역의 여러 여성회가 봄딜라 부처 공원 내 아루나찰 정찰대 2대대에 대해 "참혹한 불량 행위"[14]라고 주장하며 시위를 시작했다. 시위대는 스카우트의 행동이 '근무 중인 여경들에 대한 불찰'의 증거일 뿐 아니라 훈육된 군대의 작전에 도움이 된다고 믿는 태도의 부재라고 믿었다.[14] 스카우트 내에서 인지된 문제를 시정하기 위한 조치를 강구하면서, 많은 시위자들은 또한 Arunachal 스카우트들이 있는 곳에서 안전하지 않다는 그들의 인식을 표현하기 위해 참여했다.[14]

아루나찰 프라데시주 봄딜라에서 벌어진 분쟁에 대해 현지 언론은 거의 일주일 동안 침묵을 지켰다.[15] 일부 현지 언론 기자들은 아루나찰 프라데시에서 군과 경찰 사이에 일어난 사건들이 두 세력 사이의 적대감, 의심, 원망의 더 큰 문제를 나타내는 것이라고 우려한다.[15] 경찰력과 반대되는 스카우트들에 대한 대중의 지지도 IPS 협회와 인도 시민행정서비스(ICS/AS)에 스트레스를 유발하는 것으로 보도되었다.[15] 현지 언론은 스카우트의 행동에도 불구하고 대중의 지지를 받고 있으며 오히려 용감한 행동이라는 호평을 받고 있다.[15]

참조

  1. ^ Jump up to: a b c "First Arunachal Scouts battalion arrives in state". The Times of India. 2 May 2012. Retrieved 3 November 2020.
  2. ^ Jump up to: a b c Chellaney, Brahma (2012). "Rising Powers, Rising Tensions: The Troubled China-India Relationship". SAIS Review of International Affairs. 32 (2): 99–108. doi:10.1353/sais.2012.0030. ISSN 1945-4724.
  3. ^ Jump up to: a b c d e f g "Are India and China heading towards another war?". The Arunachal Times. Retrieved 24 November 2020.
  4. ^ Jump up to: a b c d e f Rehman, Iskander (7 March 2018). "A Himalayan Challenge". Naval War College Review. 70 (1). ISSN 0028-1484.
  5. ^ Mansingh, Surjit (June 2011). "India and China Today and Tomorrow". The International Spectator. 46 (2): 41–55. doi:10.1080/03932729.2011.576170. ISSN 0393-2729.
  6. ^ Jump up to: a b c d e "Imbalance of Power". www.cnas.org. Retrieved 3 November 2020.
  7. ^ Jump up to: a b Akins, Harrison (17 August 2020). "The Assam Rifles and India's North-East frontier policy". Small Wars & Insurgencies. 31 (6): 1373–1394. doi:10.1080/09592318.2020.1778213. ISSN 0959-2318.
  8. ^ Huang, Yasheng (2011). "The Myth of Economic Complementarity in Sino-Indian RelationsS". Journal of International Affairs. 64 (2): 111–124. ISSN 0022-197X.
  9. ^ Jump up to: a b c d "The Arunachal Times - Archives - Nov 13". www.arunachaltimes.in. Retrieved 3 November 2020.
  10. ^ Jump up to: a b "Women stage protest against Arunachal Scouts' 'rogue behaviour'". The Arunachal Times. Retrieved 24 November 2020.
  11. ^ Jump up to: a b "Army jawan donates rations to villagers". The Arunachal Times. Retrieved 24 November 2020.
  12. ^ Jump up to: a b c Panag, Lt Gen H. S. (15 November 2018). "Arrogant bureaucracy and a sulking Army are not good for India's national security". ThePrint. Retrieved 24 November 2020.
  13. ^ Jump up to: a b c d e f g "Arunachal Scouts personnel vandalize PS, PWD office". The Arunachal Times. Retrieved 24 November 2020.
  14. ^ Jump up to: a b c "Women stage protest against Arunachal Scouts' 'rogue behaviour'". The Arunachal Times. Retrieved 24 November 2020.
  15. ^ Jump up to: a b c d Panag, Lt Gen H. S. (15 November 2018). "Arrogant bureaucracy and a sulking Army are not good for India's national security". ThePrint. Retrieved 24 November 2020.

참고 항목