조사(아카고로지)

Survey (archaeology)
지상 투과 레이더는 고고학 현장 조사에 사용되는 도구입니다.

고고학에서, 조사 또는 현장 조사는 고고학자들이 고고학 유적지를 검색하고 넓은 지역에 걸친 과거 인류 문화의 위치, 분포, 구성에 대한 정보를 수집하는 현장 연구의 한 종류이다(일반적으로 1헥타르를 초과하고 종종 수 km를2 초과).고고학자들은 특정 고고학적 유적지 또는 유적지의 종류를 탐색하고, 지역에 걸친 물질문화 분포의 패턴을 탐지하고, 과거 문화에 대한 일반화 또는 가설을 시험하고, 개발 프로젝트가 고고학적 [1]유산에 부정적인 영향을 미칠 위험을 평가하기 위해 조사를 실시한다.조사는 (a) 조사팀의 필요에 따라 (및 침입 방법을 사용할 경우 고고학적 증거를 파괴할 위험성에 따라) 또는 (b) 문제경관에 대해 질문되는 연구 질문의 유형에 따라 광범위하거나 집중적일 수 있다.조사는 발굴 여부를 결정하는 실용적인 방법이 될 수 있지만(가능한 유적지의 기본적인 세부사항을 기록하는 방법으로서), 지역적인 맥락에서 과거의 인간 활동에 대한 중요한 정보를 생성하기 때문에 그 자체로 끝날 수도 있다.

현장조사의 공통적인 역할은 개발이 제안된 장소의 잠재적인 고고학적 중요성을 평가하는 것이다.이것은 보통 건설 공사나 도로 건설과 관련이 있다.평가는 개발 영향 지역이 중요한 고고학적 자원을 포함할 가능성이 있는지 여부를 판단하고 개발 작업을 시작하기 전에 고고학적 유적을 피할 수 있는지 또는 발굴이 필요한지 여부를 권고한다.

고고학자들은 측량할 때 지리정보시스템(GIS), GPS, 원격감지, 지구물리탐사, 항공사진다양한 도구를 사용한다.

조사 및 계획

조사 작업은 다양한 이유로 수행되며, 그 중 일부는 고고학적 자료의 보존에 대한 위협에서 비롯된다.이러한 위협에는 토지 개발 제안이나 붕괴 또는 침식과 같은 프로세스와 관련된 위험이 포함될 수 있다.조사는 연구 프로그램이나 보존 노력의 일환으로 위협이 없는 경우에도 실시할 수 있다.현장 작업에 참여하기 전에 데스크 기반 평가가 이루어지며, 이 기간 동안 향후 현장 작업의 평가 및 개발을 위해 서면, 시각 및 전자 정보가 수집됩니다.[2] 적절한 포괄적인 방법 내에서 적용할 다양한 기법을 선택하기 전에 경관의 특성(식물 범위, 기존 침하 또는 산업, 토양 깊이, 기후)을 고려해야 한다.

근거

다음 사항을 근거로 하여 측량할 가치가 있는 것으로 간주할 수 있다.

  • 발견된 유물: 현지인들은 종종 지역 박물관이 소장하고 있지만 개인 주택이나 교회나 유대교 회당 같은 오래된 건물에서 수집되는 물리적 유물들을 주워들였으며, 어디서 온 것인지 불분명하다.
  • 문헌 출처:옛 문헌 자료들은 고고학적으로 기록되지 않은 정착지에 대한 단서를 고고학자들에게 제공해 왔다.때때로 그 텍스트들은 꽤 최근의 것일 수 있다. 예를 들어, 지방 역사에 관한 책은 흥미로운 분야를 언급할 수 있다.
  • 구술 출처:많은 지역에서, 지역 이야기는 더 위대한 과거에 대한 암시를 포함하고 있고, 종종 역사의 기초를 가지고 있다.예를 들어, 양치기 시절 언덕길을 걸었던 할아버지가 유적을 본 적이 없지만 옛날 절의 기둥에 대해 이야기하곤 했던 것을 기억하는 사람도 있을 것이다.
  • 현지 지식:많은 경우, 지역 주민들은 고고학자들이 관심을 가질 만한 것을 어디서 찾을 수 있는지 알고 있다.그들은 그것을 그들 세계의 일부로 받아들이거나 그들의 땅이나 지역사회에 침입을 두려워해서 그것을 보고하지 않았을지도 모른다.
  • 이전 조사:일부 지역에서는 과거 조사가 학술지에 기록될 수 있다.보다 최신의 테크놀로지와 다른 사이트의 발견을 사용하면, 사이트를 재검토할 필요가 있는 경우가 있습니다.
  • 이전 발굴:20세기 중반 이전에 행해진 발굴은 악명높은 기록이 남아있지 않다.그것들은 종종 현대 고고학자가 찾고 있는 많은 증거를 남기는 방법으로 수행되었다.초기 발굴자들은 종종 훌륭한 도자기, 보석, 조각상에만 관심이 있었고 구조 고고학자로 불렸다.
  • 지식 부족:세계의 많은 지역이 지역 수준에서 과거 인간 활동의 성격과 조직에 대한 제한된 지식을 발전시켜 왔다(한 지역에서 하나 이상의 현장이 알려져 있을 수 있지만, 현대 정착지의 광범위한 분포와 시간에 따른 정착 패턴의 변화는 거의 알려져 있지 않다.고고학적 현장 조사는 이전에 조사되지 않았던 지역에 대한 정보를 발견하기 위한 주요 도구입니다.
  • 고고학적 가설:예를 들어 농업 전략이나 인구 밀도의 변화에 관한 고고학 이론의 일부는 그 이론이 사실이라면 특정한 종류의 고고학적 재료를 포함해야 하거나 포함하지 말아야 하는 지역의 고고학적 조사를 통해 조사되거나 시험된다.

지도 회귀

지도 회귀 분석에서는 동일한 면적의 서로 다른 기간의 지도를 비교하면 기록되었지만 더 이상 지표면 피쳐로 표시되지 않는 과거의 구조물이 나타날 수 있습니다.최신 지도를 사용하여 이전 지도를 전사하거나 재투사하면 최신 측량 제어 및 기법을 사용하여 이러한 기능을 찾는 데 도움이 됩니다.

항공 사진

항공사진은 설문조사를 계획하는 데 좋은 도구이다.오래된 건물의 잔해는 종종 밭에서 크롭마크로 나타난다; 표토 바로 아래, 잔해는 농작물이나 [3]풀의 성장에 영향을 줄 수 있다.분석가가 크롭마크를 볼 수 있는 최적의 시간을 찾을 수 있도록 연중 서로 다른 시기에 같은 영역의 사진이 있는 것이 좋습니다.

지역에서의 이전 작업

만약 이 과정을 시작한 지표가 이전 작업의 기록이 아니라면, 고고학자들은 보류 중인 프로젝트를 시작하기 전에 작업이 완료되었는지 확인할 필요가 있을 것이다.많은 오래된 조사와 발굴이 널리 알려지지 않은 논문에 실렸기 때문에, 이것은 어려운 작업일 수 있다.이 문제를 해결하는 일반적인 방법은 지역 박물관, 역사학자 및 특정 지역의 이전 활동에 대해 기억할 수 있는 나이든 사람들에게 그 지역을 방문하는 것이다.

권한

문화 현장 조사, 특히 비침입적인 조사를 실시하기 위한 허가를 얻는 것은 보통 간단한 문제이다.그 지역이 개인 소유인 경우, 지방법은 토지 소유자의 협력을 요구할 수도 있고 요구하지 않을 수도 있다.증거나 재산가치를 인멸할 우려가 있고, 해당 재산소유자의 손해에 대해 소송을 제기할 우려가 있기 때문에 침해적 형태의 조사에 대한 허가는 취득하기 어려울 수 있다.

침입적 조사와 비침입적 조사

비침입적 조사에서는 아무것도 건드리지 않고 기록만 합니다.토목공사 및 기타 지형에 대한 정확한 조사를 통해 발굴 [4]없이 해석할 수 있습니다.

주제넘은 설문조사는 다른 의미를 가질 수 있습니다.고고학적 가치가 있는 모든 유물이 수집되는 경우도 있다.이것은 구조 조사일 경우 종종 해당되지만 정기 조사에서는 덜 일반적이다.

다른 형태의 침입적 연구는 시추공이다.작은 구멍들이 땅에 뚫려 있는데, 대부분 손으로 움직이는 구멍으로 뚫려 있습니다.그 내용물은 문화적 층을 발견할 수 있는 깊이와 처녀지를 공격할 수 있는 장소를 결정하기 위해 검토된다.이것은 발굴 비용을 결정하는 데 유용할 수 있다 - 고고학자가 관심을 갖는 층 위에 수 미터 흙이 쌓이면, 그 가격은 분명히 지하 1센티미터 아래에서 유물이 발견될 때보다 훨씬 더 높을 것이다.

광범위한 설문 조사와 집중 조사

고고학적 현장조사를 분류하는 한 가지 방법은 집중적인 조사와 광범위한 조사 가지 유형으로 나누는 것이다.전자는 고해상도로 측량 영역을 완전 또는 거의 완전하게 커버하는 것이 특징이며, 대부분의 경우 측량 고고학자 팀이 해당 경관의 구획 위를 체계적인 방식으로(예: 평행 횡단으로) 걸어다니며 석석, 도자기 및/또는 건물 잔해와 같은 고고학적 데이터를 문서화하는 것이 특징이다.그러나 지형, 식생 및 토양 특성과 관련된 인공물 가시성의 변화는 인간 관찰자의 불완전한 탐지 능력은 말할 것도 없고 완전한 탐지 [5][6]범위에 대한 개념에 의문을 제기한다.반면, 광범위한 조사는 연구 영역(때로는 수백 km²를 포함) 내의 표적에 대해 저해상도 접근방식을 취하는 것이 특징이다.연구 [7]영역의 대표 표본을 얻기 위해 랜덤 표본 추출이나 다른 종류의 확률 표본을 사용하는 경우가 있습니다.광범위한 조사는 넓은 지역에 걸친 고고학적 현장의 식별을 목표로 설계될 수 있으며, 집중적인 조사는 현장의 위치와 소외 데이터의 특성(예: 현장 시스템, 격리된 발견물 등)에 대한 보다 포괄적인 그림을 제공하도록 설계된다.광범위한 조사는 이전에 알려지지 않은 영역에 대한 중요한 정보를 제공할 수 있지만, 집중적인 조사는 두 가지 접근법 중 더 비용이 많이 들고 시기적절하며 궁극적으로 정보를 제공한다.

목적 대 표본 추출 조사

고고학적 현장 조사는 또한 목적적 조사 또는 [1]표본 조사로 특징지을 수 있다.고고학 조사라고도 불리는 전자는 고고학자들이 특정 장소나 특정 종류의 고고학적 자료를 찾는 경우를 포함한다.예를 들어, 그들은 특정한 난파선이나 더 이상 정확한 위치가 확실하지 않은 역사적인 요새를 찾고 있을 것이다.하지만, 그들은 또한 그 공간의 과거 사용에 대한 가설을 시험하기 위해 특정한 장소에서 고고학적 자료를 찾고 있을지도 모른다.반면 표본조사는 해당 모집단에 대한 일반화를 위해 현장이나 아티팩트의 대표 표본을 얻는 것을 목표로 한다.여기에는 기하학적(종종 정사각형) 또는 불규칙한 공간 [1]단위의 무작위 또는 계층화된 무작위 표본 추출과 같은 공간 단위의 확률 표본 추출이 포함됩니다.

필드워킹(트랜섹트)

전통적으로, 적어도 가시성이 상당히 [1]좋은 곳에서는 격자형 또는 횡단선이라고 불리는 선을 따라 걷는 것이 고고학적 조사 현장 연구의 근간을 형성해 왔다.한 명의 연구원이나 팀이 지표면에서 인공물이나 다른 고고학적 지표들을 찾기 위해 목표 지역을 천천히 걸으며 종종 그 [8]당시 환경의 양상을 기록하게 된다.이 방법은 쟁기질한 땅이나 식물이 거의 없는 표면에서 가장 잘 작동합니다.경작지에서는 정기적으로 토양을 돌리면 아티팩트가 맨 위로 이동합니다.경작되지 않고 가볍게 식생된 토양(예: 반건조 환경)에서의 침식과 토양 손실은 인공물이 지표로 '떠오르는' 원인이 될 수 있다.

최적의 지표면 조건에도 불구하고 현장보행의 효과는 장기적인 토지 이용, 지형, 기상 조건, 현장보행자의 기술과 경험 및 기타 요인에 따라 달라집니다.언덕 꼭대기의 집약적인 경작 농업은 먼저 도자기와 조각난 돌(일반적으로 부싯돌, 처트 또는 흑요석)[9][10] 조각과 같은 유물을 노출시키고 분쇄할 것이다.반대로, 고원과 위쪽의 스카프 또는 계곡 쪽 토양이 경사면을 따라 내려가면서 낮은 곳에 있는 고고학적 퇴적물 위에 깊은 봉인을 형성하게 되고, 지표면 조사가 불가능하게 됩니다.그러나 상대적으로 가시성이 높은 지표면의 인공물(즉, 식물이 잘 보이지 않는 부분)도 조사관에 의해 일관되게 감지되지 않습니다.따라서 아티팩트나 심지어 사이트의 100% 복구를 기대하는 것은 비현실적입니다.스위프 외부에서 검출된 아티팩트의 [1]수가 스위프 내에서 검출되지 않은 수와 동일한 횡단 영역의 이론적인 폭인 "스위프 폭"을 사용하여 평가관의 아티팩트 탐지 효과를 평가할 수 있습니다.가시성이 낮을수록, 아티팩트 "표적"과 그 주변 환경의 대비가 떨어지거나, 검사자의 기술이나 주의력이 떨어질수록 스위프 폭이 좁아집니다.

GPS와 같은 최신 기술은 인공물 또는 인공물 군집("사이트")의 위치를 측량 작업에 필요한 정확도와 정밀도의 한계 내에서 잘 측정할 수 있기 때문에 측량 기록을 훨씬 더 쉽게 만들었다.고고학적 특징의 위치와 속성은 맞춤형 휴대용 컴퓨팅 인터페이스 또는 모바일 지리정보시스템(GIS)[11]에 의해 빠르게 기록되고 있습니다.기존 지역 고고학 데이터뿐만 아니라 토양, 식생, 현대적 특징 및 개발 계획 등의 다른 지형 GIS 레이어를 포함하는 데이터베이스는 참조, 샘플링 목적 및 현장에서 직접 진실을 업데이트하기 위해 모바일 GIS에 로드될 수 있으며, 결과적으로 더 많은 정보에 근거한 고고학적 조사 프로세스를 얻을 수 있다.

육안으로 볼 수 있는 지상 구조물 및 지하 시험

밭걷기는 밭에 흩어져 있는 유물을 줍는 것을 포함한다.스칸디나비아나 북미 북동부 같은 숲이 우거진 지역이나 네덜란드처럼 깊은 충적지대에서 야외 유영은 항상 실용적인 방법은 아니다.숲이 우거진 지역의 부식 및 낙엽, 충적 부채의 침전물 또는 건설된 인근 지역의 잔디로 인해 지표면 근방의 유물과 부지가 가까운 거리에서도 보이지 않을 수 있다.이러한 경우 고고학적 조사관은 매장 동굴, 붕괴된 들판 벽 및 암벽 패널과 같은 지상 구조에 집중하거나, 식물 아래에 숨겨질 수 있는 것을 결정하기 위해 식물과 경관의 부자연스러운 변화를 찾거나, 지표면 테스트(SST)를 통해 조사할 수 있다.SST는 부식층 또는 잔디를 관통하는 일련의 삽 시험장으로 구성될 수 있으며, 상당한 후기의 퇴적물이 고고학적 재료, 일련의 오거 또는 코어 구멍을 덮을 수 있습니다.SST는 필드워킹보다 훨씬 비용이 많이 들고 SST에 의한 조사는 강도(SST의 밀도)가 지나치게 [12][13]높지 않는 한 일반적으로 고고학적 유적을 교차하고 탐지할 확률이 매우 낮다.스칸디나비아의 다양한 유적과 기념물 등록부에는 주로 땅 위에 있는 유적들이 나열되어 있고, 토기들이 흩어져 있는 토기들이 있는 토기들이 놓여있지 않다.

범위를 좁히다

어떤 종류의 조사에는 비용이 많이 들기 때문에 고고학적 재료의 검색을 좁히기 위해 "예측 모델링"을 사용하는 것이 종종 도움이 된다.이는 목적 조사에 특히 중요하지만 지질학적 또는 다른 이유로 모든 고대 흔적이 파괴되거나(예: 침식) 너무 깊이 파묻혀 검출될 수 있는(예: 충적층) 지역을 조사할 필요성을 제거하여 표본 조사를 안내하는 데도 사용할 수 있다.고고학의 현대 예측 모델은 지리 정보 시스템(GIS)을 사용한다.

지구물리학적 조사

지구물리학적 조사는 고고학적 유적지의 지표면 지도 작성에 사용된다.최근 몇 년간, 이 분야에서 큰 발전이 있었고, 그것은 고고학에서 점점 더 유용하고 비용 효율적인 도구가 되고 있다.지구물리학적 기구는 전기적 또는 자기적 특성이 주변 환경과 현저하게 대조될 때 묻힌 고고학적 특징을 탐지할 수 있다.경우에 따라 개별 아티팩트, 특히 금속이 탐지될 수도 있습니다.체계적인 패턴으로 판독된 데이터는 해석용 이미지 맵으로 렌더링할 수 있는 데이터 세트가 됩니다.조사 결과는 발굴을 안내하고 고고학자들이 발굴되지 않은 부분의 패턴에 대한 통찰력을 제공하기 위해 사용될 수 있습니다.다른 고고학적 방법과는 달리 지구물리학적 조사는 침습적이거나 파괴적이지 않다.이러한 이유로 프로젝트 보존 및 적용법 준수를 위해 (굴착이 아닌) 보존이 목표인 경우에 자주 사용됩니다.

고고학에 가장 일반적으로 적용되는 지구물리학적 방법은 자력계, 전기저항계, 지상투과레이더(GPR) 및 전자파(EM) 전도율이다.이 방법들은 많은 유형의 고고학적 특징의 뛰어난 해상도를 제공하며, 매우 넓은 지역에 대한 높은 표본 밀도 조사와 광범위한 조건에서 작동할 수 있다.일반적인 금속 검출기는 지구물리 센서이지만 고해상도 이미지를 생성할 수 없다.다른 확립되고 새로운 기술들도 고고학적 응용 분야에서 사용되고 있다.

지구물리측량은 과거에 간헐적으로 사용되어 왔으나 적절히 적용하면 좋은 결과가 나올 가능성이 매우 높다.해석을 테스트하고 [14]개선할 수 있는 잘 통합된 연구 설계에 사용할 때 가장 유용합니다.해석은 고고학적 기록과 그것이 지구물리학적으로 표현되는 방식 둘 다에 대한 지식을 필요로 한다.적절한 계측, 현장 조사 설계 및 데이터 처리는 성공을 위해 필수적이며, 각 현장의 고유한 지질학 및 고고학 기록에 맞게 조정되어야 한다.현장에서는 데이터 품질과 공간 정밀도의 제어가 성공적인 임무 완수에 매우 중요합니다.

분석 및 평가

설문조사의 가장 중요한 부분은 분석과 평가이다.고고학자가 조사 데이터에 대해 자주 묻는 질문 유형에는 다음과 같은 것이 있다: 어떤 지역을 처음 점령했다는 증거가 있는가, 언제 이 지역이 점령되었는가, 어떻게 분포되었는가, 어디에 위치하는가, 정착 계층에 대한 증거가 있는가, 어떤 장소가 서로 현대적인지, 어떻게 현대 풍경이 무선 통신을 방해했는가?고고학적 유적의 가시성; 어떤 종류의 활동(예: 주거, 무덤, 들판 시스템), 주어진 시간에 이 지역에 얼마나 많은 사람들이 살았는지 또는 시간이 지남에 따라 인구 밀도가 어떻게 변화했는가; 왜 사람들은 그들이 살았던 곳에 살기로 선택했는가; 시간이 지남에 따라 풍경이 어떻게 변했는가; 정착 패턴의 변화있었나?단, 그러한 질문에 대한 답변은 근거의 질에 따라 달라지며,[6] 그 근거에 기여하는 조사의 효과와 철저성을 평가하는 것이 중요한 이유이다.

때때로, 조사의 일부가 찾고자 하는 증거를 제시하지 못할 수도 있다.예를 들어, 현장 답사에서는 거의 발견되지 않았지만, 지구물리학적 조사나 현지 이야기에 따르면 들판 아래에 건물이 있다는 강한 징후가 있다.이런 경우, 발굴에 비용이 들 만한 가치가 있는지 여부를 판단할 수 있는 유일한 방법은 증거를 면밀히 분석해 어느 부분을 신뢰할지를 결정하는 것이다.한편으로 지구물리학은 오래되고 잊혀진 수도관을 보여줄 수도 있지만 고고학자들이 찾던 건물의 벽도 보여줄 수도 있다.

따라서 분석에는 수집된 모든 증거에 대한 신중한 조사가 포함됩니다.값을 결정하는 데 자주 사용되는 방법은 같은 기간의 사이트와 비교하는 것입니다.문서화된 조사가 증가함에 따라 조사 결과와 발굴된 유적지를 비교하는 것보다 두 조사 결과를 비교하는 것이 더 쉬울 수 있기 때문에 이것은 약간 더 쉬운 작업이 됩니다.그러나 서로 다른 [15]연구팀이 생성한 데이터 세트를 비교하는 것은 여전히 어렵습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Banning, E. B. (2002). Archaeological Survey. New York: Kluwer Academic Press. ISBN 978-0306473487.
  2. ^ Standard and guidance for historic environment desk-based assessment (PDF). Chartered Institute for Archaeologists. 2014. pp. 1–16.
  3. ^ Whimster, R. (1989). The Emerging Past: Air Photography and the Buried Landscape. London: RCHM(E). ISBN 978-0-9507236-9-3.
  4. ^ Taylor, Christopher (1974). Fieldwork in Medieval Archaeology. Batsford. pp. 59–60. ISBN 978-0-7134-2850-6.
  5. ^ Banning, E. B.; A. Hawkins; S. T. Stewart (2006). "Detection functions for archaeological survey". American Antiquity. Vol. 71. pp. 723–742.
  6. ^ a b Banning, E. B.; A. Hawkins; S. T. Stewart; Steven Edwards (2016). "Quality Assurance in archaeological survey". Journal of Archaeological Science. doi:10.1007/s10816-016-9274-2.
  7. ^ Foley, Robert (1981). Off-site archaeology and human adaptation in Eastern Africa. Oxford: British Archaeological Reports International series 97. pp. 8–12. ISBN 978-0-86054-114-1.
  8. ^ Schofield, A. J. (1991). Interpreting Artefact Scatters: Contributions to Ploughzone Archaeology. Oxford: Oxbow. ISBN 978-0-946897-25-4.
  9. ^ Tabor, Richard (2004). Regional Perspectives in Archaeology: From Strategy to Narrative. Oxford: British Archaeological Reports International series 1203. pp. 48–52. ISBN 1-84171-350-3.
  10. ^ Tabor, Richard (2008). Cadbury Castle: A hillfort and landscapes. Stroud: The History Press. pp. 32–33. ISBN 978-0-7524-4715-5.
  11. ^ Tripcevich, Nicholas (2004). "Flexibility by Design: How mobile GIS meets the needs of archaeological survey". Cartography and Geographic Information Science. 31 (3): 137–151. doi:10.1559/1523040042246025. S2CID 73534049.
  12. ^ Shott, Michael (1989). "Shovel-Test Sampling in Archaeological Survey: Comments on Nance and Ball, and Lightfoot". American Antiquity. 54 (2): 396–404. doi:10.2307/281714. JSTOR 281714.
  13. ^ Verhagen, Philip (2013). C. Corsi; et al. (eds.). "Site Discovery and Evaluation Through Minimal Interventions: Core Sampling, Test Pits and Trial Trenches". Good Practices in Archaeological Diagnostics. pp. 209–225.
  14. ^ Tabor, Richard (2004). Regional Perspectives in Archaeology: From Strategy to Narrative. Oxford: British Archaeological Reports International series 1203. pp. 41–46. ISBN 1-84171-350-3.
  15. ^ Néhémie Strupler (14 June 2021). "Re-discovering archaeological discoveries. Experiments with reproducing archaeological survey analysis". Internet Archaeology (56). doi:10.11141/IA.56.6. ISSN 1363-5387. Wikidata Q110811952.

외부 링크