남아프리카로부터의 투자 회수

Disinvestment from South Africa
이 캠페인은 1980년대 중반 미국 대학 캠퍼스에서 두드러졌다.그 토론은 바사르 대학의 학생 [1]신문 1985년 10월호의 헤드라인을 장식했다.

남아프리카로부터의 투자(또는 매각)는 1960년대에 남아프리카의 아파르트헤이트 제도에 대한 항의로 처음 주장되었지만 1980년대 중반까지 큰 규모로 시행되지 않았다.1986년 미국에 의해 제정된 연방법에서 실현된 투자 회수 운동은 남아공 정부가 결국 아파르트헤이트 시스템의 [2]해체로 이어지는 협상을 시작하도록 압력을 가한 것으로 알려져 있다.

국제 연합 캠페인

1962년 11월, 유엔 총회는 유엔 인종차별 반대 특별 위원회를 설립하는 구속력이 없는 결의안인 1761호를 통과시키고 남아프리카 공화국에 경제 및 기타 제재를 가할 것을 요구했다.모든 서방 국가들은 제재 요구에 불만을 품었고 그 결과 위원회 [3]보이콧을 했다.

이 결의안 통과에 따라 영국에 본부를 둔 반인종차별운동(AAM)은 1964년 4월 런던에서 열리는 제재에 관한 국제회의 개최를 주도했다.아리아나 리슨에 따르면, "총회의 목적은 경제 제재의 실행 가능성과 남아공, 영국, 미국 및 보호국 경제에 미치는 영향을 알아내는 것이었다.제재 적용에 대한 가장 강력한 반대가 서방(그리고 서방, 영국 내)에서 왔다는 것을 알고 위원회는 총회의 결과가 [3]객관적으로 간주될 수 있도록 가능한 한 광범위하고 다양한 연사와 참가자를 끌어들이기 위해 모든 노력을 기울였습니다."

이 회의는 남아프리카에 대한 국제 경제 제재 회의로 명명되었다.리슨은 이 컨퍼런스에서 다음과 같이 쓰고 있다.

남아프리카공화국에 대한 국제조직 제재의 필요성, 적법성 및 실행가능성을 확립했다.그 정책은 아프리카와 세계의 평화와 안전에 직접적인 위협이 되고 있는 것으로 보여지고 있다.조사결과는 또 실효성을 거두기 위해서는 제재프로그램이 영국과 미국의 적극적인 참여가 필요하며, 영국과 미국은 이러한 [3]정책 시행의 주요 걸림돌이기도 했다고 지적했다.

영국 정책 입안자들을 설득하려는 시도

그러나 이번 회의는 영국이 남아공에 대한 경제 제재를 취하도록 설득하는 데는 성공하지 못했다.오히려 영국 정부는 남아공의 이런 상황이 국제 평화와 안보에 위협이 된다는 점을 인정하지 않고 제재가 남아공 정부를 설득하는 효과가 있을 것으로 생각하지 않기 때문에 제재는 위헌이라는 입장을 고수했다.정책을 바꿀 수 있다'[3]고 말했다.

AAM은 1964년 영국 총선에서 제재를 선거 쟁점으로 삼으려 했다.후보자들은 경제 제재와 남아프리카 정부에 대한 다른 징벌적 조치에 대한 입장을 밝히도록 요구받았다.응답한 대부분의 후보자들은 긍정적이었다.그러나 노동당이 정권을 잡은 후 반인종차별 운동에 대한 헌신은 사라졌다.간단히 말해서, 노동당의 해롤드 윌슨 당수는 "노동당이 무역 제재에 찬성하지 않는 것은 부분적으로 완전히 효과적이라 할지라도 우리가 가장 우려하는 사람들, 즉 그곳에서 [3]품위를 유지해야 하는 아프리카인들과 남아프리카 백인들에게 해를 끼칠 것이기 때문"이라고 언론에 말했다.그럼에도 불구하고, 리슨은 "AAM은 여전히 새 노동당 정부가 이전 정부보다 여론의 요구에 더 민감하기를 희망했다"고 쓰고 있다.그러나 1964년 말, 노동당의 당선이 정부의 [citation needed]제재에 대한 전반적인 의지에 별 차이가 없다는 것이 분명했다.

영국의 확고한 거부

Lisson은 1964년 UN의 상황을 요약한다.

유엔에서 영국은 남아프리카의 상황이 유엔 헌장 제7장에 해당한다는 것을 인정하기를 일관되게 거부했다.대신, 미국과 협력하여, 그것은 아프리카-아시아 국가들과 국내외 여론을 달래기 위해 리보니아와 다른 정치적 재판들에 대한 신중한 어필을 위해 작동했다; 1965년 초까지 제재 문제는 [3]탄력을 잃었다.

리슨에 따르면 영국의 거절은 남아프리카공화국에 대한 자국의 경제적 이익을 전제로 한 것으로, 의미 있는 경제 제재가 시행되면 위험에 처할 것이라고 한다.

1970년대

1977년 유엔 안전보장이사회 결의 418호가 통과되면서 자발적인 유엔 무기 금수 조치가 의무화 되었다.

석유 금수 조치는 1987년 11월 20일 유엔 총회가 자발적인 국제 석유 [4]금수 조치를 채택하면서 도입되었다.

미국 캠페인 (1977년-1989년)

설리번 원리(1977년)

리처드 나이트는 미국의 반인종차별 운동은 미국이 남아프리카공화국을 [5]경제적으로 고립시키는 데 관여하기를 꺼려한다는 것을 발견했다고 쓰고 있다.이 운동은 기업의 사회적 책임의 문제로서 아파르트헤이트 주에 대한 그들의 관여 또는 투자를 끝내기 위해 개인 기업들과 기관 투자자들의 조직적인 로비로 대응했다.이 캠페인은 신앙에 기초한 여러 기관 투자자들에 의해 조직되었으며, 결국 Interfaith Center on Corporate Responsibility를 설립하게 되었습니다.가수사이먼을 포함한 일련의 유명인사들도 참여했다.[citation needed]

이 캠페인의 핵심 기구는 소위 설리번 원칙이라고 불리는 것으로, 리언 설리번 목사에 의해 쓰여지고 이름을 따왔다.리언 설리번은 필라델피아에서 아프리카계 미국인 설교자로 1977년 거대 기업 제너럴 모터스의 이사이기도 했다.당시 제너럴 모터스는 남아프리카공화국에서 흑인의 최대 고용자였다.이 원칙은 모든 종업원이 사업장 내외를 불문하고 통합 환경에서 사업을 하는 조건으로 동등하게 대우받을 수 있도록 보장해야 했다.이러한 원칙들은 아파르트헤이트 시대 남아프리카 공화국의 강제적인 인종 차별과 분리 정책과 직접적으로 충돌하여 설리번 원칙을 채택한 기업들이 그곳에서 사업을 계속하는 것을 불가능하게 만들었다.

반인종차별 운동은 설리번 원칙을 채택하고 준수하도록 개인 기업들에게 로비를 하는 동안, 그 운동은 기관 투자자들과 함께 추가적인 전선을 열었다.반(反)아파르트헤이트 운동가들은 기관투자가들이 남아프리카공화국에 기반을 둔 기업들에 대한 직접투자를 철회하는 것을 옹호하는 것 외에, 아직 설리번 원칙을 채택하지 않은 남아프리카공화국의 이익을 가진 모든 미국계 기업들로부터 매각 로비를 벌였다.공적 연기금 등 기관투자가들이 이런 로비의 영향을 가장 많이 받았다.

따라서 남아프리카공화국의 이해관계를 가진 공기업들은 두 가지 차원에서 직면하게 되었다.첫째, 주주 결의안은 주주들에 의해 제출되었는데, 주주들은 주가보다는 종종 염원하던 기업의 평판에 위협이 된다는 것을 인정했다.둘째, 이들 기업은 주요 기관투자가 중 한 [6]명 이상이 투자를 회수하기로 결정하는 심각한 재정적 위협을 받았다.

임계질량 달성(1984~1989)

꽤 오랫동안 존재해 온 미국의 투자 회수 운동은 1983년 "복잡한 분리 의회"를 포함한 남아프리카 헌법에 대한 흑인 정치 저항 이후 임계치를 얻었다.Richard Knight는 다음과 같이 쓰고 있습니다.

아파르트헤이트에 대한 완전한 거부로, 흑인 남아공인들은 마을을 통치할 수 없게 만들기 위해 동원되었고, 흑인 지방 관리들은 무더기로 사임했으며, 정부는 1985년 비상사태를 선포하고 수천 명의 군대를 동원하여 "불안"을 진압했다.전 세계 TV 시청자들은 아파르트헤이트에 대한 대규모 저항, 민주화 운동의 성장, 야만적인 경찰과 군대의 [5]대응에 대한 거의 매일 밤 뉴스를 시청했다.

널리 방영된 남아공의 대응의 결과는 "아파르트헤이트를 고립시키기 위한 국제적인 조치의 극적인 확대, 남아공의 국제 경제 [5]관계에 극적인 변화를 강요하기 위한 내부 상황과 결합된 조치"였다.

고등 교육 기금

학생들은 단과대학과 대학이 매각할 것을 요구했고, 이는 대학이 남아프리카에서 거래하거나 사업을 하는 기업에 대한 투자를 중단해야 한다는 것을 의미한다.많은 대학들에서 많은 학생들과 교수들이 이 문제에 대한 행동을 강요하기 위해 시위를 벌였다.미국 대학 캠퍼스에서 최초로 조직된 반인종차별 기구는 라몬 세비야가 캘리포니아 버클리 대학에서 설립한 CUAA였다.세비야는 넬슨 만델라의 지원을 받은 주요 조직으로,[citation needed] 만델라는 196건의 아파르트헤이트에 대한 공공 폭력 행위를 저질러 아프리카 민족회의(ANC)와 함께 로벤 섬의 Maximum Security 감옥과 감옥에 수감되었다.

세비야가 남아프리카 공화국에서 사업을 하는 미국 기업들에 대한 대학 투자의 폐기를 지원하는 가장 효과적인 행동들 중 일부는 1976-1985년 사이에 일어났고, 세비야는 또한 남아프리카 아파르트헤이트 정부의 전복을 위한 지지를 모으기 위해 미국 대륙과 유럽을 여행했다.캘리포니아 대학교가 남아프리카공화국에서 사업을 하는 기업에 대한 투자를 모두 회수하도록 하는 데 성공하여 U.C. 버클리대학에서 여러 차례 휴식을 취했습니다.이는 또한 아파르트헤이트 남아프리카공화국에서 사업을 하는 모든 기업에서 전 세계적으로 사업을 중단하는 원동력이 되었습니다.예를 들어, 1986년 4월, 61명의 학생들이 UC [7]버클리 대학 총장실 앞에 판자촌을 지은 후 체포되었다.로스앤젤레스에 있는 옥시덴탈 칼리지의 남아프리카 공화국 분할 운동가는 미래의 미국 대통령 버락 [8]오바마였다.

이러한 조직적인 "분할 운동"의 결과로, 몇몇 유명 대학의 이사회는 남아프리카 공화국과 남아프리카 공화국의 주요 이해 관계를 가진 회사로부터 완전히 분리하기로 의결했다.

그 중 첫 번째는 1977년 햄프셔 대학이었다.

이러한 초기 성공은 나중에 반복되었고 전국에 걸쳐 더 많은 캠퍼스를 만들었다.1984년 당시 남아공 흑인들의 저항운동에 대한 텔레비전의 광범위한 보도에 의해 만들어진 대중의 관심의 물결로 행동주의가 급증했다.

나이트의 [5]분석에 따르면 남아프리카공화국에서 완전히 또는 부분적으로 분리된 교육기관의 연간 숫자는 다음과 같다.

1984 1987 1988
매각 기관 수 53 128 155

미시건 주립대학.

캠퍼스에서의 반인종차별 투자 운동은 1977년 미시간 주립 대학과 스탠포드 [9][10]대학에서 서부 해안과 중서부에서 시작되었습니다.1978년 미시간 주립대학교에서 컬럼비아 [13]대학교와 위스콘신 대학교-매디슨에서 [11][12]초기 성공을 거두었습니다.1978년 미시간 주립 대학교가 분할된 후, 1982년 미시간 입법부와 주지사는 30개 이상의 미시간 주립 대학들에 의해 분할을 의결했는데, 이 소송은 후에 대학 o의 법에 대한 대응으로 미시간 항소법원에 의해 위헌으로 기각되었다.f 미시간.[14]

컬럼비아 대학교

콜롬비아의 최초 매각은 주로 남아프리카 [15]정권과 직접 관련된 채권과 금융기관에 초점을 맞췄다.이는 [16]1977년 헨리 키신저 전 국무장관컬럼비아대 기부의장 임명을 저지하기 위해 함께 일했던 학생들이 시작한 1년간의 캠페인에 이은 것이다.다양한 학생 단체와 많은 저명한 교수진의 지원을 받는 남아프리카 투자 반대 위원회는 남아프리카공화국과 거래하는 기업과의 수탁자 관계에 초점을 맞춘 연내 수많은 교육 및 시위를 개최했습니다.1978년 [17][18]5월 경영대학원 인수로 최고조에 달한 시위로 인해 수탁자 회의가 피켓에 의해 중단되었다.

스미스 칼리지

매사추세츠주 노샘프턴에 있는 스미스 칼리지는 몇 년 후 남아프리카공화국에서 분리 독립하는 파이브 칼리지 컨소시엄을 통해 매사추세츠주 애머스트에 있는 햄프셔 칼리지와 연결되어 있다.1986년 봄 학기 스미스 칼리지 학생들은 남아프리카의 기업들로부터 대학의 기부금을 완전히[19] 분리하지 않겠다는 이사회 결정에 항의했다.학생 시위에는 1986년 2월 24일 거의 100명의 학생들이 밤샘하는 주요 행정실인 칼리지 홀에서의 농성이 포함되었다.다음 날 학생들은 건물에 직원을 들이지 않고 체포될 것으로 예상하면서 건물에 대한 전면 봉쇄를 벌였지만, 당시 대학 총장인 메리 메이플스 던은 학생들을 [citation needed]체포하는 것을 거부했다.

시위 기간 동안 그들이 요구한 사항의 포괄적인 목록은 1986년 [20]2월 28일에 발표되었다.'대학홀 여인들'은 스프링 브레이크 이전에 이사회가 정족수로 매각 문제를 재심의할 의향서를 내고 투자자책임위원회가 윤리투자위원회인 남아프리카공화국 태스크포스(TF) 대표들과 회의를 열기로 합의하면 봉쇄를 해제하기로 합의했다."투자 정책의 재구축"을 검토하기 위해 분할 위원회 학생들도 참여했습니다.학생들은 또한 이사회에 "스미스 칼리지 커뮤니티와의 더 많은 대화의 필요성을 인식하고" 더 많은 회의와 투명성을 가지고 이에 대해 행동할 것을 요구했다.이 조치에 대해 학생들은 이 대학과 이사회에 분할, 남아프리카 아파르트헤이트, 칼리지 홀 점거에 대해 교육하기 위해 필수 교육을 실시할 것을 요구했으며, 또한 시위대에 의해 소책자가 편집되어 이 운동에 대해 지역사회에 교육할 것을 요구했다.그들은 또한 대통령이 점령에 직간접적으로 참여한 모든 사람들을 사면할 것을 요구했다.

1986년 3월 1일, 관리자들과의 교섭으로 이사회가 그들의 결정을 재평가하고, 의무적인 교육을 실시하며,[20] 시위에 관여한 모든 사람들에게 사면이 이루어지도록 합의하면서 시위는 끝났다.학생들의 압박이 있은 후,[21] 스미스 대학은 1988년 10월 31일까지 남아프리카 공화국에서 일하는 회사들의 보유 주식 3900만 달러를 모두 처분하기로 투표했다.

하버드 대학교

하버드 대학교는 남아프리카로부터 상당한 [22]저항을 받은 후에야 부분적인 "분할"을 단행했다.Adam Soft와 Alan Wirzbicki의 설명은 다음과 같습니다.

1980년대 내내 하버드대 교수들은 아파르트헤이트에 항의하여 남아프리카공화국과 관련되는 것을 대부분 피했고, 그 후 총장인 데릭 C.복씨는 미국이 남아프리카공화국의 개혁을 촉진하기 위해 노력한 것을 소리 높여 지지했다.그러나 대학은 남아프리카공화국에서 사업을 하는 기업들로부터 투자를 빼내는 것이 느렸고, 대리투표를 통해 포트폴리오에서 주식을 제거하는 것보다 아파르트헤이트와 더 효과적으로 싸울 수 있다고 주장했다.하지만 10년 간의 항의 끝에 하버드는 선별적 매각 정책을 채택했고 1980년대 말에는 남아프리카공화국에서 [22]거의 완전히 쫓겨났다.

캘리포니아 대학교

캘리포니아 대학 버클리 캠퍼스에서 학생 단체들은 1984년 [23]38명의 학생이 체포되는 등 시민 불복종 운동에 주력했고, 1985년 158명이 체포되는 한 학기간의 농성, 1986년 4월 1일부터 4일까지의 판자촌 시위에서 시위대와 경찰 간의 격렬한 대립과 152명이 [24]체포되는 결과를 낳았다.

캘리포니아 대학은 하버드가 취한 제한적인 조치와는 대조적으로 1986년 아파르트헤이트 주에서 30억 달러 규모의 투자를 철회하는 것을 승인했다.넬슨 만델라는 캘리포니아 대학의 대규모 매각이 남아공의 [25][26]백인 소수자 통치를 폐지하는데 특히 중요하다고 그의 신념을 밝혔다.

게티즈버그 대학교

1989년 게티즈버그 대학 이사회에 의한 3년간의 검토와 학생과 교직원으로 구성된 캠퍼스 그룹인 살람 위원회의 5개월간의 캠페인 후, 이 대학은 남아프리카공화국에 [27]연결된 기업들로부터 540만 달러를 빼돌리기로 투표했습니다.

주 및 시

보이콧 – 아파르트헤이트에 오염된 남아프리카공화국 상품 – 12인치 스티커, 의회도서관 소장품

반인종차별 운동가들은 캠퍼스와 더불어 도시와 주(州)의 우려와 동정심을 가진 입법자들을 발견했다.몇몇 주 및 지방은 그러한 증권의 판매를 명령하는 법안을 통과시켰다. 특히 샌프란시스코 시 및 카운티는 1978년 6월 5일 "남아프리카에서 또는 남아프리카와 거래하는 기업 및 은행에 투자하지 않는"[28] 법안을 통과시켰다.그 결과 "1989년 말까지 26개 주, 22개 카운티 및 90개 이상의 도시가 남아프리카에서 사업을 하는 기업에 대해 어떤 형태로든 구속력 있는 경제 행동을 취했다."[5]이들 지방정부와 연계된 공적연금기금의 상당수는 남아프리카공화국의 기업들로부터 투자를 회수하도록 법제화됐다.이들 지자체는 남아프리카공화국에서 사업을 하지 않는 기업에 대해 시가 상품·용역 계약을 우선하는 선택적 구매정책을 펴는 등 압박을 가했다.[5]

네브래스카

네브라스카는 미국의 첫 남아프리카공화국 독립 주였다.이혼은 네브래스카 주의 [29][30]유일한 흑인 의원인 어니 챔버스에 의해 시작되었다.챔버스는 네브라스카 대학이 수백 개의 을 기부받았다는 사실을 알았을 때 화가 났다.그는 남아프리카공화국에 직간접적으로 투자된 공적연금기금을 다른 [31]곳에 투자해야 한다는 구속력 없는 결의안을 제출했다.그것은 [29]1980년에 주법이 되었다.

나이트에 따르면, 네브라스카에서의 매각의 시작은 사업 관행에 거의 즉각적인 변화를 일으키지 않았다. 휴렛 팩커드의 데이비드 패커드는 [5]"남아공보다는 네브라스카에서 사업을 잃는 것이 낫다."고 말했다.1980년대 미국의 다른 주 정부들도 비슷한 조치를 취하면서 그 영향은 더욱 커졌다.네브래스카주는 1984년 남아프리카공화국에서 사업을 하는 기업들로부터 모든 자금의 배제를 의무화하는 강력한 법안을 통과시켰다.이로 인해 네브래스카의 공무원 연금 [32]기금에서 1,460만 달러의 주식을 매각했다.

연방 참여

주 및 도시 차원에서의 활동은 연방 차원에서의 행동의 발판을 마련했다.

포괄적 인종 차별 금지법

이는 1986년 로널드 레이건에게 포괄적 반인종차별법안을 상·하원이 제출하면서 시작됐다.이 법안은 하원의 블랙코커스 의원들의 지지를 받아 하원에서 하워드 울프 아프리카 하원의장이 하원을 통과시켰다.B위원회로널드 레이건은 거부권을 행사하는 것으로 대응했지만 놀랍게도 반인종차별 운동의 강력한 증거로 공화당은 그의 거부권을 뒤집었다.나이트는 다음과 같은 행동을 묘사합니다.

이 법은 무역 목적을 제외하고 남아프리카공화국에 대한 미국의 신규 투자, 경찰 및 군에 대한 판매, 신규 은행 대출 등을 금지했다.구체적인 무역 금지 조치에는 농산물, 섬유, 조개류, 철강, 철, 우라늄, 국영기업 [5]제품의 수입 금지 등이 포함됐다.

Knight에 [5]따르면 이 법안의 결과는 경제적 측면에서 엇갈렸다: 1985년에서 1987년 사이에 남아프리카로부터의 미국 수입은 35% 감소했지만, 1988년에 수입이 15% 증가한 추세는 역전되었다.1985년과 1998년 사이에 미국의 남아프리카 수출은 40% 증가했다.

Knight는 1988년 수입 증가의 일부를 General Accounting Office의 1989년 연구를 인용하여 1986년 법 시행을 느슨하게 한 탓으로 돌린다.나이트는 "이 법의 주요 약점은 컴퓨터나 다른 자본재 같은 분야에서도 남아공으로의 수출을 거의 금지하지 않는다는 것이다"[5]라고 쓰고 있다.

예산조정법

1987년 찰스 랭글 하원의원이 예산조정법 개정으로 도입한 두 번째 연방조치는 미국 기업이 남아프리카공화국에서 납부한 세금에 대한 세금 환급 혜택을 받을 수 없도록 했다.그 결과 남아프리카공화국에 진출한 미국 기업들은 이중과세 대상이 됐다.Knight에 따르면:

관련된 돈의 액수가 크다.국세청에 따르면 1982년 과세소득 4억4천780만 달러에 관련된 세금은 2억1천159만3천 달러였다.남아프리카공화국 상공회의소는 이번 조치로 [5]남아프리카공화국 내 미국 기업의 조세청구액이 이익의 57.5%에서 72%로 늘어날 것으로 추산했다.

추가 입법 노력

1988년 8월 하원에서 추가적이고 훨씬 더 가혹한 제재 법안이 통과되었다.이 법안은 "남아공에서 모든 미국 기업의 철수, 미국 거주자의 남아프리카 기업 투자 매각 및 특정 전략 [5]광물의 수입을 제외한 대부분의 무역 중단"을 의무화했다.결국 그 법안은 상원을 통과하지 못해 법이 되지 못했다.(미국의 입법 제도에서는 대통령이 법안을 통과시키기 전에 상·하원에서 법안을 통과시켜야 한다.)그렇다고 해도 남아공 정국만 변함이 없다면 남아공 정부와 미국 양국에 중대한 추가 제재가 이뤄질 가능성이 있다는 점을 경고한 입법부를 통해 이 같은 가혹한 법안이 전혀 진전되지 않았다.

남아프리카공화국에 미치는 영향

경제적 효과

1980년대 중반부터 4개의 교환 관리 스탬프를 남아프리카 여권에 넣어 여권 소지자가 특정 금액의 통화를 국외로 반출할 수 있도록 했다.이와 같은 외환 통제는 남아공 정부가 자본 유출을 제한하기 위해 시행한 것이다.

식민지 이후의 아프리카 국가들은 이미 디파이언스 캠페인에 연대하여 남아프리카에 제재를 가했지만,[failed verification] 관련국들의 경제 규모가 상대적으로 작았기 때문에 이러한 조치들은 거의 효과가 없었다.1984년 중반 미국을 포함한 주요 서방국가들이 개입한 이후 남아공에 영향을 미쳤다.나이트에 [5]따르면 1984년부터는 투자 회수 운동과 외국 차입금 상환으로 남아프리카공화국은 상당한 자본 이탈을 경험했다.남아프리카 공화국으로부터의 순자본 이동은 다음과 같습니다.

  • 1985년 R92억
  • 1986년 61억 R6
  • 1987년 31억 R
  • 1988년 R55억

자본 이탈은 남아프리카 공화국의 통화인 랜드의 국제 환율의 급격한 하락을 촉발시켰다.통화의 하락은 수입을 더 비싸게 만들었고, 이는 다시 남아프리카의 인플레이션을 연간 [5]12~15%의 매우 가파른 속도로 증가시켰다.

남아프리카 정부는 자본의 해로운 유출을 제한하려고 시도했다.나이트는 "1985년 9월 환율을 통제하고 채무 상환을 정지하는 시스템을 도입했다"고 쓰고 있다.외환 통제 하에서 남아공 거주자들은 일반적으로 국가에서 자본을 빼내는 것이 금지되어 있으며, 외국인 투자자들은 상업용 랜드에 비해 20~40% 할인된 금융랜드를 통해서만 투자를 빼낼 수 있다.즉, 투자를 하지 않는 기업은 [5]회수하는 자본에 대해 훨씬 적은 달러를 얻을 수 있습니다."

반인종차별 반대론

아파르트헤이트 제도의 철폐를 목표로 한 투자 중단, 보이콧, 제재는 흑인과 백인 지도자들의 반인종차별 운동 내부에서도 상당한 반대가 있었다.잉카타 자유당의 당수망고수투 부텔레지는 "남아프리카의 모든 사람들에게 피해를 줄 수 밖에 없다"며 제재조치를 비난했다.특히 [33]흑인들에게는 더 큰 어려움으로 이어질 수 밖에 없다.잘 알려진 반인종차별 성향의 헬렌 수즈의원과 해리 슈워츠 의원도 남아프리카공화국에서 투자를 중단하려는 움직임에 강하게 반대했다.진보연방당의 두 정치인 모두 투자 불능이 흑인들에게 더 많은 경제적 어려움을 야기할 것이며, 이는 궁극적으로 협상을 위한 정치적 분위기를 악화시킬 것이라고 주장했다.수즈만은 그들을 "자기가 패배하고 경제를 파괴하며 인종에 관계없이 누구도 돕지 않는다"고 묘사했다.슈바르츠는 또한 "다른 사람이 돈을 [34]낼 때 도덕성은 싸다"고 주장했다.

외부의 비판

많은 투자 회수 평범한 흑인 남아공 사람들에 영국의 총리 마가렛 대처 빈곤, 기아와 모든 them—whom이 도와 드리고 싶– 바로 그 사람들의 기대를 파괴한 방법으로 제재와 투자 중단 같은 것은 경제적 영향, 때문에criticised."[35]존 메이저, 그때 그녀의 외교 슬.는 2013년 마가렛 대처가 이끄는 보수당 정부가 아파르트헤이트 시대에 [37]남아프리카에 대한 더 강력한 제재에 반대하는 것은 잘못됐다고 말했다.[36]

많은 보수 주의자들도 같은 제재는 소비에트 연합이나 중화 인민 공화국에 안정될 제안하는 것이 아닌 위선의 옹호를 투자 회수 캠페인에 반대했다.[38]

Libertarian 머레이 Rothbard도는 보이콧의most-direct 불리한 영향력을 실제로 저 나라의 흑인 일꾼들에 의해 최선의 방법 인종 차별 정책의 문제 교정에 무역과 자유 시장 자본주의의 남 아프리카에서 가장 성장을 촉진함으로써 받은 것으로 생각 될 거라고 주장하며 이 정책을 반대했다.[39]

로널드 레이건 미국 대통령으로 지냈다의disinvestment 움직임이 절정에 있던 중, 또한, 대신"건설적 포용."의 프리토리아입니다 정부와 정책 선호하는 그것에 반대했다.까지 그의 거부권 행사가 무시 그는 의회로부터 압력과 더 강한 제재를 위해 자신의 파티에 반대했다.[40]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "The Fergusson Years: Vassar, 1986–2006" 2007년 3월 28일 Wayback Machine, Vassar College Libraries Archives & Special Collections에서 아카이브되었습니다.2006년 뉴욕주 포킵시
  2. ^ 자연에서 토론 보기: "이스라엘의 보이콧?그것은 남아프리카 공화국에 효과가 있었다." Steven Rose and Hilary Rose, Nature, 417권, 221쪽(2002년), 그리고 "학술 보이콧이 아파르트헤이트를 끝내는 데 도움이 되었는가?"라는 응답, George Fink, Nature, 417권, 6890, 690쪽(2002년).
  3. ^ a b c d e f 아리아나 리슨, "인종차별 반대 운동, 영국과 남아프리카: '반인종차별 시위 vs 진짜 정치' 2007년 6월 7일 웨이백 머신에 기록, 박사논문, 2000년 9월 15일
  4. ^ "Policies of apartheid of the Government of South Africa & International solidarity with the liberation struggle in South Africa". United Nations General Assembly. 20 November 1987. Archived from the original on 1 August 2017. Retrieved 29 July 2015.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 리처드 나이트.제1장: "남아공 제재, 투자 중단, 미국 기업"아파르트헤이트 제재(아프리카 월드 프레스), 1990년
  6. ^ "The new South African 'pass laws' require robust corporate response -". Businessday NG. 12 September 2019. Retrieved 26 May 2020.
  7. ^ "Around the Nation; 61 Arrested at Berkeley in Protest of Apartheid". The New York Times. Associated Press. 2 April 1986.
  8. ^ Jackson, David. "Obama inspired by anti-apartheid campaign". USA TODAY. Retrieved 4 June 2021.
  9. ^ 슈트, 랜디강력하고 고무적인 캠페인: 1977년 스탠포드 대학의 남아프리카 아파르트헤이트 지원을 끝내기 위한 SCRIP의 노력의 짧은 역사.Vernal Education Project.1998년 2월 3일
  10. ^ D. (가명), 밥 "스탠포드 투자 정책에 반대하는 학생"포도 덩굴.제5권, 제6권, 캘리포니아 팔로 알토1977년 6월
  11. ^ "African Activist Archive".
  12. ^ U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs. (1985). The Anti-Apartheid Act of 1985. Washington: U.S. Government Printing Office. p. 213.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  13. ^ "Columbia Senate Supports Selling South African Stocks Selectively". The New York Times. 7 May 1978.
  14. ^ "Michigan Law on South Africa Investments Upset". The New York Times. 4 February 1988.
  15. ^ David Rosenberg (8 June 1978). "Trustees vote for divestiture from backers of S. African government". Columbia Spectator. p. 1.
  16. ^ Mary Alice McDonaugh (3 March 1977). "400 sign petition against offering Kissinger faculty post; Anthony Lewis of the Times also blasts former Secretary". Columbia Spectator. p. 1.
  17. ^ "Demonstration at Columbia". The New York Daily News. 2 May 1978.
  18. ^ "Student Sit-in at Columbia". The New York Post. 2 May 1978 – via Getty Images.
  19. ^ "Clark, Smith Decide to Divest". The Harvard Crimson. Retrieved 12 April 2016.
  20. ^ a b Smith College Archives. "College Hall Occupation Oral History Project". 5 College Archives and Manuscript Collections. Smith College Archives. Retrieved 12 April 2016.
  21. ^ "AROUND THE NATION; Smith College to End South Africa Investments". The New York Times. 28 October 1986. Retrieved 12 April 2016.
  22. ^ a b 갈등 관계: 하버드는 투자를 통해 남아프리카공화국을 지원했지만, 2007년 9월 7일 하버드웨이백 머신에서 일부 매각넬슨 만델라 2007년 6월 13일 웨이백 머신에서 아카이브된 것을 기려.아담 A소펜과 앨런 E.위르즈비키
  23. ^ 패널토론, 2014년 10월 6일, 강연자 Andrea Prichett, 47:30, https://www.youtube.com/watch?v=kQfF1702dQI
  24. ^ Smith, Chris A. (17 September 2014). "Economic Leverage: UC Students Fought Tooth and Nail to Divest from South Africa". California University Alumni Association.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  25. ^ "South African Apartheid - Coalition for Social Responsibility at Michigan State University". Archived from the original on 8 June 2011. Retrieved 9 April 2009.
  26. ^ 학생들이 아파르트헤이트를 끝내는 것을 어떻게 도왔는지.캘리포니아 대학교 2018년 5월 2일
  27. ^ White, Lauren (30 September 2016). "1990: Students Take Action to Protest Apartheid".
  28. ^ Milk, Harvey (2012). The Harvey Milk Interviews: In His Own Words. Vince Emery Productions. ISBN 978-0-9725898-8-8., 페이지 328.
  29. ^ a b Lansing, Paul (1981). "The Divestment of United States Companies in South Africa and Apartheid". Nebraska Law Review. 60 (2): 301. Retrieved 6 June 2021.
  30. ^ Catania, Sara (2006). "The Importance of Being Ernie". Mother Jones. Retrieved 6 June 2021.
  31. ^ Barker, Karlyn (8 February 1985). "States, Cities Fight Apartheid". The Washington Post. Retrieved 6 June 2021.
  32. ^ Kelly, Michael (11 December 2013). "Fight against apartheid came to Nebraska in 1980s with gift of South African gold coins". Omaha World-Herald. Retrieved 6 June 2021.
  33. ^ "Archived copy". Archived from the original on 22 March 2012. Retrieved 29 August 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  34. ^ Belling, Suzanne. "Israel Economic Team - No Talk of Sanctions". South Africa: The Herald Times. Archived from the original on 13 September 2015. Retrieved 13 January 2015.
  35. ^ Margret, Thatcher (30 May 1989). "Press Conference ending visit to Zimbabwe". Margaret Thatcher Foundation (Transcription of audio: noted "abysmal sound quality". A copy of the tape survives in the Thatcher MSS. In fact MT's voice is quite easy to follow. The questions are often much less clear.). Margaret Thatcher Foundation Archive. Retrieved 21 June 2022.
  36. ^ Kevin Theakston (2004). British Foreign Secretaries Since 1974. Routledge. p. 190. ISBN 1-135-76637-1.
  37. ^ "존 메이저: 마가렛 대처 정부가 남아프리카의 제재에 반대하는 것은 잘못되었다." 인디펜던트, 2013년 12월 10일
  38. ^ Posnikoff, Judith F. (January 1997). "Disinvestment from South Africa: They did well by doing good". Contemporary Economic Policy. 15 (1): 76–86. doi:10.1111/j.1465-7287.1997.tb00456.x. ISSN 1074-3529.
  39. ^ 로스타드, 머레이'남아공 십자군'경제적 타당성.90장AL 오번: Mises Institute, 1995.온라인 에디션2009년 11월 19일 취득.
  40. ^ Davies, J. E. (2008). Constructive Engagement? Chester Crocker and American Policy in South Africa, Namibia and Angola 1981–1988. Melton, Woodbridge, Suffolk: James Currey. ISBN 978-1847013040.

추가 정보

외부 링크