아나폴리스 그룹

Annapolis Group

아나폴리스 그룹은 미국의 독립 문과 대학 조직이다.[1] 그것은 미국의 약 130개의 문과 대학을 대표한다. 이 대학들은 독립된 연구를 통해서뿐만 아니라 웹사이트를 통해서 문과 교육의 목표에 대한 이해를 증진시키기 위해 협력한다. 현재 의자스티븐 D이다. 슈트, 레이크 포레스트 칼리지의 총장.

배경

아나폴리스 그룹은 1993년 초 메릴랜드 아나폴리스에서 처음 조직되었다. 그것의 원래 멤버들은 1984년에 처음 조직된 오벌린 그룹에 포함되고 확장되었다.[2] 아나폴리스 그룹은 프랭클린 & 마셜 칼리지, 게티스버그 칼리지, 디킨슨 칼리지의 총장들에 의해 만들어졌다.[3]

순위 비판

2004년 아나폴리스 그룹(collegenews.org) 홈페이지에는 '자유예술대학 총장들이 대학 순위에 대해 목소리를 높인다'는 제목의 기사가 실렸다. 기사에는 디킨슨, 리드, 푸젯 사운드, 세인트 존스 칼리지, 해밀턴, 얼햄, 헨드릭스, 콜게이트, 워싱턴 & 제퍼슨, 센터, 우르시누스, 코네티컷, 케니언, 홀리요크, 스키드모어 총장의 진술이 담겼다.

프레지던츠 레터

교육청 로이드 태커가 개발한 프레지던츠 레터(2007년 5월 10일자)는 2007년 5월 미국의 대학 및 대학 총장들에게 미국 뉴스 & 월드 리포트 대학 순위와 관련하여 보내졌다. 이 서한에는 전면적인 보이콧을 요구하는 것이 아니라 다음과 같이 명시되어 있다.

우리는 대학들이 순위를 매기기 위해 출판물에 데이터를 제공하는 데 협력하기를 원할 수 있다고 믿지만, 그러한 데이터 제공은 명확하고 공유된 전문적 표준(단일 출판물의 특유한 표준이 아님)에 따라 수집되는 데이터와 다음 작업에 필요한 데이터로 제한되어야 한다고 믿는다. 주 또는 연방 공무원에게 보고되거나 기관이 (좋은 책임에 따라) 이를 원하는 공공 구성원이 일상적으로 이용할 수 있도록 해야 한다고 믿는 [4]경우

대신 총장들에게 전체 조사의 '반복조사' 부분에 참여하지 말 것을 요구한다(이 섹션은 전체 서열의 25%를 차지하며 대학 총장들에게 다른 대학의 주관적인 의견을 내라고 요구한다). 이 서한은 또한 대통령들에게 이 순위를 홍보의 형태로 사용하지 말 것을 당부하고 있다.

다른 이유들 중에서, 우리는 [...] 랭킹이 그들이 사용하는 데이터에 의해 보증되지 않는 잘못된 정밀도와 권한을 암시하고, 단일 규모로 기관을 조정하는 교육 사명감의 중요한 차이를 모호하게 하며, 학생들이 특정 대학에서 실제로 배우고 있는지 여부에 대해 아무 말도 하지 않거나 거의 말하지 않고, 용기를 북돋아 준다.향상된 순위를 추구하는 기관의 놀라운 지출과 게임 기술; 교육을 실현하는 데 있어 학생의 중요성을 간과하고, 그 과정에서 대학의 위신의 중요성을 과대평가하며; 그리고 학생들에게 대학 검색 과정의 교육적 가치를 떨어뜨린다. 우리는 당신에게 다음과 같은 두 가지 약속을 할 것을 요구한다: 1. 미국 뉴스와 세계 보고서 평판 조사 작성 거부. 2. 당신의 대학이나 대학을 대표하여 그 순위를 어떠한 홍보 노력에도 사용하지 말 것, 그리고 더 일반적으로는 그 순위를 당신의 대학이나 대학의 질을 나타내는 지표로 언급하기를 거부하라."[4]

대학 목록

당초 5월 초 12개 대학 총장들이 서한에 서명했다.[5] 그 편지에는 현재 130개의 서명이 있지만, 다른 서명은 나중에 추가될 수 있다.[6]

2007년 운동

2007년 6월 19일 아나폴리스 그룹의 연례 회의에서 회원들은 이 서한을 논의하였다. 그 결과 "그 모임에 참석한 80여 명의 대통령 중 대다수가 향후 US 뉴스 평판 순위에 참여할 의사가 없다고 말했다"[7]고 밝혔다. 성명서는 또 회원들이 "학생과 가족이 대학탐색 과정에서 사용할 수 있도록 대학에 대한 정보를 제시하는 대체공통형 개발에 참여하기로 합의했다"고 밝혔다. 이 데이터베이스는 웹 기반이며, 전국 독립 대학 협회독립 대학 협의회를 포함한 고등 교육 기관과 연계하여 개발될 것이다.

2007년 6월 22일, US News & World Report의 로버트 모스 편집장은 "동료 평가 조사의 관점에서, 우리는 U.S. News에 있는 이 조사가 통계 자료를 통해 측정할 수 없는 대학의 '불가결한 것'을 측정할 수 있게 해주기 때문에 상당한 가치가 있다고 굳게 믿고 있다. 게다가, 학교의 명성은 그 모든 중요한 첫 직장을 얻는데 도움을 줄 수 있고 대학원에 들어갈 수 있는 중요한 역할을 할 수 있다. 또래 조사는 본질적으로 주관적이지만, 업계 리더들에게 그들의 경쟁자들을 평가하도록 요구하는 기술은 일반적으로 받아들여지는 관행이다. 또래 조사 결과는 사립대와 공립대 사이의 경쟁 구도를 평준화하는 역할을 할 수도 있다."[8] 모스는 또 아나폴리스그룹이 논의한 대안 데이터베이스와 관련, "대학 자료를 공통 형식으로 제시하겠다는 아나폴리스 그룹의 명시적 목표가 [...] 이미 수년 전부터 이 정확한 대학 정보를 공급해 오고 있다는 점을 지적하는 것이 중요하다"고 주장했다. 그리고 NAICU는 비교가능성과 기능성이 현저히 떨어지는 상태에서 이를 수행할 것으로 보인다. U.S. News는 먼저 이러한 모든 데이터를 수집한다(Common Data Set에서 합의된 정의 집합을 사용). 그리고 나서 우리는 웹사이트에 데이터를 쉽게 접근 가능하고 비교 가능한 표로 게시한다. 즉 아나폴리스 그룹과 NAICU 이니셔티브의 다른 그룹들은 실제로 US News의 선례를 따르고 있다."[8]

참조

  • "Annapolis Group Statement on Rankings and Ratings". Annapolis Group. June 19, 2007. Archived from the original on June 26, 2007.
  • "Presidents Letter". Education Conservancy. May 10, 2007.
  • Will, Katherine Haley (July 9, 2007). "Breaking Ranks:A College Can't Be Reduced to a Number in a Magazine". The Washington Post.

메모들

  1. ^ "About This Site". annapolisgroup.org.
  2. ^ "Jewell Joins prestigious Annapolis Group". William Jewell College. Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved April 13, 2007.
  3. ^ "Moravian College named to prestigious Annapolis Group". Moravian College. Archived from the original on September 1, 2006. Retrieved April 13, 2007.
  4. ^ a b "Presidents Letter". May 10, 2007.
  5. ^ "Battle Lines on 'U.S. News'". Inside Higher Ed. May 7, 2007.
  6. ^ "Presidents Letter". Education Conservancy.
  7. ^ Jaschik, Scott (June 20, 2007). "More Momentum Against 'U.S. News'". Inside Higher Ed.
  8. ^ a b Morse, Robert (June 22, 2007). "About the Annapolis Group's Statement". U.S. News and World Report. Archived from the original on July 2, 2007.

외부 링크