This is a good article. Click here for more information.

아나힘 핫스팟

Anahim hotspot
아나힘 핫스팟
Anahim hotspot is located in British Columbia
Anahim hotspot
아나힘 핫스팟 (영국 컬럼비아 주)
브리티시 컬럼비아 주의 아나힘 핫스팟 위치
나라캐나다
주브리티시 컬럼비아
지역실내 고원
좌표52°56′N 123°44′W / 52.93°N 123.73°W / 52.93°W / -123.73좌표: 52°56 123N 123°44 /W / 52.93°N 123.73°W / 52.93; -123.73—Nazko Conon
최근 활동이산화탄소 배출량
라스트 분화7,200년 전

아나힘 핫스팟(Anahim hotspot)은 캐나다 브리티시 컬럼비아 중부 내륙에 있는 가설의 핫스팟이다.그것은 침식을 겪은 300 km (190 mi) 길이의 화산 체인과 다른 매직적인 특징인 아나힘 화산 벨트의 화산 후보지로 제안되었다.이 사슬은 서쪽의 벨라 벨라 공동체에서 동쪽의 작은 도시 퀘스넬 근처까지 뻗어 있다.대부분의 화산이 지각판 경계에서 지질학적 활동에 의해 생성되는 반면, 아나힘 핫스팟은 가장 가까운 판 경계에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에 위치해 있다.

핫스팟은 1970년대에 존 투조 윌슨의 고전적인 핫스팟 이론을 사용한 세 명의 과학자들에 의해 처음 제안되었다.이 이론은 고정된 단일 맨틀 플룸이 화산을 건설하고, 북아메리카 판의 이동에 의해 근원으로부터 단절되고, 점점 더 활동적이지 않게 되어 결국 수백만년에 걸쳐 침식된다는 것을 제안한다.미국 지질학회가 2001년에 발표한 보다 최근의 이론은 아나힘 핫스팟이 윌슨이 제안한 깊은 곳에 있는 플룸이 아닌 맨틀 상단 맨틀에서 맨틀 플룸에 의해 공급될 수도 있다는 것을 시사한다.단층 촬영은 그 이후 약 400 km(250 mi) 깊이의 상승 플룸을 나타내는 저속 이상 현상을 확인했다.그러나 이 측정은 이 변칙이 지구 내부에서 더 깊은 곳에서 발생할 수 있기 때문에 과소평가될 수 있다.

1450만년 전에 화산 활동이 아나힘의 핫스팟과 연관되어 있으며, 최근의 화산 폭발은 지난 8,000년 동안 일어났다.이 화산활동은 암석을 만들어 냈는데, 암석은 양방향으로 구성되는 분포를 보여준다.이 암석들이 퇴적되는 동안, 이 핫스팟은 지각의 팽창과 상승의 기간과 일치했다.현대에서의 활동은 지진과 화산 가스 배출에 국한되어 왔다.

이론들

D층으로부터 하단 맨틀 슈퍼플럼을 생성하고 670km(420mi) 이하의 저점도에서 상단 맨틀 플럼을 생성하는 것을 포함하는 맨틀 플럼의 다단계 특성을 보여주는 스케치.

텍토닉 플레이트는 일반적으로 판 경계에서 변형과 화산에 초점을 맞춘다.그러나 아나힘 핫스팟은 가장 가까운 판 경계에서 500km(310mi) 정도 떨어져 있다.1979년 아나힘 화산대를 연구하는 동안 캐나다의 지질학자 메리 베비에, 리처드 암스트롱, 잭 사우더는 이 핫스팟 이론을 이용하여 이 화산 지대를 정규적인 조건으로부터 지금까지 설명하였다.이 이론은 1963년 캐나다의 지구물리학자 존 투조 윌슨에 의해 하와이 제도의 형성을 설명하기 위해 처음 발명되었다.[1]

윌슨의 고정 핫스팟 이론

1963년, 윌슨은 마그마의 작고, 오래 지속되고, 예외적으로 뜨거운 지역이 지구 표면 아래에 존재한다고 제안했다; 이러한 열 센터는 열적으로 활동적인 맨틀 플럼을 만들어내고, 이것은 다시 오래 지속되는 화산 활동을 지속한다.이 압축된 화산활동은 주변 경치 위에 우뚝 솟아 있는 봉우리를 형성한다.플레이트 텍토닉스는 국부 지각판(안아힘 핫스팟의 경우 북미 플레이트의 경우)이 플룸에 영향을 주지 않고 화산을 가지고 다니면서 핫스팟 위로 천천히 미끄러지게 한다.수십만년이 넘는 세월 동안 화산의 마그마 공급이 서서히 끊겨 결국 멸종되고 만다.더 이상 침식을 제압할 만큼 활력이 없어지면서 화산은 서서히 침식한다.그 순환이 계속되면서 새로운 화산 중심이 나타나며 화산 봉우리가 새롭게 생겨난다.그 과정은 맨틀 플룸 자체가 붕괴될 때까지 계속된다.[2]

이러한 성장과 거주지의 순환은 수백만 년에 걸쳐 화산을 한데 묶고, 화산 산과 침입의 흔적을 남김으로써, 브리티시 컬럼비아 해안에서 코스트 산맥을 가로질러 실내 고원으로 확장된다.[3]윌슨의 이론에 따르면, 아나힘 화산은 점점 더 오래되고 점점 더 침식되어야 하며 핫스팟으로부터 멀어질수록 이것은 쉽게 관측할 수 있다; 브리티시 컬럼비아 해안에서 가장 오래된 바위는 게일 패스 둑 떼의 바위가 약 1,450만 년이고 깊게 침식된 반면, 핫스팟인 나즈코 콘의 바위는 약 1,450만 년 된 것이다.s 현재 중심은 비교적 젊은 연령인 0.34만세 이하이다.[3][4]나즈코콘에서 4km(2.5mi)나 되는 테프라 층 바로 위와 아래에 있는 피트의 방사성 탄소 연대 측정은 최근의 분화가 약 7,200년 전에 일어났다는 것을 시사한다.[3]

Map showing the location of an east–west trending zone of related volcanoes extending from the British Columbia Coast to the Interior.
지난 1450만년 동안 아나힘의 오솔길

지구 물리학자들은 핫스팟이 지구 깊은 곳의 하나 또는 두 개의 주요 경계에서 발생한다고 믿는다. 즉, 상층 대류층과 하층 비결합층 사이의 하단 맨틀에 있는 얕은 경계면 또는 두께가 약 200km(120mi)이고 노심-망토 경계 바로 위에 있는 더 깊은 D layer("D 이중 프라임") 층이 그것이다.맨틀 플룸은 온열기 하층부가 냉각기 상부층의 일부를 가열할 때 인터페이스에서 시작될 수 있다.이 상층의 가열되고 부력되며 덜 보이는 부분은 열팽창으로 인해 밀도가 낮아지고 레일리-테일러 불안정성으로 표면으로 상승할 것이다.[5]맨틀 플룸이 암석권의 밑바닥에 도달하면 플룸은 그것을 가열하여 용융을 발생시킨다.그리고 나서 이 마그마는 용암으로 분출되는 표면으로 나아간다.[6]

핫스팟 이론의 타당성에 대한 주장은 일반적으로 아나힘 화산의 꾸준한 나이 진행과 근처의 특징에 초점을 맞추고 있다: 비슷한 동영 주걱턱의 추세가 남동쪽으로 1,400 km(870 mi) 떨어진 옐로우스톤 핫스팟 트랙에 존재한다.같은 대륙에 두 개의 핫스팟 트랙의 존재와 그들의 일반적인 합의는 북아메리카의 움직임을 평가하고 시험하는데 있어서 독특한 도구를 제공한다.[7]

얕은 핫스팟 이론

또 다른 가설은 아나힘 핫스팟이 미니플룸에 의해 공급된다는 것이다.[8]이 맨틀 깃털은 윗 맨틀에 뿌리를 두고 있지만 나중에 아랫 맨틀에서 유래될 수 있다.[9]아나힘 미니플룸에 대한 논쟁은 아나힘 화산 벨트의 서쪽 끝에 있는 두 개의 작은 둑 떼의 존재에 초점을 맞추고 있다.이 가정은 차례로 거대한 둑 떼가 깊은 맨틀 플럼의 도착을 표시한다는 개념에 근거한다.[8]

학문의 역사

1977년 잭 사우더는 캐나다 코딜레라에서 화산학을 합성하여 브리티시 컬럼비아 전역에 걸쳐 몇 개의 신제종 대 분화산 벨트를 묘사했다.그 중 하나가 선형 아나힘 화산 벨트였는데, 그 벨트는 웰스 그레이-클리어워터 화산 지대를 동쪽 끝에 포함시켰다.[10]그러나 그 기원은 아직 파악되지 않고 있었다.[11]1979년 잭 사우더, 메리 베비에, 리처드 암스트롱에 의해 두 개의 화산 구조 모델이 제안되었다.여기에는 북미 서부의 대규모 판구조와 관련된 스트레스 장에 의해 제어되는 핫스팟과 전파 균열이 포함되었다.[7]

지구 내부 구조 컷어웨이

개리 C.캐나다 지질조사국의 로저스는 1981년 NRC 리서치 프레스 기사에서 아나힘 핫스팟에 대한 더 많은 증거라고 추측했다.맥노튼 호수(현재의 킨바스켓 호수)에 지진이 몰려드는 것은 아나힘의 핫스팟과 관련이 있을 수 있다.로저스는 지진도가 핫스팟과 관련된 경우 표면 표현은 핫스팟의 경로에 100km(62mi) 뒤처져 있어야 한다고 지적했다.로저스가 제안한 대안 이론은 아나힘 핫스팟이 웰스 그레이-클리어워터 영역 아래에 위치할 경우 핫스팟을 둘러싼 응력장이 약 100km(62mi) 정도 앞서야 한다는 것이다.[12]

1987년 캐나다의 화산학자 캐서린 힉슨은 웰스 그레이-클리어워터 화산 지대는 아나힘 화산 벨트의 일부가 아니라 기존의 지각 골절을 따라 샅샅이 뒤져 생기는 석회권 감압 용해 지역을 대표할 가능성이 높은 별도의 중심지라고 밝혔다.웰스 그레이-클리어워터 화산 지대는 이후 아나힘 화산 벨트의 일부로 여겨지지 않았고 아나힘 핫스팟은 현재 나스코 콘 지역에 있는 것으로 추정된다.[10]

아나힘 핫스팟의 존재는 쿠엔 외 (2015)의 화산학 회보 상세 보고서에서 뒷받침되었다.여기에는 나즈코콘뿐만 아니라 볼드페이스산과 사타산 화산지대에 대한 새로운 지질학적, 지리학적 데이터가 포함되었다.입수한 자료는 두 분야의 화산 활동이 인접한 잇차 레인지 실드 화산과 동시대적이었고, 두 화산 영역 모두 브리티시 컬럼비아 내륙의 핫스팟을 통한 북미 판 운동의 벡터와 일치한다는 것을 나타냈다.또한 아나힘 화산대에 있는 마픽 라바의 흔적과 희토류 원소 패턴이 대양도 바솔트와 유사하여 핫스팟에 대한 더 많은 증거를 제공한다는 점도 주목받았다.[7]

특성.

포지션

고해상도 국소 단층 촬영은 저만틀 플룸이 가능한지 여부를 나타내며, 상단 맨틀에 있는 대형 저속도로 인해 플룸 재료의 연못이 증명된다.이러한 낮은 지진 속도 구역은 종종 더 뜨겁고 부력적인 맨틀 재질을 나타낸다.저속도 지대는 가변 진폭의 고속도 변칙으로 양옆에 있다.북부에서는 고도층이 1억 5천만 년 전 북방 대륙 마진을 따라 지속적으로 전도를 한 결과 형성된 욕실성 뿌리의 잔해를 반영할 수 있다.남쪽의 높은 속도는 후안 데 푸카 슬래브 서브덕션을 나타낸다.나즈코콘 근처에 위치한 이 저속도는 약 400km(250mi)의 깊이까지 뻗어 있다.그러나 후안 드 푸카 슬라브 아래 남쪽으로 더 깊이 뻗어내려갈 수도 있다.이로 인해 아나힘 핫스팟은 슬래브 가장자리 흐름 위로 맨틀 플룸에 의해 공급된다는 결론을 얻었다.[13]아나힘 라바에 있는 납과 스트론튬에 대한 동위원소 연구는 브리티시 컬럼비아 중부의 대양 맨틀 아래에 있는 아보아니아식 맨틀이 존재한다는 것을 나타내는데, 이는 다시 미오세 이후 아나힘 화산 벨트 아래의 서브덕팅 슬래브 부족을 입증한다.[7]

움직임

개별 화산은 매년 약 2-3cm(0.79–1.18인치)의 속도로 핫스폿에서 남서쪽으로 떠다니며 각 연속 화산 중심지는 플룸에 약 2백만 년을 적극적으로 부착하여 보낸다.[7]가장 오래된 아나힘 화산은 1450만년 전에 형성되었다.[4]만약 브리티시 컬럼비아 코스트에서 해산의 형태로 된 이전 기록이 존재했다면, 이 기록은 아마도 북아메리카에서 파랄론/Juan de Fuca 판으로 서브덕팅되어 분실되었을 것이다.따라서 이 핫스팟이 진행 중인 플레이트 운동에서 북미 대륙에 위치하기 전에 태평양에 존재했는지는 알려지지 않았다.[7]그러나 과거의 지질학적 현장 지도와 지질학 연구는 거대한 금붕어가 연안 대륙붕에 존재할 수 있다는 것을 시사한다.이 의심스러운 시체는 북동쪽으로 길게 뻗은 아나힘 화산대(Anahim Belt)와 일직선으로 되어 있는데, 그 나이 진행으로 미루어 볼 때 이 의심스러운 연안 금붕어들은 미오세 시대일 수 있다.핫스팟 트랙의 이전 위치가 메셋 포메이션의 일부로 하이다 과이에 존재할 수 있다.그러나, 마셋 화산암의 추가 분석이 여전히 그들이 구성적으로, 그리고 본토에서 발견된 알칼리성 라바와 주제적으로 유사한지를 판단하기 위해 필요하다.[14]

마그마

A large gently-sloped mountain rising above the surrounding area on a clear day
숲이 우거진 화산콘이 전경에 있는 남쪽으로부터 보이는 잇차 산맥

화산의 마그마는 그들이 핫스팟을 넘어 이동하면서 시간이 지남에 따라 크게 변화했다.1450만 년 전에서 30만 년 전 화산활동은 주로 중범죄였으며, 라일라이트 용암과 트라키테 용암을 대량으로 생성하였다.[3][4]이것은 북아메리카 판 마진 근처에 있는 것으로부터 구조적으로 압축된 이들 화산 아래에 두꺼운 그래니티 구조물이 존재한다는 것으로 설명될 수 있다.중형 용암 흐름의 독특한 특징은 실리카 함량이 높았지만 자연에서는 흐름이 지나치게 유동적이었다는 점이다.이러한 중형 라바의 페랄칼린 함량이 석회암 중형보다 최소 10~30배 이상 흐름의 점도를 감소시켰기 때문이다.[3]폭발적 화산활동의 증거는 수미류 흐름, 침상 투척, 심하게 부서진 지하실 암석, 운석 브레치에 있는 거친 지하층 쇄설물의 높은 함량 등의 형태로 존재한다.[4][15]

아나힘 핫스팟의 마그마 생산은 지난 30만년 동안 더 흉악했던 것에서 더 마피아적인 구성으로 바뀌었다.예를 들어, 3.0만년에서 0.33만년 전에 만들어진 마그마의 대부분은 화성 음소산염, 트라키테, 트라키안데스산염, 현무암, 현무암 그리고 현무암이었다; 이 시기에 만들어진 화산은 거의 전적으로 이러한 암석으로 이루어져 있다.음소테프라이트와 같은 다른 화성암들은 적은 양으로 존재한다; 이것들은 사타산 화산 지역에서 발생한다.지난 0.33만 년 동안의 화산 폭발은 주로 기저귀에 의한 것으로 가장 어린 폭발 중심지인 나즈코 콘에서 일어났다.[7]이러한 폭발로 인해 생성된 바산개미는 서쪽에 있는 오래된 아나힘 화산의 바산개보다 훨씬 더 적게 포화되었으며, 더 깊고 덜 고갈된 맨틀 근원으로의 동쪽으로의 이동을 나타낼 수 있다.[16]아나힘 마그마스의 전반적인 화학 및 광물학은 맨틀 플룸 위를 떠다니는 초기 대륙의 지역과 유사하다.[4]

화산

주요 기사:아나힘 화산대

지난 1450만년 동안 아나힘의 핫스팟은 적어도 40개의 화산을 만들었다.[4][8]이들 센터는 브리티시컬럼비아에 있는 6개의 네오젠-쿼터너리 화산성 중 하나인 아나힘 화산 벨트로 구성되어 있다.[7]아나힘 화산대는 세 개의 그룹으로 나눌 수 있다. 서부 지역은 폭발성 뇌척수, 고수준의 플루톤과 둑떼의 잔해로 축소되었다. 중앙 지역은 주로 실드 화산으로 구성되어 있다. 그리고 동부 지역은 몇 개의 작은 신들린더 원추로 이루어져 있으며 현대적인 모든 장소다.화산 [4][15]활동

화산 특성

서안아힘띠에서 노출된 금석, 하이파비살, 화산암의 깊이 관계 및 구성상관

아나힘 화산은 화산 원추형, 방패형 화산, 용암 돔의 세 종류로 분류된다.[7]방패는 큰 크기(수백 킬로미터의 부피)와 대칭적인 모양이 특징이다.이들은 3개의 화산 유형 중 가장 두드러진 것으로, 레인보우 산맥은 해발 약 2,500m(8,200ft)로 가장 높다.그들의 외곽 경사는 실내 고원의 상당 부분을 차지하고 있는 칠코틴 그룹의 오래된 평지 현무암 흐름과 합쳐진다.[3]더 풍부한 용암 돔과 화산 원뿔은 크기가 훨씬 작다(볼륨 1킬로미터 미만).이들은 잇차 산맥 근처에 있는 두 개의 광범위한 화산 지대로 이루어져 있다.[7]

많은 아나힘 화산이 칠코틴 그룹 현무암으로 둘러싸여 있지만 정확한 관계 성질은 알 수 없다.[3]아나힘 화산이 칠코틴 분지의 근원지였을 가능성은 희박하다. 그들은 뚜렷한 과도기적 지구화학물질을 가지고 있기 때문이다.칠코틴그룹은 캐스캐디아 전도의 배후에서 백아크 증설과 관련이 있는 것으로 해석된다.[7]

진화 및 건설

아나힘 핫스팟이 생산하는 각 화산 타입은 성장과 침식의 고유한 라이프 사이클을 가지고 있다.화산 원뿔은 스트롬볼리안 폭발이 일어나는 동안 환기구 주변에 티프라가 쌓이는 데서 유래한다.그것들은 트라키테, 트라키얀데사이트, 현무암, 음소나이트, 현무암, 현무암, 현무암으로 구성되어 있으며, 보다 작은 범위로 음소나이트로 구성되어 있다.이와는 대조적으로 용암 돔은 주로 점성 트라키틱 마그마에 의해 형성되는데, 이 마그마는 표면에서 효과적으로 분출한 다음 환기구 주위에 두껍게 쌓인다.이 두 화산 유형의 일반적으로 작은 크기를 고려할 때, 그것들은 삽화적 활동과 단명 활동의 산물일 가능성이 높다.사타산, 볼드페이스산, 펑쿠틀라엔쿠트산 등 대형 구조물도 예외다.일단 활동이 종료되면 침식은 결국 원추와 돔을 용암 플러그와 같은 화산 잔해로 감소시킨다.[7]

차폐 화산은 적어도 두 단계의 화산 활동을 거친다.초기 방패 단계는 가장 생산적인 화산이며, 점차적으로 더 진화된 다량의 유체 과랄카인 고양이 마그마의 반복적인 분출을 특징으로 한다.[7]이 단계에서는 일가추즈 산맥의 경우처럼 작은 정상 칼데라가 형성될 수도 있다.[3]방패 무대가 완료된 후 방패 후 무대가 성공한다.이 활동 단계는 작은 분쇄기 원추형 및 캡팅 흐름으로 표현된 소량의 마픽 라바를 특징으로 한다.[7]하천 침식에 의한 방패의 해부도 뚜렷하게 나타나며, 그 결과 깊숙히 절개된 방사형 계곡을 형성하게 된다.[17]

오랜 침식으로 인해 화산의 모든 흔적이 사라지지는 않는다 하더라도 결국 대부분의 화산이 굳어진 마그마 시스템을 드러낸다.이러한 시스템은 표면 아래 1~4km(0.62~2.49mi)에 있을 수 있으며, 하이파비살에서 플루토닉에 이르는 바위가 있을 수 있다.킹섬 플루톤과 벨라 벨라와 게일 패스 둑떼의 노출은 이 침식 국면의 대표적인 예다.[4]

텍토닉 역사

확장구조학

샬롯 여왕은 헤카테 해협, 딕슨 입구와 함께 BC 지명으로 묘사되었다.

약 1700만년 전 샬럿 여왕 사운드의 지혈과 지각 증가는 아나힘 핫스팟의 얼리 미오세네 통과와 연결되어 있다.요랏과 체이스(1981)는 아나힘 플룸 위에서의 붕괴 녹은 지역 지각의 약화를 초래해 균열 발전의 계기를 마련했다고 제안했다.후에, 광범위한 화산활동은 균열 지역에서 북서쪽으로 뻗어나가는 전류의 결함을 따라 아연 현무암과 운율암을 생성했다.Haida Gwaii는 Sandspit과 Louscoone Islet을 통해 확장된 일련의 결함을 따라 북쪽으로 약 70km(43mi) 떨어진 곳으로 옮겨졌다.이 기간 동안의 강탈과 지각 증대는 샬롯 분지 여왕의 형성에 기여했다.[18]

균열이 발전하는 동안, 보수적인 판 경계는 균열의 육지 끝에서 북쪽으로 확장되었을 것이다.이러한 판 경계는 미국 캘리포니아 주의 산 안드레아스 단층 시스템과 유사했을 수 있다.이러한 유형의 구성은 균열에서 70km(43mi)의 개구부를 생성하기 위해 몇 백만 년 동안만 존재해왔다.또는, 하이다과이 블록은 더 긴 사선 수렴 기간 동안 부분적으로만 연안 판에 결합되었을 수 있다.[18]아마 1,500만 년 정도 어린 배시알 퇴적물은 아나힘의 핫스팟이 지나갈 때, 난간이 일어나는 동안 그리고 난 후에 균열 구역 내에 퇴적되었다.[18][19]

업리프트

약 천만년 전부터 시작된 아나힘 핫스팟은 벨라 쿨라-오션 폭포 지역 아래를 통과하기 시작했다.[20]이것은 중남부의 해안 산맥의 지역적 상승과 일치했다.[7]그 핫스팟이 8백만년 전에 칠코틴 고원에 도달한 후, 상승은 줄어들었다.[20]이는 상승이 암석권을 얇게 만들고 부파열과 표면 열량의 변화를 일으킨 아나힘 열점에 의해 열적으로 추진되었을 수 있음을 시사한다.[7][21]약 1km(0.62mi)의 상승은 몇 백만 년의 기간 동안 중남부의 코스트 산맥에 있는 핫스팟 시간 동안 달성되었다.[20]

핫스팟-고장 상호작용

아나힘 핫스팟은 390만년에서 140만년 전 사이에 칠코틴 고원의 지질학적으로 복잡한 지역에 주둔했다.이러한 복잡성으로 인해 마그마가 정상적인 결함을 따라 솟아올라 남북으로 50km(31mi) 길이의 화산이 형성되는 등 기존의 골절 시스템과 핫스팟의 상호작용이 일어났을 수 있다.Itcha 산맥은 교차로에서 바로 발달한 반면 Satah Mountain 화산 지대는 Itcha 산맥에서 멀리 떨어진 골절계의 보다 원위적인 부분을 따라 발달했다.인접한 일가츄즈 및 레인보우 범위에 인접한 광범위한 화산 영역의 부족은 그러한 화산들과 관련된 파괴 시스템의 부재를 나타낼 수 있다.[7]

역사활동

화산 폭발은 역사적으로 아나힘의 핫스팟에서 일어난 것으로 알려져 있지 않다.그러나, 2007년 이후, 나즈코 콘 근처에서 화산 지각 지진과 이산화탄소 배출이 기록되어 왔다.[7]2007년 이전의 역사적 지진에 대한 증거가 없다는 것은 이 지역이 구조적으로 안정되어 있어 네차코 분지가 브리티시 컬럼비아 주에서 지진 활동이 가장 활발한 지역 중 하나라는 것을 시사한다.[7][22]

지진도

Global map of long-lived volcanic zones that have experienced active volcanism for a long period of time.
제안된 핫스팟의 세계 분포는 아나힘 핫스팟이 45개였다.
주요기사 : 2007~2008년 나즈코 지진

2007년 10월 9일부터 2008년 5월 15일까지, 나즈코콘에서 서쪽으로 약 20km(12mi) 떨어진 네차코 분지에서 규모 2.9에 이르는 지진이 잇따라 발생했다.대부분 지표면 아래 25~31km(16~19mi)에서 발생했는데, 이는 가장 낮은 지각층 내에서 발생했음을 나타낸다.지진파의 분석은 지진 떼가 마그마의 침입으로 인해 바위 깊이의 부서짐과 부서짐으로 인해 발생했음을 시사한다.진동의 수와 크기가 너무 작아서 화산 폭발은 없을 것 같았다.[22]그럼에도 불구하고, 이러한 지진들은 아나힘 핫스팟이 지진적으로 활발하며, 작은 마그마 움직임이 여전히 가능하다는 것을 암시한다.[23]이러한 지진은 너무 작아서 느낄 수 없었지만, 아나힘 화산대 내에서 상당한 수준의 지진 활동을 나타내기 때문에 상당한 국지적 관심을 불러일으켰다.[22]

이산화탄소 배출량

Nazko Conn 근처의 두 개의 굴에 있는 여러 개의 통풍구에서 이산화탄소의 활발한 배출이 발생한다.[24]이 환기구들은 늪지대에 있는 작은 고립된 트라베틴 말뚝의 형태를 띠고 있다.2013년 이산화탄소가 꾸준히 유입되면서 부분적으로 수몰된 환기구 마운드가 확인됐다.2015년 트라버틴 마운드가 없는 몇 개의 새로운 환기구들이 이산화탄소 가스를 활발하게 방출하고 있었다.[25]이산화탄소 가스 배출에서 탄소-13 동위원소의 분석은 매그매틱 기원을 시사한다.[24]이것은 화산 지열 시스템의 가능성으로 이어졌고, 그 존재는 그들의 탐사 및 지식의 목표 자원 프로젝트의 일환으로 지구과학 BC에 의해 조사되었다.[26][27]표면에 온천과 지열 증거가 없다는 것은 그러한 시스템의 열원이 지하에 매우 깊을 것이라는 것을 암시한다.[27]

화산위험

아나힘 핫스팟은 97번 고속도로의 퀘스넬에서 벌목 도로망이 접근하는 외진 곳에 설정된다.[3]이 때문에, 미래 폭발과 관련된 가장 즉각적인 위험은 지역적 관심사일 뿐이다.[28]비록 인구가 많지는 않지만, 이 지역은 임업과 나즈코의 작은 공동체의 본거지다.[22]나즈코 테프라 내에 나무가 불에 탄 것은 이 지역이 화산 폭발로 인한 산불에 취약하다는 것을 시사한다.또한, 만약 분출 기둥이 생산된다면, 그것은 지역 항공 교통에 지장을 줄 것이다.[28]화산재는 가시성을 감소시키고 제트 엔진 고장은 물론 다른 항공기 시스템의 손상을 초래할 수 있다.[29]새로운 화산활동은 7,200년 전 나즈코콘의 폭발로 인해 마픽씨인더콘이 생성될 가능성이 높다.[2][16]그러나, 이전의 아나힘 핫스팟의 전형적인 덜 마피크 마그마의 분출은 배제할 수 없다.[2]

참고 항목

참조

  1. ^ W. J. Kious; R. I. Tilling (1999) [1996]. This Dynamic Earth: the Story of Plate Tectonics (1.14 ed.). United States Geological Survey. ISBN 0-16-048220-8.
  2. ^ a b c Casadevall, Thomas J. (2000). Volcanic Ash and Aviation Safety: Proceedings of the First International Symposium on Volcanic Ash and Aviation Safety. United States Geological Survey. p. 50. ISBN 978-0607660661.
  3. ^ a b c d e f g h i Wood, Charles A.; Kienle, Jürgen (2001). Volcanoes of North America: United States and Canada. Cambridge, England: Cambridge University Press. pp. 114, 131, 132, 133, 134, 135, 136. ISBN 0-521-43811-X.
  4. ^ a b c d e f g h Souther, J. G. (1986). "The western Anahim Belt: root zone of a peralkaline magma system". Canadian Journal of Earth Sciences. NRC Research Press. 23 (6): 895–908. Bibcode:1986CaJES..23..895S. doi:10.1139/e86-091. ISSN 1480-3313.
  5. ^ D. L. Turcotte; G. Schubert (2001). "1". Geodynamics (2 ed.). Cambridge University Press. pp. 17, 324. ISBN 0-521-66624-4.
  6. ^ "Heat is deep and magma is shallow in a hot-spot system". Hawaii Volcano Observatory—United States Geological Survey. 2001-06-18. Retrieved 2016-09-23.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Kuehn, Christian; Guest, Bernard; K. Russell, James; A. Benowitz, Jeff (2015). "The Satah Mountain and Baldface Mountain volcanic fields: Pleistocene hot spot volcanism in the Anahim Volcanic Belt, west-central British Columbia, Canada". Bulletin of Volcanology. Springer: 1, 2, 4, 5, 8, 9, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25. ISSN 0258-8900.
  8. ^ a b c Ernst, Richard E.; Buchan, Kenneth L. (2001). Mantle Plumes: Their Identification Through Time. Geological Society of America. p. 261. ISBN 978-0-8137-2352-5.
  9. ^ Ernst, Richard E.; Buchan, Kenneth L. (2003). "Recognizing Mantle Plumes in the Geological Record". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. Annual Reviews. 31 (31): 508. Bibcode:2003AREPS..31..469E. doi:10.1146/annurev.earth.31.100901.145500. ISSN 1545-4495.
  10. ^ a b Dashtgard, Shahin; Ward, Brent (2014). Trials and Tribulations of Life on an Active Subduction Zone: Field Trips In and Around Vancouver, Canada. Boulder, Colorado: Geological Society of America. pp. 171, 172. ISBN 978-0-8137-0038-0.
  11. ^ "Newsletter of the Volcanology and Igneous Petrology Division". Ash Fall. Geological Association of Canada. 1996. p. 4.
  12. ^ Rogers, Garry C. (1981). "McNaughton Lake seismicity—more evidence for an Anahim hotspot?". Canadian Journal of Earth Sciences. NRC Research Press. 18 (4): 826–828. Bibcode:1981CaJES..18..826R. doi:10.1139/e81-078. ISSN 1480-3313.
  13. ^ Mercier, J. P.; Bostock, M. G.; Cassidy, J. F.; Dueker, K.; Gaherty, J. B.; Garnero, E. J.; Revenaugh, J.; Zandt, G. (2009). "Body-wave tomography of western Canada". Tectonophysics. Elsevier. 475 (3): 11 12. Bibcode:2009Tectp.475..480M. doi:10.1016/j.tecto.2009.05.030. ISSN 0040-1951.
  14. ^ Young, Ian Fairley (1981). "Structure of the western margin of the Queen Charlotte Basin, British Columbia". University of British Columbia: 67, 69. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  15. ^ a b Charland, Anne; Francis, Don; Ludden, John (1992). "Stratigraphy and geochemistry of the Itcha Volcanic Complex, central British Columbia". Canadian Journal of Earth Sciences. NRC Research Press. 30: 132–144. doi:10.1139/e93-013. ISSN 0008-4077.
  16. ^ a b Souther, J. G.; Clague, J. J.; Mathews, R. W. (1987). "Nazko cone: a Quaternary volcano in the eastern Anahim Belt". Canadian Journal of Earth Sciences. NRC Research Press. 24 (12): 2477–2485. Bibcode:1987CaJES..24.2477S. doi:10.1139/e87-232.
  17. ^ S. Holland, Stuart (1976). "Landforms of British Columbia: A Physiographic Outline". Government of British Columbia: 70. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  18. ^ a b c Yorath, C. J.; Hyndman, Hyndman (1983). "Subsidence and thermal history of Queen Charlotte Basin". Canadian Journal of Earth Sciences. NRC Research Press. 20 (1): 135–159. Bibcode:1983CaJES..20..135Y. doi:10.1139/e83-013. ISSN 0008-4077.
  19. ^ Rohr, K. M. M.; Spence, G.; Asudeh, I.; Ellis, R.; Clowes, R. (1989). "Seismic Reflection and Refraction Experiment in the Queen Charlotte Basin, British Columbia". Current Research, Part H. Geological Survey of Canada. p. 4. ISBN 0-660-54781-3.
  20. ^ a b c Parrish, Randall Richardson (1982). "Cenozoic Thermal and Tectonic History of the Coast Mountains of British Columbia as Revealed by Fission Track and Geological Data and Quantitative Thermal Models". University of British Columbia: 83, 120, 121. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  21. ^ Farley, K. A.; Rusmore, M. E.; Bogue, S. W. (2000). "Exhumation and Uplift History of the Central Coast Mountains, British Columbia, from Apatite (U-Th)/He Thermochronometry". University of California, Davis: 2. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  22. ^ a b c d Cassidy, J. F.; Balfour, N.; Hickson, C.; Kao, H.; White, R.; Caplan-Auerbach, J.; Mazzotti, S.; Rogers, G. C.; Al-Khoubbi, I.; Bird, A. L.; Esteban, L.; Kelman, M. (2011). "The 2007 Nazko, British Columbia, Earthquake Sequence: Injection of Magma Deep in the Crust beneath the Anahim Volcanic Belt". Bulletin of the Seismological Society of America. Seismological Society of America. 101 (4): 1732–1741. Bibcode:2011BuSSA.101.1732C. doi:10.1785/0120100013. ISSN 1943-3573.
  23. ^ Jessop, A. (2008). "Geological Survey of Canada, Open File 5906". Natural Resources Canada: 18. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  24. ^ a b Dewit, Megan (2014). "The geothermal potential of Nazko Cone, British Columbia". Simon Fraser University: 34. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  25. ^ Lett, Ray; Jackaman, Wayne (2015). "Tracing the source of anomalous geochemical patterns in soil, water and seepage gas near the Nazko volcanic cone, BC, NTS 93B/13". Geoscience BC: 11. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  26. ^ "The Geothermal Potential of Nazko Cone, British Columbia". Geological Society of America. 2014. Retrieved 2017-03-21.
  27. ^ a b "Geothermal potential of the Nazko area, central British Columbia". Geoscience BC. 2015. Archived from the original on 2017-04-02. Retrieved 2017-03-21.
  28. ^ a b "Nazko Cone". Catalogue of Canadian volcanoes. Natural Resources Canada. 2005-08-19. Archived from the original on June 15, 2008. Retrieved 2016-04-03.
  29. ^ Neal, Christina A.; Casadevall, Thomas J.; Miller, Thomas P.; Hendley II, James W.; Stauffer, Peter H. (2004-10-14). "Volcanic Ash–Danger to Aircraft in the North Pacific". United States Geological Survey.