민주주의의 경제이론

An Economic Theory of Democracy

민주주의의 경제이론은 1957년에 출판된 앤서니 다운스가 쓴 경제학 논문이다.[1] 이 책은 경제 이론을 비시장적 정치적 의사결정에 적용할 수 있는 정확한 조건을 갖춘 모델을 제시했다. 그것은 또한 모델에서 그의 결론의 타당성을 확인하기 위해 시험할 수 있는 경험적 연구의 영역을 제안했다. 이러한 많은 연구들이 결국 공립선택학교에 통합되었다. 다운스의 이론은 공공 정책 선택에 대한 규범적인 진술을 하는 것을 기권하고 대신 정부가 할 수 있는 관련 동기를 부여한 합리적인 것에 초점을 맞춘다.

내용물

다운스는 이 책의 8장에서 이념의 개념이 어떻게 그의 이론의 중심인지를 설명한다. 주어진 정치 사회에서 유권자들의 이념적 분포에 따라 선거 결과는 안정적이고 평화적이거나 매우 다양할 수 있으며 심지어 폭력적인 혁명을 초래할 수도 있다. 선거구조도 고려할 경우 예상되는 정당 수도 파악할 수 있다. 유권자의 이념적 위치가 그래프의 형태로 표시되고, 그 그래프가 하나의 정점을 나타낸다면 중위 유권자를 파악할 수 있고, 대의 민주주의에서는 후보 선택과 정책 선택이 중위 유권자의 위치로 쏠리게 된다. 반대로 이념적 분포 그래프가 이중으로 표시되어 대부분의 유권자가 극단적으로 진보적이거나 극단적으로 보수적이라는 것을 나타내면, 각 모드를 대표하는 국회의원들이 합의의 달성을 시도했다는 이유로 유권자들로부터 불이익을 받기 때문에 정치적 합의나 정치적 균형으로의 경향은 얻기 어렵다.다른 쪽에서는 중도를 대표하는 정책을 지지한다. 다운스가 8장에서 증명하려는 핵심 명제의 목록은 다음과 같다.

  1. 양당제 민주주의는 국민 사이에 이념적 공감대가 큰 척도가 없는 한 안정적이고 효과적인 정부를 제공할 수 없다.
  2. 양당 체제의 정당들은 서로 닮도록 그들의 플랫폼을 의도적으로 바꾸는 반면, 다당제의 정당들은 가능한 한 이념적으로 서로 구별되도록 노력한다.
  3. 한 사회 시민의 이념 분포가 일정하게 유지된다면, 그 정치체제는 정당 수와 그들의 이념적 위치가 시간이 지남에 따라 안정되는 평형의 위치로 이동하게 될 것이다.
  4. 새로운 정당들은 자격이 있는 유권자들 사이의 이념적 견해의 분포에 상당한 변화가 있는 직후에 가장 성공적으로 출범할 수 있다.
  5. 양당 체제에서는 각 당이 자신의 강령을 모호하고 모호하게 만들어 유권자의 비이성적인 태도를 부추기는 것이 합리적이다.

그의 이론이 지배하는 조건은 제2장에 요약되어 있다. 이러한 조건들 중 많은 것들이 후기 장학금에 의해 도전을 받아왔다. 다운스는 이러한 비판을 예상하고 제2장에서 밀턴 프리드먼의 말을 인용, "이론적 모델은 가정의 현실보다는 예측의 정확성에 의해 주로 시험되어야 한다"(프리드먼, 1953년)고 한다.

2004년 연구에서, 버나드 그로프만은 "다운스를 주의 깊게 읽으면, 다원 선거에서는, 중앙 유권자의 견해에 대한 당의 융합을 기대해야 한다는 단순한 개념보다 정당 차별화에 영향을 미치는 요소들의 훨씬 더 정교하고 미묘한 초상화를 제공한다"고 주장했다. 그로프먼에 따르면, 다운시안 전통에 대한 최근의 연구는 양당 민주주의에서 정당이 비융합적일 것으로 기대했다.[1]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b Grofman, Bernard (2004). "Downs and two-party convergence". Annual Review of Political Science. 7 (1): 25–46. doi:10.1146/annurev.polisci.7.012003.104711. ISSN 1094-2939.

외부 링크