미국의 진보주의

Progressivism in the United States

미국의 진보주의정치철학이자 개혁운동입니다.오늘날 미국에서는 일반적으로 사회민주주의좌파로 간주되는 정책을 옹호합니다.하지만 신민족주의, 진보보수주의 같은 우파 정치로도 표출했습니다.

진보적인 경제 정책은 사회 경제적 원칙과 사회 민주주의와 정치적 진보주의의 관점을 포함합니다.이러한 견해는 종종 사회정의의 개념에 뿌리를 두고 있으며, 정부의 규제, 사회적 보호, 공공재[1]유지통해 인간의 상태를 개선하려는 목표를 가지고 있습니다.정부의 규제가 제한된 상태에서 운영되도록 방치자본주의 시장대기업과 대기업, 부자들에게 유리한 본질적으로 불공정하다는 생각에 따른 것입니다.진보적인 것으로 여겨지는 구체적인 경제 정책들은 누진세, 부의 불평등을 줄이는 것을 목표로 하는 소득 재분배, 공공 서비스의 포괄적인 패키지, 보편적인 의료, 비자발적 실업에 저항하는 것, 공교육, 사회보장, 최저임금법, 독점금지법,노동조합의 권리와 노동조합의 권리보호하는 법률

그것은 20세기 초에 절정에 이르렀습니다.중산층/노동자 계층과 본질적으로 개혁주의자들은 대기업의 성장, 미국 정치의 오염과 부패와 같은 현대화가 가져온 거대한 변화에 대한 대응으로 생겨났습니다.

역사학자 알론조 햄비는 미국 진보주의를 "미국 사회의 근대화에서 비롯된 사상, 충동, 문제를 다루는 정치 운동"이라고 설명합니다.19세기 말에 등장하여,[2] 그것은 세기의 전반에 걸쳐 미국 정치의 많은 기조를 확립했습니다."

현대 진보 운동은 본질적으로 대부분 세속적인 것으로 특징지어질 수 있지만, 이에 비해 역사적 진보 운동은 [3]상당한 정도로 종교에 뿌리를 두고 활력을 불어넣었습니다.

진보시대

역사학자들은 정확한 윤곽에 대해 논쟁하지만, 그들은 일반적으로 1890년대부터 1917년의 제1차 세계대전 [4]또는 1929년의 미국 대공황시작까지 금화시대의 과도함에 대응하여 진보시대의 연대를 추정합니다.진보 운동의 많은 핵심 원칙들은 사회의 모든 영역에서 효율성의 필요성과 공공 정책에 대한 더 큰 민주적 통제에 초점을 맞췄습니다.노동자 보상, 아동 노동법 개선, 최저임금 입법, 제한된 주 근무제, 졸업 소득세, 여성의 [4]선거권 허용뿐만 아니라 낭비와 부패를 없애기 위한 정화가 강력한 요소였습니다.아서 S. 링크와 빈센트 P.드 산티스는 진보주의자들의 대다수가 [5][6]정치를 정화하기를 원했다고 주장합니다.일부 진보주의자들에게 정화는 [7]남부의 흑인들로부터 표를 빼앗는 것을 의미했습니다.

대기업·독과점 규제

Joseph Keppler의 만화인 The Boss of the Senate는 강철, 구리, 석유, 철, 설탕, 주석, 석탄에서 종이 가방, 봉투, 소금에 이르기까지 기업의 이익을 작고 연약한 미국[8] 상원의원들에게 강력하게 다가오는 거대한 돈 가방으로 묘사하고 있습니다.

대부분의 진보주의자들은 대기업을 규제함으로써 산업자본주의가 강요하는 제약으로부터 인간의 에너지를 해방시킬 수 있기를 희망했습니다.그러나 기업 규제를 위해 다음 중 어떤 방안을 활용해야 하는지에 대해서는 진보적 움직임이 갈렸습니다.

트러스트버스팅

많은 진보주의자들은 산업 독점이 진보와 [9]개선에 필요한 경쟁을 억제하는 부자연스러운 경제 제도라고 주장했습니다.

미국 반독점법은 반경쟁적 행위(독점)와 불공정한 사업 관행을 금지하고 있습니다.Theodore Roosevelt와 William Howard Taft와 같은 대통령들은 신뢰 파괴를 지지했습니다.그들의 대통령 임기 동안, 그렇지 않으면 보수적인 태프트는 4년 동안 90개의 신탁을 내렸고, 루즈벨트는 [10]7년 반 동안 44개의 신탁을 내렸습니다.

규정

Benjamin Parke De Witt와 같은 진보주의자들은 현대 경제에서 대기업과 심지어 독점은 불가피하고 바람직하다고 주장했습니다.그는 거대한 자원과 규모의 경제로 대기업들은 미국에 중소기업들이 제공할 수 없는 이점을 제공했다고 주장했습니다.하지만 이 대기업들은 막강한 권력을 남용할 수도 있습니다.연방 정부는 이러한 회사들이 존재하는 것을 허용해야 하지만 그렇지 않으면 공익을 위해 규제해야 합니다.루즈벨트 대통령은 일반적으로 이 생각을 지지했고 그의 "새로운 민족주의"[11]의 일부로 통합했습니다.

효율성.

Louis Brandeis와 같은 많은 진보주의자들은 정부 운영과 서비스를 보다 효율적이고 합리적으로 만듦으로써 미국 정부들이 국민들의 요구에 더 잘 부응할 수 있도록 만들기를 희망합니다.그는 여성의 10시간 노동에 반대하는 법적 주장을 하기 보다는 "과학적 원리"와 개인과 [12]사회 모두의 장시간 노동의 높은 비용을 기록한 사회 과학자들이 생산한 데이터를 사용했습니다.진보주의자들의 효율성 추구는 진보주의자들의 민주주의 추구와 때때로 상충되기도 했습니다.선출직 공직자의 손에서 권력을 빼앗고 그 권력을 전문 행정가의 손에 맡긴 것은 정치인의 목소리를 떨어뜨렸고, 다시 국민의 목소리를 낮췄습니다.숙련된 전문가에 의한 중앙 집중식 의사 결정과 지방 자치 단체에 대한 권력 감소는 정부를 덜 부패하게 만들었지만 정부가 일하는 사람들로부터 더 멀어지고 고립되게 만들었습니다.효율성의 필요성을 강조한 진보주의자들은 전형적으로 훈련된 독립적인 전문가들이 지역 정치인들보다 더 나은 결정을 내릴 수 있다고 주장했습니다.영향력 있는 드리프트와 마스터리(Drift and Mastery, 1914)에서 "과학 정신"과 "민주주의의 규율"을 강조하면서 월터 리프만[13]여론보다는 전문가들에 의해 인도되는 강력한 중앙 정부를 요구했습니다.

진보적인 개혁의 한 예는 선출된 시의회가 제정한 지침에 따라 유급의 전문 기술자들이 도시 정부의 일상 업무를 운영하는 도시 관리자 제도의 발흥이었습니다.많은 도시들이 낭비와 비효율성을 찾는 정부 부처들을 대상으로 전문가 조사를 실시하는 시 단위의 "참고국"을 만들었습니다.심층조사를 거쳐 공무원 수를 줄이고 부서 간 중복된 권한 영역을 없애는 방향으로 지방정부와 주정부까지 개편했습니다.지방 구청장의 권한을 줄이고 시의회의 권한을 늘리는 방향으로 시정부가 개편됐습니다.각급 정부는 필요가 발생하고 수익이 확보됨에 따라 마구잡이로 돈을 쓰기보다는 지출 계획을 세우는 데 도움이 되는 예산을 개발하기 시작했습니다.일리노이주의 프랭크 로든 주지사는 주 [14]정부를 효율화하면서 "효율성에 대한 열정"을 보였습니다.

정부비리

부패는 정부의 낭비와 비효율의 원천이었습니다.오레곤의 윌리엄 사이먼 유렌, 로버트 M. 위스콘신의 라 폴렛과 다른 사람들은 기계 정치인들과 정치 지도자들의 을 약화시키기 위한 법들을 통과시킴으로써 주와 지방 정부들을 깨끗하게 하기 위해 노력했습니다.위스콘신 주에서 라 폴렛은 당 지도자들이 정당 [15]후보를 뽑을 수 있는 권한을 박탈하는 오픈 프라이머리 제도를 추진했습니다.오레곤 시스템은 북서부와 중서부의 다른 주에 수출된 다른 개혁들 중에서 "부패 관행법", 국민 투표 및 주 정부의 지원을 받는 유권자 팜플렛을 포함했습니다.그 정점은 1912년이었고, 그 후 그들은 처참한 제3자의 [16]지위로 우회했습니다.

교육

듀이와 레스터 워드와 같은 초기 진보주의 사상가들은 민주주의가 성공하려면 그 지도자들, 일반 대중들이 좋은 [17]교육을 받아야 한다고 추론하면서 보편적이고 포괄적인 교육 시스템을 진보적 의제의 최우선에 두었습니다.진보주의자들은 공교육과 사교육을 모든 수준에서 확대하고 개선하기 위해 열심히 노력했습니다.그들은 사회의 현대화는 부모들이 반대하더라도 모든 아이들의 의무교육을 필요로 한다고 믿었습니다.진보주의자들은 교육의 다양한 측면을 측정함으로써 개혁 의제를 평가하기 위해 교육 연구자들에게 눈을 돌렸고, 나중에 표준화된 테스트로 이어졌습니다.이 기간 동안 발생한 많은 교육 개혁과 혁신은 20세기의 남은 기간 동안 미국 교육에 대한 논쟁과 계획에 지속적으로 영향을 미쳤습니다.미국 교육에 남겨진 진보주의 시대의 가장 명백한 유산 중 하나는 학교와 교육과정을 개혁하려는 지속적인 추진이었으며,[18] 종종 도시의 활기찬 풀뿌리 운동의 산물이었습니다.

진보주의는 "보는 사람의 눈에" 있었고 계속되고 있기 때문에, 진보주의 교육은 교육 정책에서 매우 다양하고 때로는 상충되는 방향을 포괄합니다.진보주의 시대의 지속적인 유산들은 역사학자들의 관심을 계속시키고 있습니다.진보적인 시대의 개혁가들은 학군 내의 특정 선거구의 요구를 충족시키고, 남학생과 여학생에게 동등한 교육 기회를 제공하며 [19]체벌을 피할 수 있는 "대상 교육"을 강조했습니다.

데이비드 감슨(David Gamson)은 1900-1928년 동안 콜로라도주 덴버(Denver), 워싱턴주 시애틀(Seattle), 캘리포니아주 오클랜드(Oakland) 등 3개 도시 학군에서 점진적 개혁 이행을 검토하고 있습니다.진보주의 시대의 교육 개혁 역사가들은 진보적인 정책과 개혁이 매우 달랐고 때로는 모순적이었다는 사실을 강조하는 경향이 있습니다.덴버, 시애틀, 오클랜드의 진보적인 학교 지도자들 사이에 혼란의 증거는 거의 없지만, 학군 수준에서, 모순된 개혁 정책은 종종 특히 명백했습니다.프랭크 B를 포함한 이 도시의 지역 지도자들입니다. 시애틀의 쿠퍼와 프레드 M.오클랜드의 헌터는 겉보기엔 모순적인 일련의 개혁을 자주 채용했습니다.지역의 진보적 교육자들은 의식적으로 전국적인 진보적인 운동으로부터 독립적으로 운영되기를 원했는데, 그들은 실행하기 쉬운 개혁을 선호하고 다른 [20]도시에서 효과가 있는 것으로 보였던 다양한 개혁들을 혼합하고 혼합하도록 장려되었습니다.

개혁가들은 전문화와 관료화를 강조했습니다.구 정치인들이 학교 직원을 뽑는 구 제도는 교원의 경우 폐지하고 일반 학교(교원대)[21]에서 대학 수준의 교육을 받도록 하는 유공자 제도로 대체했습니다.큰 도시 학교 시스템의 규모와 복잡성의 급속한 성장은 여교사들의 안정적인 고용을 촉진하고 선배 교사들이 젊은 교사들에게 더 많은 조언을 할 수 있는 기회를 제공했습니다.1900년까지 로드아일랜드 주 프로비던스의 대부분의 여성들은 적어도 17.5년 동안 교사로 남아있었는데, 이것은 가르치는 것이 [22]여성들에게 중요하고 바람직한 진로가 되었음을 나타냅니다.

사회사업

진보주의자들은 복지와 자선 사업을 따뜻한 마음을 가진 [23]아마추어가 아닌 훈련된 전문가들이 할 수 있도록 훈련 프로그램을 마련했습니다.

시카고 하우스(Hull House)의 제인 아담스(Jane Addams)는 사회복지사와 자원봉사자들이 운영하고 도심 빈민가에 위치한 주거 및 커뮤니티 센터의 리더십을 대표적으로 보여주었습니다.정착촌의 목적은 성인교육과 문화융성 [24]프로그램을 제공함으로써 도시민의 생활수준을 높이는 것이었습니다.

성매매방지

미국 연방정부 제2차 세계대전 시대 성매매 반대 포스터

모든 사회적 측면에서 대대적인 개혁이 이루어진 이 시대에, 성매매를 제거하는 것은 진보주의자들,[25] 특히 여성들에게 필수적이었습니다.반(反) 성매매 운동은 크게 세 개의 집단이 참여했습니다.기독교인들, 진보시대 페미니스트들 그리고 의사들.이러한 집단들 각각의 관점은 반(反) 성매매 운동에 적극적인 많은 사람들이 동일하게 되었습니다.

미국의 초기 사회복지사 중 가장 유명한 사람 중 한 명인 제인 아담스는 성매매를 다룬 책을 썼습니다.'새로운 양심'과 '고대악'[26]에서 나온 그녀의 주장에 따르면, 여성들이 성매매에 의존한 이유는 그들이 받는 급여가 충분하지 않았기 때문이라고 합니다.그러나 그녀는 젊은 여성들이 시골에서 도시로 이주하면서 여성의 겸손함에 대한 가족 감독의 부재에 대해서도 언급합니다.

비록 대부분의 매춘부들이 미국에서 태어났지만, 대중들은 여성들이 미국으로 끌려들어왔고 나중에 매춘부들에게 팔렸다고 믿었습니다.성매매에 대한 반대는 이민자 유입, 도시의 성장, 산업의 발전, 확립된 도덕적 [27]기준의 침식에 대한 우려를 반영한 것일 수 있습니다.

아동 노동법 제정

20세기 초 미국 아동 노동의 상황을 조명하는 포스터

아동 노동법은 새롭게 등장하는 산업에서 아동들의 남용을 방지하기 위해 고안되었습니다.이 법들의 목표는 노동자 계층의 아이들에게 학교에 갈 수 있는 기회를 주고 더 제도적으로 성숙하게 함으로써 인류의 잠재력을 해방시키고 인류의 발전을 장려하는 것이었습니다.공장주들은 일반적으로 노동자들을 잃었기 때문에 이러한 진행을 원하지 않았습니다.부모들은 가족을 부양하기 위해 자녀들의 수입에 의존했습니다.진보주의자들은 아동 노동에 반대하는 주법과 연방법을 제정했지만, 이것들은 미국 대법원에 의해 뒤집혔습니다.제안된 헌법 개정안은 재계와 가톨릭 신자들의 반대에 부딪혔습니다; 그것은 의회를 통과했지만 결코 충분한 주들에 의해 비준되지 않았습니다.아동 노동은 1930년대 [28][29]뉴딜 정책에 의해 마침내 불법화되었습니다.

조직노동의 목표에 대한 지원

노동조합은 1916년까지 꾸준히 성장하다가 전쟁 중에 급속하게 확대되었습니다.1919년, 대규모 파업의 물결이 중산층을 소외시켰고, 파업은 노동자들을 소외시켰습니다.1920년대에 노조는 침체기에 있었습니다.1924년에 그들은 로버트 M을 지지했습니다. 폴렛진보당이지만 위스콘신에 근거지만 가지고 다녔습니다.1907년 이후 새뮤얼 곰퍼스가 이끄는 미국 노동자 연맹민주당을 지지하기 시작했고, 민주당은 공화당이 친기업적인 판사들을 임명함에 따라 더 유리한 판사들을 약속했습니다.시어도어 루스벨트와 그의 제3당은 또한 8시간 근무제, 공장의 안전 및 건강 상태 개선, 노동자 보상법, [30]여성 최저 임금법과 같은 목표들을 지지했습니다.

금령

대부분의 진보주의자들은, 특히 시골지역에서,[31] 금지라는 대의를 채택했습니다.그들은 이 살롱을 정치적 부패의 화신으로 보고 여성과 아이들에게 가해진 피해를 통곡했습니다.그들은 알코올의 섭취가 인류의 [32]발전 가능성을 제한한다고 믿었습니다.진보주의자들은 먼저 주법으로 성공을 거두었고, 1919년 미국 수정헌법 18조의 제정으로 성공을 거두었습니다.특히 법의 대중적 지지가 매우 제한적이었고 시카고의 알 카포네 갱단과 같은 악명 높은 범죄 조직이 연설에서 불법적인 주류 판매를 근거로 범죄를 저지른 도시들에서, 법의 집행이 느슨했기 때문에 황금의 날은 밝지 않았습니다.(허버트 후버 대통령의 말대로) 이 "실험"으로 인해 연방정부와 지방정부는 거액의 세금을 지출했습니다.1933년 [33]미국 헌법 수정 제21조에 의해 제18조는 폐지되었습니다.

우생학

일부 진보주의자들은 과도하게 크거나 성과가 낮은 가정에 대한 해결책으로 우생학을 후원했고, 산아제한을 통해 부모들이 더 적은, 더 나은 아이들에게 자원을 집중할 수 있기를 희망했고, 마가렛 생어와 같은 다른 사람들은 그것을 [34]지지했습니다.진보주의자들은 또한 "부적합"[34]하다고 여겨지는 사람들에 대한 강제적인 살균을 지지했습니다.Herbert Crolly와 Walter Lippmann과 같은 진보적인 지도자들은 우생학의 [35]실천에 의해 개인에게 가해지는 위험에 대한 그들의 고전적인 자유주의적인 우려를 나타냈습니다.진보적인 정치인 윌리엄 제닝스 브라이언은 그의 반진화 [36]운동을 근거로 우생학을 반대했습니다.미국의 법학자 Herbert Hovenkamp는 The Progressive: Racism and Public Law라는 제목의 논문에서 다음과 같이 썼습니다.

인종에 대한 진보주의자들을 조사할 때, 그들이 물려받은 견해와 그들이 발전시킨 견해를 구별하는 것은 매우 중요합니다.진보주의의 부상은 19세기 초부터 미국 대학에서 가르쳐져 왔고 다윈의 진화론을 둘러싼 과학적 논쟁에서 두드러지게 나타난 과학적 인종주의의 죽음과 동시에 일어났습니다.유전학과 수학을 이용해 인종차별적 주장을 입증하려 했던 우생학이 마지막 숨통을 틔운 것입니다.진보파에서 가장 주목할 점은 과학적 인종차별을 종식시킨 [37]책임이 있다는 것입니다.

유권자 정화

진보주의자들은 불법 투표가 정치 시스템을 부패시키고 있다고 거듭 경고했습니다.그들은 특히 대형 도시의 상사들이 술집 주인들과 경찰서 직원들과 함께 일하며 투표함을 채운 범인들이라고 밝혔습니다.투표를 정화하기 위한 해결책으로는 금지(영업장 폐쇄를 위해 고안된), 유권자 등록 요건(다수의 투표를 종료하도록 고안된), 문해력 테스트(무식한 [38]유권자의 수를 최소화하도록 고안된)가 포함되었습니다.

남부의 모든 주는 진보주의 시대[39][40]흑인 유권자들의 선거권을 박탈하기 위해 장치를 사용했습니다.전형적으로, 그 주들의 진보적인 요소들은 선거권 박탈을 추진했고, 종종 블랙벨트 [41]백인들의 보수주의에 맞서 싸웠습니다.가장 큰 이유는 백인들이 선거를 통제하기 위해 흑인들의 투표권을 일상적으로 구입했기 때문이며, 권력 있는 [42]백인들을 뒤쫓는 것보다 흑인들의 투표권을 박탈하는 것이 더 쉬웠기 때문입니다.

북부 주에서는 로버트 M과 같은 진보주의자들이 있습니다. 폴렛과 윌리엄 사이먼 우렌은 평범한 시민들이 그의 정부를 더 많이 통제해야 한다고 주장했습니다."이니셔티브, 국민투표, 그리고 소환"의 오리건 시스템은 아이다호, 워싱턴 [43]그리고 위스콘신을 포함한 많은 주에 수출되었습니다.조지 M과 같은 많은 진보주의자들.로체스터 교육위원회 위원장인 포브스는 다음과 같이 주장하면서 미국 정부가 미국 국민들의 직접적인 목소리에 보다 반응할 수 있도록 만들기를 희망했습니다.

[W]e는 현재 민주주의, 직접 경선, 주도권, 국민투표, 소환, 단표, 위원회 정부라는 도구를 만드는 데 매우 몰두하고 있습니다.그러나 우리의 열정 속에서 우리는 이러한 도구들이 형제애에 불타고 있는 사람들이 사용하지 않는 한 아무 가치도 없다는 것을 모르는 것 같습니다. [...] 각 지역사회에 [사회센터 운동의 생각은] 지역, 구 또는 지역의 복지와 직접적이고 중요한 관계를 가진 기관을 설립하는 것입니다.도시 [44]전체에 대해서도 말입니다

필립 제이에딩턴은 직접 민주주의에 대한 이러한 높은 관점에 대해 "직접 예비선거와 미국 상원의원들의 직접 선거와 더불어 이니셔티브, 국민투표, 리콜은 20세기의 [45]첫 20년 동안 진보 세대에 의한 '직접 민주주의'의 핵심적인 성과였다"고 말했습니다.

1912년 선거권을 위해 행진하는 여성들

진보주의자들은 아마도 순수한 [46]여성 유권자들을 이용하여 선거를 정화하기 위해 여성의 참정권을 위해 싸웠습니다.남부의 진보주의자들은 부패한 것으로 추정되는 흑인 유권자들을 선거 부스에서 제거하는 것을 지지했습니다.역사학자 마이클 퍼머는 텍사스와 조지아 모두에서 "탈권주의가 무기이자 개혁을 위한 투쟁에서 외치는 소리였다"고 말합니다.버지니아에서는 "자신을 개혁가, 심지어 [47]진보주의자라고 생각하는 사람들에 의해 선거권 박탈 운동이 시작되었습니다."

진보적 운동이 오늘날의 정치에 미치는 궁극적인 의미는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다, 알론조 L.햄비가 묻습니다.

진보주의의 불협화음에서 나타난 중심 주제는 무엇이었는가?민주주의? 엘리트주의?사회 정의? 아니면 사회 통제?소규모 기업가 정신 혹은 집중 자본주의?그리고 미국의 외교정책은 어떤 영향을 미쳤습니까?진보주의자들은 고립주의자였나요 아니면 개입주의자였나요?제국주의자인가 아니면 민족자결주의자인가?그리고 그들이 무엇이었건 간에, 그들의 동기는 무엇이었을까요?도덕주의적 유토피아?어수선한 상대주의적 실용주의?헤게모니 자본주의?타격을 입은 학자들은 놀랄 것도 없이 '노마!'라고 외치기 시작했습니다.1970년, 피터 필린은 '진보주의'라는 용어가 [48]무의미해졌다고 선언했습니다.

시정

진보주의자들은 일반적으로 도시가 빠르게 성장함에 따라 낭비와 더 나은 서비스 제공 방법을 찾는 시와 주 정부에 집중했습니다.이러한 변화는 더 구조화된 시스템으로 이어졌고, 입법부 내에 집중되었던 권력은 이제 더 지역적으로 집중될 것입니다.법적 절차, 시장 거래, 관료적 행정, 민주주의를 효과적으로 관리하기 쉽도록 제도를 변경하여 '시정'의 분류에 넣었습니다.제대로 정리되지 않은 권한이 이제는 전문가, 전문가, 관료들에게 이러한 서비스에 대한 권한을 부여했다고 여겨지면서 이 제도에 대한 권한에도 변화가 있었습니다.이러한 변화는 낙후되고 부실하게 건설된 [49][50][51][52][53]구제도에 비해 더욱 견고한 형태의 시정으로 이어졌습니다.

진보주의자들은 신문과 잡지뿐만 아니라 우려하는 중산층 유권자들을 동원하여 문제를 파악하고 구체적인 문제에 개혁 정서를 집중시켰습니다.많은 개신교인들이 살롱을 폭력과 가정파탄은 물론 부패의 권력기반으로 집중했기 때문에 금지를 통해 살롱 제도 전체를 없애려고 했습니다.시카고의 제인 아담스와 같은 다른 사람들은 정착촌[54]홍보했습니다.초기의 도시 개혁가들은 Hazen S. Pingree (1890년대 [55]디트로이트 시장)와 오하이오 클리블랜드의 Tom L. Johnson포함했습니다.1901년 존슨은 정당한 세금, 오하이오 도시에 대한 홈 룰, 그리고 3센트짜리 노면전차 [56]요금이라는 정강정책으로 클리블랜드 시장으로 당선되었습니다.컬럼비아 대학의 세스 로우 총장은 1901년 개혁안으로 [57]뉴욕 시장으로 선출되었습니다.

보존.

진보적인 대통령 시어도어 루스벨트 (1901–1909)의 임기 동안, 조지 퍼킨스 마쉬, 윌리엄 맥기, 존 뮤어, 존 웨슬리 파월, 레스터 프랭크 [58]워드와 같은 철학자-과학자들의 생각에 영향을 받은 미국 역사상 가장 큰 정부 지원 보존 관련 프로젝트들이 수행되었습니다.

국립공원 및 야생동물 보호구역

1903년 3월 14일, 루즈벨트 대통령은 플로리다의 펠리컨 섬에 야생동물 보호구역 제도의 시작인 최초의 국립 조류 보호구역을 만들었습니다.1909년까지 루스벨트 행정부는 전례 없이 4천2백만 에이커(1702,000 km)의 미국 국유림53개의 야생동물 보호구역, 그랜드 캐년과 같은 18개의 "특별한 관심 지역"을 조성했습니다.

매립

또한 루즈벨트는 1902년에 13개의 서부 주(결국 20개)에서 관개를 위한 보조금을 주는 뉴랜드 매립법을 승인했습니다.보존을 지향하는 또 다른 법안은 1906년의 고물법으로 대통령이 보호를 받을 만한 지역을 국가 기념물로 선언하도록 허용함으로써 넓은 지역의 토지를 보호했습니다.내륙 수로 위원회는 1907년 3월 14일 루스벨트에 의해 수력발전, 홍수 조절 그리고 토지 [59]개간을 포함한 미국의 하천 시스템을 연구하기 위해 임명되었습니다.

국정

20세기 초, 민주공화당정치인들, 링컨-루즈벨트 리그 공화당원들, 시어도어 루스벨트의 진보당원들은 모두 환경, 정치, 경제 개혁을 추구했습니다.이러한 목표들 중 주요한 것은 신뢰 파괴의 추구, 거대한 독점의 해체, 노조에 대한 지원, 공중 보건 프로그램, 정치와 환경 [60]보호의 부패 감소였습니다.

진보 운동은 주요 정당과 군소 정당 모두의 지지를 모았습니다.민주당 지도자 윌리엄 제닝스 브라이언은 1896년에 민주당과 포퓰리즘 정당의 두 후보를 모두 이겼습니다.당시 다른 주요 지도자들의 대다수는 포퓰리즘에 반대했습니다.Roosevelt가 1912년 공화당을 떠났을 때, 그는 진보주의의 많은 지적인 지도자들을 데리고 갔지만, 정치적인 [61]지도자들은 거의 없었습니다.그 후 공화당은 허버트 후버윌리엄 하워드 [62]태프트로 대표되는 기업 지향적이고 효율적인 진보주의에 더욱 전념하게 되었습니다.

문화

진보적 경향의 토대는 듀이와 윌리엄 [63][64]제임스에 의해 주로 개발된 실용주의의 독특한 철학과 간접적으로 연결되어 있었습니다.

진보적인 시대의 개혁에도 마찬가지로 중요한 것은 머크레이커로 알려진 십자군 언론인들이었습니다.이 기자들은 중산층 독자들에게 경제적 특권, 정치적 부패 그리고 사회적 불평등을 홍보했습니다.그들의 기사는 맥클루어 잡지와 다른 개혁 정기 간행물에 실렸습니다.일부 부정행위자들은 기업의 악용에 초점을 맞췄습니다.아이다 타벨은 스탠다드 오일 컴퍼니의 활동을 폭로했습니다.도시의 수치심(1904)에서 링컨 스테펜스는 시 정부의 부패를 해부했습니다.컬러 라인을 따라(Following the Color Line, 1908)에서 레이 스탠너드 베이커는 인종 관계를 비판했습니다.다른 부정행위자들은 상원, 철도회사, 보험회사, 그리고 특허 [65]의약품 사기를 공격했습니다.

업턴 싱클레어정글은 미국인들을 시카고 육류 포장 공장의 공포에 노출시켰습니다.

소설가들은 기업의 부당함을 비판했습니다.Theodore Dreiser는 The Financier (1912)와 The Titan (1914)에서 무자비한 사업가의 거친 초상화를 그렸습니다.The Jungle (1906)에서 사회주의자 업튼 싱클레어는 시카고의 육류 포장 공장에 대한 설명으로 독자들을 격퇴시켰고 그의 작업은 개선 식품 안전 법안에 대한 지지로 이어졌습니다.

주요 지식인들도 진보적 사고방식을 형성했습니다.역동사회학(1883)에서 레스터 프랭크 워드는 진보 운동의 철학적 기초를 제시하고 허버트 스펜서와 윌리엄 그레이엄 섬너[66]주창한 자유방임 정책을 공격했습니다.여가계급론(The Theory of the Leisure Class, 1899)에서, 토르슈타인 베블렌은 부유층의 "양심적 소비"를 공격했습니다.교육자 존 듀이는 진보적 교육으로 알려진 교육학의 어린이 중심 철학을 강조했고, 이는 3대에 [67]걸쳐 학교 교실에 영향을 미쳤습니다.

21세기에

정치인 버니 샌더스(사진 연단장)는 2010년대 이후 민주당 내 진보적 변화에 기여한 것으로 널리 인정받고 있습니다.

현대의 진보주의는 19-20세기의 역사적 진보주의와 많은 차이점을 포함한다고 볼 수 있습니다.현대 진보주의에 대한 몇몇 관점들은 프린스턴 경제학 교수 토마스 C와 같이 이러한 인식된 차이들을 강조합니다. 레너드는 미국 보수주의자들의 역사적 진보주의를 "한눈에 봐도, 21세기 진보주의자들이 친인척 관계를 주장할 만한 것은 많지 않다"고 평가했습니다.오늘날의 진보주의자들은 인종 평등과 소수자의 권리를 강조하고, 미국 제국주의를 비난하고, 사회과학의 생물학적 사상을 회피하며, 경건함이나 전도에 거의 소용이 없습니다."그러나 궁극적으로 역사적 진보주의와 현대 운동 모두 자유 시장이 경제적 불평등을 초래하고, 이는 미국 노동자 [68]계층을 가장 잘 보호하기 위해 개선되어야 한다는 생각을 공유하고 있습니다.

소득불평등 완화

미국의 소득 불평등은 1970년 [69]이래로 증가해 왔습니다.진보주의자들은 낮은 노조율, 약한 정책, 세계화 그리고 다른 동인들이 [70][71][72]소득 격차를 초래했다고 주장합니다.소득 불평등의 증가는 진보주의자들로 하여금 월가의 개혁, 세법 개혁, 선거 자금 개혁, 허점 폐쇄, 가사 노동 [73]유지 등을 포함한 법안의 초안을 작성하게 만들었습니다.

월가 개혁

진보주의자들은 2008년의 금융위기로 이어진 규제완화와 완화된 집행을 인식한 후 더 강력한 월스트리트 규제를 요구하기 시작했습니다.2010년 도드-프랭크 금융규제법이 통과되면서 금융기관에 대한 감독이 강화되고 새로운 규제기관이 탄생했지만, 많은 진보주의자들은 금융기관들이 소비자들과 [74]정부를 계속해서 이용할 수 있도록 광범위한 틀을 마련했다고 주장합니다. 중에서도 버니 샌더스는 은행업을 더욱 엄격하게 규제했던 글래스-스티걸을 다시 시행하고, 시장 점유율이 '너무 커서 실패할 수 없는'[75][76] 소수의 기업에 집중되는 금융기관을 해체해야 한다고 주장했습니다.

의료개혁

2009년, 의회 진보 코커스(CPC)는 그들이 법으로 통과시키려는 다섯 가지 주요 의료 원칙을 설명했습니다.CPC는 전국적인 공공 옵션, 저렴한 건강 보험, 보험 시장 규정, 고용주 보험 제공 의무 및 [77]어린이를 위한 포괄적인 서비스를 의무화했습니다.2010년 3월, 의회는 미국 의료 시스템의 경제성과 효율성을 높이기 위한 환자 보호경제성 보장법을 통과시켰습니다.진보주의자들에 의해 성공적이라고 여겨졌지만, 많은 사람들은 민주당이 국가적인 공공 선택권을 [78]달성하는 데 실패한 것에서 볼 수 있듯이 의료 개혁을 달성하는 데 충분하지 않다고 주장했습니다.최근 수십 년간 단일 지불자 의료는 진보주의자들의 의료 개혁에서 중요한 목표가 되었습니다.2016년 민주당 예비선거에서 진보 성향의 버니 샌더스 대통령 후보는 수백만 명의 미국인들이 여전히 건강보험에 너무 많은 비용을 지불하고 있고,[79] 수백만 명의 미국인들이 필요한 치료를 받지 못한다고 주장하는 자신의 신념을 거론하며 단일 보험자 의료제도 문제를 제기했습니다.2016년 11월 콜로라도 주에서 단일 지불자 의료 시스템인 콜로라도 케어(Colorado Care, 수정안 69)를 도입하려는 노력이 이루어졌습니다.샌더스 상원의원은 콜로라도에서 수정안 69를 지지하는 집회를 열었고,[80] 이는 투표로 이어졌습니다.수정안 69는 높은 지지에도 불구하고 찬성 21.23%, [81]반대 78.77%로 통과되지 못했습니다.

최저임금

인플레이션을 감안하여 최저임금은 1968년에 시간당 약 9.90달러로 2020년 [82]달러로 정점을 찍었습니다.진보주의자들은 임금 정체가 소득 불평등을 영구화하고 최저임금 인상이 [72]불평등을 해소하는 데 필요한 조치라고 생각합니다.미국의 생산성 증가 속도로 최저임금이 올랐다면 시간당 21.72달러로 현재 시간당 [83]7.25달러의 3배 가까이 됩니다.버니 샌더스 상원의원알렉산드리아 오카시오코르테스 하원의원같은 인기 진보주의자들은 연방정부가 의무화한 [84]임금 인상안을 시간당 15달러로 승인했습니다.이 운동은 2021년 [85]시간당 15달러가 될 때까지 매년 최저임금을 1달러씩 인상하는 법안이 통과되면서 캘리포니아에서 이미 성공을 거두었습니다.뉴욕 노동자들은 15달러 [86]운동의 일환으로 최저임금 인상을 요구하는 집회를 계속하고 있는 가운데 이와 비슷한 법안을 마련하기 위해 로비를 벌이고 있습니다.

환경정의

기후 변화에 관한 행동의 옹호자이자 그린 뉴딜 정책의 저자인 뉴욕 출신의 알렉산드리아 오카시오코르테스 미국 대표.

현대 진보주의자들은 강력한 환경 보호와 오염을 줄이거나 없애기 위한 조치를 지지합니다.이것의 한 가지 이유는 경제적으로 소외된 집단들이 오염과 환경 [87]악화의 해악에 불균형적으로 영향을 받는 경향이 있기 때문에 경제적 불평등과 불리한 환경 조건 사이의 강한 연관성 때문입니다.

정의.

알렉산드리아 오카시오코르테스, 버니 샌더스, 엘리자베스 워런과 같은 진보주의자들의 인기가 높아지면서 진보주의자라는 용어는 특히 2016년 민주당 예비선거에서 더 큰 문화적 화폐를 담고 있기 시작했습니다.힐러리 클린턴은 2015년 10월 토론회에서 CNN 사회자 앤더슨 쿠퍼의 질문에 답변하면서 "일을 잘 처리하는 것을 좋아하는 진보주의자"라고 자칭하여 샌더스 지지자들과 다른 비평가들의 분노를 좌파에서 [88]끌어냈습니다.2016년 미국 대선에서 도널드 트럼프가 당선된 이후 민주당 내부와 외부에서 용어의 정확한 의미에 대한 의문이 지속되고 있으며, 일부 후보들은 이 용어를 사용하여 당의 좌파 성향을 표시하고 있습니다.

진보정당

20세기 초의 첫 번째 진보적 운동에 이어, 두 개의 후에 단명한 정당들도 진보적인 것으로 확인되었습니다.

진보당, 1912

진보당이라는 이름의 최초의 정당은 1912년 대통령 선거에서 테오도어 [89]루즈벨트를 선출하기 위해 만들어졌습니다.그것은 루즈벨트가 윌리엄 하워드 태프트에게 공화당 후보가 되려는 시도에서 패배한 후 형성되었고, 1920년까지 사라졌습니다.

1924년 진보당

1924년 위스콘신 상원의원 로버트 M. 라 폴렛진보당 후보로 대통령 선거에 출마했습니다.라 폴레트는 그의 개혁운동으로 노동조합, 독일계 미국인, 사회주의자들지지를 얻었습니다.그는 위스콘신만 데리고 다녔고 파티는 다른 [90]곳으로 사라졌습니다.위스콘신에서는 1940년대까지 세력을 유지했습니다.

진보당, 1948

제3당은 1948년 헨리 A 부통령에 의해 시작되었습니다. 월리스는 대통령 선거운동을 위한 수단으로 사용되었습니다.그는 두 정당을 반동적이고 전쟁을 선동하는 것으로 보았고, 국민적 합의가 된 냉전 정책에 반대하는 좌파 유권자들의 지지를 받았습니다.대부분의 자유주의자들, 뉴딜러들, 특히 산업조직회의는 그들의 견해로는 당이 점점 더 "공산주의자들"에 의해 통제되고 있기 때문에 이를 비난했습니다.1948년 [91]2%의 득표율을 기록한 이후 그 의미는 사라졌습니다.

농민-노동당

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "진보경제학의 기원과 진화"
  2. ^ 알론조 L.햄비, "진보주의:"변화와 재탄생의 세기", 진보주의와 신민주주의에서, ed.시드니 M.밀키스와 제롬 M.마유르(Mileur, University of Massachusetts Press, 1999), (p.?) 40은 또한 "1950년대 후반의 과도한 학문은 합리적인 종합에 저항하는 과도한 대안적 견해를 양산하는 동안 진보주의자에 대한 오래된 합의를 갈가리 찢은 채 남겼습니다."라고 언급합니다.
  3. ^ Trodd, Zoe (2017). "Social Progressivism and Religion in America". Social Progressivism and Religion in America. Oxford Research Encyclopedia of Religion. doi:10.1093/acrefore/9780199340378.013.462. ISBN 9780199340378.
  4. ^ a b Nugent, Walter (2010). Progressivism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-531106-8. Progressivism emerged as a response to the excesses of the Gilded Age [...]. [Progressives] fought for worker's compensation, child labor laws, minimum wage and maximum hours legislation; they enacted anti-trust laws, improved living conditions in urban slums, instituted the graduated income tax, won women the right to vote, and laid the groundwork for Roosevelt's New Deal.
  5. ^ 링크, 아서 S. (1954)우드로 윌슨과 진보주의 시대: 1913-1917.
  6. ^ De Santis, Vincent P. (1999).현대 아메리카의 형성, 1877-1920. p. 171. [P]진보주의자들은 정치를 정화하려고 노력했습니다.
  7. ^ Franklin, J. (1 March 1999). "Blacks and the Progressive Movement: Emergence of a New Synthesis". OAH Magazine of History. 13 (3): 20–23. doi:10.1093/maghis/13.3.20. JSTOR 25163288.
  8. ^ 퍽에서 출판됨 (1889년 1월 23일)
  9. ^ 찰스 R.가이스트, 미국의 독점: 제국의 건설자들과 그들의 적들은 제이 굴드에서 빌 게이츠에 이르기까지 (옥스퍼드 대학 출판부, 2000) 47-91쪽; 온라인.
  10. ^ Kolasky, William. "Theodore Roosevelt and William Howard Taft: Marching Toward Armageddon" (PDF). Antitrust, Vol. 25, No. 2, Spring 2011. the American Bar Association. Retrieved 5 October 2012.[영구 데드링크]
  11. ^ 벤자민 파크 드 비트, 진보운동 (1915) pp. 129–132. 온라인.
  12. ^ 미국인: 21세기로의 재구성(Evanston: McDougall Litttell, 2006), 308
  13. ^ J. Michael Hogan (2003). Rhetoric and reform in the Progressive Era. Michigan State U. Press. p. xv. ISBN 978-0-87013-637-5.
  14. ^ William Thomas Hutchinson (1957). Lowden of Illinois: the life of Frank O. Lowden. U. of Chicago Press. pp. 305 vol 1.
  15. ^ Smith, Kevin B. (2011). Governing States and Localities. Washington, D.C.: CQ Press. pp. 189–90. ISBN 978-1-60426-728-0.
  16. ^ Carlos A. Schwantes (1996). The Pacific Northwest: An Interpretive History. U of Nebraska Press. pp. 347–. ISBN 978-0803292284.
  17. ^ Ravitch, Diane; Left Back: 실패한 학교 개혁의 세기; Simon & Schuster
  18. ^ William J. Reese, 권력과 학교개혁의 약속: 진보시대 풀뿌리운동 (1986)[page needed]
  19. ^ Murphey, Kathleen A. (1 October 1999). "Common School or 'One Best System'? Tracking School Reform in Fort Wayne, Indiana, 1853-75". Historical Studies in Education: 188–211. doi:10.32316/hse/rhe.v11i2.1623.
  20. ^ Gamson, David (2003). "District Progressivism: Rethinking Reform in Urban School Systems, 1900–1928". Paedagogica Historica. 39 (4): 417–34. doi:10.1080/00309230307479. S2CID 145478829.
  21. ^ 정치인들은 여전히 학교 관리인들을 뽑았습니다.
  22. ^ 빅토리아-마리아 맥도널드(Victoria-Maria MacDonald), "관료화의 역설:진보시대 교사와 여성직업의 발전에 관한 새로운 관점, 교육사 계간 1999 39(4): 427-53
  23. ^ 미나 카슨, 정착민: 사회사상과 미국 정착운동, 1885-1930 (1990)
  24. ^ Judith Ann Trolander, "헐-하우스와 정착촌 운동: 100년 재평가", 도시사 저널 1991 17(4): 410-20
  25. ^ Connelly, Mark Thomas (1980). The Response to Prostitution in the Progressive Era. The University of South Carolina Press. ISBN 978-0-8078-1424-6.
  26. ^ Addams, Jane (2002). A new conscience and an ancient evil. University of Illinois Press.
  27. ^ Major, Kara (2004). "Criminalizing seduction: prostitution, moral reform, and the new york anti-seduction law of 1848". Digital Georgetown. hdl:10822/1051351. Retrieved 2023-04-23.
  28. ^ 월터 1세.트래트너, 어린이를 위한 십자군: 전국아동노동위원회의 역사와 미국의 아동노동개혁(1970)
  29. ^ 휴 D. 힌드먼, 아동 노동: 미국의 역사 (2002).431쪽.
  30. ^ 줄리 그린, 순수하고 단순한 정치: 미국노동정치행동연맹, 1881-1917 (1998)
  31. ^ 제임스 H.팀버레이크, 금지와 진보운동, 1900-1920 (1970)
  32. ^ Norman H. Clark, 악에서 우리를 구해주세요. 미국의 금지에 대한 해석 (1976)
  33. ^ 다니엘 오크렌트, 마지막 통화: 금지의 흥망성쇠 (2011) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2019-04-13 보관
  34. ^ a b Thomas, Leonard (2005). "Retrospectives: Eugenics and Economics in the Progressive Era". Journal of Economic Perspectives. 19 (4): 207–224. doi:10.1257/089533005775196642.
  35. ^ Cohen, Nancy (2002). The Reconstruction of American Liberalism, 1865–1914. Chapel Hill, North Carolina: The University of North Carolina Press. p. 243. ISBN 978-0807853542.
  36. ^ Paul, Diane B. (2009), Radick, Gregory; Hodge, Jonathan (eds.), "Darwin, social Darwinism and eugenics", The Cambridge Companion to Darwin, Cambridge Companions to Philosophy (2 ed.), Cambridge: Cambridge University Press, pp. 219–245, doi:10.1017/ccol9780521884754.010, ISBN 978-0-521-88475-4, retrieved 2022-03-10
  37. ^ Hovenkamp, Herbert (Nov 2017). "The Progressives: Racism and Public Law". Penn Carey Law:Legal Scholarship Repository.
  38. ^ Alexander Keyssar (2009). The Right to Vote: The Contested History of Democracy in the United States. Basic Books, 2nd ed. pp. 103–30. ISBN 9780465010141.
  39. ^ Catherine Cocks; et al. (2009). Historical Dictionary of the Progressive Era. Scarecrow Press. p. 112. ISBN 9780810862937.
  40. ^ 데이비드 W. 서던, 진보적 시대와 인종: 반응과 개혁, 1900-1917 (2005)
  41. ^ Michael Perman (2010). Pursuit of Unity: A Political History of the American South. Univ of North Carolina Press. p. 174. ISBN 9780807899250.
  42. ^ Charles P. Henry (1999). Ralph Bunche: Model Negro Or American Other?. NYU Press. pp. 96–98. ISBN 9780814735824.
  43. ^ "4. Shall the People Rule?", La Follette campaign literature, Wisconsin Historical Society, La Follette has ever sought to give the people greater power over their affairs. He has favored and now favors the direct election of senators ...
  44. ^ 시드니 M에서 인용.밀키스와 제롬 M.마유르, "진보주의와 신민주주의" (애머스트:매사추세츠 대학교 출판부, 1999) 19–20
  45. ^ 필립 제이에딩턴, "메트로폴리스와 다문화 윤리:진보와 신민주주의에서 "진보시대의 직접민주주의 대 숙의민주주의", ed.시드니 M.밀키스와 제롬 M.Mileur (애머스트: 메사추세츠 대학 출판부, 1999), 193
  46. ^ Kraditor, Aileen S. (1965). The Ideas of the Woman Suffrage Movement. Columbia University Press.
  47. ^ 마이클 퍼머.숙달을 위한 투쟁: 남부의 권리 박탈, 1888-1908. (노스캐롤라이나 대학 출판, 2001), 63, 85, 177, 186-87쪽; 인용 223, 298쪽
  48. ^ 시드니 M에서 인용.밀키스와 제롬 M.마유르, "진보주의와 신민주주의" (애머스트:매사추세츠 대학교 출판부, 1999) 42
  49. ^ 조셉 L.트로페아, "합리적 자본주의와 지방정부:진보적 시대."사회과학사 (1989): 137–58
  50. ^ 마이클 H. 에브너와 유진 M.토빈, 에드,도시개혁시대, (1977)
  51. ^ Bradley Robert Rice, 진보적인 도시들: 미국의 위원회 정부 운동, 1901-1920 (1977)
  52. ^ Martin J. Schiesl, 효율성의 정치: 진보시대의 도시개혁 1880-1920 (1972)
  53. ^ 케네스 폭스, 더 나은 도시 정부: 미국 도시 정치의 혁신, 1850-1937 (1977)
  54. ^ 존 D. 뷰엔커, 에드.금화시대와 진보시대 백과사전 (2005)
  55. ^ 멜빈 G.Holli, 디트로이트의 개혁: Hazen S. Pingree and Urban Politics (1969)
  56. ^ Murdock, Eugene C. (1994). Tom Johnson of Cleveland. Wright State University Press. ISBN 9781882090051.
  57. ^ L.E. 프레드먼, "세스 로우:도시개혁론자", 미국학저널 1972 6(1): 19-39
  58. ^ "Ross, John R.; Man Over Nature – Origins of the Conservation Movement". Journals.ku.edu. Retrieved 2012-05-14.
  59. ^ "Conservation Commissions and Conferences under the Roosevelt Administration 1901–1909". Theodore Roosevelt Association. Archived from the original on 2012-04-26. Retrieved 2011-11-19.
  60. ^ 뷰엔커와 번햄 (2006)[full citation needed]
  61. ^ 루이스 굴드, 링 안의 모자 4개: 1912년 선거와 현대 미국 정치의 탄생 (2008)
  62. ^ Hoff Wilson, Joan (1975). Herbert Hoover: Forgotten Progressive. Little, Brown. ISBN 9780316944168.
  63. ^ Westbrook, Robert Brett (1991). John Dewey and American Democracy. Cornell University Press. ISBN 9780801425608.
  64. ^ Commager, Henry Steele (1952). The American Mind. Yale University Press.
  65. ^ Filler, Louis (1976). The Muckrakers. Pennsylvania State University Press. ISBN 9780271012124.
  66. ^ Henry Steel Comager, ed., Lester Frank Ward and the Welfare State (1967)
  67. ^ 부엔커와 부엔커, 에드.금화시대와 진보시대 백과사전 (2005)
  68. ^ Thomas C., Leonard (29 September 2016). "'The Dark Heart of Progressivism' by Matthew Harwood (Interview with Princeton economics professor)". The American Conservative. Retrieved 2019-06-18.
  69. ^ Kim, Jongsung; Tebaldi, Edinaldo (Fall 2013). "Trends and Sources of Income Inequality in the United States". Journal of Business & Economic Studies. 19 (2): 1–13.
  70. ^ Western, Bruce; Rosenfeld, Jake (August 2011). "Unions, Norms, and the Rise in U.S. Wage Inequality". American Sociological Review. 76 (4): 513–537. doi:10.1177/0003122411414817. S2CID 18351034.
  71. ^ Roser, Max; Cuaresma, Jesus Crespo (March 2016). "Why is Income Inequality Increasing in the Developed World?" (PDF). Review of Income and Wealth. 62 (1): 1–27. doi:10.1111/roiw.12153. S2CID 153341589.
  72. ^ a b Garry, Patrick M. (17 February 2016). "Conservatism and the Real Problems of Income Inequality". Intercollegiate Studies Institute.
  73. ^ Cooper, Daniel H.; Lutz, Byron F.; Palumbo, Michael G. (1 December 2015). "The Role of Taxes in Mitigating Income Inequality Across the U.S. States" (PDF). National Tax Journal. 68 (4): 943–974. doi:10.17310/ntj.2015.4.03. S2CID 157588016. ProQuest 1794901698. Archived from the original (PDF) on 28 April 2019. Retrieved 14 March 2021.
  74. ^ Pollin, Robert (May 2013). "Fighting for Wall Street Regulation: Who Said It Was Easy?". New Labor Forum. 22 (2): 88–91. doi:10.1177/1095796013482455. S2CID 155745898.
  75. ^ "5 Reasons Glass-Steagall Matters – Bernie Sanders". Bernie Sanders. 2015-11-16. Archived from the original on 2017-05-20. Retrieved 2016-11-19.
  76. ^ "Reforming Wall Street – Bernie Sanders". Bernie Sanders. Archived from the original on 2018-12-21. Retrieved 2016-11-19.
  77. ^ "Congressional Progressive Caucus : Health Care Reform : CPC Releases Health Care Principles". cpc-grijalva.house.gov. Archived from the original on 2019-01-12. Retrieved 2016-10-27.
  78. ^ Rigby, E.; Clark, J. H.; Pelika, S. (1 January 2014). "Party Politics and Enactment of 'Obamacare': A Policy-Centered Analysis of Minority Party Involvement". Journal of Health Politics, Policy and Law. 39 (1): 57–95. doi:10.1215/03616878-2395181. PMID 24193613.
  79. ^ Hill, Brent Budowsky, columnist, The (2015-06-29). "Sanders calls for single-payer healthcare". The Hill. Retrieved 2016-10-27.{{cite news}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  80. ^ "Bernie Sanders at CU Boulder: 'Stand tall and vote yes on Amendment 69'". Retrieved 2016-10-27.
  81. ^ Williams, Wayne (November 8, 2016). "Colorado Election Results". sos.state.co.us. Colorado State Department. Retrieved December 18, 2016.
  82. ^ "5 facts about the minimum wage". Pew Research Center. 2015-07-23. Retrieved 2016-11-20.
  83. ^ Schmitt, John (March 2012). "The Minimum Wage is Too Damn Low" (PDF). Center for Economic and Policy Research.
  84. ^ "A Living Wage". Our Revolution. Archived from the original on 2019-08-13. Retrieved 2016-11-20.
  85. ^ "California "Fair Wage Act of 2016" $15 Minimum Wage Initiative (2016)". BallotPedia.
  86. ^ "Fight for $15". Fight for $15. Retrieved 2016-11-20.
  87. ^ US EPA, OA (November 3, 2014). "Environmental Justice". US EPA.
  88. ^ "Hillary Clinton on flip-flop charge: 'I'm a progressive, but I'm a progressive who likes to get things done'". The Week. 13 October 2015. Retrieved 12 December 2017.
  89. ^ "Transforming American Democracy: TR and The Bull Moose Campaign of 1912 Miller Center". millercenter.org. 2017-02-13. Retrieved 2020-11-14.
  90. ^ Thelen, David Paul (1976). Robert M. La Follette and the Insurgent Spirit. Little, Brown. OCLC 565078133.[페이지 필요]
  91. ^ Thomas W. Devine (2013). Henry Wallace's 1948 Presidential Campaign and the Future of Postwar Liberalism. U North Carolina Press. pp. 195–201, 211–12. ISBN 9781469602035.

추가열람

개요

  • 부엔커, 존 D., 존 C.번햄과 로버트 M. 크룬든입니다진보주의 (1986) 짧은 개요
  • 부엔커, 존 D. 그리고 조셉 부엔커, 에드.금화시대와 진보시대의 백과사전.샤프 참조, 2005.xxxii + 3권 1256쪽.ISBN 0-7656-8051-3. 학자 200명 900건
  • 부엔커, 존 D., 에드.진보시대사사전(1988) 온라인
  • 콕스, 캐서린, 피터 C.홀로란과 앨런 레소프.진보시대사사전(2009)
  • 체임버스, 존 화이트클레이 2세.변화의 횡포: 진보시대의 미국, 1890–1920 (2000), 교과서 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2022-12-29 보관
  • 크룬든, 로버트 M.개혁 장관들: 진보주의자들의 미국 문명에서의 업적, 1889-1920 (1982) 발췌텍스트 검색 웨이백 머신에서 2022-12-29 보관
  • 다울리, 앨런.세상을 바꾸는 것: 전쟁과 혁명의 미국 진보주의자들 (2003) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2021-07-11 보관
  • 다이너, 스티븐 J. 아주 다른 나이: 진보시대의 미국인 (1998) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2022-12-29 보관
  • 플래너건, 모린미국 개혁: 진보주의와 진보주의, 1890년대-1920년대 (2007).
  • 길모어, 글렌다 엘리자베스.진보주의자들은 누구였는가?(2002)
  • 굴드, 루이스 L.America in the Progressive Era, 1890–1914 (2000) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2022-12-29 보관
  • 굴드, 루이스 L. ed., 진보시대(1974), 학자들의 에세이
  • 헤이스, 사무엘 P.산업주의에 대한 반응, 1885-1914(1957), 오래되긴 했지만 영향력있는 짧은 조사
  • 호프스태터, 리차드 개혁시대 (1954), 퓰리처상, 그러나 지금은 슬프게도 구식입니다.
  • 젠슨, 리처드."민주주의, 공화주의 그리고 효율성:"미국 정치의 가치, 1885-1930", 바이런 셰이퍼와 앤서니 배저, eds, 경쟁하는 민주주의: 미국 정치사의 실체와 구조, 1775–2000 (U of Kansas Press, 2001) pp. 149–80; 온라인 버전 아카이브 2012-08-05. 오늘
  • 존스턴, 로버트 D. "진보시대 재민주화:진보시대 정치사학, 금화시대와 진보시대지(2002) 1#1 pp. 68–92
  • 케네디, 데이비드 M.ed., 진보: The Critical Issue (1971), 판독값
  • 클로펜버그, 제임스 T.확실하지 않은 승리: 유럽과 미국 사상의 사회민주주의와 진보주의, 1870-1920 1986년 ACLS 전자책 온라인
  • 로이히텐부르크, 윌리엄 E. "진보주의와 제국주의:진보주의 운동과 미국 외교 정책, 1898-1916", 미시시피 계곡 역사 리뷰, 제39권, 제3호 (1952년 12월), 페이지 483-504. JSTOR 2017-11-13, Wayback Machine
  • 리어스, T.J. 잭슨.국가의 재탄생: The Remaking of Modern America, 1877-1920 (2009) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2021-07-11 보관
  • 링크, 아서 S.Woodrow Wilson and the Progressive Era: 1913-1917 (1954), 표준학술조사; 온라인
  • 맨, 아서.ed., The Progressive Era (1975), 학자들로부터 읽음.
  • 라쉬, 크리스토퍼.진정하고 유일한 천국: 진보와 그 비평가들 (1991) 발췌텍스트 검색 웨이백 머신에서 2022-07-12 보관
  • 맥거, 마이클극심한 불만: 미국 진보운동의 흥망성쇠, 1870-1920 (2003) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2021-07-11 보관
  • 모우리, 조지.The Theodore Roosevelt의 시대와 현대 아메리카의 탄생, 1900-1912. (1954) 시대에 대한 일반적인 조사; 온라인
  • 노글, 벌."20대:A New Historographic Frontier", 미국역사저널, 제53권, 제2호(1966년 9월), JSTOR에서 299-314쪽
  • 페리, 엘리자베스 이스라엘 그리고 캐런 매너스 스미스, eds.금화시대와 진보시대: 학생동행 (2006)
  • 피오트, 스티븐.미국 개혁가 1870-1920 (2006).240 pp. 12명 리더온라인 리뷰 전기 Wayback Machine 2022-12-29 아카이브
  • 로저스, 다니엘 T.대서양 횡단: 진보시대의 사회정치(2000)유럽 온라인 과의 연계를 강조합니다. Wayback Machine에서 2015-05-02 보관.
  • 슈츠, 아론.사회 계층, 사회적 행동 및 교육: 진보적 민주주의의 실패.(2010) 소개 Wayback Machine에서 2010-06-09 아카이브
  • 스트롬퀴스트, 셸턴"국민"의 혁신: 진보운동, 계급문제와 근대자유주의의 기원 (2006) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2022-12-29 아카이브
  • 델렌, 데이비드 P. "사회적 긴장과 진보주의의 기원", Journal of American History 56(1969), 323-341 JSTOR 2016-12-21 Wayback Machine 보관
  • 위베, 로버트.질서를 찾아서, 1877-1920 (1967) 매우 영향력 있는 해석
  • 영, 제레미 C.카리스마의 시대: 미국 사회의 리더, 팔로워, 감성, 1870-1940 (2017) 발췌텍스트 검색 웨이백 머신에서 2021-07-11 보관

국정

  • 블룸, 존 모튼 공화당 루즈벨트. (1954)TR이 어떻게 정치를 했는지를 조사하는 에세이 시리즈
  • 브랜드, H.W.T.R: The Last Romantic (2019) 발췌문
  • 클레멘츠, 켄드릭 A.우드로 윌슨의 대통령직 (1992) 온라인
  • 콜레타, 파올로.윌리엄 하워드 태프트의 대통령직 (1973) 온라인
  • 쿠퍼, 존 밀턴 전사와 사제: Woodrow Wilson and Theodore Roosevelt. (1983), 온라인에서 영향력 있는 이중 전기
  • 에드워즈, 배리 C. "후버를 지도에 올려놓다: 31대 대통령은 진보적이었습니까?" Congress & the Presidentity 41#1 (2014) pp 49–83 Wayback Machine에서 온라인 보관 2018-05-07
  • 굴드, 루이스 L.Theodore Roosevelt의 대통령직 (1991) 온라인
  • 해리슨, 로버트.의회, 진보적 개혁, 그리고 새로운 미국 주 (2004) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2022-12-29 아카이브
  • 호프스태터, 리처드미국의 정치적 전통 (1948), 브라이언, 루즈벨트, 윌슨에 관한 ch. 8–10.발췌텍스트 검색 Wayback Machine 2021-11-12 보관
  • 링크, 아서 스탠리.Woodrow Wilson and the Progressive Era, 1910-1917 (1972), 표준 역사; 온라인
  • 모리스, 에드먼드 시어도어 렉스(2001), 시어도어 루스벨트의 전기는 1901-1909년 발췌와 텍스트 검색을 다루고 있습니다.
  • 모우리, 조지 E.시어도어 루스벨트와 진보운동.(2001) 1912 운동의 표준 역사; 온라인
  • 샌더스, 엘리자베스.개혁의 뿌리: 농부, 노동자 그리고 미국, 1877-1917 (1999) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 2022-12-29 보관
  • Walworth, Arthur (1958). Woodrow Wilson, Volume I, Volume II. Longmans, Green.Walworth, Arthur (1958). Woodrow Wilson, Volume I, Volume II. Longmans, Green.904pp; 전면 학술 전기; 퓰리처상 수상자; 온라인 2판. 1965

외부 링크

  • 위키미디어 커먼즈의 미국 진보주의 관련 매체
  • "20세기 가장 영향력 있는 진보주의자 50인" – The Nation의 1, 2, 3부 슬라이드쇼