대체 5가지 성격 모델

Alternative five model of personality

대안적인 5가지 인격 모형은 인간의 인격 형질의 구조가 충동적인 감각 추구(ImpSS),[note 1] 신경증-불안증(N-Anx), 공격성-호스트성(Agg-Host),[2] 사교성(Sy), 활동성(법)이라는 다섯 가지 광범위한 요인에 의해 가장 잘 설명된다는 주장에 근거한다. 이 모델은 마빈 주커먼과 동료들이 잘 알려진 성격 특성의 5인자 모델의 라이벌로서 개발한 것으로, '기본적인' 성격 특성은 생물학적 진화의 기반이 강한 사람이라는 가정에 근거하고 있다.[3] 이 두 모델 사이의 두드러진 차이점 중 하나는 대체 5개 모델에는 5개 요소 모델에서 경험할 개방성이라고 불리는 차원과 동등한 치수가 결여되어 있다는 것이다.

모델 개발

대체 5 모델을 개발하는 주커만과 동료들의 목적은 인격의 "기본적" 요소들을 식별하는 것이었다. 주커만은 비인종, 생물학적 표식, 적당한 유전성 등에서 비교할 수 있는 특성에서 입증된 바와 같이 기본적인 요소들이 생물학적 진화적 근거를 가지고 있다고 주장했다.[1] 이 모델은 연구 참가자들에게 기존의 다수의 성격 설문지를 관리하고 그 결과를 요소 분석에 적용함으로써 개발되었다.[2] 설문지는 정신생물학 연구에 사용된 것을 바탕으로 선정되었다.[3] 사용된 설문지에는 잭슨 성격 목록, 성격 연구 양식, 아이센크 성격 설문지, 사회적 만족도를 측정하는 것을 포함한 여러 가지 다른 것들이 포함되었다.[2] '문화', '지적', '개방성'의 표식들은 이러한 특성이 비인간 종에[citation needed] 존재하지 않는다는 이유로 의도적으로 배제되었다. 연구원들은 모델을 3-7개의 다른 요인과 비교했다. 그들은 3요인과 5요인 해법이 모두 허용될 수 있다는 것을 발견했지만, 더 큰 특수성 때문에 5요인 해법이 더 바람직하다고 주장했다.

다섯 가지 요인의 특성

  • 신경증-불안증: 불안, 공포, 일반적인 감정성, 정신이상, 공격성 억제를 측정한다. 그 요인은 또한 강박적인 우유부단함, 자신감 부족, 비판에 대한 민감성과 관련이 있다.[3]
  • 공격성-적극성 vs 사회적 만족성: 공격성, 적대성, 분노, 억제력 통제력 부족 및 낮은 사회적 만족도를 측정한다. 그 요인은 무례함, 부주의함, 반사회적 행동, 복수심, 성급함, 조급함 등과 관련이 있다.[3]
  • 충동적인 감각 추구: 낮은 사회화와 높은 정신이상, 충동성, 그리고 감각추구를 측정한다. 충동성 항목은 계획성의 결여와 생각 없이 행동하는 경향을 평가한다. 스릴과 흥분, 신기함과 다양성, 예측할 수 없는 상황과 친구에 대한 호감을 표현하는 아이템이다.[3]
  • 사교성: 제휴, 사회 참여, 외향성을 측정한다. 큰 파티와 많은 사람들과의 상호작용을 좋아하고, 사교적인 사람에서의 고립과 비사교적인 사람에서의 동일성에 대한 호감을 평가한다.[3]
  • 활동: 정력적인 행동과 끈기를 측정한다. 이 요인은 할 일이 없을 때 활동적이고 안절부절못하는 감정과 관련이 있다.[3]

이 다섯 가지 특성을 평가하기 위해 Juckerman-Kuhlman Personality Question, Form III, Reviewed (ZKPQ)라고 불리는 자기 보고 조치가 개발되었다.[4] 참 거짓 형식의 99개 항목으로 구성된다. 5개 요인을 측정하는 척도 외에 "빈도" 유효성 척도를 포함하고 있다. 이러한 항목에 대한 승인은 해당 항목이 사실일 가능성이 낮기 때문에 사회적 만족도가 과장되었음을 나타낸다. 임피에스(Imps) 척도는 음주, 섹스, 마약, 위험한 스포츠 등 특정 활동을 언급하는 항목을 의도적으로 생략한다는 점에서 센세이션 추구 척도와는 차이가 있다. 이러한 항목은 순전히 항목과 활동의 유사성에 기초한 상관관계를 피하기 위해 이러한 활동에 대한 연구를 용이하게 하기 위해 생략되었다.[3] ZKPQ는 독일어, 카탈루냐어, 스페인어, 중국어, 일본어로 번역되었다.[3]

다른 성격 모델과의 비교

대안 5개 모형의 인자는 아이센크의 3개 요인 모델의 특성과 일치하며, 5개 요인 모형의 5개 특성 중 4개에 해당한다.[5] 신경증-불안증은 기본적으로 신경증과 동일하지만, 사회성은 아이센크와 5인자 모델의 외향성과 매우 유사하다. 충동적인 감각추구는 아이센크의 모델에서 나온 정신이상과 긍정적으로 상관관계가 있고, 5요소 모델에서 양심성과 부정적으로 연관되어 있으며, 정신질환은 이러한 특성의 극단적인 형태를 나타낸다는 주장이 제기되어 왔다.[6] 공격성-호스트성은 5가지 요인 모델에서 호의성과 반비례한다. 주커만과 동료들은 활동성이 일부 성격 모델에서 외향적으로 포함된다는 점에 주목했지만, 사회성과는 구별되는 독립적인 기질 차원으로 간주되어야 한다고 주장했다. 이후 인자 분석을 사용하여 주커만의 모델을 5인자 모델과 비교한 연구에서 활동성, 사교성, 외향성이 모두 단일 인자에 적재되어 활동성과 외향성은 밀접한 관계가 있음을 시사했다.[5]

기질 및 성격 재고와의 관계

주커만과 클로닝러의 연구는 대안 5개 모델과 또 다른 정신생물학적 모델인 기질 및 성격 목록(TCI) 사이의 관계를 탐구했다. 새로움을 추구하는 것은 충동적인 감각 추구와 강하게 관련이 있었고 사교성에는 덜 관련이 있었다. 위해 회피는 N-Anx와 긍정적으로 상관되고 사교성과 부정적으로 연관되었다. 주커만과 클로닝러는 해크 회피는 한쪽 끝에는 신경증적 내향성과 다른 쪽 끝에는 안정적인 외향성으로 구성된 복합적인 차원이라고 주장했다. 지속성은 활동과 관련이 있으며, 후자의 규모로 측정되는 힘든 작업이나 도전적인 작업에 대한 선호를 반영한다. 협력성은 공격성-적성 척도와 반비례했다. 다른 TCI 치수는 대안 5와 더 작은 상관관계를 가지고 있었다. 보상 의존도는 사회성과 중간 정도의 긍정적인 연관성을 가지고 있었고, 아그호스트와 임피에스와의 부정적인 상관관계를 가지고 있었다. 자기주도성은 N-Anx와 부정적인 상관관계가 있었고, 보다 적은 범위에서 Agg-Host와 관련이 있었으며, 활동과 중간 정도의 긍정적 연관성이 있었다. 자기 초월은 충동적인 감각 추구와 중간 정도의 긍정적인 연관성을 가지고 있었다.[7]

경험에 대한 개방성의 누락

주커먼은 경험에 대한 개방성이 진정한 '기본적' 인자의 기준에 부합하지 않는다고 주장해 왔다.[1] 주커먼은 대안 5개 모델의 성격 요인은 진화적 근거를 가지고 있으며 비인종에서 확인할 수 있지만 개방성의 경우는 그렇지 않다고 말했다. 또한 개방성을 정의하기 위해 사용되는 6개의 측면 척도 중 오직 1개(조치)만 행동에 관련된다. 반면에 센세이션 추구 척도는 내용면에서 더 행동적이며, 센세이션 추구는 5요소 모델과 명확하게 정의된 관계를 가지지 않아 독립적인 기본 요소와 관련이 있음을 시사한다.

주커 먼 및 동료에 의해 결정은 고의적으로 분석에서 경험할 개방성 마커로 생략할 강하게 5요소 모델의 Costa와 맥 크래, 옹호자들(핵 연료 손상 실물 모형)[5][8]Costa와 맥 크래고 핵 연료 손상 실물 모형의 모든 5개의 요인의 등가물을 얼마나 자주'o'를 포함했습니다 자료가 주커 먼 및 동료에 의해 사용되 reanalysed에 의해 비판 받았다penness는 요인 분석에서 나타났다. 주커만과 동료들이 의도적으로 모든 개방성의 표지를 생략하려고 시도했음에도 불구하고, 코스타와 맥크래는 '인지 구조'(정보의 모호성이나 불확실성의 불분명함)가 (낮은) 개방성의 유효한 표식이라고 주장했다. 인지 구조는 감각 추구 규모에서 추구하는 경험과 성격 연구 양식의 "자율성"[note 2]을 포함한 개방성과 관련이 있는 것으로 알려진 다른 특성들과 함께 이 분석에서 한 요소의 일부가 되었다.[8] 주커먼의 모델을 5인자 모델과 비교한 연구에서는 경험에 대한 개방성이 5인자 모델과 대안 5의 다른 특성과는 별개의 성격 차원으로 보인다는 것을 발견했다.[5]

메모들

  1. ^ 이 특성은 또한 "충격적인 비사회적인 감각 추구 (Impuce")라는 이름으로 알려져 있다.[1]
  2. ^ 자율성은 판단의 독립성을 말한다. 자율성은 성격 연구 양식과 NEO-PI를 포함하는 이전의 요인 분석에서 개방성 요소를 정의하는 데 도움이 되었다.[8]

참조

  1. ^ a b c Zuckerman, Marvin (1992). "What is a basic factor and which factors are basic? Turtles all the way down". Personality and Individual Differences. 13 (6): 675–681. doi:10.1016/0191-8869(92)90238-K.
  2. ^ a b c Zuckerman, Marvin; Michael Kuhlman, D.; Thornquist, Mary; Kiers, Henk (1991). "Five (or three) robust questionnaire scale factors of personality without culture". Personality and Individual Differences. 12 (9): 929. doi:10.1016/0191-8869(91)90182-B.
  3. ^ a b c d e f g h i Marvin Zuckerman (2002). "Zuckerman-Kuhlman Personality Questionnaire (ZKPQ): an alternative five-factorial model" (PDF). In B. de Raad & M. Perugini (ed.). Big Five Assessment. Hogrefe & Huber Publishers. pp. 377–396.
  4. ^ Aluja, Anton; Garcı́a, Óscar; Garcı́a, Luı́s F. (2004). "Replicability of the three, four and five Zuckerman's personality super-factors: Exploratory and confirmatory factor analysis of the EPQ-RS, ZKPQ and NEO-PI-R". Personality and Individual Differences. 36 (5): 1093. doi:10.1016/S0191-8869(03)00203-4.
  5. ^ a b c d Aluja, Anton; Garcı́a, Óscar; Garcı́a, Luis F. (2002). "A comparative study of Zuckerman's three structural models for personality through the NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS and Goldberg's 50-bipolar adjectives". Personality and Individual Differences. 33 (5): 713. doi:10.1016/S0191-8869(01)00186-6.
  6. ^ O'Sullivan, D.M.; Zuckerman, M; Kraft, M. (1996). "The personality of prostitutes". Personality and Individual Differences. 21 (3): 445–448. doi:10.1016/0191-8869(96)00053-0.
  7. ^ Marvin Zuckerman and C. Robert Cloninger (August 1996). "Relationships between Cloninger's, Zuckerman's, and Eysenck's dimensions of personality". Personality and Individual Differences. 21 (2): 283–285. doi:10.1016/0191-8869(96)00042-6. PMC 4486314. PMID 26146428.
  8. ^ a b c Costa, Paul T.; McCrae, Robert R. (1992). "Four ways five factors are basic". Personality and Individual Differences. 13 (6): 653. doi:10.1016/0191-8869(92)90236-I.

외부 링크