스리랑카의 환경 문제

Environmental issues in Sri Lanka
스리랑카의 위치

스리랑카의 환경 문제에는 대규모 산림 벌목과 맹그로브, 산호초, 토양의 퇴화 등이 있다. 스리랑카에서는 대기오염과 수질오염이 모두 건강에 부정적인 영향을 미치기 때문에 해결해야 할 과제다. 특히 농촌지역을 중심으로 남획과 쓰레기 관리 미흡이 환경오염으로 이어진다. 스리랑카도 극한기상, 해수면 상승 등 기후변화 영향에 취약하다.[1]

산업화와 인구증가는 이러한 환경문제의 주요 동인이다.[2] 대중의 인식 부족과 정부 지침이 문제를 더욱 심화시킨다.[1]

배경

이러한 환경 문제는 1980년대 이후 스리랑카의 높은 인구 증가와 산업화 증가로 인해 증대되었다. 산업화는 자동차 사용과 에너지 소비의 증가로 이어졌다. 에너지 수요는 1988년(90%) 수력발전소에서 거의 은폐되곤 했다. 수요 증가가 수력발전소와 같은 재생에너지 기술보다 온실가스를 더 많이 배출하는 석유와 석탄화력발전소 건설로 이어졌다.[2]

정부의 정책과 환경기준에 대한 대중의 인식과 참여의 부족이 문제를 증폭시켰다.[1] 하지만 스리랑카 정부는 환경 문제를 해결하기 위해 여러 가지 노력을 해왔다.

주요 환경 문제

삼림 벌채

주요 기사: 스리랑카의 삼림 벌채

스리랑카의 중부와 남부 지역은 몬탄 숲과 몬탄 이남의 숲, 저지대 열대 우림의 본거지다. 이와는 대조적으로, 희박한 숲, 맹그로브, 강건한 숲, 몬순 숲이 건조 지역에 위치해 있다. 스리랑카의 이러한 산림 덮개는 불법 산림 개간뿐만 아니라 합법적인 산림 개간으로 인해 크게 줄어들었다.[3]

스리랑카의 차 재배로 인한 삼림 벌채

스리랑카의 삼림 벌채로 인해 자연림이 뒤덮인 토지의 면적이 1820년 80%에서 1948년 43%로 줄었다. 이것은 1801년부터 1948년까지 영국의 식민주의가 부분적으로 원인이 되어 차, 커피, 고무 농장의 양을 늘렸다. 자연림 덮개는 2000년에는 23%로 더욱 줄어들었다.[1] 2010년에는 스리랑카 면적의 29%가 산림으로 덮여 있었다(이 숫자는 산림 농장을 포함한다).[4] 최근 삼림 훼손의 동인은 인구 증가, 도로 건설, 목재 생산, 농업 개발, 민간 기업인들의 산림 청소 등이다.[1] 보전지역이 있는데도 관리도 일부 미흡하다.[3] 광범위한 삼림 벌채는 평균 표면온도의 상승을 이끈다. 나무가 대기 중의 이산화탄소를2 제거하기 때문에 삼림 벌채는 온실 가스 배출의 증가에도 책임이 있다. 맑은 절삭 부위로 인해 CO는2 공기로 복귀하여 대기 중 탄소 농도를 증가시킨다.[5]

스리랑카 정부는 2030년까지 산림으로 뒤덮인 토지의 면적을 32%까지 늘리겠다는 목표를 채택했다. 이를 위해 퇴화된 산림을 재조성하고 도시산림을 늘리며 산림농장을 개선하겠다는 것이다.[5]

스리랑카는 2018년 산림경관청렴도지수(평균점수 5.83/10)로 172개국 중 전 세계적으로 94위를th 기록했다.[6]

맹그로브 분해

스리랑카의 맹그로브 숲은 해안가에서 자라는 작은 나무로 1915년 이후 70%가 줄었다.[7] 맹그로브 생태계의 규모가 축소되고 있는 것은 어업과 같은 농업과 양식 시스템의 시행 때문이다. 새우 양식 사업은 가장 큰 위협 중 하나이다. 새우 사업은 높은 수요와 높은 수익 때문에 매우 빠르게 성장하고 있다. 새우 양식장의 부정적인 영향 중 하나는 맹그로브가 농장이 지어진 곳에서 파괴되고 있다는 것이다.[8]

하지만 맹그로브는 해안 가까이에 사는 사람들에게 매우 중요하다. 그 이유는 망그로브는 요리, 집짓기, 사료뿐만 아니라 생선, 기타 식료품에도 사용할 수 있는 제품을 제공하기 때문이다. 그들은 또한 홍수와 오염 물질로부터 보호해준다. 게다가 맹그로브는 다른 생태계에 중요하며 물고기, 게, 새우 같은 동물을 사육한다.[8]

2015년 스리랑카 정부는 민간기업, 비정부기구, 연구자, 피해지역 주민들과 협약을 맺었다. 이 협정은 스리랑카의 모든 맹그로브 숲을 법적으로 보호한다. 게다가, 그들은 맹그로브 산림 개간 활동을 시작하고 지역민들을 위한 대체 수입원을 만드는 데 동의했다.[7]

산호초파괴

산호초는 파괴적인 어법, 산호 채굴, 오염, 지속 불가능한 관리 관행과 같은 인간의 활동에 의해 위협받고 있다. 광범위한 양식업이 산호초에 가장 큰 위협이다. 새우 양식장은 특히 산호초에 파괴적이다.[9]

산호초는 해안 주민들에게 매우 중요하다. 그들은 음식을 제공하고, 해안을 보호하며, 관광객들에게 인기 있는 여행지여서 사람들의 수입에 중요하다. 대부분의 스리랑카인들은 해안을 따라 살고 있고 인구는 증가하고 있으며 이는 산호초에 더 큰 부정적인 결과를 가져올 것이다.[9]

토양 분해

습지대는 물론 건조지대의 일부가 토양저하로 인해 훼손된다. 스리랑카의 토양 침식은 사람의 영향을 받지 않는 것보다 14배에서 33배 더 크다. 농업은 물론 민생에도 악영향을 미친다.[10]

토양 퇴화는 주로 지속 불가능한 농업 관행, 고강도의 강우량, 그리고 간접적으로 인구 증가로 인해 소비량이 증가하게 된다. 차와 고무 재배와 같은 나무 재배는 낮은 토사 침식을 유발한다. 더 높은 토양 침식율은 감자와 대부분의 채소, 담배와 같이 매년 수확되는 작물에 의해 발생한다.[11] 건조지대의 토양 열화는 사막화로 이어진다. 토양의 손실 또한 분수령 근처에서 큰 문제인데, 그 분수령에는 많은 수력 발전소가 건설되기 때문이다.[10]

대기 오염

대기오염은 스리랑카의 도시들에서 문제가 되고 있으며 대부분 차량에 의해 발생한다. 1990년대에 자동차의 수는 거의 세 배나 증가했고 교통 체증도 증가했다. 노후 차량 사용과 불량한 품질의 가스는 부정적인 결과를 심화시킨다.[2]

스리랑카의 주요 대기오염물질은 탄소산화물, 질소산화물, 황산화물, 미립자, 무기화합물, 탄화수소, 2차 오염물질 광화학 스모그 등이다. 이러한 오염물질은 호흡기 질환, 천식, 심지어 사망까지 일으킬 수 있기 때문에 사람들의 건강에 부정적인 영향을 미친다. 교통밀도가 높은 지역에서도 먼지 폭락이 이슈다.[2]

옥외 오염 외에도 실내 오염이 우려된다. 위에 열거된 오염물질은 자동차와 건물 내부에 더 심한 영향을 미친다. 땔감이 요리에 사용될 때 건물 내부의 공기 오염은 심각한 문제다. 2000년에는 80%의 가구가 요리로 장작을 태워 호흡기 질환과 암을 유발할 수 있는 미세한 입자를 많이 배출했다.[2]

수질 오염

국내 활동, 산업, 농업은 스리랑카의 수질오염을 유발한다.[2]

강과 호수는 오염물질의 영향을 가장 많이 받는다. 호수로 끝나는 오염물질은 하수, 식물성 폐기물, 병원에서 나오는 폐기물이다. 스리랑카의 호수 오염은 녹조로 이어져 산소의 함량이 감소하고 물고기 개체수에도 부정적인 영향을 미친다. 켈라니 강은 산업 지역을 흐르기 때문에 특히 오염된다. 산업 폐기물은 종종 처리되거나 처리되지 않고 강으로 배출된다. 게다가, 강 가까이에 위치한 쓰레기장은 수질에 부정적인 영향을 미친다. 농업 분야에서 사용되는 많은 양의 살충제 또한 강과 호수의 물에 들어간다. 지하수와 지표수 또한 비료와 살충제의 과다한 사용과 폭풍우 유출에 의해 오염된다.[2] 해안과 해수는 살충제, 비료, 산업 폐기물, 폐기물 처리장으로부터의 유출로 위협받고 있다.[4] 바다로 흘러드는 강은 바닷물을 악화시킨다. 기름 유출, 화학물질, 플라스틱과 같은 비생물분해성 폐기물도 스리랑카 바닷물의 질을 떨어뜨린다.[12] 미세플라스틱 오염은 어류의 재고량을 대폭 감소시키는 결과를 가져왔다.[13]

2000년에는 스리랑카 가정의 25%만이 파이프를 통해 물을 공급받았다. 심지어 지역 공급자들로부터 파이프를 통해 들어오는 물조차도 효율적으로 감시되지 않는다. 인구의 일부가 깨끗한 식수를 얻지 못하는 이유다.[2]

폐기물 관리

스리랑카는 폐기물 수집과 폐기물 처리에서 관리상의 문제에 직면해 있다.[5]

2005년 조사에서는 가구 중 24%만이 폐기물 관리를 하고 있으며, 농촌(2%)에서는 폐기물 수집 접근성이 더 작은 것으로 나타났다. 쓰레기 발생의 증가는 높은 인구 증가, 산업화, 도시화, 그리고 소비 증가가 원인이다.[14]

스리랑카의 미수금 폐기물

지방과 지방 당국은 이 많은 금액에 너무 많은 부담을 느끼고 있다. 수집된 폐기물은 종종 열린 폐기물로 가져와 처리되지 않는다. 게다가, 어떤 덤프는 환경적으로 민감한 장소나 주택가와 가까운 곳에 위치해 있다. 이러한 문제들은 정부의 규제와 공공의 약속의 부족뿐만 아니라 기술적인 지식의 부족, 낮은 재원과 폐기물 처리장에 너무 적은 공간 때문에 발생한다. 쓰레기 관리의 부실한 효과는 거리, 수로, 늪에 버려진 쓰레기들이다. 이러한 결과는 경관의 미학에 영향을 미치고, 생물다양성을 감소시키며, 건강상의 문제를 야기시키고 스리랑카의 관광산업에 부정적인 영향을 미친다. 이 연구는 쓰레기 수거가 없는 지역에서는 대다수의 사람들이 쓰레기 매립지로 가야 할 쓰레기를 뒤뜰에 버린다는 것을 보여준다. 플라스틱과 종이는 종종 뒤뜰에서 불에 타거나 처리되기도 한다. 더구나 쓰레기 수거에 접근하지 못하는 남부지역 가구의 80%가 녹색폐기물을 태운다.[15]

스리랑카 정부는 가정 내 폐기물 분류 시스템, 자치단체와 도시의 폐기물 수거 개선, 퇴비화 시스템 및 산업·의원 유해 폐기물의 체계적인 처리 등을 통해 이러한 문제를 해결하고자 한다.[5]

남획

스리랑카는 남획으로 인해 물고기 수가 감소하고 있다.[16]

기후 변화 취약성

주요 기사: 스리랑카의 기후 변화
스리랑카의 홍수

스리랑카의 지리적 위치는 기후 변화 영향에 취약하다. 예상되는 영향은 해수면 상승뿐만 아니라 홍수나 사이클론 같은 극단적인 기상 현상이 더 빈번하게 일어나는 기온 상승이다.[17] 해수면 상승은 스리랑카 해안 지역에 특히 중요하다.[5] 이러한 영향은 농업, 수산, 관광,[18] 민생, 환경에 부정적인 영향을 미친다.[19] 농업과 어업에 미치는 영향은 차례로 식량 안보와 농작물 및 어류의 수출에 영향을 미칠 것이다. 환경에 부정적인 결과로는 생물다양성 손실, 생태계 파괴, 물 순환 장애 등이 있다.[5]

스리랑카는 심각한 기후변화 영향을 방지하기 위해 기후변화 완화 및 적응 전략을 어떻게 이행할 것인가에 대한 목표를 SINDC에서 설정했다. 정부는 이미 2014년 스리랑카의 국가기후변화정책, 기후변화 취약성 프로파일, 기후변화 적응 및 완화를 위한 기술행동계획 등의 규제와 지침을 시행했다. 게다가, 스리랑카의 기후 변화의 가능한 영향을 줄이기 위한 조치들이 취해오고 있다. 이러한 단계에는 보다 탄력적인 기반시설 구축, 홍수나 사이클론 같은 기후변화 영향 중과 후에 인간의 건강과 식량안전을 보장하기 위한 조치, 환경과 관광분야의 보호 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.[5]

환경재해

엑스프레스 펄

이 부분은 X-Press Pearl에서 발췌한 것이다.[편집]

엑스프레스 펄은 싱가포르에 등록된 슈퍼 에코 2700급 컨테이너선이었다. 이 선박은 2021년 2월 취항해 약 186m(610ft)의 길이였다.[20] X-Press Feeders에 의해 작동되었다.

2021년 5월 20일 스리랑카 콜롬보 해안에서 X-Press 펄에 불이 붙었다.[21] 이 선박은 5월 27일까지 화염에 휩싸여 완전한 손실을 선언했다. 아직 불타고 있었고, 불은 2021년 5월 27일 늦은 시간까지 스리랑카 소방관들에 의해 진압되고 있는 것으로 생각되었다.[22] 12일 동안 불탄 뒤 6월 2일 더 깊은 해역으로 예인되면서 침몰했다.[23][24] 이 사건은 스리랑카 역사상[25][26] 유출된 화학제품으로는 최악의 해양생태 재앙으로 여겨졌다.[27]

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e Zubair, Lareef (2001-09-01). "Challenges for environmental impact assessment in Sri Lanka". Environmental Impact Assessment Review. 21 (5): 469–478. doi:10.1016/S0195-9255(01)00081-6. ISSN 0195-9255.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h Ileperuma, O. A. (2000). "Environmental Pollution in Sri Lanka: A Review". J. Natn. Sci. Foundation Sri Lanka. 28 (4): 301–325. doi:10.4038/jnsfsr.v28i4.2644.
  3. ^ Jump up to: a b Mattsson, Eskil; Persson, U. Martin; Ostwald, Madelene; Nissanka, S. P. (2012-06-15). "REDD+ readiness implications for Sri Lanka in terms of reducing deforestation". Journal of Environmental Management. 100: 29–40. doi:10.1016/j.jenvman.2012.01.018. PMID 22361108.
  4. ^ Jump up to: a b Geekiyanage, Nalaka; M, Vithanage; SSRMDHR, Wijesekara; DKNG, Pushpakumara (2015-03-10). "State of the Environment and Environmental Governance in Sri Lanka". ResearchGate.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f g "INDC - Submission by Sri Lanka". www4.unfccc.int. Retrieved 2021-06-03.
  6. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity - Supplementary Material". Nature Communications. 11 (1). doi:10.1038/s41467-020-19493-3. ISSN 2041-1723.
  7. ^ Jump up to: a b Kinver, Mark (2015-05-12). "Sri Lanka first nation to protect all mangrove forests". BBC News. Retrieved 2016-11-14.
  8. ^ Jump up to: a b Gunawardena, M.; Rowan, J. S. (2005-09-06). "Economic Valuation of a Mangrove Ecosystem Threatened by Shrimp Aquaculture in Sri Lanka". Environmental Management. 36 (4): 535–550. doi:10.1007/s00267-003-0286-9. ISSN 0364-152X. PMID 16151655.
  9. ^ Jump up to: a b H. Berg; M. C. Ohman; S. Troeng; O. Linden (1998). "Environmental Economics of Coral Reef Construction in Sri Lanka". Royal Swedish Academy of Sciences. No. 8, Dec. 1998.
  10. ^ Jump up to: a b Udayakumara, E. P. N.; Shrestha, R. P.; Samarakoon, L.; Schmidt-Vogt, D. (2010-12-01). "People's perception and socioeconomic determinants of soil erosion: A case study of Samanalawewa watershed, Sri Lanka". International Journal of Sediment Research. 25 (4): 323–339. doi:10.1016/S1001-6279(11)60001-2.
  11. ^ Bandara, N. J. G. J. (2003-06-01). "Water and wastewater related issues in Sri Lanka". Water Science and Technology. 47 (12): 305–312. doi:10.2166/wst.2003.0661. ISSN 0273-1223.
  12. ^ ICTA. "Education and Awareness". www.mepa.gov.lk. Retrieved 2016-11-14.
  13. ^ "Microplastics a key factor in Sri Lanka's plunging fish stocks, survey shows". Mongabay Environmental News. 2019-06-07. Retrieved 2020-08-15.
  14. ^ Maheshi, Danthurebandara; Steven, Van Passel; Karel, Van Acker (2015-09-01). "Environmental and economic assessment of 'open waste dump' mining in Sri Lanka". Resources, Conservation and Recycling. 102: 67–79. doi:10.1016/j.resconrec.2015.07.004.
  15. ^ Vidanaarachchi, Chandana K.; Yuen, Samuel T. S.; Pilapitiya, Sumith (2006-07-01). "Municipal Solid Waste Management in the Southern Province of Sri Lanka: Problems, Issues and Challenges". Waste Management. 26 (8): 920–930. doi:10.1016/j.wasman.2005.09.013. ISSN 0956-053X. OSTI 20877600. PMID 16298122.
  16. ^ Rathnaweera, Erwin; Gunasekara, Jayantha. "Overfishing in Small Scale fishery". ir.library.oregonstate.edu. Retrieved 2020-08-15.
  17. ^ 국제자연보전연맹(IUCN), [1] 2016-10-21 회수.
  18. ^ "Climate change threat to Sri Lanka". The Guardian. 2013-11-13. ISSN 0261-3077. Retrieved 2016-11-14.
  19. ^ De Silva, C. S.; Weatherhead, E. K.; Knox, J. W.; Rodriguez-Diaz, J. A. (2007-10-16). "Predicting the impacts of climate change—A case study of paddy irrigation water requirements in Sri Lanka". Agricultural Water Management. 93 (1–2): 19–29. doi:10.1016/j.agwat.2007.06.003.
  20. ^ "X Press Pearl". www.marinetraffic.com. Archived from the original on 3 June 2021. Retrieved 22 May 2021.
  21. ^ "Sri Lanka faces environmental disaster as cargo ship burns for days – video". The Guardian. 31 May 2021. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 3 June 2021.
  22. ^ "Singapore flagged X-Press Pearl under watch off Sri Lanka after fire". EconomyNext. 21 May 2021. Archived from the original on 21 May 2021. Retrieved 22 May 2021.
  23. ^ "Disaster feared as fire-hit cargo ship sinks off Sri Lanka coast". www.aljazeera.com. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 2 June 2021.
  24. ^ "Chemical cargo ship sinks in one of Sri Lanka's worst-ever marine disasters". France 24. 2 June 2021. Archived from the original on 2 June 2021. Retrieved 2 June 2021.
  25. ^ ""Worst Marine Ecological Disaster": Sri Lanka On Cargo Ship Fire". NDTV.com. Archived from the original on 30 May 2021. Retrieved 31 May 2021.
  26. ^ "Sri Lanka faces disaster as burning ship spills chemicals on beaches". the Guardian. 31 May 2021. Archived from the original on 31 May 2021. Retrieved 31 May 2021.
  27. ^ "X-Press Pearl: Sri Lanka braces for environmental disaster from sunken ship". BBC News. 3 June 2021. Archived from the original on 3 June 2021. Retrieved 4 June 2021.

추가 읽기

  • 반다라, N. J. G. J. (2003-06-01) "스리랑카의 물과 폐수 관련 문제" 물 과학 기술. 47 (12): 305–312. ISSN 0273-1223.
  • 난다세나, 야타가마 로쿠게 S; 위크레마싱헤, 아난다 R; 사티아쿠마르, 날리니(2010-06-02) "스리랑카의 대기오염과 건강: 역학 연구의 리뷰" BMC 공중보건 10: 300
  • 라자수리아, A, 드 실바, M. W. R. N, & Oehman, M. C. (1995년) 스리랑카의 산호초: 인간의 소란과 관리 문제. 암비오.