농경 사회

Agrarian society

농경사회 또는 농업사회농작물과 농지를 생산하고 유지하는 것에 기반을 둔 경제 공동체이다.농경사회를 정의하는 또 다른 방법은 한 나라의 총 생산량이 농업에 얼마나 되는지 보는 것이다.농경사회에서는 토지를 경작하는 것이 부의 주요 원천이다.이러한 사회는 다른 생계 수단과 일 습관은 인정하지만 농업과 농업의 중요성을 강조한다.농경사회는 1만 년 전부터 세계 각지에 존재해 왔으며 오늘날에도 계속 존재한다.그들은 기록된 인류 역사의 대부분에서 가장 흔한 형태의 사회-경제적 조직이었다.

역사

농경사회는 사냥꾼, 채집인, 원예사회의해 산업사회로의 이행이 선행되었다.신석기 혁명으로 불리는 농업으로의 전환은 여러 차례 독립적으로 일어났다.원예와 농업은 10,000년에서 8,000년 전 [1]중동비옥한 초승달 지역에서 인간들 사이에서 발달했다.농업이 발전한 이유는 논의되고 있지만 기후 변화경쟁적인 선물 [2]증여를 위한 식량 잉여 축적을 포함했을 수 있다.분명히 수렵채집인에서 농업경제로의 전환은 일부 작물을 의도적으로 심고 다른 음식을 야생에서 채취한 오랜 기간 후에 있었다.비옥한 초승달지대에서 농업이 출현한 것은 물론, 적어도 기원전 6,800년경 동아시아()에서 농업이 출현했고, 이후 중앙아메리카와 남미(메이지와 스쿼시)에서 농업이 출현했다.소규모 농업은 인도(쌀)와 동남아시아(타로)[3]의 초기 신석기 시대에서도 독립적으로 생겨났을 것이다.하지만, 야생 자원이 영양학적으로 중요하지 않은 식단에 기여했을 때, 국내 작물과 동물에 대한 완전한 의존은 청동기 시대까지 발생하지 않았다.

농업은 수렵과 채집을 통해 지탱될 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 개체 밀도를 허용하고, 초과 생산물의 축적을 겨울 사용을 위해 보관하거나 이윤을 위해 판매할 수 있게 한다.농민들이 물질 생산과 무관한 많은 사람들을 먹여 살리는 능력은 잉여, 전문화, 첨단 기술, 위계 사회 구조, 불평등, 상비군의 증가에 결정적인 요소였다.그러므로 농경사회는 보다 복잡한 사회구조의 출현을 지지한다.

농경 사회에서는, 사회적 복잡성과 환경 사이의 단순한 상관 관계 중 일부가 사라지기 시작한다.한 가지 견해는 이 기술을 가진 인간은 환경을 제어하기 위해 큰 발걸음을 내디뎠고 환경에 대한 의존도가 낮기 때문에 환경과 테크놀로지 [4]관련 특성 간의 상관관계가 적다는 것입니다.다소 다른 견해는 사회가 커지고 상품과 사람들의 이동이 저렴해짐에 따라, 그들은 국경과 무역 [5]체계에 점점 더 많은 범위의 환경 변화를 통합한다는 것이다.그러나 환경적 요인은 한 사회의 내부 구조와 역사에 복잡한 방식으로 영향을 미치는 변수로 여전히 강한 역할을 할 수 있다.예를 들어, 농업 국가의 평균 크기는 교통의 용이성에 따라 달라지고, 주요 도시는 무역 접점에 위치하는 경향이 있으며, 사회의 인구 통계학적 역사는 질병의 발생에 따라 달라질 수 있다.

최근 수십 년까지, 농업으로의 이행은 본질적으로 진보적인 것으로 여겨졌습니다: 사람들은 씨앗을 심는 것이 농작물을 자라게 한다는 것을 알게 되었고, 이 새로운 식량원은 더 많은 인구, 정착된 농장 및 도시 생활, 더 많은 여가 시간 등을 전문화, 글쓰기, 기술 진보, 그리고 문명으로 이끌었습니다.그러한 생활방식의 어떤 단점에도 불구하고 농업이 채택된 것은 이제 명백하다.고고학 연구는 곡물 농업을 채택한 인구의 건강이 악화되어 현대에서야 농업 이전 수준으로 돌아간다는 것을 보여준다.이는 부분적으로 붐비는 도시에서 감염이 확산된 데 기인하지만, 주로 곡물 [6]농사를 집중적으로 지으면서 식생활의 질이 떨어진 데 기인한다.세계 여러 곳의 사람들은 꽤 최근까지 수렵 채집인으로 남아 있었다; 그들은 농업의 존재와 방법을 꽤 잘 알고 있었지만, 그것을 받아들이기를 거부했다.환경이나 인구 압력과 같이 농업의 채택을 강요한 특정 요소를 중심으로 많은 설명이 제공되어 왔다.

현대사회에서

농경사회는 인구의 절반 미만이 농업 생산에 직접 종사할 때 산업사회로 이행한다.이러한 사회는 1000-1500년 지중해 도시국가에서 시작된 상업 및 산업 혁명 때문에 나타나기 시작했다.E.[7] 중세 유럽 사회가 발전함에 따라, 흩어져 있는 소스로부터 고전 지식이 다시 획득되었고, 유럽에서 새로운 일련의 해양 상업 사회가 다시 발전하였다.초기 개발은 이탈리아 북부, 베네치아, 피렌체, 밀라노, 제노바에 집중되었다.약 1500년이 되면 이들 도시국가 중 일부는 인구의 절반이 비농업 사업에 종사하는 요건을 충족시켜 상업사회가 되었을 것이다.이 작은 국가들은 매우 도시화되었고, 많은 식량을 수입했으며, 전형적인 농경 사회와는 상당히 다르게 무역과 제조의 중심지였다.

여전히 진행 중인 최고의 발전은 산업 기술의 발전이었고, 계속 증가하는 생산 문제에 대한 기계적 에너지원의 적용이었다.약 1800년까지 영국의 농업 인구는 전체의 [8]1/3로 감소하였다.19세기 중반까지, 서유럽의 모든 나라들, 그리고 미국은 인구의 절반 이상이 비농장 [9]직업에 종사했다.오늘날에도 산업혁명은 농경주의를 산업주의로 완전히 대체하기에는 거리가 멀다.대부분의 농경사회가 상당한 산업부문을 가지고 있음에도 불구하고 오늘날 전 세계 사람들 중 소수만이 산업사회에 살고 있다.

작물 사육, 토양 영양소 관리잡초 관리 개선으로 단위 면적당 수확량이 크게 증가했습니다.동시에, 기계화의 사용은 노동 투입을 감소시켰다.개발도상국에서는 일반적으로 최신 과학, 자본 및 기술 기반이 부족하여 수익률이 낮아집니다.세계 어느 나라보다 농업에 가장 많이 종사하고 있지만 농업은 [10]세계 GDP의 4%에 불과하다.의 4%에 불과하다.20세기 기계화의 급속한 발전은, 특히 트랙터의 형태에서, 파종, 수확, 그리고 탈곡과 같은 힘든 일을 수행하는 인간의 필요성을 감소시켰다.기계화를 통해 이러한 작업은 이전에는 거의 상상할 수 없었던 속도와 규모로 수행될 수 있었다.이러한 진보로 인해 농업기술의 생산량이 크게 증가하였고, 이는 나머지 인구를 먹여 살리기 위해 농업에 종사해야 하는 선진국의 인구 비율의 감소로도 이어졌다.

인구 통계

농업기술의 인구통계학적 결과는 단순히 인구밀도와 대규모 정착지로 향하는 추세의 계속이었다.후자는 아마도 전자보다 농업 기술의 더 안전한 결과일 것이다.원칙적으로 가축은 식량과 일부 환경에서 인간과 경쟁하며, 진보된 원예 기술은 아마도 [11]농경 기술보다 평방 킬로미터 당 더 많은 사람들을 지원할 수 있을 것이다.

평균 밀도 외에도 농업 기술은 두 가지 이유로 원예에서 가능했던 것보다 훨씬 더 많은 인구의 도시화를 가능하게 했다.첫째, 농업기술과 함께 정착지 규모가 커졌는데, 이는 생산성이 높은 농부들이 더 많은 사람들을 도시 특화 직업에 자유롭게 해주었기 때문이다.둘째, 육상 및 해상 교통의 발달로 로마, 바그다드, 중국의 수도와 같은 주민들과 함께 100만 명의 대도시를 공급할 수 있게 되었다.예를 들어, 로마는 시칠리아, 북아프리카, 이집트, 그리고 남부 프랑스에서 곡물과 다른 대량 원자재를 구해서 많은 인구를 유지할 수 있었다.이것은 지중해의 [12]해상 운송을 필요로 했다.농업사회의 보다 말초적인 문화 핵심 특징에 가장 큰 영향을 준 것은 농업기술의 단위당 생산성과 수송 효율 향상이다.

농업 사회의 인구는 역사적으로 기아, 질병 전염병, 정치적 혼란으로 인해 서서히 증가하는 추세선을 중심으로 크게 변동해 왔다.적어도 고점에서는 인구밀도는 현재 [13]기술수준에서 모든 사람이 생산적으로 고용될 수 있는 수준을 초과하는 것으로 보인다.맬서스의 악화, 고용 부족, 농촌 및 하층 도시 생활 수준의 저하가 뒤따랐다.

사회 조직

농경사회는 특히 그들의 극단적인 사회계급과 엄격한 사회적 [14]이동성으로 유명하다.토지가 부의 주요 원천인 만큼 사회적 위계질서는 노동이 아닌 토지 소유에 기반해 발전한다.계층화 시스템은 세 가지 일치된 대조로 특징지어진다: 지배계급 대 대중, 도시 소수 대 농민 다수, 그리고 문맹 소수 대 문맹 다수.이것은 도시 엘리트와 농민 대중이라는 두 가지 뚜렷한 하위 문화를 낳는다.게다가, 이것은 농경 사회 내의 문화적 차이가 그들 [15]사이의 차이보다 더 크다는 것을 의미한다.

토지 소유 계층은 일반적으로 정부, 종교 및 군사 기관을 결합하여 소유권을 정당화하고 집행하며 소비, 노예제도, 농노제 또는 피오네이지의 정교한 패턴을 지원하는 것이 보통 주요 생산자의 몫입니다.농경사회의 통치자들은 공공의 이익이나 공공의 이익을 위해 그들의 제국을 관리하는 것이 아니라 그들이 소유하고 있고 그들이 원하는 대로 [16]할 수 있는 재산으로서 그들의 제국을 관리한다.인도에서 발견된 카스트 제도는 평생 농업의 일상이 엄격한 의무감과 규율에 의존하는 농경 사회의 훨씬 더 전형적이다.현대 서양에서 개인의 자유와 자유를 강조하는 것은 상당 부분 농경사회의 [17]가파르고 엄격한 계층화에 대한 반응이었다.

에너지

농경사회에서 주요 에너지원은 식물 바이오매스이다.이것은 수렵 채집 사회와 마찬가지로 농업 사회는 자연 태양 에너지 흐름에 의존한다는 것을 의미한다.따라서 농경사회는 외부 에너지 흐름, 낮은 에너지 밀도, 그리고 에너지 형태를 다른 형태로 바꿀 [18]수 있는 제한된 가능성으로 특징지어진다.태양으로부터 방사되는 에너지는 주로 식물 광합성에 의해 포착되고 화학적으로 고정된다.그리고 나서 그것은 동물에 의해 2차적으로 변환되고, 마침내 인간의 사용을 위해 처리된다.수렵채집인들과는 달리, 농경주의의 기본 전략은 이러한 흐름을 통제하는 것이다.이러한 목적을 위해, 농업 시스템은 주로 음식, 도구, 건축 자재로 쓰이는 생물들을 사용한다.바람이나 흐르는 물을 이용하는 기계 장치도 자연 에너지 흐름을 변환하는 데 사용할 수 있습니다.농경사회가 사용할 수 있는 에너지의 양은 태양복사의 낮은 에너지 밀도와 기술의 낮은 효율로 인해 제한된다.

농경사회는 생산을 늘리기 위해 생산강도를 높이거나 더 많은 토지를 확보해야 한다.확장은 다른 공동체가 점유하고 있는 영역을 주장함으로써 일어날 수 있지만, 확장은 다른 생물종의 새로운 생태적 틈새를 주장함으로써 일어날 수도 있다.농사를 짓기에 가장 좋은 땅이 이미 경작되고 있기 때문에 사회는 점점 더 [19]적은 경작지로 이주해야 한다는 점에서 효용성의 한계에 의해 제한된다.

농경주의

농경주의는 종종 농경사회를 산업사회보다 우월하다고 평가하고 도시화되고 산업화된 [20]삶의 복잡성과 혼돈에 반해 단순한 전원생활의 우월성을 강조하는 사회철학을 말한다.이러한 관점에서 농부는 현대 사회에서 취약하고 소외된 유급 노동자와는 대조적으로 자급자족하고 따라서 독립적인 것으로 이상화된다.게다가, 농경주의는 보통 땅을 움직이는 것과 도덕성, 정신성을 연결시키고 도시 생활, 자본주의, 기술을 악과 약점을 키우면서 독립성과 존엄성의 상실과 연결시킨다.농업계는 노동과 협력의 펠로우쉽을 가진 모범 사회입니다.

농경주의는 귀농운동과 비슷하지만 동일하지는 않다.농경주의는 최근 [21]사회 및 경제 발전의 "진보적" 성격에 의문을 제기하는 경우에도 지구의 근본적인 상품, 현대 사회보다 더 제한된 경제적, 정치적 규모의 공동체, 그리고 단순한 생활에 초점을 맞춘다.그러므로 농경주의는 상품과 산업 규모에 특화된 산업 농업이 아니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 존슨, A. W. 2000인간 사회의 진화, 15-16.
  2. ^ 브라운, 1988년 D.E.계층, 역사, 인간의 본성, 27세
  3. ^ 존슨, A. W. 2000인간 사회의 진화, 53.
  4. ^ Langlois, S. 2001종래의:사교계, 15831
  5. ^ 톰슨, 폴 B. 2010.농업 비전, 10.
  6. ^ 코헨, 1989년 M.N.건강과 문명의 부흥, 67-75.
  7. ^ Renfrew, C. (편집) 1993문화변화의 설명, 80-93.
  8. ^ Prior, F. L., 2006, The Adaption of Agricture, 879-97.
  9. ^ 존슨, A. W. 2000인간 사회의 진화, 187.
  10. ^ 톰슨, 폴 B. 2010.농업 비전, 23세
  11. ^ 프라이어, F. L., 2006, The Adaption of Agricture, 896.
  12. ^ Barth, F. 2001농업주의 하의 사람과 사회의 특징, 53-54, 57.
  13. ^ Prior, F. L., 2006, The Adaption of Agricture, 879-97.
  14. ^ Langlois, S. 2001종래의:소셜, 15830
  15. ^ 브라운, 1988년 D.E.계층, 역사, 인간의 본성 78-82
  16. ^ 렌스키, 게르하르트, 패트릭 놀란.2010. "농업경제", 35-37.
  17. ^ 브라운, 1988년 D.E.계층, 역사, 인간의 본성, 112.
  18. ^ 톰슨, 폴 B. 2010.농업 비전, 24세
  19. ^ 톰슨, 폴 B. 2010.농업 비전, 31-33
  20. ^ Barth, F. 2001농업주의 하의 사람과 사회의 특징, 76.
  21. ^ Barth, F. 2001농업주의 하의 사람과 사회의 특징, 77.

참고 문헌

  • Barth, F. 2001농업주의 하의 개인과 사회의 특징: 에세이집런던: Routledge & Kegan Paul.
  • 브라운, 1988년 D.E.계층, 이력 및 인간성: 역사의식의 사회적 기원.투싼:애리조나 대학 출판부
  • 코헨, 1989년 M.N.건강과 문명의 부흥.뉴헤이븐: 예일대학교 출판부.
  • 존슨, A. W. 2000인간 사회의 진화: 먹이집단에서 농경국가로.스탠포드: 스탠포드 대학 출판부.
  • Langlois, S. 2001"전통:사교적이야.닐 J. 스멜서와 폴 B에서요발츠, 편집자, 사회행동과학 국제대백과사전, 퍼가몬, 옥스퍼드, 15829-15833.
  • 렌스키, 게르하르트'그루아리안 소사이어티[1부, 2부]'권력과 특권: 사회 계층화 이론, 189-296.166.전재, 채플힐:노스캐롤라이나 대학 출판부, 1984년
  • 놀런, 패트릭, 게르하르트 렌스키.2014년 '농업경제'인간 사회: 거시사회학 입문, 156-201. 제12호.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  • 프라이어, F. L. 2006「농업의 도입:이론적이고 경험적인 증거도 있다."미국 인류학자 88:879-97.
  • Renfrew, C. (편집) 1993문화 변화에 대한 설명.피츠버그:피츠버그 대학 출판부
  • 톰슨, 폴 B. 2010.농업 비전: 지속가능성과 환경윤리.렉싱턴:켄터키 대학 출판부