아스트롤라베에 관한 논문

A Treatise on the Astrolabe
1326년에 만들어진 소위 초서 아스트롤라베라고 불리는 초서가 묘사하는 것과 비슷한, 대영박물관이 있다.

'아스트롤라베에 관한 논문'은 제프리 초서의 아스트롤라베에 관한 중세 지침서다. 악기의 형식과 적절한 사용을 모두 묘사하고 있으며, 보다 전형적인 라틴어보다는 영어로 쓰인 시로 더 잘 알려진 작가의 산문 기술 작품으로 돋보인다.

의의

이 논문은 "공들인 과학적인 기구로 쓰여진 가장 오래된 영어 작품"으로 여겨진다.[1] 실제 아스트롤라베가 부족한 현대 독자들은 아스트롤라베의 자세한 내용을 이해하기 어려울 수 있지만, 어려운 개념을 설명하는 데 있어서 명료한 점이 높이 평가되고 있다. 로빈슨은 초서가 좀 더 자유롭게 작곡한 산문을 썼더라면 그의 보에티우스와 레나우트 드 루한스 번역보다 더 뛰어났을 것이라고 믿고 있다.[2]

초서의 정확한 출처는 밝혀지지 않았지만, 그의 '공론'의 대부분은 직간접적으로 메사할라의 8세기 아랍어 표기를 라틴어로 번역한 콤포리티오 et Operatio Astrolabii로 거슬러 올라간다. 악기에 대한 그의 묘사는 메사할라의 것을 증폭시키고 있으며, 초서의 메사할라에 대한 부채는 존 셀던이[3] 인정하고 월터 윌리엄 스케트가 설립하였다. 마크 하비 리델은 존 드 사크로보스코의 드 스파에라에게[4] 그의 천문학적인 정의와 서술의 실체를 보여주려고 초서를 들었지만, 언어의 비부정성은 대체 편찬의 사용 가능성을 시사한다. 메사할라[5](초서의 것과 평행한 부분)의 라틴어 본문 제2부의 콜로타이프 팩시밀리는 스케트의 <아스트롤라베에 관한 논문>에서 찾아볼 수 있다.[6] 건더 [1][7]초서와 아스톨라베에 있는 메사할라에서는

폴 쿠니츠슈는 오랫동안 메사할라에게 귀속된 아스트롤라베에 관한 논문은 사실 이븐 알 사파르가 쓴 것이라고 주장했다.[8][9]

언어

이 작품은 그 당시(1391년)의 자유로운 흐름의 영어로 쓰여져 있는데, 오늘날에는 흔히 중용어로 일컬어지고 있다. 초서는 이러한 규범으로부터의 일탈을 다음과 같이 설명한다.

"이 사탕은, ...월 I shewe the...에서, Latyn ne ne canst thou but small."[10][a][b]

Chaucer는 그 요점을 어느 정도 강조한다.

"그리스... 그레크에서는 아랍계 아랍인, 에브루에서는 유대인, 라틴에서는 라틴족에게, 휘시 라틴족에게는 오다이버스의 언어 중에서 먼저 치맛자락을, 즉 라틴에서는 그녀 자신의 툰지에 치맛자락을, 즉 seyn으로 치장했다.[11][c]

그는 오늘날 흔히 볼 수 있는 것이지만 14세기에는 급진적인 사고인 낯선 문법과 싸우는 것보다 아이가 자신의 언어로 사물을 이해하는 것이 더 쉽다고 계속 설명한다. 마지막으로, 그는 "왕의 영어"라는 구절의 초기 버전에서 로열티(그의 아내는 에드워드 3세의 여왕을 기다리는 숙녀였고, 누나는 가운트의 아내 존에게 기다리는 여자였다)에 호소한다.

"그리고 신이 이 언어의 영주인 왕을 구하소서..."[12][d]

원고

스케트는 다양한 품질의 22개의 원고를 찾아낸다. 그는 케임브리지 대학 도서관의 Dd. Dd. 3.53 (part 2), 보들리언 도서관의 E. Museo 54, 보들리언 도서관의 Ms.[13] Rawlinson, Misc. 1262 또한 보들리언 도서관의 Ms. Rawlinson이다. A와 B는 분명히 같은 서기가 쓴 것으로 보이나, A는 다른 손으로 고쳐 쓴 것이다. Skat는 이 오류들이 "Adam, His Owne Scriveyn, Chaucers Wordes unto His Owne Scriveyn"에 설명된 오류일 뿐이라고 본다.

"그래서 하루 종일 나는 너의 베르크 르네우스를 모티프로 삼았다.
`보정하고 악랄하게 문지르고 긁어 부스럼을 만드는 것이 옳다.
"그리고 알은 당신의 태만과 강간을 철저히 한다."[e]

A는 실로 문지르고 긁어낸 다음 다른 손으로 교정한 것이다. 이 후기 서기관 스카트는 첫 번째 작가보다 더 훌륭한 작가라고 믿는다. 이 두 번째 작가에게 맡겨진 도표의 삽입이었다.[14] A와 B는 1400년경에 런던에서 쓰여진 것으로 보이는데, 이것은 원문 작성 후 약 9년 후인 것이다.[14] 원고 C는 또한 이른 1420년쯤이며 A와 밀접하게 일치한다.[15]

청중

초서는 "Lyte Lowys my sone"[16][f]이라는 말과 함께 문을 연다. 과거에 로위스가 초서의 아들이었는지 아니면 그가 가깝게 지내던 다른 아이인지 의문이 생겼다. 키트레지는 친구의 아들이자 초서의 대자일 가능성이 있는 루이스 클리포드가 될 수 있다고 제안했다. 증거로서 그는 루이스 클리퍼드가 그 포기를 설명할 수 있는 작문의 해인 1391년 10월에 죽었다고 전진했다.[2] 로빈슨은 맨리 교수(1957년)가 루이스 초서와 제프리의 장남 토마스 초서를 연결한 문서를 최근 발견했다고 보도했다. 그러므로 그 헌신은 액면 그대로 받아들여질 수 있다.[2]

초서는 또한 더 넓은 대중을 주시하고 있었다. 프롤로그에서 그는 다음과 같이 말한다.

이제 나는 모든 디스켓들이 이 작은 나무토막들을 다시 또는 왜가라고 구슬린다.."[17][g]

구조

이 작품은 소개와 5개 섹션으로 구성될 예정이었다.

  1. 아스트롤라베에 대한 설명
  2. 계측기 사용의 기초 과정
  3. 위도, 위도, 선언 등의 다양한 표.
  4. 천체의 움직임에 대한 "테오리케"(이론)로, 특히 "달의 매우 움직이는 것"을 보여주는 테이블이다.
  5. 그 당시 우리가 현재 점성술과 천문학으로 나누고 있는 것의 전체 영역을 가리키는 단어인 "점성술"의 더 넓은 분야에 대한 소개.

제1부는 완전하고 지속적이다. 파트 2는 또한 아래에 설명된 특정 주의사항과 함께 존재한다. 제3부는, 그것이 존재했다면, 그 논문의 일부로서 존재하지 않는다. 4부는, 스키트의 의견으로는, 아마 결코 쓰여지지 않았을 것이다.[18] 제5부 역시 스카트가 승인한 적이 없을 것이다. 과연 그는 결론 4:00에 나오는 초서의 말에 관심을 끈다.

"이 벤에게 사법관찰과 수라이트의 급여를 받게 해주시오. 내 정신은 그녀의 호로스코프를 알지 못하며, 어떤 충성도 없는 것처럼 말이오."[18][h]

1부

주요 기사: 아스트롤라베

이 절의 전체는 아스트롤라베의 형태를 설명한다. 아스트롤라베는 엄지손가락 고리에 수직으로 매달려 있는 큰 접시("모더" 또는 "모더")에 바탕을 두고 있다. 그것은 "Hir wombe the 얇은 판에 resceive하는 큰 훌"을 가지고 있다.[19][i] 아스트롤라베의 뒷면에는 다양한 비늘이 새겨져 있다(아래 스케트의 스케치 참조). 뒷면에는 조준 규칙(Skeat의 그림 3 이하)이 탑재되어 있다. "서틴 구멍으로 파싱된 정사각형 판의 양쪽 끝에 있는 브로드 규칙"[20][j]이다. 이 모든 것을 함께 지탱하기 위해 Scott의 그림 7에 아래와 같은 "littel wegge"(웨지)가 있는 "pyn"이 있다.[21] "원숭이"에는 다양한 얇은 판을 삽입할 수 있는데, 이 판들은 특정한 장소에 맞게 설계된다: "옥센포드의 위도 다음에 결합"[22][k]이다. 이 접시들은 별 지도를 보여준다. 그것들을 극복하는 것은 그림 9에서 보여지는 주요 별들을 운반하는 뚫린 틀인 "리엣" 또는 "리테"이다. 외부에는 다른 규칙이 있는데, 이번에는 공통 피벗에 장착된 조준 구멍이 없는 경우 그림 6을 참조하십시오.

2부

제2부는 아스트롤라베로 할 수 있는 40여 가지의 명제 또는 사물에 대한 설명으로 구성된다. 그 정확한 숫자는 나중에 나온 명제들 때문에 일부 명제들은 논란의 여지가 있거나 진실성이 의심스럽기 때문에 확실하지 않다. Skat은 1-40이라는 명제가 명백하게 진짜라는 것을 받아들인다. 로빈슨은 일반적으로 스키트의 추리를 따른다. 이 첫 번째 40개의 제안은 제2부의 정설을 형성한다; 뒤따르는 제안들은 대개 "보조 제안"이라고 이름 붙여진다.

아스트롤라베

추가 정보: 아스트롤라베

아스트롤라베는 정교한 정밀 기구였다. 그것으로 날짜, 시간(하늘이 맑을 때), 별의 위치, 십이지의 통로, 지구 표면 위도, 조수, 기초 측량 등을 결정할 수 있었다. 점성술적 측면을 무시하지 않도록 주의해야 한다. 또한 오늘날 천문학으로 인식될 수 있는 것에 대해 어떤 신비적인 해석도 점성술 용어를 사용했다. 태양이 언제 별자리의 집(또는 간판)에 들어갔는지를 결정하는 것은 달력의 정확한 결정이었다.

스카트는 자신의 판에 곁들여 스케치를 여러 개 제작했다.

  • 아스트롤라베의 뒷모습

  • 완전히 조립된 아스토라베의 앞면

  • Rewle[규칙], 핀(쐐기 포함) 및 옥스포드용 디스크

  • 말 쐐기가 달린 핀의 또 다른 형태, 세 개의 "주동원"과 리테를 그리는 방법.

  • 9개의 구는, 오전 9시에 시간을 고정하고, 20:08에 리테, 극의 높이에서 리테를 한다.

  • 12개의 집을 보여주는 디스크, 두 개의 그림자에서 경혈선을 얻는 방법, Umbra Corpa, Umbra Ververs, Umbra Versor 두 개의 관측에서 경혈선을 얻는 방법

이 논문에서 도면의 테두리에 나열된 별들은 그들의 현대적인 이름과 함께 아래에 주어진다.[citation needed]

레테의 이름 모던 네이밍
알카브 오리개 이오타
알페타 볼레알리스자리 알파
알라미 아크투루스
알카이드 큰곰자리 에타
K.알라사드 레오니스 알파
알고미사 프로시온
알하보르 시리우스
알굴 페르세이 베타
알낫 타우리 베타
마르카브 페가수스자리 알파
알라디프 세페이 델타
알나시르 안드로메다자리 알파

참고 항목

참조

각주

  1. ^ 회선 번호는 로빈슨 판(1983)에서 따온 것이며, 본 판만 참조한다.
  2. ^ "이 논문, ...을 보여 주겠소... 영어로는 라틴어로는 아직 조금밖에 이해할 수 없다."
  3. ^ "그리스인은 그리스어로, 아랍어로, 유대인은 히브리어로, 라틴어는 라틴어로... 라틴 사람들은 다른 다양한 언어 중에서 먼저 그것들을 가지고 그들 자신의 언어로, 즉 라틴어로 그것들을 썼다."
  4. ^ 기도하다.
  5. ^ "가끔은, 네 하루의 일을 다시 해야 한다.
    "그것을 바로잡고 심지어 문질러서 긁어내라.
    "모두 당신의 태만과 [문자]의 부패 때문이다."
  6. ^ 리틀 루이스
  7. ^ "이제 나는 이 작은 논문을 읽거나 듣는 모든 개인에게 정중하게 부탁할 것이다.."
  8. ^ "그럼에도 불구하고 이것들은 사법 문제와 이교도의 의식의 준수로서, 내 영혼은 그 별자리에도 믿음이 없고, 그 별자리에도 지식이 없다."
  9. ^ " 자궁에 얇은 판을 삽입할 수 있는 큰 구멍"
  10. ^ "각 끝에는 여러 개의 구멍이 뚫린 네모난 판이 있는 넓은 규칙"
  11. ^ "옥스퍼드 위도를 위해 건설된"

인용구

  1. ^ Jump up to: a b 건터 1929.
  2. ^ Jump up to: a b c 로빈슨 1983 페이지 545.
  3. ^ 드레이튼의 폴리오비온, 드레이튼의 작품, 1876년 런던, I, Xliii
  4. ^ 조안 드 사크로 보스코, 스파에라 먼디
  5. ^ [MS. 캠브. 유니브 리브Skat 1872, 페이지 88 ff에 인용된 Ii.3.3. 페이지 74]
  6. ^ 1872년, 페이지 88 ff.
  7. ^ 로빈슨 1983 페이지 867.
  8. ^ 쿠니츠슈 1981년
  9. ^ 셀린 2008, 페이지 1335.
  10. ^ 로빈슨 1983, 프롤로그 25-27번 선.
  11. ^ 로빈슨 1983, 프롤로그 30-36번 선
  12. ^ 로빈슨 1983, 프롤로그 56-57호선
  13. ^ Skat 1900, 소개, 섹션 2-4.
  14. ^ Jump up to: a b Skat 1900, 소개 섹션 2.
  15. ^ Skat 1900, 소개 섹션 4.
  16. ^ 로빈슨 1983, 프롤로그 1호선
  17. ^ 로빈슨 1983, 프롤로그 41-42.
  18. ^ Jump up to: a b Skat 1900, 소개 섹션 24.
  19. ^ 로빈슨 1983년 1부 3항
  20. ^ 로빈슨 1983년 1부 13항
  21. ^ 로빈슨 1983년 1부 14항
  22. ^ 로빈슨 1983, 도입부, 10호선

참고 문헌 목록

  • Gunther, R T (1929), "Chaucer and Messahalla on the Astrolabe", Early Science in Oxford, 5 로빈슨 1983 페이지 545에 인용된
  • Kunitzsch, Paul (1981), "On the authenticity of the treatise on the composition and use of the astrolabe ascribed to Messahalla", Archives Internationales d'Histoire des Sciences Oxford, 31 (106): 42–62
  • Laird, Edgar (1997), Poster, Carol; Utz, Richard (eds.), "Astrolabes and the Construction of Time in the Late Middle Ages", Constructions of Time in the Late Middle Ages, Evanston, IL: Northwestern University Press, pp. 51–69
  • North, J D (1988), Chaucer's Universe, Oxford: Clarendon Press
  • Selin, Helaine (2008-03-12), Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures, Springer Science & Business Media, ISBN 978-1-4020-4559-2, Paul Kunitzsch has recently established that the Latin treatise on the astrolabe long ascribed to Ma'sh'allah and translated by John of Seville is in fact by Ibn al-Saffar, a disciple of Maslama al-Majriti.
  • Robinson, F N, ed. (1983) [1st ed 1933], The Complete Works of Geoffrey Chaucer (2nd ed.), Oxford University Press, ISBN 0-19-281157-6 5번째 인상. 원래 보스턴의 Houghton Mifflin Co에 의해 출판되었다.
  • Skeat, Walter W, ed. (1872), A treatise on the astolabe by Geoffrey Chaucer, for The Early English Text Society by N. Trűbner & Co, retrieved 26 August 2018
  • Skeat, Walter W, ed. (1900), The Complete works of Geoffrey Chaucer, III (2nd ed.), Oxford University Press

외부 링크