Page semi-protected

HIV/AIDS 부정주의

HIV/AIDS denialism
인간 면역 결핍 바이러스의 전자 현미경 사진.HIV/AIDS 부정론자들은 HIV의 존재나 에이즈를 일으키는 HIV의 역할에 대해 이의를 제기합니다.
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
대체의학
Outline-body-aura.svg
일반 정보
프린지 의학과 과학
음모론
분류
전통의학
진단

HIV/AIDS 부정주의는 인간 면역 결핍 바이러스(HIV)가 후천성 면역 결핍 증후군([1][2][3]AIDS)을 일으키지 않는다는 믿음이다.그 지지자들 중 일부는 HIV의 존재를 거부하는 반면, 다른 사람들은 HIV가 존재한다는 것을 인정하지만, 그것이 에이즈의 원인이 아니라 무해한 승객용 바이러스라고 주장한다.그들이 에이즈를 진짜 질병으로 인정하는 한, 그들은 에이즈가 성적 행동, 레크리에이션 약물, 영양실조, 위생불량, 혈우병,[4][5] 또는 HIV 감염을 치료하는데 사용되는 약의 효과의 조합 때문이라고 본다.

과학적 합의는 HIV가 에이즈의 원인임을 보여주는 증거가 결정적이며[1][2] HIV/AIDS 부정론자들의 주장은 음모론,[6] 잘못된 추론, 체리 따기, 그리고 주로 시대에 뒤떨어진 과학 [1][2][7]자료의 잘못된 표현에 바탕을 둔 의사 과학이라는 것이다.과학계가 이러한 주장을 거부함에 따라, HIV/AIDS 부정주의 자료는 이제 덜 과학적으로 세련된 청중을 대상으로 하고 있으며 [8][9]주로 인터넷을 통해 퍼져나가고 있다.

과학적 수용의 부족에도 불구하고 HIV/AIDS 부정주의는 특히 타보 음베키 대통령 시절 남아프리카공화국에서 중대한 정치적 영향을 끼쳤다.과학자들과 의사들은 HIV 양성자들이 입증된 치료법을 사용하지 못하게 하는 HIV/[2][8][10][11][12][13]AIDS 거부주의의 인간적인 대가에 대해 경각심을 불러일으켰다.공중 보건 연구자들은 33만34만 명의 에이즈 관련 사망자와 [14][15]17만1천 명의 다른 HIV 감염자, 3만5천 명의 유아 HIV 감염자를 남아프리카 정부가 이전에 HIV/AIDS 부정주의를 수용한 것으로 보고 있다.항레트로바이러스 치료제 사용 중단은 잠재적으로 항레트로바이러스 내성 [16]균주의 출현 가능성을 증가시키기 때문에 세계적인 주요 관심사이기도 하다.

역사

1982년에 "동성애자 관련 면역 결핍"이라는 일련의 증상들이 발견되었다.1983년, Luc Montagnier가 이끄는 프랑스 파스퇴르 연구소의 과학자들과 의사 그룹은 에이즈 [17]이전에 종종 나타나는 징후와 증상을 가진 환자에서 새로운 바이러스를 발견했다.그들은 이 바이러스를 림프절 관련 바이러스, 즉 LAV라고 명명하고 미국에 있는 로버트 갤로 팀에게 샘플을 보냈다.그들의 연구결과는 동료들의 검토를 거쳐 사이언스에 발표될 예정이다.

1984년 4월 23일 워싱턴 D.C.에서 열린 기자 회견에서 보건복지부 장관 마가렛 헤클러는 갈로와 그의 동료들이 에이즈의 "추정적인" 원인인 바이러스를 발견했다고 발표했다.이 바이러스는 처음에 HTLV-III로 [18]명명되었다. 같은 해 캐스퍼 슈미트는 갈로의 논문에 "그룹-환상의 에이즈 기원"으로 응답했고, 이는 [19]심리istory 저널에 게재되었다.슈미트는 에이즈가 실제 질병이 아니라 여러 사람들이 무의식적으로 사회적 갈등을 일으키는 "에피데믹 히스테리"의 한 예라고 가정했다.슈미트는 에이즈를 전염성이 있다고 잘못 생각되었던 과거의 전염성 히스테리 증례와 비교했다.(슈미트 자신도 1994년에 에이즈로 사망했습니다.)[20][21]

1986년 몬타니에와 갈로가 발견한 유전적으로 구별할 [22]수 없는 바이러스는 HIV로 이름이 바뀌었다.

1987년, 분자생물학자 피터 듀스버그는 [23]암 연구 저널에서 HIV와 에이즈 사이의 연관성에 의문을 제기했습니다.듀스버그의 출판은 주요 공중보건 캠페인의 시작과 HIV/AIDS 치료제로서의 디도부딘(AZT)의 개발과 동시에 이루어졌다.

1988년 미국 국립과학원 의학연구소의 패널은 "HIV가 에이즈를 일으킨다는 증거는 과학적으로 결정적인 [1]것"이라고 밝혔다.같은 해 사이언스는 블랫너, 갤로, 테민의 ""를 출판했다.HIV는 에이즈를 일으킨다'[24]와 Duffberg의 'HIV는 에이즈의 원인이 아닙니다.[25]그리고 같은 해, 퍼스 그룹 공동 denialists 기준으로 퍼스, 서부 호주, 이끌며 Eleni Papadopulos-Eleopulos 출판의non-peer-reviewed 저널 의료 Hypotheses 그들의 첫번째 기사에 대해 의문을 제기한 면의 에이즈 research,[26]주장하고는 거기에는``아무런 설득력 있는 이유만을 선호하는 바이러스성 가설의 에이즈로.에e 산화제의 활성에 기초한다."

1989년, 듀스버그는 안전 점검 과정을 우회하기 위해 미국 국립 과학 아카데미 회원으로서의 권리를 행사했고, 그의 주장을 미국 국립 과학 아카데미(PNAS) 미개정 논문에 발표했다.PNAS의 편집자는 처음에는 반대했지만, 결국 Duffberg가 출판하는 것을 허락했다. "만약 당신이 이러한 뒷받침되지 않고 모호하며 해로운 진술을 인쇄물로 만들고 싶다면, 그렇게 하라.하지만 과학적으로 훈련된 [27]독자들에게는 어떻게 설득력이 있는지 모르겠다.

1990년, 생리학자인 로버트 루트번스타인은 에이즈와 HIV의 [28]주류 관점에 대한 그의 반대에 대해 상세히 설명한 그의 첫 동료 리뷰 기사를 발표했다.그는 이 글에서 주류와 "반대적" 관점이 모두 잠재적으로 부정확하다고 의심했다.

1991년 12명의 과학자, 의사, 활동가로 구성된 The Group for the Scientific Reassal of the HIV-AIDS Guestion of the Scientific Reliabal of the Scientific Reassal of the HIV-AIDS Guestion은 여러 저널에 짧은 편지를 제출했으나 [29]거절당했다.

1993년 네이처는 듀스버그가 거짓된 수사기법에 관여하고 그의 [30]주장과 상충되는 증거를 무시함으로써 그의 답변권을 박탈당했다고 주장하는 사설을 발표했다.같은 해, 파파도풀로스-엘레오풀로스와 퍼스 그룹의 공동 저자들은 네이처 바이오 테크놀로지 저널(당시 동료 부정론자 하비 비알리에 의해 편집됨)에서 HIV에 대한 웨스턴 블롯 테스트가 표준화되지 않았고, 복제 불가능하며, "금본위제"[31][32]의 주장으로 인해 알려지지 않은 특이성을 주장했습니다.

1994년 10월 28일, 특히 오존 치료로 에이즈 환자를 치료했다는 이유로 의사 면허가 취소된 의사 로버트 윌너는 HIV에 감염된 [10]환자의 혈액으로 그의 손가락을 공개적으로 찔렀다.윌너는 1995년 심장마비로 [33]사망했다.

1995년, 1991년 The Group for the Scientific Reassal of the HIV-AIDS Guestion of the Scientific Reassal of the HIV-AIDS Guestion of the Science 1991년에 그들이 [34]발표하려고 했던 것과 유사한 편지를 사이언스에 실었다.1973년 [35]파스퇴르 연구소가 작성한 7단계에 따라, 같은 해 컨티뉴는 영국의 게이&레즈비언 잡지 핑크 페이퍼에 "HIV의 실제 격리를 확립하는 첫 번째 과학 논문을 발견한 사람"에게 1,000파운드의 현상금을 주는 광고를 냈다.그 도전은 나중에 듀스버그를 포함한 여러 과학자들에 의해 HIV가 의심할 여지 없이 [35]존재한다고 주장하면서 무시되었다.Stefan Ranka는 같은 [36]해에 HIV가 존재하지 않는다고 주장했다.또 같은 해 국립알레르기감염병연구소는 풍부한 역학 바이러스 면역학적 데이터가 인간면역결핍바이러스(HIV) 감염이 [37][38]에이즈의 근본 원인이라는 결론을 뒷받침한다는 결론을 발표했다.

1996년 영국 의학 저널은 뒤스버그의 탄원서에 대한 답변으로 "Response: 주장은 "외국 단백질-지도부딘"[39] 가설과 모순된다: "1991년 뒤스버그는 연구원들에게 도전했다...우리와 다비 외 연구진증거를 제시했습니다.이 신문은 혈우병 환자의 에이즈의 원인에 대해 뒤스버그가 틀렸다고 주장했다.1997년 퍼스 그룹은 HIV의 존재에 의문을 제기하며 HIV 단백질을 인식하는 항체의 생산이 알로겐 자극과 자가면역 [40][41]장애에 의해 일어날 수 있다고 추측했다.그들은 적어도 [42]2006년까지 이 추측을 반복했다.

1998년, Joan Shenton은 AIDS 부정주의를 조장하는 "Positive False – HIV와 에이즈를 둘러싼 신화 폭로"라는 책을 출판했습니다.이 책에서 선튼은 에이즈는 제약회사들이 항레트로바이러스제 [43]판매로 돈을 벌기 위해 만든 음모라고 주장한다.

2006년 저널리스트이자 저명한 HIV/AIDS 부정론자인 셀리아 파버는 하퍼스 매거진 3월호에 "Out of Control: AIDS and the Corrupt of Medical Science"라는 제목의 에세이를 게재했습니다.이 에세이에서 그녀는 HIV/AIDS 부정과 의료 커뮤니티의 무능, 음모, 사기 혐의에 대한 많은 주장을 요약했습니다.과학자들과 에이즈 운동가들은 이 기사가 부정확하고, 오해의 소지가 있으며, 제대로 [45][46]팩트 체크가 되지 않았다고 광범위하게 비난했다.[44]

2007년 퍼스 그룹의 멤버들은 안드레 차드 파렌지에 대한 항소심 공판에서 HIV는 이성애자에 의해 전염될 수 없다고 주장했다.판사는 파파도풀로스-엘레오풀로스 씨와 터너 박사의 증거를 기각한다.결론적으로 그들은 전문가의 [47]의견을 제시할 자격이 없다"고 말했다.

2009년에서 종이 당시non-peer-reviewed 저널 의료 Hypotheses에 Duesberg과 Chigwedere 에 al.,[14]에 의해. 왜냐하면 정부가 제공 지연은 남아공에 에이즈 denialism 에이즈 예방할 수 있는 수천명의 사상자 수백명의, 비롯된다는 사실을 알아낸 2008년 연구 비판했다 4 다른 연구원들에 의해 출판되었다.의항레트로바이러스제이 신문은" 이러한 주장들이 HIV와 HIV바이러스 또는 심지어 필요한 사항은 이미 알려진 질병을 유발하기에 충분하지 않다는 아프리카의 삶의 막대한 손실 확인되지 않은 요인들이 오늘날 항체의 HIV을 대항하여 앞에서 에이즈라고 불린다."[48]몇년 후, 종이를 일기에 그것의 근거를 가지 methodologi 철회됐지만 결론을 내렸다.칼"세계 공중 보건에 잠재적으로 해를 끼칠 수 있다"는 주장을 담고 있다.개정판은 나중에 이탈리아 해부학 [49]및 배아학 저널에 발표되었습니다.

미국 법원

1998년 메인주 주민 발레리 에머슨이 1996년 세 살 때 사망한 딸 티아의 사망을 목격한 후 네 살배기 아들 니콜라 에머슨에게 AZT를 투여하지 않을 권리를 위해 투쟁했을 때 HIV/AIDS 부정주의와 친권이 의료기관과 충돌했다.그녀의 치료를 중단할 권리는 "그녀의 독특한 경험"[50]에 비추어 법원에 의해 유지되었다.니콜라 에머슨은 8년 후에 죽었다.가족들은 사망이 에이즈와 관련이 [51]있는지 밝히기를 거부했다.

남아프리카 공화국

2000년 타보 음베키 남아프리카공화국 대통령은 자신의 대통령 에이즈 [52]자문위원회에 HIV/AIDS 부정론자 몇 명을 초대했다.더반 선언이라는 이름의 답변은 HIV가 에이즈를 유발한다는 과학적 합의를 뒷받침하는 것으로 발표되었습니다.

선언문은 노벨상 수상자, 미국 국립과학원, 미국 의학원, 막스 플랑크 연구소, 유럽 분자생물학 기구, 파리의 파스퇴르 연구소 등 5,000명 이상의 사람들이 서명했다.e 런던 왕립학회, 인도 에이즈학회, 남아프리카공화국 국립 바이러스학 연구소.게다가, 전염병의 가장 큰 부담을 지고 있는 나라들에서 온 많은 사람들을 포함하여, 수천 명의 과학자들과 의사들이 서명했다.서명인은 MD, 박사급 또는 동등한 등급이지만, 상업적인 기업에서 일하는 과학자들은 [13]서명하지 말 것을 요구받았습니다.

2008년 케이프타운 대학의 연구원 니콜리 나트라스, 그리고 그 해 말 짐바브웨의 의사 프라이드 칙웨데레가 이끄는 하버드 과학자 그룹은 각각 독립적으로 타보 음베키의 부정주의 정책이 33만 명 이상의 남아프리카 공화국 [14][15]사람들을 조기 사망에 이르게 했다고 추정했다.음베키의 후임자에 의해 임명된 바바라 호건 보건장관은 연구 결과에 대해 수치심을 표시하며 [53]"남아공에서 부정주의의 시대는 완전히 끝났다"고 말했다.

2009년 프레이저 맥닐은 남아프리카공화국이 HIV/AIDS를 공개적으로 다루기를 꺼리는 것은 음베키의 부정주의적 [54]견해가 아니라 특정 상황에서 사람들이 사망원인에 대해 말하는 것을 막는 사회적 관습에서 비롯되었다고 주장하는 기사를 썼다.마찬가지로 정치학자 앤서니 버틀러는 "남아공 HIV/AIDS 정책은 리더십의 불합리성이나 광범위한 문화적 부정주의에 호소하지 않고 설명될 수 있다"고 주장했다."[55]

2016년 7월 남아프리카공화국 보건부 장관 Aaron Motsoaledi는 Center for Health Journalism에 기고한 글에서 과거 남아프리카공화국 지도자들의 부정주의를 비판하면서 치료와 [56]예방의 리더가 된 나라에서 "불행한 순간"이라고 묘사했다.

부정론자들의 주장과 과학적 증거

다음 항목도 참조하십시오.듀스버그 가설

'HIV/AIDS 부정주의'라는 용어는 에이즈가 HIV 감염에 의해 야기되는 의학적 질환이라는 주류 과학자들의 견해를 부정하는 것을 의미한다.이 용어의 사용에는 바이러스의 존재에 대한 부정(HIV 부정), HIV에 의한 에이즈 원인 부정(즉, 바이러스와 증후군 사이의 제안된 연계), HIV에 기인하는 인체에 대한 영향의 부정(즉, 바이러스의 설명과 특성화)이 포함됩니다.두 번째 부정 및/또는 세 번째 부정 및/또는 세 번째 부정의 틀에서 현재의 과학적 견해에 대한 비판은 여러 가지로 제기되어 왔다.HIV는 [57]코흐의 [58]가설에 부합하지 않으며 HIV 테스트는 [31]부정확하며/또는 HIV에 대한 항체가 바이러스를 중화시켜 [59]무해하게 만든다는 주장이다.에이즈의 다양한 대체 원인에는 레크리에이션 약물, 영양실조, 그리고 신드롬 치료에 [60]사용되는 바로 그 항레트로바이러스제가 포함된다.

그러한 주장은 동료 검토된 의학 및 과학 문헌에서 광범위하게 검토되어 왔습니다; 부정론자들의 주장이 설득력 있게 반증되었고, HIV가 정말로 [2][61]에이즈를 유발한다는 과학적 합의가 이루어졌습니다.Duffberg에 의해 HIV가 "분리할 수 없는" 경우 PCR 또는 기타 기술은 [62]바이러스의 존재를 증명하며, HIV 테스트의 부정확성에 대한 부정주의적 주장은 HIV 항체 테스트의 실행 및 [63][64]해석 방법에 대한 부정확하거나 시대에 뒤떨어진 이해에서 비롯된다.코흐의 가설에 대해 뉴사이언티스트는 "바이러스가 아직 발견되지 않은 세기에 박테리아 감염을 위해 고안된 일련의 원칙에 집중하는 것이 얼마나 적절한지는 논란의 여지가 있다"고 보도했다.그러나 HIV는 터무니없이 엄격한 방법으로 적용되지 않는 한 코흐의 가설에 부합한다.다음으로 저자는 각 가설이 어떻게 충족되고 있는지를 시연했다.의심원인은 질병과 강하게 관련되어 있으며, 의심되는 병원균이 분리되어 숙주 외부로 확산될 수 있으며, 의심되는 병원균이 감염되지 않은 새로운 숙주로 전염되면 숙주는 질병을 [2][65]발병시킬 수 있다.후자는 많은 비극적인 사고로 증명되었다. 예를 들어, 다른 알려진 위험 인자가 없는 여러 명의 과학 기술자들이 실험실 사고로 집중된 HIV에 노출되었고, 치과의사가 환자들에게 전염시킨 사례들, 그리고 그들 중 대부분은 알려진 위험 인자나 노출원이 없었다.공통의[2]2010년 Chigwedere와 Max Essex는 의학 저널 AIDS and Behavior에서 에이즈의 원인으로서의 HIV가 코흐의 가정과 브래드포드 힐의 인과관계 기준을 [66]모두 충족한다는 것을 증명했습니다.

초기 부정론자들은 HIV/AIDS 패러다임이 효과적인 치료로 이어지지 않았기 때문에 결함이 있다고 주장했다.그러나, 1990년대 중반, 매우 활동적인 항레트로바이러스 요법의 도입과 HIV/AIDS 환자의 생존에 있어서의 극적인 개선은, 이러한 치료법이 항바이러스 활동과 HIV/AIDS [67]패러다임에 직접 근거하고 있었기 때문에, 이러한 주장을 뒤집었다.HIV를 대상으로 한 효과적인 에이즈 치료법의 개발은 일부 부정론자들이 [68]에이즈에서 HIV의 원인적 역할을 받아들이도록 설득하는 데 중요한 요인이 되었다.

2010년 과학 음모론에 관한 기사에서 테드 고틀은 HIV/AIDS 부정주의를 과학적 발견이 불합리한 근거로 논쟁되고 있는 사례로 꼽는다.그는 지지자들이 수사학에 의존하고, 공정성에 호소하며, 증거보다는 반대 의견에 대한 권리를 갖는다고 설명한다.그들은 종종 박해받는 물리학자이자 천문학자 갈릴레오 [69]갈릴레이의 이름을 들먹이며 "정통에 저항하는 용감한 독립 과학자"라는 밈을 언급한다.이 비교에 대해 Goertzel은 다음과 같이 말합니다.

...정통론에 반대한다는 것은 어려운 일이 아니다; 어려운 부분은 사실 더 나은 이론을 갖는 것이다.반대 이론을 출판하는 것은 그럴듯한 증거에 의해 뒷받침될 때 중요하지만, 이것은 비판자들이 주류 과학자들의 모든 발견에 대해 반대할 수 있는 '동일한 시간'을 주는 것을 의미하지는 않는다.

--

부정론자 커뮤니티

부정론자들은 종종 HIV와 에이즈의 연관성에 대한 비판을 치료법으로서 대체 의학을 장려하기 위해 사용하고, HIV 양성인 사람들이 비타민, 마사지, 요가 그리고 증명되지 않은 다른 [70]치료법을 선호하여 ARV 치료를 피하도록 설득하려고 시도한다.이러한 홍보에도 불구하고, 부정론자들은 종종 대안 치료법과의 연관성을 경시하고 자신들을 "반체제 인사"로 묘사하려고 할 것이다.회의적인 질문자의 기사는 다음과 같이 기술되어 있다.

에이즈 거부론자들은 자신들을 진정한 과학적 "논의"에 적대적인 의료/산업 시설을 참여시키려는 용감한 "반체제"로 묘사하는 것을 선호한다.그들은 의문을 제기하고 대안을 제시하려는 그들의 시도가 부당하게 거부되거나 무시되어 과학적 진보 자체를 희생시켰다고 불평한다.반대되는 모든 증거에 대한 그들의 저항을 고려할 때, 오늘날의 에이즈 반체제 인사들은 에이즈 거부론자로 [70]더 잘 알려져 있다.

몇몇 과학자들은 에이즈나 [9]HIV에 대해 연구한 적은 없지만 HIV/AIDS 부정주의와 관련되어 있다.가장 유명하고 영향력 있는 사람 중 한 명인 버클리 캘리포니아 대학의 분자 및 세포 생물학 교수인 듀스버그는 1987년부터 HIV가 [23]에이즈를 유발한다는 과학적 증거가 나온다고 반박해왔다.HIV/AIDS 부정주의와 관련된 다른 과학자들로는 생화학자 데이비드 라스닉과 하비 비알리가 있다.생물학자인 린 마굴리스는 "HIV가 전염성 바이러스라는 증거는 없다"며 "AIDS 증상이 [71]매독과 완전히 겹친다"고 주장했다.병리학자 에티엔 드 하벤도 HIV/AIDS의 [72][73]부정에 공감을 표명했다.에이즈 연구원 세스 칼리크만은 생화학자인 캐리 멀리스를 중합효소 연쇄반응의 [74]개발에 기여한 공로로 1993년 노벨 화학상을 수상했음에도 불구하고 "에이즈 의사 과학자들 중 한 명"으로 선정했다.HIV 연구를 전혀 하지 않았던 멀리스는 1998년 [72]: 124 자서전에서 HIV와 에이즈의 관계에 대해 회의적인 견해를 밝혔다.

추가 주목할 만한 에이즈 denialists 호주의 학문적 도학자 HiramCaton, 늦은 수학자 세르지 Lang,[75]전 대학 관리자 헨리 바우어, 언론인 실리아 파버,와 상호 보완적인 대체 의학과 영양 게리 Null에 이야기 라디오 호스트와 작가고 고 행동주의자 크리스틴 마조레, encour을 포함한다.나이록 밴드 Foo Fighters의 베이시스트 네이트 멘델은 HIV/[76]AIDS 거부주의자들의 생각을 지지하고 2000년 1월 Maggiore의 단체인 Alive & Well AIDS [77]Alternatives를 위한 자선 콘서트를 조직했다.HIV/AIDS 부정론자 조직에는 호주 병원 직원 몇 명으로 구성된 퍼스 그룹과 면역 자원 [78]재단이 포함됩니다.

HIV/AIDS 부정주의는 미국의 정치적 보수주의자들로부터 지지를 받고 있다.듀스버그의 연구는 한때 헤리티지 재단이 발행했지만 후에 후버 [79][80][81]연구소와 레지너리 출판사가 인수한 잡지인 폴리시 리뷰에 게재되었다.레그네리는 1996년 [82]듀스버그의 에이즈 바이러스 발명, 2005년 [83]톰 베델의 과학정치 가이드(The Politicalally Corrected Guide to Science)를 출간하며 HIV/AIDS 부정주의를 지지했다.법학과 교수 필립 E. 존슨은 질병통제센터가 HIV/[84]AIDS와 관련된 "사기"를 하고 있다고 비난했다.사회학 교수 스티븐 엡스타인은 HIV/AIDS 부정주의 운동의 정치적 측면을 묘사하면서 "... 듀스버그가 보수주의자들에게 호소하는 것, 확실히 동성애 운동에 거의 동조하지 않는 사람들을 포함한 것"은 [85]부정할 수 없다고 썼다.블로그 LewRockwell.com 에서는, HIV/AIDS [86]의 부정주의를 지지하는 기사도 게재하고 있습니다.

Nattrass는 Substitive [87]Inquirer의 후속 기사에서 HIV/AIDS 거부론자 커뮤니티의 저명한 구성원을 개략적으로 소개했으며, 20년 이상의 증거에 의해 뒷받침된 과학적, 의학적 합의에도 불구하고 HIV/AIDS 거부론의 다루기 힘든 지속력의 이유에 대해 논의했습니다.그녀는 다른 배경과 직업을 가진 이질적인 집단임에도 불구하고 HIV/AIDS 부정론자들은 4가지 중요한 [87]역할을 수행하기 위해 스스로 조직한다는 것을 관찰했습니다.

  • 과학적 정당성을 제공하는 "영웅 과학자":가장 주목할 만한 것은 처음부터 HIV/AIDS 부정주의의 중심 역할을 한 Duffberg입니다.다른 사람들로는 데이비드 라스닉, 아티엔 드 하벤, 그리고 그를 상징적으로 중요하게 만드는 노벨상 수상자인 캐리 멀리스 등이 있다.
  • 마티아스 라스, 게리 늘, 마이클 엘너, 그리고 로베르토 기랄도는 모두 책, 치료 제품, 라디오 쇼, 상담 서비스 등의 형태로 음모론과 함께 대체 의학과 치료법을 홍보한다.
  • 항레트로바이러스 치료 없이 건강하게 사는 것처럼 보여 개념의 증거를 제공하는 HIV 양성 "살아있는 아이콘:크리스틴 매지오레는 2008년 에이즈 합병증으로 사망했음에도 불구하고 HIV/AIDS 거부 운동의 가장 중요한 아이콘이었다.
  • 찬사 가수: 비판적이지 않고 호의적인 의견으로 운동을 홍보하는 동정적인 언론인, 영화 제작자.그들은 셀리아 파버, 리암 셰프, 네빌 호지킨슨, 영화 제작자 브렌트 렁과 로버트 레포를 포함한다.

이들 중 일부는 '에이즈 재고'와 '생존 에이즈 및 웰 에이즈 대안'의 이사진으로서 중복된 역할을 수행했으며, 영화 '숫자의 집', '에이즈 반대편' 또는 '타보 음베키 에이즈 자문 패널'에 참여했다.Nattrass는 HIV/AIDS 부정주의가 강력한 커뮤니티 구축 효과를 통해 사회적 관심을 얻고 있다고 주장했습니다.이러한 네 가지 조직화된 성격은 "AIDS 부정주의와 대체 치료 방법 사이의 공생적 연결"을 형성하고 "HIV 과학에 대한 공동의 음모적 태도에 의해 촉진됩니다."[87]

이전의 부정론자

한 때 HIV/AIDS에 대해 의문을 제기했던 몇 안 되는 저명한 과학자 중 몇 명은 이후 견해를 바꿔 HIV가 새로운 연구와 데이터가 축적됨에 따라 AIDS를 일으키는 데 중요한 역할을 한다는 사실을 받아들였습니다.[88]'AIDS를 다시 생각하는 것: 너무 이른 합의의 비극적 비용'의 저자이자 이전에 에이즈에서 HIV의 원인 역할을 비판했던 루트 번스타인은 그 이후 HIV/AIDS 거부 운동과 거리를 두며 "HIV가 겁쟁이라고 말하는 캠프와 에이즈가 모두 HIV라고 주장하는 사람들 모두 잘못된 것이다.부정론자들은 기존의 [89]연구 결과와 명백히 일치하지 않는 주장을 한다.

1990년대 후반까지 에이즈 원인 문제를 해결되지 않은 것으로 여겼던 조셉 소나벤드는 새로운 항레트로바이러스제의 성공에 비추어 다음과 같이 말했다. "이 증거는 이제 HIV의 역할을 강력하게 뒷받침한다… 당신의 생명을 구할 수 있는 약물도 다른 상황에서 당신을 죽일 수 있다.이는 부정론자들이 [89]이해하지 못하는 차이"라고 말했다.손나벤드는 또 HIV/AIDS 부정론자들이 자신의 입장을 지지한다고 거짓으로 암시하고 있다고 비판했습니다.

에이즈에 HIV가 전혀 관여하지 않는다고 믿는 일부 사람들은 그들의 문헌이나 웹사이트에 나에 대한 부적절한 언급을 포함시킴으로써 내가 에이즈의 원인에 대한 그들의 잘못된 견해를 지지한다는 것을 암시했다.HIV가 발견되어 AIDS와의 관계가 확립되기 전에는 에이즈의 원인을 알 수 없다는 것이 전적으로 적절한 견해였습니다.저는 수백 명의 에이즈 환자들을 항레트로바이러스제로 성공적으로 치료했고 HIV가 이 질병에서 [90]필수적인 역할을 한다는 것을 의심하지 않습니다.

한 전직 부정론자는 2004년 의학 윤리 저널에 다음과 같이 썼다.

부정론자 그룹은 정기적으로 HIV/AIDS 가설을 재평가하는 안건을 지지하는 상당수의 과학자들을 지목하고 있습니다.아직 명단에 있는 몇몇 회원들은 죽은 지 몇 년이 된 사람들이다.이들이 살아있을 때 HIV/AIDS 관련성에 대한 과학적 재평가라는 목적을 지지한 것은 맞지만, 수년간 발생한 에이즈의 중요한 원인물질로서 HIV에 대한 과학적 발전과 증거 축적을 통해 무엇을 만들었을지 분명히 확인하기는 어렵다.죽은 [68]후에요

HIV 양성 부정론자 사망

2007년, HIV 연구자들이 부정론자들의 [91]주장에 대항하기 위해 운영하는 웹사이트인 aidstruth.org는 에이즈 관련 원인으로 사망한 HIV/AIDS 부정론자들의 일부를 발표했습니다.예를 들면, 잡지 「Continuum」의 편집자는, HIV/AIDS의 존재를 일관되게 부정했습니다.그 잡지는 두 편집자 모두 에이즈 관련 [92]이유로 사망한 후 폐간되었다.어느 경우든 HIV/[21][68]AIDS 부정론자 커뮤니티는 사망 원인이 HIV/AIDS가 아닌 원인 불명의 약물 사용 또는 스트레스라고 보고하고 있습니다.또한 HIV 양성이었던 이전 반체제 인사들도 에이즈 발병 후 에이즈 부정론자 커뮤니티로부터 따돌림을 당했으며 효과적인 항레트로바이러스 치료를 [93]추구하기로 결정했다고 보고했습니다.

2008년 활동가 크리스틴 매지오레는 폐렴으로 의사의 치료를 받던 중 52세의 나이로 사망했다.두 아이의 엄마인 Maggiore는 HIV 양성인 다른 엄마들이 HIV가 엄마에서 [94]아이로 전염되는 위험을 줄이는 항레트로바이러스제 복용을 피하는 것을 돕기 위해 조직을 설립했다.2005년 세 살배기 딸이 에이즈 관련 폐렴으로 사망한 후 매지오레는 HIV가 에이즈의 원인이 아니라고 계속 믿고 있었으며, 그녀와 남편 로빈 스코빌은 딸의 재산을 대신해 엘리자 스코빌의 시민권을 침해했다는 이유로 로스앤젤레스 카운티와 다른 사람들을 고소했다.에이즈 관련 [76]폐렴으로 인한 사망 원인입니다.소송 당사자들은 법정 밖에서 합의를 보았고, 카운티는 2009년 3월 스코빌에게 15,000달러를 지불했으며, 위법행위는 인정하지 않았다.로스앤젤레스 검시관의 엘리자베스 스코빌이 에이즈로 사망했다는 판결은 공식적인 [95]평결로 남아 있다.

지역 커뮤니티 그룹 거부론

오스트레일리아:2009년 메릴 도레이 대통령은 당시 호주 예방접종-스크렙틱스 네트워크를 대표해 "에이즈 산업과 언론이 HIV가 [96]에이즈를 유발한다고 믿게 만들었다"고 주장하는 탄원서에 서명했다.

캐나다: 앨버타 에이즈 재모집 협회는 2000년 3월에 이 청원을 만들었고, 그 이후로 단체와 개인을 대표하는 "2,951명의 의심자"를 끌어들인 것으로 알려졌다.보도에 따르면 서명자들은 에이즈가 이성적으로 [97]전염된다는 것을 부인하고 있다.

과학계를 초월한 영향

에이즈 거부론자들의 주장은 에이즈에서 HIV의 원인적 역할에 대한 증거가 결정적인 것으로 여겨지는 과학계에서 지지를 이끌어내지 못했다.그러나 이 운동은 타보 음베키 전 남아프리카공화국 대통령이 에이즈 부정론자 [98]주장을 수용하면서 정치권에 큰 영향을 끼쳤다.정부가 남아프리카공화국에서 효과적인 항HIV 치료제 제공을 거부함에 따라 남아프리카공화국에서 [53]수십만 명의 에이즈 관련 조기 사망자가 발생했다는 비난을 받고 있다.

북미와 유럽

HIV가 에이즈의 원인이라는 회의론은 HIV의 발견이 발표된 직후부터 시작되었다.초기의 저명한 회의론자 중 한 명은 존 로리센 기자로, 그는 뉴욕 네이티브지에 쓴 글에서 아질산 아질산 아밀팝퍼들이 에이즈에 영향을 미쳤으며 질병통제예방센터가 이를 [99]감추는 통계적 방법을 사용했다고 주장했다.로리센의 에이즈 전쟁은 [100]1993년에 출판되었다.

과학 문헌

1987년 듀스버그의 첫 에이즈 논문을 발표하면서 부정론자들의 주장을 가시화했다.얼마 후, 사이언스지는 뒤스버그의 발언이 "특히 그가 [101]영웅인 게이 언론에서 많은 언론의 주목을 받았다"고 보도했다.하지만, 동성애 혐오자로 인식되는 일련의 발언을 하면서, 동성애자 사회에서 듀스버그의 지지는 줄어들었다; 1988년 더 빌리지 보이스와의 인터뷰에서, 듀스버그는 에이즈 전염병이 "20년 [102]전 범죄적인 생활 방식에 의해 야기되었다"고 그의 믿음을 말했다.

연구자로 처음에는 네빌 호드 킨 슨이다 그리고 셀리아 파버 정기적으로 미국과 영국의 매체에서denialist 아이디어 승진 같은 몇가지 텔레비전 다큐멘터리도 증가 AIDS.[103]기자들;을 위한 효과적인 치료나 백신을 생산하게 있는 다음 몇년 동안, 다른 사람들은 HIV이론의 회의적이 되었다.eawa대안적 [104]관점의 참신성1992-1993년, 호지킨슨이 과학 편집자로 일했던 선데이 타임즈는 아프리카의 에이즈 전염병이 신화라고 주장하는 일련의 기사를 실었다.이 기사들은 뒤스버그의 주장을 강조하며 항바이러스 치료는 효과적이지 않고 HIV 테스트는 신뢰할 수 없으며 에이즈는 이성애자들에게 위협이 되지 않는다고 주장했다.선데이 타임즈의 보도는 편향적이고, 오해의 소지가 있으며, 잠재적으로 위험하다는 비판을 받았다. 과학 저널 네이처는 1993년 사설에서 HIV/AIDS에 대한 이 신문의 보도를 "심각하게 잘못되었고, 아마도 재앙적"[105]이라고 평한 이례적인 조치를 취했다.

과학 문헌에 자신의 주장을 게재하는 데 어려움을 겪자 듀스버그는 미국 국립과학원 회원으로서 안전 점검 절차를 거치지 않고 미국 국립과학원(PNAS)에 게재할 권리를 행사했다.그러나 듀스버그의 논문은 이 저널에 빨간 깃발을 들고 구속력 없는 리뷰를 위해 편집자에게 제출됐다.모든 리뷰어는 Duffberg의 논문에서 큰 결함을 발견했다. Duffberg가 특별히 선택한 리뷰어는 "오해의 소지가 있는 주장", "논리적이지 않은 진술", "잘못된 진술" 및 정치적 [27]함축의 존재에 주목했다.결국 PNAS의 편집자는 [106]출판을 묵인하고 Duccessberg에게 편지를 썼다. "이러한 지지받지 못하고 모호하며 해로운 발언을 인쇄물로 만들고 싶다면 그렇게 해야 한다.하지만 과학적으로 훈련된 [27]독자들에게는 어떻게 설득력이 있는지 모르겠다.

HIV/AIDS 부정론자들은 종종 그들의 주장을 지지하기 위해 다른 장소와 하위 집단에서 에이즈의 다른 원인을 주장하면서 특별한 탄원에 의존합니다.북미에서 AIDS는 항문 성관계와 남성 동성애자에 대한 포퍼의 건강상의 영향 때문에 비난을 받고 있는데, 이것은 항문 성관계 참여를 부정하는 약물 없는 이성애 여성들의 AIDS를 설명하지 못하는 주장이다.이번 사건의 경우 HIV/AIDS 부정론자들은 여성들이 항문 성관계를 하고 있다고 주장하지만 이를 공개하지는 않는다.수혈로 HIV에 감염된 북미 혈우병 아동의 경우 혈우병 그 자체 또는 그 치료법이 에이즈를 유발한다고 주장되고 있다.아프리카에서 에이즈는 가난으로 인한 영양과 위생의 부실한 탓이다.충분한 영양과 위생을 갖춘 남아프리카의 부유한 사람들에게, 에이즈 치료에 사용되는 항레트로바이러스제가 이 증상을 유발한다고 주장되고 있다.어느 경우든 에이즈는 HIV [5]감염에 의해 발생한다는 일반적인 결론에 수렴되는 수천 개의 연구들이 그렇듯이 가장 인색한 설명과 결합 요인인 HIV 양성 상태는 무시됩니다.

혈우병은 HIV-AIDS 가설을 부정하는 사람들과 에이즈 연구자들 모두에게 최고의 테스트로 여겨진다.Duffberg는 혈우병 환자의 AIDS는 오염된 응고 인자에 의해 발생하며 HIV는 무해한 승객 바이러스라고 주장하지만, 이 결과는 오염된 혈액을 받은 혈우병 환자에 대한 대규모 연구와 모순된다.고농도, 중농도, 저농도의 오염된 응고 인자를 받은 그룹을 비교한 결과, 사망률은 HIV 상태에 따라 큰 차이를 보였다.1985년에서 1993년 사이에 이어진 396명의 HIV 양성 혈우병 환자 중 153명이 사망했다.HIV 음성 그룹의 비교 수치는 비슷한 양의 오염된 응고 인자에도 불구하고 66명 중 1명이었다.헌혈을 받은 사람들의 비교도 그 결과를 뒷받침한다; 1994년에는 HIV 감염을 수혈로 추적한 6888명의 에이즈 환자가 있었다.HIV 테스트의 도입 이래, 에이즈 상태를 수혈로 추적할 수 있는 사람의 수는, 29명([4]1994년 시점)에 불과했다.

언론 및 인터넷 이용

1996-1997년에 고도로 활성화된 항레트로바이러스 치료법(HAART)이 도입되면서 HIV에 감염된 사람들의 생존과 전반적인 건강이 [67][107]크게 개선되었습니다.항HIV 약물에 의한 치료에 대한 긍정적인 반응은 HIV/AIDS 패러다임의 과학적 수용을 강화시켰고, 몇몇 저명한 HIV/AIDS 거부론자들이 HIV의 [68][89]원인적 역할을 받아들이도록 만들었습니다.과학계에서 그들의 주장이 점점 더 신빙성을 잃어가고 있다는 것을 알게 된 부정론자들은 대중 언론에 그들의 메시지를 전했다.전 부인론자는 다음과 같이 썼다.

HIV 반체제 인사들 중 과학자들은 그들의 학력, 학적 관계를 일반 청중들에게 흥미, 동정, 충성심을 불러일으키기 위해 사용했다.그들은 [68]자신들의 대의에 대한 과학적 타당성이나 다른 견해의 평가를 분명히 할 수 없는 평신도들을 고용하는 것에 대해 전문적으로 고민하지 않았다.

대중적이고 대안적인 언론의 요소들 외에도, 에이즈 거부론자들은 주로 인터넷을 [108]통해 전파된다.

2007년 PLoS Medicine 기사에 기재된 내용은 다음과 같습니다.

이러한 부정론자들의 주장은 과학 문헌이 아닌 책과 인터넷에서 이루어지기 때문에, 많은 과학자들은 조직적인 부정 집단의 존재를 알지 못하거나, 또는 그들이 신용을 잃은 변두리로서 그들을 안전하게 무시할 수 있다고 믿는다.사실, HIV 부정론자들의 주장의 대부분은 오래 전에 과학자들에 의해 답변되었습니다.그러나, 많은 일반 대중들은 이러한 단체들의 주장을 비판할 과학적 배경을 가지고 있지 않고,[8] 그것들을 받아들일 뿐만 아니라 계속 전파하고 있다.

의견 및 에이즈 관련 행동 설명

에이즈 운동가들은 HIV의 무해성에 대한 부정론자들의 주장이 HIV 감염의 급증의 원인이 될 수 있다고 우려를 표명했다.Denialist 주장 일부 지역 사회에서 중요한 영향력을 휘두르기;조사가 2005년에 미국의 네 도시에서 소수자 동성애자의 자존심 행사에서 실시한 참석자들의 33%HIV가 마찬가지로 AIDS.[109]원인에 의문을 발견했다 계속해서 343명 사람들 에이즈와 동거하는 2010년 설문 조사 중 한명은 5종류의 공룡들이 있다는 증거는 없는 이유였다고 생각하고 발견했다.HIV에이즈를 유발했고, HIV 치료는 [110]득보다 실이 많았다.피츠버그 대학 소수자 건강 센터의 책임자인 Stephen Thomas에 따르면, "사람들은 잘못된 것에 집중하고 있다.그들은 검사를 받고 적절한 치료와 [111]치료를 받기보다는 스스로를 보호하기보다는 음모에 초점을 맞추고 있습니다."아프리카계 미국인들은 예외적으로 HIV가 에이즈를 유발하지 않는다고 믿는 경향이 있는데, 부분적으로는 그들이 에이즈에 대한 HIV의 역할을 인종차별적 [112]의제의 일부로 인식하기 때문이다.남아프리카 케이프타운의 청소년들을 대상으로 한 2012년 조사에서 에이즈 부정주의에 대한 믿음이 안전하지 않은 [113]성관계에 관여할 확률이 높아지는 것과 강한 관련이 있는 것으로 나타났다.

남아프리카 공화국

주요 기사: 남아프리카의 HIV/AIDS 부정주의

HIV/AIDS 부정론자의 주장은 남아프리카 공화국에서 정치적, 사회적, 공중 보건에 큰 영향을 미쳤다.타보 음베키 당시 대통령 정부는 HIV/AIDS 부정론자들의 의견에 동조했으며, 비판론자들은 부정론자들의 영향력이 이 나라의 대규모 에이즈 전염병에 대한 정부의 느리고 비효율적인 대응의 원인이라고 비난했다.

독립적인 연구들이 남아프리카의 HIV/AIDS 부정주의로 인한 인적 비용에 대한 거의 동일한 추정치에 도달했다.하버드 공중 보건 대학의 연구원들이 쓴 논문에 따르면, 2000년에서 2005년 사이에 33만 명 이상의 사망자와 약 3만 5천 명으로 추정되는 유아 HIV 감염자가 발생했다고 한다. 이는 "HIV/AIDS를 예방하고 치료하기 [14]위해 이용 가능한 항레트로바이러스 약물의 사용을 시기적절하게 받아들이지 못했기 때문"이다.케이프타운 대학의 니콜리 낫트래스는 음베키 행정부의 정책으로 34만3천명의 에이즈 관련 과잉 사망자와 17만1천명의 감염자가 발생했다고 추정했다.그 결과 그녀는 피터 만델슨의 말을 통해 "[15]늘보에 의한 유전자 살상"이라고 언급했다.

더반 선언

2000년 더반에서 국제 에이즈 회의가 개최되었을 때, 음베키는 대통령 자문 패널을 소집했습니다.이 패널에는 듀스버그와 데이비드 라스닉을 [114]포함한 다수의 HIV/AIDS 부정론자들이 포함되어 있습니다.Village Voice의 한 초청 기자는 라스닉이 HIV 검사를 법적으로 금지해야 한다고 주장하면서 남아공에서 에이즈 대재앙의 증거를 봤다는 사실을 부인했다고 전했다.지역 의사들이 고개를 [52]가로젓는다."

음베키는 국제 에이즈 회의 연설에서 HIV가 에이즈에 전적으로 책임이 있는 것은 아니라는 자신의 견해를 거듭 강조하면서 수백 명의 대표단이 [115]그의 연설을 중단하게 만들었다.음베키는 또한 에이즈 연구 주류를 아파르트헤이트 [114]정권의 지지자들에 비유하는 서한을 여러 세계 지도자들에게 보냈다.음베키 서한의 어조와 내용은 처음에 미국 외교관들이 이것이 [116][117]가짜인지 의문을 품게 만들었다.

에이즈 과학자들과 활동가들은 대통령의 행동에 실망했고, 5,000명이 넘는 과학자들과 [13][115]의사들에 의해 서명된 HIV가 에이즈를 유발한다는 것을 확증하는 문서인 더반 선언으로 대응했다.

정부 대응에 대한 비판

만토 차발랄라-미시망 전 남아프리카공화국 보건장관도 에이즈 [118][119][120]환자들에게 마늘 레몬 비트루트 올리브유 등의 영양제를 자주 홍보하는 한편 [121]항레트로바이러스제의 독성을 강조해 거센 비난을 받았다.남아프리카의학협회는 차발랄라-미시망이 "취약해진 대중을 [122]혼란스럽게 하고 있다"고 비난했다.2006년 9월, 80명이 넘는 과학자들과 학자들이 "박사의 즉각적인 제거"를 요구했다.보건부 장관인 차발랄라-미시망은 HIV/AIDS에 [123]대한 남아프리카 정부의 대응을 특징짓는 재앙적이고 사이비 과학 정책의 종식을 위해 취임했다."2006년 12월 노지즈베 마들랄라-루트레지 보건부 차관은 에이즈에 [124]대해 "매우 높은 수준의 부정"이라고 말했다.

타보 음베키 전 남아프리카공화국 대통령 정부는 HIV가 진행된 사람들과 HIV 양성 임신부들에게 항레트로바이러스제를 제공하는 프로그램의 시행을 연기한 것에 대해 많은 비난을 받았다.치료 프로그램은 치료행동캠페인(TAC)이 정부 각료들을 상대로 하루에 600명의 HIV 양성인 사람들이 [114][125]약물에 접근할 수 없게 된 것에 대한 책임이 있다고 주장하며 법적 소송을 제기한 후에야 시작되었다.남아프리카 공화국은 이 지역에서 이러한 치료 프로그램을 시작한 마지막 국가 중 하나이며,[121] 계획보다 훨씬 더디게 전개되고 있다.

스티븐 루이스 유엔 아프리카 에이즈 특사는 16세 국제 에이즈 회의에서 음베키 정부가 에이즈 유행에 대한 대응이 느리고 부정론자들의 주장에 의존하고 있다고 공격했다.

아프리카에서는 [남아공]이 나라만이 유일하게 정부가 여전히 둔하고, 늑장부리고, 치료제 도입에 소홀한 나라이다.아프리카에서는 유일하게 정부가 우려와 동정심이 [123]많은 국가보다 미치광이 주변세력에 더 가치 있는 이론을 계속 추진하고 있다.

2002년 음베키는 HIV/AIDS 부정론자들에게 더 이상 자신의 이름을 문헌에 사용하지 말 것을 요청하고 "음베키 대통령의 에이즈 자문 패널 구성원"[114]과 문서에 서명하는 것을 중단하라고 요청했다.이는 2002년 에이즈 캠페인에 따른 남아공 정부의 성명 발표와 동시에 "이 캠페인을 실시함에 있어 정부의 출발점은 HIV가 에이즈를 유발한다는 전제에 기초하고 있다"[126]고 밝혔다.그럼에도 불구하고 음베키 자신은 에이즈 거부론자들의 주장을 계속 홍보하고 옹호했다.2002년 만델라가 정부의 에이즈 정책에 의문을 제기했을 때 그의 지지자들은 넬슨 만델라 전 대통령을 공격했고 음베키는 남아프리카공화국의 대표적 과학자 중 한 명인 말레가푸루 윌리엄 막고바를 HIV/AIDS 부정주의에 반대하는 "[53]서양 과학"의 인종차별 옹호자로 공격했다.

2005년 초, 넬슨 만델라 전 남아프리카 대통령은 그의 아들이 에이즈 합병증으로 사망했다고 발표했다. 만델라의 공개 발표는 에이즈와 관련된 오명을 퇴치하려는 노력이자 "음베키 대통령을 [127][128]부인에서 몰아내기 위한 정치적 성명"으로 여겨졌다.

남아프리카공화국 포스트 음베키 정부

2008년 음베키는 권좌에서 쫓겨나고 Kgalema Motlanthe에 의해 남아프리카 공화국의 대통령으로 대체되었다.모틀란테의 취임 첫날, 그는 논란이 되고 있는 에이즈 거부론자들의 주장을 홍보하고 에이즈 치료제로 마늘, 비트루트, 레몬주스를 추천했던 만토 차발랄라-미시망 보건장관을 해임했다.새로운 보건장관으로 임명된 바바라 호건은 음베키 정부가 HIV를 부정하고 있다고 맹세한 것에 대해 수치심을 나타냈다."[53]남아공에서 부정주의의 시대는 완전히 끝났다"는 새로운 방침

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ a b c d Institute of Medicine (US) Committee for the Oversight of AIDS Activities (1988). Confronting AIDS: Update 1988. Institute of Medicine of the U.S. National Academy of Sciences. doi:10.17226/771. ISBN 978-0-309-03879-9. PMID 25032454. …the evidence that HIV causes AIDS is scientifically conclusive.
  2. ^ a b c d e f g "The Evidence that HIV Causes AIDS". National Institute of Allergy and Infectious Disease. 4 September 2009. Retrieved 14 October 2009.
  3. ^ 칼리히만 2009, 페이지 205
  4. ^ a b Cohen, J (1994). "Duesberg and critics agree: Hemophilia is the best test". Science. 266 (5191): 1645–6. Bibcode:1994Sci...266.1645C. doi:10.1126/science.7992044. PMID 7992044.
  5. ^ a b 칼리히만 2009년
  6. ^ Kalichman, SC (1 January 2014). "The Psychology of AIDS Denialism". European Psychologist. 19 (1): 13–22. doi:10.1027/1016-9040/a000175.
  7. ^ "Denying science". Nat. Med. 12 (4): 369. 2006. doi:10.1038/nm0406-369. PMID 16598265. To support their ideas, some AIDS denialists have also misappropriated a scientific review in Nature Medicine which opens with this reasonable statement: "Despite considerable advances in HIV science in the past 20 years, the reason why HIV-1 infection is pathogenic is still debated."
  8. ^ a b c Smith, TC; Novella, SP (August 2007). "HIV denial in the internet era". PLOS Medicine. 4 (8): e256. doi:10.1371/journal.pmed.0040256. PMC 1949841. PMID 17713982.
  9. ^ a b Steinberg, J (17 June 2009). "AIDS denial: A lethal delusion". New Scientist. 2713. Retrieved 14 October 2009.
  10. ^ a b Cohen, J (December 1994). "The Duesberg phenomenon" (PDF). Science. 266 (5191): 1642–4. Bibcode:1994Sci...266.1642C. doi:10.1126/science.7992043. PMID 7992043. Retrieved 22 June 2009.
  11. ^ Watson, J (2006). "Scientists, activists sue South Africa's AIDS 'denialists'". Nat. Med. 12 (1): 6. doi:10.1038/nm0106-6a. PMID 16397537. S2CID 3502309.
  12. ^ Boseley, S (14 May 2005). "Discredited doctor's 'cure' for Aids ignites life-and-death struggle in South Africa". The Guardian. London. Retrieved 14 October 2009.
  13. ^ a b c "The Durban Declaration". Nature. 406 (6791): 15–6. 2000. doi:10.1038/35017662. PMID 10894520. S2CID 205007392.
  14. ^ a b c d Chigwedere, P; Seage, GR; et al. (October 2008). "Estimating the lost benefits of antiretroviral drug use in South Africa". Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes. 49 (4): 410–15. doi:10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5. PMID 19186354. S2CID 11458278.
  15. ^ a b c Nattrass, N (February 2008). "AIDS and the scientific governance of medicine in post-Apartheid South Africa". African Affairs. 107 (427): 157–76. doi:10.1093/afraf/adm087.
  16. ^ Tang, MW; Shafer, RW (2012). "HIV-1 antiretroviral resistance: scientific principles and clinical applications". Drugs. 72 (9): e1–25. doi:10.2165/11633630-000000000-00000. PMC 3689909. PMID 22686620.
  17. ^ Barré-Sinoussi, F; Chermann, J; et al. (1983). "Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)". Science. 220 (4599): 868–71. Bibcode:1983Sci...220..868B. doi:10.1126/science.6189183. PMID 6189183.
  18. ^ Sarngadharan, MG; DeVico, AL; et al. (1984). "HTLV-III: The etiologic agent of AIDS". Int. Symp. Princess Takamatsu Cancer Res. Fund. 15: 301–8. PMID 6100648.
  19. ^ Schmidt, C (1984). "The group-fantasy origins of AIDS". Journal of Psychohistory. 12 (1): 37–78. PMID 11611586.
  20. ^ 칼리히만 2009, 페이지 26
  21. ^ a b "AIDS Denialists Who Have Died". aidstruth.org. Archived from the original on 26 January 2010. Retrieved 15 June 2009.
  22. ^ Coffin, J; Haase, A; et al. (1986). "What to call the AIDS virus?". Nature. 321 (6065): 10. Bibcode:1986Natur.321...10.. doi:10.1038/321010a0. PMID 3010128.
  23. ^ a b Duesberg, P (1987). "Retroviruses as carcinogens and pathogens: Expectations and reality". Cancer Research. 47 (5): 1199–220. PMID 3028606.
  24. ^ Blattner, W; Gallo, RC; Temin, HM (1988). "HIV causes AIDS". Science. 241 (4865): 515–6. Bibcode:1988Sci...241..515B. doi:10.1126/science.3399881. PMID 3399881.
  25. ^ Duesberg, P (1988). "HIV is not the cause of AIDS". Science. 241 (4865): 514. Bibcode:1988Sci...241..514D. doi:10.1126/science.3399880. PMID 3399880.
  26. ^ Papadopulos-Eleopulos, E (1988). "Reappraisal of AIDS – Is the oxidation induced by the risk factors the primary cause?". Medical Hypotheses. 25 (3): 151–62. doi:10.1016/0306-9877(88)90053-9. PMID 3285143.
  27. ^ a b c Booth, W (1989). "AIDS paper raises red flag at PNAS". Science. 243 (4892): 733. Bibcode:1989Sci...243..733B. doi:10.1126/science.2916121. PMID 2916121.
  28. ^ Root-Bernstein, R (1990). "Do we know the cause(s) of AIDS?". Perspectives in Biology and Medicine. 33 (4): 480–500. doi:10.1353/pbm.1990.0055. PMID 2216658. S2CID 40654958.
  29. ^ Epstein, Steven (1996). Impure Science: AIDS, Activism, and the Politics of Knowledge. Medicine and Society. University of California Press. pp. 143–4. ISBN 978-0-520-92125-2. PMID 11619509.
  30. ^ Maddox, J (1993). "Has Duesberg a right of reply?". Nature. 363 (6425): 109. Bibcode:1993Natur.363..109M. doi:10.1038/363109a0. PMID 8483492. S2CID 12103876.
  31. ^ a b Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Papadimitriou, JM (1993). "Is a positive western blot proof of HIV infection?". Nature Biotechnology. 11 (6): 696–707. doi:10.1038/nbt0693-696. PMID 7763673. S2CID 31070551.
  32. ^ 칼리히만 2009년, 페이지 170
  33. ^ Bugl, P. "The Rise of HIV/AIDS". Department of Mathematics, University of Hartford. Archived from the original on 4 February 2007. Retrieved 22 January 2007.
  34. ^ Baumann, E; Bethell, T; et al. (1995). "AIDS proposal. Group for the Scientific Reappraisal of the HIV/AIDS Hypothesis". Science. 267 (5200): 945–6. Bibcode:1995Sci...267..945B. doi:10.1126/science.7863334. PMID 7863335. S2CID 45222215.
  35. ^ a b King, E (1996). "Isolated facts about HIV: A response to claims by AIDS dissidents that HIV doesn't exist". AIDS Treatment Update (40). Archived from the original on 20 April 2010.
  36. ^ Lanka, Stefan (April–May 1995). "HIV; reality or artefact?". Continuum – via virusmyth.com.
  37. ^ "The Relationship between the Human Immunodeficiency Virus and the Acquired Immunodeficiency Syndrome (Part I)". National Institute of Allergy and Infectious Diseases. National Institutes of Health. 24 July 1995. Archived from the original on 14 April 2017.
  38. ^ "The Relationship between the Human Immunodeficiency Virus and the Acquired Immunodeficiency Syndrome (Part II)". National Institute of Allergy and Infectious Diseases. National Institutes of Health. 24 July 1995. Archived from the original on 14 April 2017.
  39. ^ Sabin, CA; Phillips, AN; Lee, CA (1996). "Response: Arguments contradict the "foreign protein-zidovudine" hypothesis". BMJ. 312 (7025): 211–2. doi:10.1136/bmj.312.7025.211. PMC 2350000. PMID 8563584.
  40. ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; et al. (1997). "HIV antibodies: Further questions and a plea for clarification". Current Medical Research and Opinion. 13 (10): 627–34. doi:10.1185/03007999709113336. PMID 9327197.
  41. ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; et al. (1998). "HIV antibody tests and viral load – More unanswered questions and a further plea for clarification". Current Medical Research and Opinion. 14 (3): 185–6. doi:10.1185/03007999809113358. PMID 9787984.
  42. ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; et al. (2006). "No proof HIV antibodies are caused by a retroviral infection" (PDF). Letters to the Editor. Emergency Medicine Australasia. 18 (3): 308–10. doi:10.1111/j.1742-6723.2006.00859.x. PMID 16712545. S2CID 30164635.
  43. ^ Morgan, Eleanor (18 February 2015). "Let's Be Clear About This: HIV Denial Kills". Vice. Retrieved 10 October 2016.
  44. ^ Farber, C (March 2006). "Out of control: AIDS and the corruption of medical science". Harper's Magazine. Archived from the original on 4 May 2009. Retrieved 11 June 2009.
  45. ^ Miller, L (13 March 2006). "An article in Harper's ignites a controversy over HIV". The New York Times. Retrieved 25 May 2008.
  46. ^ Gallo, R; Geffen, N; et al. (25 March 2006). "Errors in Celia Farber's March 2006 article in Harper's Magazine" (PDF). Treatment Action Campaign. Archived from the original (PDF) on 16 June 2009. Retrieved 11 June 2009.
  47. ^ "Shadow of doubters". Brisbane Times. 5 May 2007. Archived from the original on 27 April 2009. Retrieved 11 June 2009.
  48. ^ Duesberg, PH; Nicholson, JM; et al. (19 July 2009). "WITHDRAWN: HIV-AIDS hypothesis out of touch with South African AIDS - A new perspective" (PDF). Medical Hypotheses. doi:10.1016/j.mehy.2009.06.024. PMID 19619953.
  49. ^ Corbyn, Zöe (5 January 2012). "Paper denying HIV–AIDS link secures publication". Nature. doi:10.1038/nature.2012.9737. S2CID 154231868. Retrieved 10 October 2016.
  50. ^ "Boy is healthy without drug for HIV, mother says". The New York Times. 20 September 1998. Retrieved 11 June 2009.
  51. ^ Harkavy, J (10 March 2006). "Nikolas Emerson, 11; Case led to legal fight over HIV". The Boston Globe. Retrieved 11 June 2009.
  52. ^ a b Schoofs, M (5 July 2000). "Debating the obvious: Inside the South African government's controversial AIDS panel". Village Voice. Archived from the original on 17 June 2008. Retrieved 11 June 2009.
  53. ^ a b c d Dugger, C (25 November 2008). "Study cites toll of AIDS policy in South Africa". The New York Times. Retrieved 17 December 2008.
  54. ^ McNeill, FG (1 July 2009). "'Condoms Cause Aids': Poison, Prevention and Denial in Venda, South Africa". African Affairs. 108 (432): 353–70. doi:10.1093/afraf/adp020. ISSN 0001-9909.
  55. ^ Butler, A (1 October 2005). "South Africa's HIV/AIDS policy, 1994–2004: How can it be explained?". African Affairs. 104 (417): 591–614. doi:10.1093/afraf/adi036. ISSN 0001-9909.
  56. ^ Motsoaledi, Aaron (20 July 2016). "#AIDS2016: Health Minister Aaron Motsoaledi admits that 'key leaders were in denial'". Bhekisisa: Center for Health Journalism.
  57. ^ Turner, V (1999). "E-Mail Correspondence Between Val Turner and Robin Weiss". virusmyth.com.
  58. ^ Duesberg, P (1989). "Human immunodeficiency virus and acquired immunodeficiency syndrome: Correlation but not causation". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 86 (3): 755–64. Bibcode:1989PNAS...86..755D. doi:10.1073/pnas.86.3.755. PMC 286556. PMID 2644642.
  59. ^ "10 Scientific Reasons Why HIV Cannot Cause AIDS". HealToronto.com. Archived from the original on 6 August 2006. Retrieved 28 September 2006.
  60. ^ Duesberg, P; Koehnlein, C; Rasnick, D (2003). "The chemical bases of the various AIDS epidemics: Recreational drugs, anti-viral chemotherapy and malnutrition". Journal of Biosciences. 28 (4): 383–412. CiteSeerX 10.1.1.610.3380. doi:10.1007/BF02705115. PMID 12799487. S2CID 56553.
  61. ^ "Basic Information about HIV and AIDS". Centers for Disease Control. 11 August 2010. Retrieved 4 February 2011.
  62. ^ O'Brien, SJ; Goedert, JJ (1996). "HIV causes AIDS: Koch's postulates fulfilled". Current Opinion in Immunology. 8 (5): 613–8. doi:10.1016/S0952-7915(96)80075-6. PMID 8902385.
  63. ^ "HIV Science and Responsible Journalism" (PDF). XVI International AIDS Conference. 13 August 2006. Archived from the original (PDF) on 16 June 2007. Retrieved 17 December 2008.
  64. ^ Moore, John (16 May 2008). "How Immunoassays Work: The Curious Case of AIDS Denialist Roberto Giraldo and his Ignorance of the Basics". Aidstruth.org. Archived from the original on 6 July 2010. Retrieved 17 December 2008.
  65. ^ Steinberg, J (23 June 2009). "Five myths about HIV and AIDS". New Scientist. Retrieved 4 February 2011.
  66. ^ Chigwedere, P; Essex, M (8 January 2010). "AIDS Denialism and Public Health Practice". AIDS and Behavior. 14 (2): 237–47. doi:10.1007/s10461-009-9654-7. PMID 20058063. S2CID 22822335.
  67. ^ a b 현대 항HIV 치료의 이점과 효과를 확인하는 주요 연구에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.
  68. ^ a b c d e Schüklenk, U (2004). "Professional responsibilities of biomedical scientists in public discourse". J Med Ethics. 30 (1): 53–60, discussion 61–2. doi:10.1136/jme.2003.002980. PMC 1757140. PMID 14872076.
  69. ^ a b Goertzel, T (2010). "Conspiracy theories in science". EMBO Reports. 11 (7): 493–499. doi:10.1038/embor.2010.84. PMC 2897118. PMID 20539311.
  70. ^ a b Nattrass, N (2007). "AIDS Denialism vs. Science". Skeptical Inquirer. 31 (5).
  71. ^ Teresi, D (April 2011). "Lynn Margulis: Q & A". Discover Magazine. pp. 66–70. Archived from the original on 21 April 2011. Retrieved 14 April 2011.
  72. ^ a b Nattrass, Nicoli; Kalichman, Seth C. (2009). "The Politics and Psychology of AIDS Denialism". In Rohleder, Paul; Swartz, Leslie; Kalichman, Seth C.; Chisamu Simbayi, Leickness (eds.). HIV/AIDS in South Africa 25 Years On: Psychosocial Perspectives. New York: Springer. p. 125. ISBN 978-1-4419-0305-1.
  73. ^ 칼리히만 2009, 페이지 61, 128, 180
  74. ^ 칼리히만 2009, 177-178페이지.
  75. ^ Chang, K; Leary, W (25 September 2005). "Serge Lang, 78, a gadfly and mathematical theorist, dies". The New York Times. Retrieved 23 April 2010.
  76. ^ a b Gorman, A; Zavis, A (30 December 2008). "Christine Maggiore, vocal skeptic of AIDS research, dies at 52". Los Angeles Times. Archived from the original on 31 December 2008. Retrieved 30 December 2008.
  77. ^ "Foo Fighters, HIV Deniers". Mother Jones. 25 February 2000. Archived from the original on 27 November 2006. Retrieved 21 October 2006.
  78. ^ "Immunity Resource Foundation (IRF)". IRF.
  79. ^ 엡스타인 1996, 페이지 131~158.
  80. ^ Duesberg, P; Ellison, BJ (Summer 1990). "Is the AIDS virus a science fiction". Policy Review. pp. 40–51.
  81. ^ Duesberg, P; Ellison, BJ (Fall 1990). "Is HIV the cause of AIDS?". Policy Review. pp. 70–83.
  82. ^ Horton, R (23 May 1996). "Truth and heresy about AIDS". The New York Review of Books.
  83. ^ Bethell, T (2005). The Politically Incorrect Guide to Science. Regnery Publishing. pp. 105–122. ISBN 978-0-89526-031-4.
  84. ^ "HIV & AIDS – Statement About CDC Fraud". virusmyth.com. Retrieved 18 March 2008.
  85. ^ 엡스타인 1996, 페이지 131~158.
  86. ^ 칼리히만 2009, 페이지 50-53
  87. ^ a b c Nattrass, N (July–August 2012). "The social and symbolic power of AIDS denialism". Skeptical Inquirer. 36: 34–8.
  88. ^ Delaney, M (2005). "HIV, AIDS, and the distortion of science". Focus. Vol. 15, no. 6. pp. 1–6. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 9 June 2011.
  89. ^ a b c Lederer, B (1 April 2006). "Dead Certain?". POZ. Archived from the original on 13 November 2006. Retrieved 31 October 2006.
  90. ^ Sonnabend, J. "Statement by Joseph Sonnabend, M.D." aidstruth.org. Archived from the original on 17 May 2011. Retrieved 15 February 2011.
  91. ^ Cohen, J (2007). "HIV/AIDS. AIDSTruth.org Web site takes aim at 'denialists'". Science. 316 (5831): 1554. doi:10.1126/science.316.5831.1554. PMID 17569834. S2CID 30223809.
  92. ^ Kalichman, S (November 2009). "How to spot an AIDS denialist". New Humanist.
  93. ^ Mirken, B (2 February 2000). "Bad science: They once thought HIV was harmless. Now, they say, AIDS has forced them to reconsider". San Francisco Bay Guardian. Archived from the original on 15 April 2008. Retrieved 9 May 2008.
  94. ^ Ornstein, C; Costello, D (24 September 2005). "A mother's denial, a daughter's death". Los Angeles Times. Archived from the original on 22 December 2008. Retrieved 29 December 2008.
  95. ^ Hennessy-Fiske, M (6 March 2009). "Suit settled on autopsy of HIV skeptics' child". Los Angeles Times.
  96. ^ Mnookin, Seth (25 January 2011). The Panic Virus: Fear, Myth and the Vaccination Debate (Australian ed.). Schwartz Publishing Pty, Limited. p. xx. ISBN 978-1-921870-11-8.
  97. ^ "HIV/AIDS Rethinkers". Alberta Reappraising AIDS Society. 16 March 2000. Retrieved 17 February 2016.
  98. ^ Gray, A (2012). "The Politics of AIDS Denialism: South Africa's Failure to Respond - By Pieter Fourie and Melissa Meyer". Political Studies Review (Book review). 10 (2): 309. doi:10.1111/j.1478-9302.2012.00269_2.x. S2CID 152031898.
  99. ^ "Biography of John Lauritsen". virusmyth.com. Retrieved 7 September 2006.
  100. ^ Lauritsen, John (1993). The AIDS War. New York: Pagan Press. p. 4. ISBN 978-0-943742-08-3.
  101. ^ Booth, W (1988). "A rebel without a cause of AIDS". Science. 239 (4847): 1485–1488. Bibcode:1988Sci...239.1485B. doi:10.1126/science.3281251. PMID 3281251.
  102. ^ 엡스타인 1996, 페이지 118
  103. ^ Burkett, Elinor (1995). "Ch. 2: Evidence to the Contrary". The Gravest Show on Earth: America in the Age of AIDS. Houghton Mifflin Company. pp. 53–76. ISBN 978-0-395-74537-3.
  104. ^ "Censorship". virusmyth.com. Archived from the original on 15 October 2009. Retrieved 2 June 2006.
  105. ^ Schmidt, WE (10 December 1993). "British paper and science journal clash on AIDS". The New York Times. Retrieved 25 April 2008.
  106. ^ Duesberg, PH (1989). "Human immunodeficiency virus and acquired immunodeficiency syndrome: Correlation but not causation". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 86 (3): 755–64. Bibcode:1989PNAS...86..755D. doi:10.1073/pnas.86.3.755. PMC 286556. PMID 2644642.
  107. ^ Antiretroviral Therapy (ART) Cohort Collaboration; May, MT; et al. (2006). "HIV treatment response and prognosis in Europe and North America in the first decade of highly active antiretroviral therapy: A collaborative analysis". The Lancet. 368 (9534): 451–458. doi:10.1016/S0140-6736(06)69152-6. PMID 16890831. S2CID 53296958.
  108. ^ Deer, B (21 February 2012). "Death by denial: The campaigners who continue to deny HIV causes Aids". The Guardian.
  109. ^ Hutchinson, AB; Begley, EB; et al. (2005). "Mistrust and conspiracy beliefs about HIV/AIDS among participants in minority gay pride events". 2005 National HIV Prevention Conference: Abstract TP-011. Archived from the original on 2 January 2008.
  110. ^ Kalichman, SC; Eaton, L; Cherry, C (December 2010). "'There is no proof that HIV causes AIDS': AIDS denialism beliefs among people living with HIV/AIDS". Journal of Behavioral Medicine. 33 (6): 432–40. doi:10.1007/s10865-010-9275-7. PMC 3015095. PMID 20571892.
  111. ^ France, D (28 August 2000). "The HIV disbelievers: Christine Maggiore is a different kind of AIDS activist-one who tells people to forget safe sex and stop taking their lifesaving drugs. Why?". Newsweek.
  112. ^ Diethelm, P; McKee, M (16 October 2008). "Denialism: What is it and how should scientists respond?". The European Journal of Public Health. 19 (1): 2–4. doi:10.1093/eurpub/ckn139. PMID 19158101.
  113. ^ Grebe, E; Nattrass, N (April 2012). "AIDS conspiracy beliefs and unsafe sex in Cape Town". AIDS and Behavior. 16 (3): 761–73. doi:10.1007/s10461-011-9958-2. PMID 21538083. S2CID 25119054.
  114. ^ a b c d "The Politics of HIV/AIDS in South Africa". JournAIDS. HIV & AIDS Media Project. Archived from the original on 2 July 2007. Retrieved 26 February 2007.
  115. ^ a b "Controversy dogs AIDS forum". BBC News. 10 July 2000. Retrieved 26 February 2007.
  116. ^ Schoof, M (5–11 July 2000). "Proof positive: How African science has demonstrated that HIV causes AIDS". Village Voice. Archived from the original on 8 February 2008. Retrieved 20 April 2007.
  117. ^ Gellman, B (19 April 2000). "South African president escalates AIDS feud". The Washington Post. Retrieved 26 February 2007.
  118. ^ Thom, A (21 August 2006). "Beetroot battle at world AIDS conference". Health-e.org.za. Archived from the original on 23 August 2007. Retrieved 9 March 2007.
  119. ^ Blandy, Fran (16 August 2006). "'Dr Beetroot' hits back at media over Aids exhibition". Mail & Guardian. Archived from the original on 4 January 2007. Retrieved 20 September 2006.
  120. ^ "Manto again angers AIDS activists". AEGIS.com. South African Press Association. 8 June 2005. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 20 September 2006.
  121. ^ a b Nattrass, N. "AIDS, science and governance" (PDF). aidstruth.org. Archived from the original (PDF) on 23 June 2006.
  122. ^ "SAMA calls for end to misrepresentation on treatment of AIDS" (Press release). South African Medical Association. 29 August 2006. Archived from the original on 10 August 2007. Retrieved 12 March 2007.
  123. ^ a b Leonard, T (6 September 2006). "Scientists rip S. African AIDS policies". The Washington Post. Retrieved 5 March 2007.
  124. ^ Bevan, S (12 November 2006). "African minister ends decade of denial over AIDS". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 25 February 2007. Retrieved 5 March 2007.
  125. ^ Heywood, M (2003). "Current Developments: Preventing mother-to-child HIV transmission in South Africa: Background, strategies and outcomes of the Treatment Action Campaign case against the Minister of Health" (PDF). South African Journal on Human Rights: 278–315. Archived from the original (PDF) on 9 October 2006 – via tac.org.za.
  126. ^ "AIDS in South Africa: Treatment, transmission and the government". avert.org. 21 July 2015.
  127. ^ Robinson, S (9 January 2005). "No place for denial". Time. Archived from the original on 3 May 2007. Retrieved 26 February 2007.
  128. ^ Happold, T (6 January 2005). "Mandela's eldest son dies of AIDS". The Guardian. Retrieved 9 March 2007.

레퍼런스

추가 정보

외부 링크

미국 국립 알레르기 및 전염병 연구소 페이지: