Page extended-protected

슬픈 강아지들

Sad Puppies
슬픈 강아지들
A mission patch, laid out like an Apollo mission patch with three cartoon sad puppies, in spacesuits but no helmet, in the foreground, and a crashing rocket behind them, against a backdrop of crescent moon and stars
Artraccoon의 Sad Puppies 3 '미션 패치' 디자인
형성2013년 1월 8일, 9년 전(2013-01-08)
설립자래리 코레이아
용해.2017
유형인터넷 활동
목적휴고상 후보
주요 인물
래리 코레이아, 브래드 R. 토거슨, 케이트 폴크, 사라 호이트
이전 이름
슬픈 강아지들이 아이들을 생각하는 캠페인
래리 코레이아, 새드 퍼피스의 설립자

새드 퍼피스는 2013년부터 2017년까지 진행되어 성공하지[1] 못한 우익[2][3] 반다양성 투표 운동으로, 공상과학 소설이나 판타지 작품 부문에서 가장 오랫동안 수상한 상인 휴고 어워드의 결과에 영향을 미치려는 의도였다.2013년 작가 래리 코레아가 그의 소설 몬스터 헌터 군단이 휴고상 후보에 오르기 위해 투표 블록으로 시작하였고, 그 후 몇 년 동안 추천된 슬레이트 또는 일련의 작품(2014년 코레아, 그 후 브래드 R)으로 성장하였다. 2015년 토르거센).로스앤젤레스타임스따르면, 새드 퍼피즈 활동가들은 휴고 어워드가 "정치적 정당성을 바탕으로 상을 수여하고 이성애자, 백인, 남성이 아닌 작가와 예술가들을 선호한다"[1]고 비난했다.

2015년 휴고스는 복스데이가 운영하는 새드 퍼피스 슬레이트와 겹치는 래비드 퍼피스 슬레이트가 여러 부문 후보에 올랐다.그러나 휴고스에서의 최종 투표에서는 이들 부문 중 한 부문을 제외한 모든 부문이 "노 어워드"로 선정되었다. 이 부문인 최우수 영화상에서는 강아지들이 이미 인기 있는 [4]영화들을 후보에 올렸다.그 다음 해, Rabid Puppy 캠페인은 슬레이트가 아닌 순위 추천 리스트를 사용하도록 변경되었지만, Rabid Puppy 캠페인은 이를 따르지 않았다.단 두 개의 부문만이 캠페인에 휩쓸려 "노 어워드"에 투표했고, 퍼피 후보가 된 것은 게이먼과 같이 캠페인과 관련이 없는 인기 크리에이터들이었다.새드 퍼피 캠페인은 2017년에 돌아오지 않았고 래비드 퍼피 캠페인은 약 80-90명의 회원과 12명의 후보에 올랐을 뿐이다.그 해에, 휴고 가문의 지명 규칙은 소규모 작품에 대한 블록 투표의 힘을 제한하기 위해 바뀌었다.2018년에 실시되지 않았거나 그 이후로 실시되지 않았다.

수상 경력

세계과학소설협회(WSFS)는 매년 휴고 어워드를 전년도 [5]최고의 공상과학소설 또는 판타지 작품과 업적에 수여한다.저작물은 전년도에 출판되거나 전년도에 영어로 번역된 경우에는 상을 받을 수 있다.휴고상 후보자와 수상자는 매년 열리는 세계과학소설컨벤션(World Science Fiction Convention) 또는 월드콘(Worldcon) 회원들을 후원하거나 참석시켜 선정되며, 발표회 밤은 휴고상의 중심 행사가 됩니다.선정 과정은 WSFS 헌법에서 [6]동수인 경우를 제외하고 부문별로 5명의 후보자가 있는 즉석 결선투표로 정의된다.이 상은 12개 이상의 카테고리로 나뉘며, [7]작품과 드라마 작품 모두를 포함합니다.

유권자는 Hugo의 각 카테고리에 대해 "노 어워드"를 선택할 수 있습니다.유권자들은 만약 후보자들 중 누구도 수상 자격이 없다고 느끼거나 이 카테고리를 완전히 폐지해야 한다고 느낀다면 그렇게 해야 한다고 지시받는다.1순위가 아닌 '노 어워드'에 투표하는 것은 '노 어워드'보다 높은 후보자는 그 부문에서 휴고상을 받을 자격이 있지만, 낮은 후보자는 [8]그렇지 않다는 것을 의미한다.

Sad Puppies 캠페인이 활발했던 기간 동안, 투표는 각 부문별로 5개의 작품으로 구성되었고,[6][9] 그 해 회원들이 가장 많이 후보에 올랐으며, 후보에 오를 수 있는 이야기 수는 제한되지 않았다.당초 공천은 1~3월에, 5명의 후보 투표는 대략 4~7월에 실시해, 그 해 월드콘의 [10]개최 시기에 따라 변경될 수 있다.월드콘은 보통 9월 초에 열리며 매년 [5][11]전 세계 다른 도시에서 열린다.

역사

2013년 캠페인

코레이아는 2013년 자신의 블로그에서 자신의 작품 중 하나인 몬스터 헌터 군단이 그 해 휴고상 최우수 [12][non-primary source needed][self-published source?]소설상을 받을 자격이 있다고 언급하면서 첫 번째 슬픈 강아지 캠페인을 시작했다.이 캠페인의 이름은 사라 맥라클란이 출연하는 ASPCA 광고와 강아지 슬픔을 "지루한 메시지 포크 수상"[13]으로 돌리는 농담에서 유래했다.첫 번째 캠페인은 주로 몬스터 헌터 군단을 지명하는 데 초점을 맞췄다.

이 첫 번째 캠페인은 실패했습니다:[14] 101개 후보에서 몬스터 헌터 군단은 최종 투표 [15]컷오프에 17개 후보 지명이 부족했습니다.

2014년 캠페인

두 번째 캠페인은 2014년 1월에 시작되었습니다.2014년 후보 12명 중 7명이 코레이아의 [16]워바운드를 포함한 7개 부문에서 최종 투표에 진출했다.

후보 7명 중 1명: Toni WeisskopfBest Professional Editor (Long Form)부문에서 최종 1위를 차지했습니다.워번드는 5위로 끝났다.후보작 중 하나인 단편소설 "오페라 비타 아테나"는 이 부문에서 "노 어워드"에 못미쳐 [17][18]5개 중 6위에 올랐다.

2015년 캠페인

Brad R. Torgersen(사진)이 2015년 캠페인을 주도했습니다.

Brad R. Torgersen은 2015년 [19]2월 1일 슬레이트를 발표하면서 세 번째 캠페인을 주도했습니다.토르거센은 인기 있는 작품들이 종종 더 많은 문학 작품이나 진보적인 정치적 [20][21]주제를 가진 이야기들을 위해 휴고 유권자들에 의해 불공정하게 넘어갔다고 주장했다.슬레이트 후보들은 주로[22] 남성이었지만 여성 후보자들과 다양한 [23]인종적 배경을 가진 후보들을 포함했다.

두 번째 슬레이트인 "Rabid Pupps"는 하루 후 복스 데이(Opera Vita Aeterna의 저자)에 의해 발표되었고, 새드 퍼피 슬레이트로부터 대부분의 아이템을 가져와서 유사하지만 완전히 겹치지는 않는 슬레이트를 형성하기 위해 추가 작품들을 추가하였다.슬픈 강아지들의 슬레이트가 "추천곡"으로 등재된 반면, 데이는 그의 추종자들에게 슬레이트를 "있는 [24]그대로 정확히" 지명하라고 분명히 지시했다.

각자가 [25][24]투표권을 장악하게 된 비슷한 투표권을 내세웠다.래비드 퍼피스는 67명의 후보 중 58명을 투표에 부쳤다.후보작 중 두 개는 데이 자신을 위한 것이었고, 열한 개는 데이가 편집장을 [24]맡고 있는 그의 작은 핀란드 출판사 카스탈리아 [26]하우스에서 출판한 작품들을 위한 것이었다.

이 선거운동은 [25][27]팬들과 작가들 사이에서 논란을 불러일으켰으며, 투표용지가 [28][29][30][31]공개되기 전과 공개된 후에 최소한 6명의 후보자들이 후보 지명을 거부했다.많은 사람들이 "무상"[32] 투표를 지지했고, 다수의 후고 수상자인 코니 윌리스[33]상을 수여하는 것을 거부했다.Tor Books 크리에이티브 디렉터 Irene Gallo는 그녀의 개인 페이스북 페이지에서 Sad Puppies와 Rabid Pupps를 "반성 없는 인종차별주의자, 여성 혐오자, 동성애 혐오자"[34]와 "각각 [35]신나치주의자에게 극우"라고 묘사했다.하지만 토북스의 [36]공식 입장은 아니라는 점을 분명히 했다.

여러 언론들은 두 캠페인이 여성,[25][32] 비백인 작가와 캐릭터를 선호하는 차별 철폐 행동상에 반대하는 "니크, 학업, 노골적으로 좌파" 후보와 수상자에 대한 반작용이라고 보도했다.슬레이트는 "우익",[25] "백인 [38]집단"에 의해 "오케이트된 반발"[37]로 특징지어졌으며, 게이머게이트 [24][39][40]논쟁에서 연결고리와 유사점이 확인되었다.George R.R. Martin은 이 논쟁을 "퍼피게이트"[28]라고 불렀다.라비드 강아지 파벌은 극우 정치 [41]운동의 일원이거나 동조하는 것으로 묘사되어 왔다.이 캠페인을 지지했던 보수 성향의 언론인 데이비드 프렌치는 부정적인 반응을 "좌파"와 "방종한"[42] 것으로 묘사했다.

총 60개의 슬픈 강아지 추천 중 51개와 67개의 래비드 강아지 추천 중 58개가 최종 투표를 [43]했다.'최우수 관련 작품', '최우수 단편', '최우수 노벨라', '최우수 편집자(단편)', '최우수 편집자(장편)' 등 5개 부문에서 모두 강아지 후보작으로 선정됐다.

강아지 전용 부문 후보들은 모두 노 어워드 이하에 올랐고, 따라서 휴고는 그 부문에서 주어지지 않았다."최우수 드라마틱 프레젠테이션, 긴 형식"을 제외한 모든 부문, 즉 "최우수 팬 작가", "최우수 팬캐스트", "최우수 팬진", "최우수 세미프로진", "최우수 프로 아티스트", "최우수 그래픽 스토리", "최우수 소설",최우수 신인 작가상퍼피 슬레이트에 등장한 유일한 수상작은 영화 가디언즈 오브 [44]갤럭시였다.

2016년 캠페인

2015년 3월, 작가 케이트 폴크는 그녀가 네 번째 새드 퍼피스 [45]캠페인을 조직할 것이라고 발표했다.다시, 복스 데이는 변형 라비드 강아지 [46]목록을 만들었다.

다시 한번, 그의 소설 '슬로 불렛'의 알라스테어 레이놀즈처럼, 두 목록에 있는 후보 작가들 중 일부는 삭제될 것을 요청했지만,[47] 삭제되지 않았다.

후보들은 2016년 4월에 발표되었고,[47] 비록 전년보다 적지만 두 그룹의 여러 후보들이 리스트에 올랐다.래비드 퍼피 후보 81명 중 64명이 최종 명단에 올랐다.존 스칼지는 로스앤젤레스 타임즈 기사에서 "새드 퍼피 4" 리스트의 진행 과정의 변화와 더 일반적인 인기 작품들과 두 리스트의 더 큰 중복은 이전 수상자인 닐 게이먼과 닐 스티븐슨의 작품들과 같은 최종 투표용지 상의 많은 작품들이 그들의 성공으로 인해 많은 부분을 차지하게 될 것 같지 않다는 것을 의미한다"고 말했다.후보에 오르기 위한 단계입니다.[48]

최종 휴고 투표용지에서는, 세 명의 최우수 소설 후보자가 새드 퍼피스의 추천 리스트에 올랐고, 다섯 명의 최우수 소설 후보자가 모두 언급되었으며, 세 명의 최우수 소설 후보자, 세 명의 최우수 단편 소설 후보자, 두 명의 최우수 팬 라이터, 그리고 네 명의 베스트 롱 폼 드라마틱 프리즈도 언급되었다.인텐션[49]

최종 투표에서, 더 긴 슬픈 강아지 추천 목록에 있는 항목들이 베스트 노벨라, 베스트[50] 노벨레트[50], 베스트 단편[50] 소설 부문에서 수상했다.래비드 강아지들의 슬레이트 작품들은 베스트 노벨레트 부문에서만 수상했다.가디언은 최종 투표 결과를 라비드와 새드 퍼피스의 패배로 묘사했다. 두 부문에서 결과는 "노 어워드"(Best Fancast와 Best Related Work)였다. 반면 나머지 수상자들은 퍼피스의 추천 목록에 포함되지 않았거나 게이먼과 같이 대부분 [51]그룹과 관련이 없는 것으로 보인다.

2017년 캠페인

2017년 시상식을 시작으로 휴고상 후보 선출 절차를 변경해 블락 [52]투표의 힘을 줄였다.

2017년 휴고상에서는 작가 사라 호이트가 새드 퍼피즈 5 캠페인을 진행한다고 발표되고 추천 리스트가 발표되었지만, 그러한 캠페인은 만들어지지 않았다.

레퍼런스

  1. ^ a b Schaub, Michael. "'Sad Puppies' campaign fails to undermine sci-fi diversity at the Hugo Awards - Los Angeles Times". Retrieved September 29, 2018.
  2. ^ Barnett, David (April 26, 2016). "Hugo awards shortlist dominated by rightwing campaign". Retrieved September 29, 2018.
  3. ^ Hurley, Kameron (April 9, 2015). "Hijacking the Hugo Awards Won't Stifle Diversity in Science Fiction". The Atlantic. Retrieved September 29, 2018.
  4. ^ Schneiderman, Miles. "Sci-Fi Fandom Declares Victory After Reactionary Nominees Lose Big at the Hugos". Yes Magazine. Yes Magazine. Retrieved July 24, 2019.
  5. ^ a b "The Locus index to SF Awards: About the Hugo Awards". Locus. Archived from the original on January 3, 2010. Retrieved April 21, 2010.
  6. ^ a b "The Hugo Awards: FAQ". World Science Fiction Society. Archived from the original on May 7, 2011. Retrieved April 20, 2010.
  7. ^ "The Hugo Awards: Introduction". World Science Fiction Society. Archived from the original on May 7, 2011. Retrieved April 20, 2010.
  8. ^ "The Hugo Awards: The Voting System". World Science Fiction Society. Retrieved June 14, 2015.
  9. ^ "Worldcon 75: 2017 Hugo report #2" (PDF). Worldcon 75. Archived (PDF) from the original on August 15, 2017. Retrieved August 15, 2017.
  10. ^ "The Hugo Awards: Hugo Award Categories". World Science Fiction Society. Archived from the original on May 7, 2011. Retrieved April 20, 2010.
  11. ^ "World Science Fiction Society / Worldcon". World Science Fiction Society. Archived from the original on April 14, 2009. Retrieved April 20, 2010.
  12. ^ Correia, Larry (January 8, 2013). "How to get Correia nominated for a Hugo. :)". Monster Hunter Nation. Archived from the original on August 10, 2015. Retrieved July 31, 2015.
  13. ^ Wallace, Amy. "Who Won Science Fiction's Hugo Awards, and Why It Matters". Wired. Wired. Retrieved September 1, 2015.
  14. ^ "2013 Hugo Awards". The Hugo Awards. Archived from the original on July 17, 2015. Retrieved July 31, 2015.
  15. ^ Dashoff, Todd (2013). "2013 Hugo Award Statistics" (PDF). LoneStarCon 3. p. 19. Archived (PDF) from the original on April 24, 2015. Retrieved July 31, 2015.
  16. ^ Reynolds, Glenn (April 28, 2014). "Politics don't belong in science fiction". USA Today. Retrieved August 18, 2015.
  17. ^ "2014 Hugo Awards". The Hugo Awards. 2014. Archived from the original on July 11, 2015. Retrieved July 31, 2015.
  18. ^ 2014 Hugo Awards, TheHugoAwards.org, 2015년 8월 23일 취득
  19. ^ Torgersen, Brad R. (2015년 2월 1일)"SAD PUPS 3: 2015년 휴고 슬레이트", 토르거슨 블루칼라 스펙 Fic.2016년 6월 6일 취득.
  20. ^ Anders, Charlie Jane (April 4, 2015). "The Hugo Awards Were Always Political. But Now They're Only Political". io9. Retrieved July 31, 2015.
  21. ^ Italie, Hillel (April 17, 2015). "Hugo Awards reflect sci-fi/fantasy divide". Associated Press. Retrieved July 31, 2015.
  22. ^ "Gender Balance in Hugo Nominees". Retrieved August 15, 2019.
  23. ^ Biedenharn, Isabella (April 6, 2015). "Correction: Hugo Awards voting campaign sparks controversy". Entertainment Weekly.
  24. ^ a b c d Waldman, Katy (April 8, 2015). "How Sci-Fi's Hugo Awards Got Their Own Full-Blown Gamergate". Slate. Retrieved April 11, 2015.
  25. ^ a b c d Flood, Alison (April 9, 2015). "George RR Martin says rightwing lobby has 'broken' Hugo awards". The Guardian. Retrieved April 11, 2015.
  26. ^ "Yhdysvaltain scifimaailmassa riehuu sota, johon Game of Thrones -kirjailijakin on sotkeutunut – ja kaiken keskiössä on tämä kouvolalaismies". Nyt.fi (in Finnish). March 6, 2015.
  27. ^ Grigsby, Susan (April 13, 2015). "Freeping the Hugo Awards". Daily Kos. Retrieved April 13, 2015.
  28. ^ a b Flood, Alison (April 17, 2015). "Hugo award nominees withdraw amid 'Puppygate' storm". Retrieved September 29, 2018.
  29. ^ Anders, Charlie Jane (April 15, 2015). "Two Authors Withdraw Their Work From This Year's Hugo Awards". io9. Gawker Media. Retrieved April 15, 2015.
  30. ^ Standlee, Kevin (April 27, 2015). "Edmund Schubert Withdraws from 2015 Hugo Awards". World Science Fiction Society. Retrieved April 28, 2015.
  31. ^ Standlee, Kevin (April 16, 2015). "Two Finalists Withdraw from 2015 Hugo Awards". World Science Fiction Society. Retrieved April 19, 2015.
  32. ^ a b "Hugo Award nominations spark criticism over diversity in sci-fi: Sci-fi awards have been roped into a furore". The Daily Telegraph. April 8, 2015. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved April 12, 2015.
  33. ^ "Hugo Awards Withdrawals". Locus. April 15, 2015. Retrieved April 15, 2015.
  34. ^ Baker-Whitelaw, Gavia. "Why sci-fi authors are angry with Tor Books". dailydot.com. Retrieved September 6, 2015.
  35. ^ Irene Gallo 주변에서 인터넷이 폭발하다(Black Gate에서 John O'Neill), 2015년 6월 10일 발행, 2016년 2월 20일 회수
  36. ^ Cox, Carolyn. "Tor Condemns Creative Director Irene Gallo for Posting About the Rabid/Sick Puppies on Her Personal Facebook". The Mary Sue. Retrieved September 6, 2015.
  37. ^ Walter, Damien (April 6, 2015). "Are the Hugo nominees really the best sci-fi books of the year?". The Guardian. Retrieved April 11, 2015.
  38. ^ McCown, Alex (April 6, 2015). "This year's Hugo Award nominees are a messy political controversy". The A.V. Club. The Onion. Retrieved April 11, 2015.
  39. ^ "Hugo Awards nominations stir controversy". The Boston Globe. April 7, 2015. Retrieved April 11, 2015.
  40. ^ Biggs, Tim (April 9, 2015). "Gamergate-style furore after sci-fi awards hijacked". The Sydney Morning Herald. Fairfax Media. Retrieved April 11, 2015.
  41. ^ Marcotte, Amanda. "The alt-right attacks sci-fi: How the Hugo Awards got hijacked by Trumpian-style culture warriors". Salon. Retrieved November 1, 2016.
  42. ^ French, David (April 8, 2015). "Social-Justice Warriors Aren't So Tough When Even 'Sad Puppies' Can Beat Them". National Review. Jack Fowler. Retrieved April 12, 2015.
  43. ^ "How conservatives took over sci-fi's most prestigious award". vox.com. Retrieved February 18, 2016.
  44. ^ "2015 Hugo Awards". World Science Fiction Society. August 23, 2015. Retrieved August 23, 2015.
  45. ^ "Introducing Sad Puppies Four: The Bitches are Back". Mad Genius Club. September 3, 2015. Retrieved July 22, 2019.
  46. ^ "Vox Popoli: Rabid Puppies 2016: the list". March 25, 2016. Archived from the original on March 25, 2016. Retrieved July 22, 2019.
  47. ^ a b Barnett, David (April 26, 2016). "Hugo awards shortlist dominated by right-wing campaign". The Guardian. Retrieved April 27, 2016.
  48. ^ Scalzi, John (April 26, 2016). "The Hugo finalists: John Scalzi on why the sad puppies can't take credit for Neil Gaiman's success". Los Angeles Times. Retrieved April 27, 2016.
  49. ^ Hoffelder, Nate (August 21, 2016). "On the Sad Puppies "Defeat" at the 2016 Hugo Awards". The Digital Reader.
  50. ^ a b c Hugo Awards 2016 (2016년 1월 4일 개최)
  51. ^ Barnett, David (August 21, 2016). "Hugo awards see off rightwing protests to celebrate diverse authors". The Guardian.
  52. ^ Dave McCarty와 Jamison Quinn, 정규화익명화 이력 후보 데이터사용한E Pluribus Hugo 후보 프로세스 분석, 2016년 MidAmeriCon II 비즈니스 미팅(2017년 6월 1일 개최)