2008년 터너상

2008 터너 상은 2008년 12월 1일 마크 렉키에게 수여되었다.2만 5천 파운드의 터너 상은 테이트가 4명의 후보 중 한 명에게 수여하는 상으로, 전년도 그들의 업적에 기초하고 있다.다른 세 명의 2008년 후보자들은 Runa 이슬람교, Goshka Macuga, Cathy Wilkes 이었는데 1998년 이후 처음으로 여성 후보 세 명이 지명되었다.배심원단의 위원장은 테이트 브리튼의 스티븐 듀차 감독이었다.초청 전시회에서 후보작들이 보여준 작품은 대체로 평론가들에게 인기가 없었다.

니콜라스 세로타는 닉 동굴이 상을 수여하기 전에 짧은 연설을 했다.렉키는 수락 연설을 준비하지 않았었다.렉키는 이날 발표 직후 채널4뉴스와의 인터뷰에서 비평가들은 미들브라우어 예술을 좋아한다.난 미들브라우어 예술을 만들지 않는다.엿 먹어라.만약 여러분이 요즘 예술가로 일하고 있다면, 비평가들의 관점에서 볼 때, 더 나쁜 곳은 영국이다."^{[citation needed]}

전시회

후보자들의 작품 전시회는 2008년 9월 30일부터 2009년 1월 18일까지 테이트 브리튼에서 열렸다.큐레이터는 캐롤린 커였다.^[1]

터너 상은 전년도 그 예술가의 쇼로 수여된다.^[2]후보자들의 지명이 알려지면, 그들은 종종 촉박하게 터너상 전시회를 위한 전시품을 준비한다.^[2]이와 같이, 터너상 전시회는 작가가 처음에 심사위원들에 의해 지명된 작품들을 전시하지 않을 수도 있다.^[2]다만 대중과 언론이 작가의 공천 가치를 판단하는 근거가 되는 경향이 있다.^[2]

지명자

이 상에는 네 명의 수상 후보가 있었다.

• Runa 이슬람교 - 오슬로, 버겐 쿤스홀, 오슬로 국립미술관의 개인전 Centre of Gravity와 베니스 비엔날레 2007에서의 그녀의 작품 발표로 지명되었다.^[3][4]
  • 37세의 나이로 태어난 방글라데시는 암스테르담의 Rijksakademie와 왕립 예술대학에서 모두 훈련을 받았다.^[1]
• 마크 렉키 - 쾰른 쾰른 쾰른 쾰른 쿤스트베린에서 열린 르 컨소시엄, 디종 및 레지던트에서 열린 단독 전시회에 후보로 올랐다.^[3][4]
  • 44세의 런던 출신이며,^[1] 현재 프랑크푸르트에 있는 스테델슐슐레에서 독일의 영화학 교수.^[5]
• 고쉬카 마쿠가 - 테이트 브리튼에서 열린 단독 전시 '관계 속의 사물들, 아트 나우'와 제5회 베를린 현대 미술 비엔날레에 대한 그녀의 공헌에 후보로 지명되었다.^[3][4]
  • 41세의 폴란드인은 자신을 "문화 인류학자"라고 묘사한다.^[1]
• Cathy Wilkes - Milton Keynes Gallery에서 열리는 단독 전시회에 후보로 지명되었다.^[3][4]
  • 글래스고 출신,^[1] 42세

후보 4명 중 3명이 여성이었던 것은 1998년 이후 처음이다.^[6]

심사위원장을 맡은 스테판 듀차르(Stephen Deuchar)는 "이 상은 오늘날 직장에서 가장 유능한 예술가를 시상하기 위한 것이 아니라, 배심원들이 새로운 발전을 어떻게 생각하느냐에 관심을 끌기 위한 것"이라고 말했다.^[7]

작업 및 언론 보도

루나 이슬람교

루나 이슬람교의 전시 작품은 세 편의 영화였다.

• 봄의 첫날^[8]
  • 이슬람이 탄생한 방글라데시 다카에서 촬영된 영화.봄의 첫날 인적이 드문 거리 옆에서 휴식을 취하고 있는 인력거 운전자들의 모습이 담겨 있다.^[5][9][10]
• 시네마토그래피^[8]
  • 기계적으로 제어되는 카메라를 사용하여 촬영된 필름으로 'CINEMATORY'라는 단어를 프로그램하여 표시하였다.이 영상은 뉴질랜드의 JC 해리슨(모션 컨트롤 선구자)이 '반지의 제왕' 제작에 참여한 영화 장비 작업장의 모습이다.^[8]카메라는 하드웨어를 촬영하면서 모터 소음에 맞춰 위치 주변을 움직인다.
• Be The First To You See As Is^[9]
  • 옷을 잘 차려입은 여성이 벽난로 위에 놓여진 사기꾼 물건에 접근한 다음 그 사기꾼을 바닥으로 부드럽게 밀어내는 몽환적인 시퀀스를 보여주는 영화.^{[5][8][9][11]}

아티스트의 의견:

• 봄의 첫날
  • "나는 당신이 보는 인력거꾼들이 사회경제적 풍토 안에서 그들이 하는 한계적 역할에 대항하기 위해 '중앙무대'를 취하도록 허락했다."^[12]
• 시네마토그래피
  • 그는 "수첩에서 '카메라로 글을 쓴다'는 문장을 발견했고, 이것이 나에게 영감을 줬다.시네마토그래피(cinematography)라는 단어는 기본적으로 '움직임으로 쓰기' 즉, '움직임으로 기록하기'라는 뜻인데, 마치 사진이 '빛으로 쓰기'인 것처럼 '움직임으로 쓰기'라는 말이다.시작점과 끝점이 일치하는 풍경에서 일종의 문신을 실현하기 위해 카메라로 단어 자체를 쓰고 싶었다."^[12]
• Be The First To You See As Is
  • (내 작품의 거의 모든 것과 마찬가지로) []라는 의미는 규정되어 있지 않다[...] 내 작품에서는 당신이 그것을 읽을 때 다른 프리즘을 사용할 수 있게 해준다고 생각한다."^[12]

비평가들은 다음과 같이 말했다.

• (시네마토그래피와 관련하여) "큐레이터의 개입 없이는 시청자들이 우리가 무엇을 흥미롭게 여길지 알아내는 것은 사실상 불가능하다.이 예술은 의사소통이 아니라 설명받기 위해 만들어졌기 때문에 학문적이다.그것은 오로지 강사들과 갤러리 가이드들에게 아침에 일어나야 할 이유를 주기 위해서 존재한다." "[관람 영화]는 고문이다." - 더 텔레그래프^[9]
• "영화 [...]의 언어를 너무 느리고 세밀하게 분석하여 소리를 지르고 싶어진다. - 더 타임즈^[13]
• "여기 있는 세 영화들은 지루할 정도로 명백한 것에 초점을 맞추는 데 있어서 느리고 반복적이며 자기주장을 하고 있다." - 파이낸셜 타임즈^[14]
• "루나 이슬람이 승리하는 한 터너는 올해에도 어느 정도 위엄을 유지할 수 있다." - 조나단 존스의 가디언^[15] 블로그
• "그녀의 작품은 영화 이론에 심취해 있고 아주 교묘하게 편집되어 있다.하지만 그것은 내가 이겼어야 할 더 나은 영화 예술가를 생각하게 만들었다." - 옵서버^[16]

마크 렉키

마크 렉키의 전시 작품은 다음과 같다.

• 인더스트리얼 라이트 앤 매직
• 펠릭스가 방송되다
• '이븐'으로 제작
• 시네마 인 더 라운드
  • 렉키가 이브닝 드레스를 입고 40분 동안 진행한 강연에서 그는 왜 현대 미술의 일부 측면이 효과적이라고 생각했는지 설명하고 고양이, 제임스 카메론의 타이타닉, 이미지와 물건과 같은 주제를 다룬다.^[1][5][9]

비평가들은 다음과 같이 말했다.

• (시네마 인 더 라운드) - 데일리 텔레그래프는^[9] "실황 중인 관객들조차 이야기를 나누며 자리를 뜨는 모습을 보고 흐뭇했다"고 전했다.
• "현대 사회의 혼란스러운 흐름을 포착하는 데 가장 근접했다. 적어도 그는 나를 늙어 보이게 하는데 가장 성공한 예술가였다." - 더 타임즈^[13]
• "마크 렉키, 만약 마침내 이곳이 에너지와 시각적으로 과부하된 세계에 대한 화려한 반응으로 위트가 빛났기 때문에 승리해야 한다." - 파이낸셜 타임즈^[14]
• "소량 투약, 대규모로 소량 예술로 노출된다." - 가디언^[15]

고스카마쿠가

고슈카 마쿠가의 전시 작품은 다음과 같다.

• Deutsche Volk—Deutsche Arbyte
  • 제한된 나선형 모양의 유리와 강철 구조.
• 하우스 데어 프라우 1
• 하우스 데어 프라우 2
• 다른 하늘 (비)

마쿠가의 작품들은 초현실주의자인 폴 내쉬의 사진과 그의 정부인 에일린 아가르의 그림을 통합했다.미스 반 데어 로헤와 릴리 라이히가 유리와 강철로 만든 작품을 활용한 조각품도 있었다.^[1][7][9]

비평가들은 다음과 같이 말했다.

• "살벌한 일" - 데일리^[9] 텔레그래프
• "아름답다...이상하게 감동한다" - 가디언^[5]
• "그녀는 초현실주의와 현대적인 디자인의 반역사를 만들어내기 위해 테이트 기록 보관소를 철저히 조사했다." - 가디언의^[15] 조나단 존스
• "[그녀의 작품은] 사무실 창문 밖에 있는 자전거 트랙의 연극성을 가지고 있다... 마치 공항 로비처럼 시각적으로 호기심을 자극한다." - 더 타임즈^[13]
• "무명하고 모호하며 지나치게 형식적인" - 파이낸셜 타임즈^[14]
• "콜드, 무색, 단명" - 옵저버^[16]

캐시 윌크스

Cathy Wilkes의 전시 작품은 다음과 같다.

• I Give You My Money
  • 슈퍼마켓 계산대와 비슷한 장면에 두 마리의 여성 마네킹이 등장한다.한 마네킹은 머리에 매달린 물건들이 나체로 변소 위에 앉아 있다: 간호사 모자, 녹슨 편자, 탈색된 풍선, 시뻘겋게 그을린 나무 조각들.다른 사람의 머리는 새장에 싸여 있다.이 장면은 씻지 않은 그릇과 죽과 샐러드를 말린 숟가락으로 덮었다.일상용품은 남은 음식들과 마찬가지로 작가 자신의 집에서 가져온 것이다.Wilkes는 자신의 작품에 대해 "사물을 있는 그대로 이해하는 데 있어서 끝점을 발견한다. 즉, 말이 불충분해지고, 사물의 이름이 우리가 경험한 것과 단절되는 지점이다."^[9]라고 말한다.

비평가들은 다음과 같이 말했다.

• 그는 "윌키스는 1940년 시대에 뒤떨어진 초현실적 어휘를 사용하고 있다"고 말했다.베티 프리던은 40년 전에 알았을 것이다." - 데일리 텔레그래프^[9]
• "윌키스의 예술은 눈을 찌르는 것, 일종의 저주야.그녀는 같은 일을 계속하는데, 그녀의 고집은 말하고 고통스럽다." - 가디언^[5]
• "그저 학생들로 보이는 것이 최종 후보자 명단에 올랐다는 것을 믿을 수 없다." - 가디언지의^[15] 조나단 존스
• "이상하게 페티시즘적이고 독특한 이야기를 돌고 있는 사악한 트레이시 에민" - 더 타임스^[13]
• "[가] 미약한 작품" - 파이낸셜 타임스^[14]
• "제5형 프로젝트의 모든 실천주의로 핵심을 파악하느라 너무 바쁘다." - 옵서버^[16]

비평가들의 전람회 총접대접

보도는 대부분 부정적이었다.리처드 도멘트는 데일리 텔레그래프지에 "올해 터너상 최종 후보자 명단은 고의적으로 너무 불투명해서 무관하다"고 썼다.그의 견해에 따르면, 선택된 예술가들은 "Euro-Art, 내가 기술적으로 유능하고, 싱겁고, 궁극적으로는 국제적인 비엔날레를 위해 특별히 만들어진 공허한 예술을 묘사하기 위해 만든 용어"^[9]를 예시했다.마찬가지로, 조나단 존스는 가디언지에 "이 쇼는 예술 잡지에서만 지나치게 지배적인 사고와 과장된 사이비 지식 문화, 즉 지금 당장은 큐레이팅하는 사고방식을 반영했다"^[15]고 썼다.더 타임즈에서 레이첼 캠벨 존스턴은 "나는 이 쇼가 증명할 것이라고 생각하지 않을 수 없다"고 썼다.월요일 아침 이케아의 리턴 데스크처럼.좌절한 많은 사람들이 불가해한 잡동사니 더미를 노려보고 있을 것이다.^[13]파이낸셜 타임즈에서 재키 울슐라거는 "가지 마.갈 생각도 하지 마.올해 터너상 전시회는 경쟁 없이 수상 역사상 최악이다. 자기 방종과 학구주의가 혼합된 킬러다."^[14] 옵서버의 로라 커밍은 "만약 터너상을 놓칠 생각이었다면 2008년은 이상적인 해"라며 "예술이 고의적으로 나쁘다는 것은 아니다...그것은 단지 거의 완전히 활동적이지 않다."^[16]이와는 대조적으로 Adrian Searle은 The Guardian에서 다음과 같이 썼다: "[T]여기 터너 전시회에서 승자와 패자에 대한 일반적인 대화를 추월할 수 있는 깊이와 복잡성이 있다."^[5]

전시회 밖에서는 '터너 상은 쓰레기'라는 메시지가 담긴 전단을 나눠주며 구상화 부족에 항의했다.^[1][7]

참고 및 참조

외부 링크

• 공식 사이트

온라인 슬라이드쇼

• 전신
• 데일리 미러
• 수호자
• BBC(오디오 포함)

온라인 비디오 커버리지

• 테이트 비디오 1부
  • 이 동영상은 전시회에 전시된 마쿠가와 윌크스의 작품을 보여준다.
• 테이트 비디오 2부
  • 이 동영상은 전시 중 전시된 렉키와 이슬람의 작품을 보여준다.
• BBC
• 전신
• 수호자

오디오

• 수호자
  • 다운로드 가능한 mp3 또는 페이지에 내장된 플레이어를 통해 사용 가능한 오디오.

보도

• 터너상 - 예술인가? - 타임즈, 2008년 10월 1일
  • 이 기사는 각 작가의 인용문, 논문의 비평가의 견해, 각 작가의 작품에 대한 대중의 의견을 제공한다.