2006년 인도 주둔 반대 시위

2006 Indian anti-reservation protests
2006년 인도 주둔 반대 시위
No.reservations.jpg
예약 기호 없음
날짜2006
위치
인도
원인:인도 정부의 고등교육 중앙·사립기관 OBC(Other Background Class) 예약제 시행 결정

2006년 인도 반보전 시위는 인도국민회의 주도 복수연대가 주도해 2006년 인도 연방정부가 중앙과 민간에 OBC(Other Background Class)를 위한 예약을 시행하기로 결정한 것에 반발해 인도에서 일어난 일련의 시위였다.고등 교육학 교수 이 시위들은 인도 보호제에 반대하는 두 개의 주요 시위 중 하나였고, 다른 하나는 1990년 반만달 시위였다.

정부는 인도의 모든 의학 연구소, 인도 기술 연구소, 국립 기술 연구소, 인도 경영 대학, 인도 과학 연구소, 그리고 다른 고등 기관의 중앙 기관들의 27% 의석을 예약할 것을 제안했다.OBC가 이러한 기관에서 더 높은 수준의 대표성을 갖도록 돕기 위해 OBC에 대한 설명. 이러한 움직임은 특히 전향적인 카스트에 속하는 학생들과 의사들로부터 대규모의 항의를 이끌어 내었는데, 그들은 정부의 제안이 차별적이고, 능력주의를 버리고, 투표 은행 정치에 의해 추진되었다고 주장했다.[1][2]

역사적 배경

주요 기사: 인도의 예약

예약 원점

인도는 "유형" 또는 "질서"로 번역되는 사회 시스템인 바르나시라마 다르마를 수 세기 동안 추종한 결과, 많은 내감 집단, 즉 카스트와 하위 캐스트들로 나뉘어져 있다. 옛날에는 힌두 카스트 계급 체계에서 높은 것으로 여겨졌던 카스트들. 브라만과 크샤트야스와 바이샤스,[3] 슈드라스

브리티시 라지 기간 동안, 이러한 하층 계급들을 고양시키기 위한 몇 가지 방법들은 영국인, 진보적인 사상가, 힌두교 개혁자들에 의해 소개되었다. 여기에는 입법부와 정부 일자리에서의 유보도 포함되었다.[4] 독립 후, 인도 헌법은 사회의 가장 약한 부분을 공정하게 대표하기 위해 정부 기관에서 예정된 카스트와 부족에 대한 예약 규정을 도입했다. 달릿과 아디바시스. 고등교육기관 및 공공 부문 의석의 22.5%(SC-15%, ST- 7.5%)가 주 및 중앙 차원의 업무를 모두 책정했다. 상위 카스트들과 SC/ST의 대표성을 향상시키는 것은 아직 달성되지 않았다.

1989년 당시 인도 총리였던 V. P. 싱은 1979년 모라르지 데사이 주도의 자나타당 정부가 수립한 만달위원회의 제안을 받아들여 전국적으로 시행했다. 이 위원회의 제안은 공공 부문과 국가 수준의 교육 기관에서 27%의 기타 후진학급(OBC) 예약을 권고했다. OBC는 상위 카스트와 달릿의 중간에 속하는 카스트 그룹이었다. 그들은 역사적으로 달릿과 아디바시스로서 억압되고 사회적으로 보이콧되지는 않았지만, 여전히 상위 카스트에 비해 사회적으로, 교육적으로, 경제적으로 뒤떨어져 있었다. 타밀 나두와 안드라 프라데시 같은 일부 인도 주는 이미 고등 교육 기관에서 OBC 예약을 시행했지만, 이 결정은 이제 모든 인도 주들이 OBC 예약을 시행하도록 강요했다. 이 27%의 OBC 쿼터와 22.5%의 SC/ST 예약률을 결합하여 주정부 산하 의료, 엔지니어링 또는 기타 기관에서 일반(예비되지 않은) 좌석의 비율을 50.5%로 줄였다. 이것은 심지어 도움을 받지 못하는 사립 대학들도 포함했다. 그 결과 미확정 범주(전방 캐스트)에 속한 학생들의 차별을 받고 있으며, 공로가 폐기되고 있다고 주장하는 항의가 확산되었다.

27% 예약 연장

On 5 April 2006, Congress leader and then-Human Resource Development Minister Arjun Singh, promised to implement a 27% reservation for OBCs in institutes of higher education (twenty central universities, the IITs, NITs, IIMs and AIIMS) after the State Assembly elections in Tamil Nadu, Kerala, Puducherry, Assam and West Bengal, in accordance with the 93번째 헌법 수정안,[5] 상하원 만장일치로 통과 헌법 제93조는 정부가 보조 또는 비보조 사교육기관에 입학하는 등 '사회적·교육적으로 낙후된 시민의 계층 선진화'를 위한 특별 규정을 만들 수 있도록 했다. 점차적으로 이 예약 정책은 민간 기관과 기업에서도 시행될 예정이다.[6] 민간 부문 기관과 기업은 결코 예약의 문하에 들어온 적이 없었다.

제93차 개정안의 본문은 다음과 같다.

전문교육을 포함한 고등교육에 대한 더 큰 접근은 스케줄링된 카스트, 스케줄링된 부족 및 기타 사회적으로 교육적으로 뒤떨어진 계층에 속하는 많은 학생들에게 매우 중요하다. 교육기관에 입학하는 시민의 예정 카스트, 예정 부족 및 기타 후진 계급의 좌석 예약은 헌법 제15조 제4항의 규정에서 유래한다. 현재, 특히 전문교육과 관련하여 보조 또는 주 유지 기관에서 이용할 수 있는 의석의 수는 민간 보조 기관에 비해 제한되어 있다.

헌법 제30조 제(i)항은 모든 소수민족이 자신이 선택한 교육기관을 설립·관리할 수 있는 권리를 규정하고 있다. 소수민족이 설립하고 관리하는 기관과 관련하여 소수민족이 이용할 수 있는 권리를 보호하는 것이 필수적이다. 이에 따라 국가가 제30조 제(1)항에 따라 소수민족기관으로 선포한 기관은 본 제정 운영에서 제외된다.

사회적, 교육적으로 낙후된 시민의 교육적 발전을 촉진하기 위해, 즉, 소수 교육 기관이 언급된 것을 제외하고, 비원조 교육 기관에서 이러한 범주에 속하는 학생들의 입학 문제에 있어서 다른 후진 수업이나 예정 카스트 및 예정 부족의 교육적 발전을 촉진한다.o 제30조 제(1)항에서는 제15조의 규정을 증폭시켰다. 해당 제15조의 새로운 조항(5)은 의회와 주 입법부가 위에서 언급한 목적에 적합한 법률을 제정할 수 있도록 한다.[7]

이러한 움직임은 학생들의 반발을 불러왔다. 이 제안은 OBC의 회원들도 일반 부문의 의석을 기존의 77.5%에서 51% 미만으로 감소시킬 것이기 때문이다(일반 부문에서의 경쟁도 허용되기 때문이다).엘리야는 일반 범주에 사용할 수 있는 좌석 수의 감소가 없을 것이다. 반대 학생들은 또한 정부의 움직임이 단지 OBC 투표 은행을 달래고 통합하기 위한 것이라고 느꼈다. 민간단체들도 이 조치가 학생들의 경쟁력을 저해하고 경쟁력을 떨어뜨릴 것이라며 반대했다.[8]

이벤트

델리 얀타 만타르에서 예약 반대 시위하는 의사들

시위는 2006년 4월 26일부터 뉴델리에서 의대생들이 정부의 제안에 반대하는 시위를 벌이면서 시작됐다. 뉴델리에서는 학생들이 라티(lathi)를 충전하고 물대포와 최루탄을 학생들에게 발사했다.[9][10] 2006년 5월 13일 뉴델리에서 의대생들에 의해 또 다른 그러한 시위가 진행되었는데, 학생들은 다시 몇 시간 동안 라티 충전과 구금을 당했다.[11] 의대생들은 봄베이 고등법원에 의해 시위가 금지되었음에도 불구하고 2006년 5월 14일 뭄바이에서 시위를 벌였다.[12] 그들은 경찰에 의해 라티 충전되었다.[12] 반보존 시위대에 대한 경찰의 조치에 대한 보복으로, "보존 반대" 의대생들에 의해 전국적인 파업이 시작되었다. 정부의 제안에 반대했던 인도 전역의 의사들도 시위에 동참했다.

정부는 항의하는 의사들에게 정직 서한을 전달하고 새로 모집된 의사들에게 길을 터주기 위해 호스텔을 비워달라고 요청하는 등 대응책을 강구했다. 일부 주에서는 Essential Services Maintenance Act(ESMA)를 발동하고 의사들에게 복직하라는 통고를 내렸으나 이에 대해 어떤 법적 조치를 취할지 못했다. 정부는 또한 불미스러운 사건을 처리하기 위해 신속 행동대 소속 6,000명의 사람들에게 경계령을 내렸다. 그러나 대부분의 장소에서, 시위자들은 ESMA에도 불구하고 저항했다. 인도 전역의 대부분의 전진 카스트 학생들은 수업을 거부하면서 거리로 나왔다. 델리에서는 지난 5월 20일 아이티델리 학생들이 판의 지원을 받아 휴먼 체인 랠리가 조직되었다.IIT 동창회 조직인 IIT는 OBC 보호에 항의하기 위해 설립되었다. 뉴델리의 5개 의과대학 학생 150여명이 AIIMS에서 약 한 달간 '릴레이' 단식농성에 돌입했다.

IIT Roorkee 학생 2500명이 서명한 결의안은 압둘 칼람 당시 대통령, 만모한 싱 총리, Y. K. 사바왈 당시 대법원장, 인도 선거관리위원회에 보내졌다. 그 후 5월 23일에 평화적인 시위 행진이 그들에 의해 조직되었다.[13] 많은 반예비 시위자들이 이제 '평등을 위한 청소년'의 보호 아래 모여들기 시작했다. 다음은 '평등을 위한 청년'의 요구였다.

제안된 인상안을 철회하라.

기존의 예약 정책을 검토하고 다른 형태의 차별적 조치를 모색하기 위한 전문가들로 구성된 학술적이고 비정치적인 패널의 설치

예비 공무원들의 공석은 다른 후보자들에게 개방될 것이다.

시위대에 대해 어떠한 처벌도 가하지 않는다.

예약 정책에 관한 백서와 수상의 구체적인 성명서.[14]

정부가 유보 이행 의지를 재확인한 뒤 시위대는 '시민 불복종 운동'[15]을 요구했다. 그들의 항의는 또한 델리의 무역상들에 의해 지지를 받았는데, 델리는 정부가 OBC 보호구역 연장 결정을 철회하지 않을 경우 상점들을 폐쇄하겠다고 위협했다. AIMS 교수회는 2006년 5월 25일부터 항쿼타 파동을 지원하기 위해 대규모 캐주얼 휴가에 나섰지만 기초적인 건강관리 서비스에 차질이 없을 것임을 분명히 했다. 그러나 의료서비스가 정말 영향을 받지 않았는지는 의문이다.[15] 2006년 5월 27일 델리에서 대규모 집회가 조직되었다. 이번 집회에는 인도 전역에서 10만 명에 가까운 참가자들이 참가했다. 학생과 후배 의사들의 파업이 계속될 것으로 선언됐다.[16]

2006년 5월 28일, 정부는 감독위원회를 설치하여 "학생들이 방송하는 장점을 훼손하지 않고 OBC에 대한 27%의 예약을 시행하기 위한 시간 제한 프로그램으로 로드맵을 준비한다"고 밝혔다. 이 위원회는 노조장관과 카르나타카 전 간사장이 위원장을 맡고 있다. 비에라파 몰리는 2006년 8월 31일까지 보고서를 제출할 것이다.[17]

2006년 5월 31일, 대법원의 지시에 따라, 파업으로 인해 보건 서비스가 심각하게 영향을 받자 상주 의사들이 2006년 6월 1일부터 병원 업무를 재개했다. 그러나 학생부(의학과 다른 시냇물 모두)로부터의 항의가 계속되었고 의과대학, IIT 및 그 밖의 여러 교육기관의 대표들로 구성된 국가조정위원회가 구성되어 그 동요를 주도하도록 제안되었다.[18] 대법원은 또 정부가 예약 정책이 시행되고 있던 근거를 명확히 해 줄 것을 요청했다.[19] 하지만, 이러한 시위들은 서서히 잦아들었고 결국 끝났다.

정치적 반응과 의견

코타야마 CPI(ML) 포스터, 민간 부문을 포함한 하위 카스트에 대한 쿼터 확대 요구

롯 사바에서는 기권 의원 2명을 제외한 제93차 개헌안이 만장일치로 통과됐다.[5] 몇몇을 제외하고, 대부분의 정당들은 OBC 보호구역을 프리미어 교육기관으로 확대하려는 움직임을 지지했다.

지지당사

  • 국회 좌파 정당들은 유보적인 입장을 지지하면서, "크림 층"을 그것의 혜택에서 제외할 것을 요구했고;[20] "크림 층"은 카스트에 속하는 경제 선진 인구의 구성원을 언급하기 위해 사용된다.
  • 바라티야 자나타당(BJP)도 예약을 지지하면서도 교육기관의 공로와 우수성을 지지할 것을 요구했다. 이들은 예약 혜택을 '경제적으로 취약한 전방 캐스트 부문'으로 확대하고, '크림 층'도 제외해 줄 것을 요청했다.[21] 힌두 민족주의 단체인 라쉬트리야 스웨얌세박 상흐, 아킬 바라티야 비디야시 교구장의 학생회도 OBC의 예약을 지지하면서 "역사적 필요성"이라고 우겼지만, 그들은 또한 "크림 층"[22]의 배제를 요구했다.
  • 이러한 쿼터를 도입한 의회는 소리 높여 그들을 지지했다. 의회 노동자들은 AIIMS에서 단식 중인 의사들과 대치한 것으로 알려졌다. 그들은 아르준 싱의 친척인 사카르 싱이 이끌었다. 그들은 무거운 슬로건을 외치며 나아갔다. 그것은 양 진영 간의 쇼다운이 될 뻔 했지만, 경찰은 이 노동자들을 가까스로 막았다.
  • 친(親)달리트 정당인 바우잔 사마지(BSP)는 연두교실에 대해 "예비 학생들의 파업을 금지하고 고등교육의 '다른 후진교실'에 대한 예약제 실시 결정을 강행하라"고 촉구했다.[23]
  • 타밀나두의 드라비디아 정당들은 이를 지지하며 OBC 예약 쿼터를 지체 없이 이행할 것을 요구했다. 그들은 정부가 그 보존 반대 시위자들에게 주의를 기울이지 말 것을 요구했다. 타밀나두(Tamil Nadu)에서 드라비다 문네트라 카즈하감(DMK) 주도의 핵심 구성원인 파탈리 막칼 카치(PMK)는 첸나이에서 사전예비 시위 행진을 조직할 정도까지 갔다.[24]
  • 랄루 프라사드 야다브(Ralu Prasad Yadav)의 Rashtriya Janata Dal(RJD)은 OBC 예약안을 공개적으로 지지하고 UPA에 재고하거나 연기하지 말 것을 요청했다.[25]
  • 얀나타 달(U)도 OBC 쿼터를 지지했고, 고등교육을 위한 SC, ST, OBC에 시설 허용이 '불필요한 논쟁'의 대상이 됐다고 밝혔다.[26]
  • 사마와디당은 반보전 시위를 규탄하며 예약에 항의하는 학생들의 태도가 잘못됐다고 밝혔다.[27]

야당

  • OBC 유보에 반대한 유일한 정당은 마라티 민족주의 정당 시브 세나였다. 지지자들은 뭄바이에서 이 움직임이 투표 은행 정치이며 힌두교를 분열시키기 위한 수단이라며 항의하기 위해 행렬에 나섰다.

여파

2008년 4월 10일, 대법원은 IITs, NITs, IIMs, AIIMS 및 기타 주요 교육 기관에서 기타 후진학급에 속하는 후보에 대해 27%의 쿼터를 제공하는 법을 확정했다. 그러나 정부는 이 법을 시행하면서 OBC 중 연봉이 450,000원 이상인 가정인 "크림 층"은 제외할 것을 정부에 지시했다. 그러나 "크림 레이어" 제외는 SC/ST에 적용되지 않는다.[28][29][30][31][32][33][34]

참고 항목

메모들

  1. ^ "From Mandal Commission to Emergency: 5 student movements that shook governments".
  2. ^ Rao, S.L. (5 June 2006). "TOO MANY BOSSES - The UPA has a cabinet with many insubordinate ministers". The Telegraph. Calcutta, India. Archived from the original on 26 June 2006. Retrieved 5 June 2006.
  3. ^ "varna Hinduism, Caste System, & History". Encyclopedia Britannica. Retrieved 20 February 2021.
  4. ^ "Tamil Nadu swims against the tide". The Statesman. 31 August 2006. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 27 January 2007.
  5. ^ a b "93rd Constitutional Amendment". Archived from the original on 13 May 2006. Retrieved 20 February 2021.
  6. ^ "No way out: Private sector has to implement quota". cnn ibn, Global News Network. 1 June 2006. Archived from the original on 14 June 2006. Retrieved 1 June 2006.
  7. ^ 2008년 인도 페이지 1152
  8. ^ "Reservation shadowlines - Indian Express". The Indian Express. 8 April 2006.
  9. ^ "Students protesting reservation tear-gassed, cane-charged". oneindia.com. 26 April 2006.
  10. ^ "Students and doctors protest reservation/affirmative-action system in India, 2006-2008 Global Nonviolent Action Database". nvdatabase.swarthmore.edu.
  11. ^ "Medicos hit streets with anti-reservation rally". The Hindu. Chennai, India. 13 May 2006. Archived from the original on 4 March 2008.
  12. ^ a b 선임 감사관이 라티 요금을 정당화함[영구적 데드링크]
  13. ^ IIT-Roorkee 학생들은 예약에 반대한다.
  14. ^ "Charter of Demands". Youth for Equality. Archived from the original on 30 September 2011. Retrieved 26 May 2006.
  15. ^ a b "Medicos launch 'civil disobedience' campaign - Rediff.com India News". Rediff.com.
  16. ^ "Medicos snub govt, say strike will continue". cnn ibn, Clobal Broadcast News. 27 May 2006.
  17. ^ "Oversight Committee on quota to meet on Tuesday". Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 5 June 2006.
  18. ^ "Court's strong dose works, doctors call off strike". cnn ibn, Global Broadcast News. 31 May 2006.
  19. ^ Prabhat, Abhishek (29 May 2006). "Court questions India quota offer". BBC News. Archived from the original on 2 January 2007. Retrieved 27 January 2007.
  20. ^ "Left Parties Demand Creamy Layer Concept in OBC quota". Archived from the original on 29 May 2006. Retrieved 26 May 2006.
  21. ^ "BJP backs quota but wants benefit for poor among forward castes". The Hindu. 30 May 2006.
  22. ^ "ABVP supports quota for OBCs". The Hindu. 19 May 2006.
  23. ^ "BSP stages dharna against anti-reservation stir". The Hindu. 27 May 2006.
  24. ^ "NDTV.com". www.ndtv.com.[데드링크]
  25. ^ "No reconsideration for OBC quota, says Lalu". Rediff.com.
  26. ^ "Reservation row: Sack Sibal, says JD (U) chief - news.outlookindia.com". archive.is. 24 June 2013. Archived from the original on 24 June 2013.
  27. ^ "MPs condemn anti-reservation protest - Hindustan Times". 24 June 2013. Archived from the original on 24 June 2013.
  28. ^ Mahapatra, Dhananjay (11 April 2008). "SC allows 27% quota for OBCs". The Times of India. Archived from the original on 12 April 2008. Retrieved 12 April 2008.
  29. ^ "SC okays 27% quota for OBCs in higher studies- Politics/Nation-News-The Economic Times". The Times of India. 11 April 2008. Retrieved 12 April 2008.
  30. ^ "NDTV.com: SC upholds 27 per cent OBC quota in educational institutions". Archived from the original on 11 April 2008.
  31. ^ "Breaking News Online: Breaking News! Supreme Court upholds OBC Quota in Educational Institutions". Breaking News Online. Archived from the original on 14 April 2008.
  32. ^ "Supreme Court upholds Governments OBC quota in higher educational institutions".
  33. ^ "Supreme Court upholds law for 27% OBC quota". The Hindu. Chennai, India. 11 April 2008. Archived from the original on 14 April 2008. Retrieved 12 April 2008.
  34. ^ "Archived copy". Archived from the original on 26 May 2010. Retrieved 27 August 2021.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)

참조

  • Research, Reference and Training Division (2008). India 2008. New Delhi: Ministry of Information and Broadcasting, Government of India. ISBN 978-81-230-1488-3.