2006년 델리 실링 드라이브

2006 Delhi sealing drive

2006년 델리 밀봉운동은 인도 델리의 시공사(MCD)가 허가를 받지 못한 다수의 불법 상업시설을 폐쇄(따라서 잠금장치를 봉인)하려는 캠페인이었다. 이 운동에는 2006년 9월 4명의 사망자를 낸 이 도시의 무역 단체들의 반대가 상당히 있었다. 그것은 2007년 초까지 계속되었다.

오늘부로 인도 대법원은 운전을 중지했다. 새 계획은 상업적 및 주거적 이용을 동시에 할 수 있는 혼합 토지 이용 정책을 구상하고 있다. 그러나 델리에서의 밀봉 운동은 매우 진행 중이다. 대부분 상업용 전기계량기가 있고 일부는 상업용 수도계량기를 승인했지만 델리시공사가 24개 항목으로 등록한 상점과 업소는 다양한 요금을 지불하도록 만들어졌다. 거의 모든 상점들이 부가가치세 등록이 되어 있었고 업주들은 이러한 상점들로부터의 소득을 통해 소득세를 납부하고 있었다. 그래서 주택가에서 영업 중인데 공지가 안 된 도로에 있던 가게들은 모두 강제로 문을 닫고 있다.

반대

정부 비판

인도 정부는 이 드라이브를 제대로 수행하지 않은 것에 대해 법원으로부터 몇 번이고 질책을 받았다. 즉, 이 드라이브와 같은 핑계를 대면 법과 질서가 문제가 될 것이고, 거대 사업장을 상대로 한 것이 아니라 소규모 상점들을 대상으로 한 것이다. 분명히 정부는 힘은 델리 기본 계획, 2021년까지, 따라서 사법 purview,[1]이 부족하지만 정부는 아직 그렇게 할 계획이라고 어떤 암시를 주지 않은 주거 지역 법적(법원은 잘못된는 선포한 법)의 상업 활동을 토지 혼합 사용을 허용할 것이다를 끌어들임으로써 그 문제 해결의 방법을 가지고 있다.. 그렇게 되면 정부가 사법부와 직접 대립하게 될 것이기 때문일 것이다. 정부가 쇼핑몰 홍보를 위해 드라이브 중단을 주도하지 않고 있다는 주장도 제기된다.

법원판단

몇몇 PL에 대응하여, 대법원은 정부의 부적절한 추진에 대해 거듭 질책을 해왔다. 정부가 무역주체에 구제금융을 제공하는 법을 도입한 뒤 법원은 또 다른 공익소송에 대응해 무효를 선언했다.[2] 법원은 또한 정부가 드라이브를 중단하라는 여러 청원을 기각했다.

몇몇 무역 조합들은 이 조치가 심각한 경제적, 사회적, 심리적 영향을 미칠 수 있다고 주장했으며, 정부가 상점과 사무실에 필요한 적절한 대체 공간을 제공하지 않고 있다고 비난했다.

CJI Y.K. Sabharwal에 대한 부적절한 행위 혐의

2005년 3월 인도 대법원장 Y.K. 사바왈은 그에게 배속되지 않았음에도 불구하고 철거 사건을 넘겨받았다.[3] 2007년 미드데이지는 사바르왈의 두 아들 체탄과 니틴이 부동산회사 파완 임펙스를 운영했다고 폭로했는데, 사바르왈이 이 사건을 넘겨받은 비슷한 시기에 갑자기 부동산 메이저 BPTP로부터 300배의 자본금을 끌어모았다. 델리 전역에 잘 세워져 있는 많은 상업 사무소들이 철거되면서 상가 공간에 대한 수요가 급증했다. 2005년 10월 파완 임펙스는 필라텍스 인디아 프로모터와 제휴하여 사켓에 새로운 스퀘어 원 몰 럭셔리 몰을 건설하였다.

신문의 반박에서, 사바왈 판사는 다른 혐의들을 다루었지만, 왜 그가 자신의 아들이 직접적인 이해관계가 있다고 말할 수 있는 사건에서 자신을 철회하지 않았는지 설명하지 못했다.[4]

2007년 9월 델리 고등법원에서 4명의 미드데이 기자들이 법정 모독죄로 4개월의 실형을 선고받았다(전판사에 대한 그런 주장을 하는 것).[5]

미드데이 오베로이 비투샤 편집장은 "우리는 (Y K Sabharwal 전 인도 대법원장과 관련된) 그들의 기사에서 우리가 말한 것이 진실이라고 말해왔으며, 그것이 우리가 경멸 때문에 끌려 올라가서는 안 되는 이유"라고 말했다.[6]

드라이브 타임라인

철거와 봉인운동은 2006년 2월에 시작되어 2007년 초까지 계속되었다. 주요 행사 중 일부는 다음과 같다.[7] 2006년 2월 16일, 델리 고등법원은 MCD에 도시의 주택가에 있는 모든 상업적 벤처기업들을 제거하라는 통지를 보냈다. 2월 25일, 일부 폭력적인 반응 이후, 철거 활동은 중단되었다. 3월 18일부터 3월 21일까지 무역업자들은 3월 26일 SC 청문회 날짜에 항의했고 이에 대한 반대 요구가 있었다.

3월 24일, SC는 수도의 긴장된 상황을 보고 2006년 3월 28일까지 기한을 연장했다. 정부는 위반업자들에게 3월 29일부터 영업정지나 조치를 취할 것이라는 내용의 진술서를 제출하라고 명령했다.[8] 4만 명이 넘는 상인들이 진술서를 제출했다.[9] 3월 29일, 철저한 보안 속에, MCD는 법원이 정한 기한 전에 소유주들이 진술서를 제출하지 않은 상업시설들을 봉인하기 시작했다.

4월 25일, 조합 도시개발부 장관 Jaipal Reddy는 상업시설의 정례화에 관한 법안을 중앙정부가 제공할 것이라고 말했다. 중앙정부가 시 당국의 조치를 중지하는 법안을 도입한 후, MCD는 5월 20일 봉인운동의 종료를 발표했다. 칼람 대통령은 5월 21일 법안에 동의했고, 5월 23일 MCD는 수도에 있는 상점들을 헐뜯기 시작했다.

델리 주민복지협회전선(Delhi Community Association Front)과 NGO시민포럼(NGO Civil Forum)이 공동으로 발의한 청원에 대해 SC는 5월 23일 중앙정부와 MCD에 공지를 냈다.

SC는 8월 10일 수도의 철거와 봉인을 유예하는 새로운 법을 무효라고 규정했다. 법원은 또한 MCD에게 수도에서의 봉인을 다시 시작하라고 명령했다. MCD는 3개월의 공백 끝에 9월 1일 주택가 상점의 봉인을 재개했다. 올델리 무역협회는 1년간 철거를 중단한 델리 특별법 이행을 요구하는 탄원서를 SC에 제출했다. SC가 MCD와 협의해 임명한 감시위원회는 일용직 매장은 봉인하지 않기로 했다.

델리 정부의 델리 개발청은 9월 7일 2001년 델리 마스터플랜을 몇 차례 수정했다. 제안된 개정안에 따르면:

  1. 전문가들은 70개의 고급 시장 지역을 제외하고 그들의 지하실을 사무실로 사용할 수 있다.
  2. MCD나 정부가 인정한 예비 초등학교는 봉합되지 않을 것이다.
  3. 델리의 350개 마을에서는 오염되거나 위험한 유닛을 제외하고 상업 활동이 허용될 것이다.
그러나 이 개정안은 델리의 고급 시장 지역에 대한 구제책은 제공하지 않았다.

MCD는 9월 19일에 봉인 운동을 확대했고, 상인들은 도시 전역의 거의 100곳에서 시위를 벌였다. SC는 봉인 드라이브에 머무르기를 거부했다. 9월 20일 델리의 상인들이 부른 밴드가 폭력적으로 변한 후 경찰 총격으로 4명이 사망했다. 9월 21일 만모한 싱 총리는 델리에서 봉인과 관련된 문제들을 조사하기 위해 장관 그룹(GoM)을 설립했다. MCD는 폭력사태에 이어 수도의 모든 봉인작업을 당분간 중단했다. 정부는 밀폐 드라이브를 수행하기 위해 더 많은 보안을 원한다고 말했다.

9월 29일 SC는 10월 31일까지 상점이나 상업시설의 봉인이 없을 것이라고 선언했다. 법원은 또 불법 점포 소유주들에게 불법 구내에서 영업을 하고 있다는 내용의 진술서를 제출하라고 요구했다. 재판부는 또 주택가 상가 철거 명령을 희석한 새 법률을 정부가 계속 통과시키려 하는 것을 용납하지 않겠다는 입장도 명확히 했다.

10월 18일 대법원은 2007년 1월 31일까지 수도 상인들이 상업 활동을 위해 주거용 부지를 사용함으로써 상점의 봉인을 일시적으로 연기하는 최후 진술 기일을 연장했다. 그러나 이미 진술서를 제출한 4만4천명의 상인들은 봉인을 중단하지 않았다. 10월 25일 델리 무역협회는 11월 1일부터 재개될 예정이었던 밀봉 운동에 대한 시위를 강화하기로 결정했다. 10월 30일, 상인들은 밀봉 운동에 반대하는 3일간의 파업을 시작했다.

10월 31일 무역업자들은 이 사건을 해결하고 자이팔 레디와 델리 장관 쉴라 딕시트를 만나려고 했다.

11월 1일, 센터는 밀봉 위기에 처한 델리의 44,000명의 무역업자들을 구제하기 위해 SC를 이전했다. 센터는 대법원 감시위원회에 "법과 질서 상황을 처리할 수 없어 봉인이 진행될 수 없다"고 밝혔다. 그들은 시위가 극도로 폭력적이 될 것이며, 도시 전체에 심각한 영향을 미칠 수 있다고 주장했다.

11월 2일 SC는 11월 6일에 실링 케이스를 듣기로 결정했다. GoM은 11월 6일까지는 봉인작업을 실시하지 않기로 했다. 11월 3일, MCD는 법과 질서 상황을 이유로 무기한 봉인 연기를 요청하는 새로운 탄원서를 들고 SC에 접근했다. 델리 경찰은 11월 6일까지만 가질 수 있는 법과 질서 상황에 대처하기 위해서는 증원이 필요하다고 덧붙였다.

11월 6일 SC는 밀폐 운동에서 나온 상인들에게 어떠한 구제도 허락하지 않았다. 법원은 무역업자들을 구제하기 위해 센트럴, 델리 정부, 그리고 MCD의 신청을 기각했다. GoM 회의는 sc의 sealing 명령을 이행하기로 결정했다. 이 성명 이후 무역상들은 11월 7일 델리에서 24시간 밴드를 개최한 후 향후 행동 방침을 결정할 것이라고 발표했다.

11월 7일 상인들은 대법원이 하루 파업을 벌여 봉인운동을 재개하라는 명령에 항의했다. 11월 8일, MCD는 항의 속에서 드라이브를 다시 시작했다. 25개의 준군사 병력이 뉴델리에 배치되어 밀봉 운전을 돕는다. 11월 9일 인도 사무소의 텔레콤 규제 당국은 호화로운 주거지에서 운영되면서 봉인되었다.

11월 27일 정부는 모든 시민 문제를 해결하는 델리의 마스터플랜이 1월 2007.ndtv.com에 최종 확정될 것이라고 2007.ndtv.com

12월 4일 거래자들은 밀봉 드라이브를 반대하는 '씰링 체트나 위크(Sealing Chetna Week)'를 열었다.[10]

12월 18일, 몇몇 최고 디자이너들의 전시장은 남부 델리의 쿠투브 미나르 근처의 암바와타 복합 몰에 봉인되었다.[11]

정부는 지난 1월 24일 2007년 2월 델리 마스터플랜이 발효되면 법원에서 통과된 결정들이 무관하게 될 것이므로 드라이브를 끝내려는 청원을 대법원에 제출했다(이 계획은 상업용으로 두 토지를 모두 사용할 수 있는 다양한 상황에서 혼합 토지 이용을 허용했다).d 주거 목적)[12]

지난 1월 31일 수천명의 무역상들은 정부가 곧 델리 마스터플랜에 통보될 경우 드라이브를 끝낼 것이라고 주장함에 따라 SC가 요구한 대로 법원의 판결에 따르겠다고 진술서를 제출했다. 새로운 마스터플랜은 건설과 상업개발을 위한 훨씬 더 자유로운 가이드라인을 허용했다. 강제로 문을 닫았던 델리 전역의 거리의 상점들은 그들이 주차할 수 있다면 다시 문을 열 권리를 갖게 될 것이다. 새로운 마스터플랜에 따르면, 2대의 차를 주차할 수 있다면 층을 하나 더 추가하고 각 층을 임대할 수 있다. 그 집의 5할은 사무실용으로 사용될 수 있었고 지하실도 사용할 수 있었다.[13]

지난 2월 7일 정부가 기본계획의 조항 때문에 봉인할 필요가 없다고 밝히면서 이 문제에 혼란이 일었다. SC 임명 감시 위원회는 봉인을 계속해야 한다고 요구했었다.[14] 2월 8일, 2000개 이상의 도로에 있는 상점이 어떤 기능을 할 수 있는지에 따라 혼합 토지 이용 정책을 확인한 델리 마스터 플랜이 통보되었다. SC는 2월 12일까지 봉인을 중단해야 한다고 말했다.[15] 2월 9일, 비정부기구인 델리 프라데시 시민 위원회는 다가오는 지방선거를 앞두고 상인들을 달래기 위한 움직임일 뿐이라며 대법원에서 마스터플랜에 이의를 제기했다.[16] 대법원은 2월 13일 마스터플랜델리-2021이 적용되는 2,183개 도로의 주택가 상업시설의 봉인을 추가 명령의 발행이 있을 때까지 유지했다.[17]

메모들

  1. ^ Venkatesan, J. "IX Schedule has outlived its purpose: Nariman". The Hindu (hinduonnet.com). Archived from the original on 19 September 2012. Retrieved 26 June 2011.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  2. ^ www.ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  3. ^ Prashant Bhushan (19 September 2007). "Contempt of Judicial Power". Outlook. Archived from the original on 4 January 2013. Retrieved 23 September 2007.
  4. ^ Justice Y.K. Sabharwal (2 September 2007). "A former Chief Justice of India defends his honour". Times of India Delhi. Archived from the original on 15 October 2007. Retrieved 23 September 2007.
  5. ^ "4 journos get jail term for scandalising ex-CJI". CNN-IBN. 21 September 2007. Retrieved 23 September 2007.
  6. ^ "We have taken truth to be our defence: Vitusha Oberoi". The Hindu. 21 September 2007. Archived from the original on 14 October 2007. Retrieved 22 September 2007.
  7. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  8. ^ www.hinduonnet.com[무서워!]
  9. ^ Legal Correspondent. "Delhi Corporation moves apex court". The Hindu (hinduonnet.com). Archived from the original on 25 January 2013. Retrieved 27 June 2011.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  10. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  11. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 26일 보관
  12. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  13. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  14. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  15. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  16. ^ ndtv.com Wayback Machine에 2007년 9월 29일 보관
  17. ^ Legal Correspondent (13 February 2007). "Sealing stayed until further orders". The Hindu. Archived from the original on 16 February 2007. Retrieved 27 June 2011.

참조

외부 링크