2006년 콜로라도 수정안 44

2006 Colorado Amendment 44
수정헌법 44조
만 21세 이상의 모든 사람에게 마리화나를 1온스 이하로 합법화하는 콜로라도 개정법률 제18-18-406조 (1)의 개정
결과.
반응 투표 %
636,938 41.08%
아니요. 913,411 58.92%
수정 실패[1]

수정헌법 44조는 2006년 미국 콜로라도 주(州)에서 실시된 총선거에서 국민투표를 위해 제출된 주법 개정안이 발의된 것이다. 개정안은 공공장소에서 마리화나 사용이 발생하지 않는 한 21세 이상 어떤 사람에게도 마리화나 1온스 이하의 소지 합법화를 제안했다. 그 조치는 결국 투표에서 60-40%로 패배했다.[2]

배경

수정헌법 44조는 지난 8월 단체인 '즐거운 레크리에이션을 위한 안전한 대안'(SAFER)이 풀뿌리 단체를 통해 12만9000명 이상의 청원 서명을 얻은 뒤 투표에 부쳐졌다. 국무장관이 요구한 것은 6만8000명에 불과했다.

기존 콜로라도 법은 마리화나 1온스 이하의 소지품을 100달러의 벌금형으로 처벌할 수 있는 2급 경범죄로 분류하고 있다. 수정헌법 44조가 통과되면 21세 이상의 성인에 의해 1온스 이하의 소유를 벌금이나 벌칙을 없앨 수 있다. 단, 마리화나의 재배, 이전 또는 판매에는 영향을 미치지 않는다.

콜로라도 블루북 논란

논란이 되고 있는 한 가지 쟁점은 15세 이상의 미성년자에게 마리화나를 양도하는 것과 관련하여 개정안이 어떻게 해석될 수 있느냐 하는 것이다. 유권자들에게 배포되는 투표 대책의 종합 지침인 "블루북" 유권자 정보 팸플릿에는 "보상이 없는 한 15세 이상의 다른 개인에게 마리화나를 1온스까지 이전"하는 것이 수정헌법 44조에 따라 처벌될 것이라고 명시되어 있다.[3] 개정안의 지지자들을 포함한 다른 사람들은 이 해석은 거짓이며, 이러한 미성년자 이양 행위는 현행법상 중범죄인 미성년자의 비행에 기여하는 범주에 속하기 때문에 계속해서 불법이 될 것이라고 주장한다.[4][5]

의견들

지원

수정헌법 44조에 찬성하는 단체로는 과 같은 방식으로 마리화나를 합법화, 규제, 과세하는 것을 찬성하는 단체인 센스 콜로라도, [6]자유당,[7] 미국 마리화나당 등이 있다.

지지자들은 마약과의 전쟁이 실패로 끝나 조직범죄의 권한을 갖게 됐다며 보다 효과적인 새로운 정책이 필요하다고 주장한다. 소량의 마리화나를 합법화하면 더 심각한 범죄에 대처할 수 있는 법 집행 자원이 자유로워질 것이라는 주장이다. 일부 지지자들은 또한 마리화나가 다른 종류의 불법 마약, 주류 또는 담배보다 덜 해롭다고 생각한다.[8]

반대

수정헌법 44조에 반대하는 단체로는 마리화나를 막기 위한 우리의 아이들 지킴이(GOCAM), 콜로라도주 드러그워치, 마리화나를 막기 위한 학생 등이 있다.[8]

반대론자들은 마리화나가 다른 종류의 불법 마약의 관문제로 작용하고 있으며 마리화나를 합법화하면 다른 종류의 마약 사용을 증가시키고 국가를 중독자들의 자석으로 만들 것이라고 주장하지만 마리화나가 게이트웨이 마약이라는 증거는 없다.[9][10][11][12] 술과 마찬가지로 음주만이 안전한 대안이며, 기존 마약법을 시행해야 한다는 주장이다. 반대론자들은 또한 국가 차원의 합법화가 마리화나와 관련된 연방법과 국제 조약에 영향을 미치지 않을 뿐만 아니라 마약 중독과 치료 비용에 비해 집행 비용이 미미하다고 말한다.[8]

일부 마약단속국 직원들이 수정헌법 44조에 반대해 자금을 조달한 것으로 알려져 논란이 일고 있다.[13]

참고 항목

참조

  1. ^ 콜로라도 2006 > 투표 대책 > 수정안 44: followthemoney.org에서 마리화나를 합법화
  2. ^ "Ballot Measures: Colorado Amendment 44". CNN. Retrieved March 20, 2007.
  3. ^ "Analysis of the 2006 Ballot proposals" (PDF). Colorado Legislative Council. Archived from the original (PDF) on February 6, 2007. Retrieved March 23, 2007.
  4. ^ "Ambushing the pot initiative". Rocky Mountain News. Archived from the original on October 17, 2006. Retrieved October 5, 2006.
  5. ^ "Up in Smoke?". Fort Collins Weekly.
  6. ^ "Colorado Marijuana Initiative". Sensible Colorado. Archived from the original on February 5, 2005. Retrieved September 7, 2006.
  7. ^ "Ending the game of Marijuana prohibition in Colorado" (PDF). Sensible Colorado. Libertarian Party of Colorado. Archived from the original (PDF) on September 6, 2006. Retrieved September 7, 2006.
  8. ^ Jump up to: a b c "Amendment 44 Marijuana Possession" (PDF). Colorado Ballot Analysis, Final Draft. Colorado General Assembly. Retrieved September 7, 2006.
  9. ^ "Evaluating alternative cannabis regimes" (PDF). British Journal of Psychiatry. 2001. Retrieved March 31, 2007.
  10. ^ Jennifer McNulty (May 3, 2004). "Dutch drug policies do not increase marijuana use, first rigorous comparative study finds". UC Santa Cruz Currants. Archived from the original on March 11, 2007. Retrieved March 20, 2007.
  11. ^ Reinarman C, Cohen PD, Kaal HL (2004). "The Limited Relevance of Drug Policy: Cannabis in Amsterdam and in San Francisco". American Journal of Public Health. 94 (5): 836–42. doi:10.2105/ajph.94.5.836. PMC 1448346. PMID 15117709.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  12. ^ "Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base". National Academies Press. 1999. Retrieved March 30, 2007.
  13. ^ "DEA should keep out of state politics". Rocky Mountain News. August 3, 2006. Archived from the original on September 1, 2006. Retrieved September 7, 2006.