Page extended-protected

2001~2002년 인도-파키스탄 교착상태

2001–2002 India–Pakistan standoff
2001~2002년 인도-파키스탄 교착상태
인도 코드명: 파라크람 작전
인도-파키스탄 전쟁과 분쟁의 일부

우주에서 보이는 인도-파키스탄 국경.
날짜.2001년 12월 13일 ~ 2002년 6월 10일
(5개월 4주)
위치
Belligerents

인디아

파키스탄

지휘관 및 지도자
나라야난
(인도 대통령)
Atal Bihari Vajpayee
(인도총리)
장군님.S. 파드마나반
(육군참모총장)
ACM크리슈나스와미
(항공참모총장)
아드님.마드벤드라 싱
(해군참모총장)
장군님.페르베즈 무샤라프
(파키스탄 대통령)
장군님.아지즈 칸
(합참의장)
장군님.유사프 칸
(육군참모차장)
ACM무샤프 알리 미르
(항공참모총장)
아드님.압둘 아지즈 미르자
(해군참모총장)
50만~80만명의 군인[1][2] 30만~40만명의 군인[2]
사상자 및 손실

798명 사망[3]
[4][5][6] 1,874명의 사상자(인도 정부당)

900명의[7] 사상자(아룬프라카쉬당)
2001-2005년 사이에 광산 관련 사건으로 1,295명의 민간인 사상자가 발생했습니다(인도 NGO 조사에 따르면).[8]
알 수 없는
인도인 155,000명, 파키스탄 44,000명 실향민 발생 (더 뉴스 인터내셔널에 따르면)[9]

2001-2002년 인도-파키스탄 대치인도-파키스탄 국경과 분쟁 지역인 카슈미르를 따라 양국의 군사력이 대거 동원되는 인도-파키스탄 간 군사적 대치 상황이었습니다. 이는 양국이 핵 능력을 공개적으로 선언한 이후 두 번째로 중요한 군사적 대치 상황이었습니다.

대치는 라쉬카르-에-타이바(LeT)와 자이쉬-에-모하마드(JeM) 무장세력이 인도 의회를 공격한 후 인도가 시작했습니다. 파키스탄은 이 두 복장을 옹호하지만 인도의 공모 주장을 거부했습니다. 파라크람 작전(Operation Parakram)이라는 암호명으로 명명된 작전에서, 거의 80만 명의 인도 병사들이 파키스탄 국경으로 동원되었고, 이는 암묵적인 공격 위협으로 이어졌습니다.[10] 파키스탄이 자체 병력을 동원해 본격적인 전쟁의 위험을 고조시킬 시간적 여유는 더뎠고, 파키스탄은 전쟁이 발발할 경우 핵무기를 사용하겠다는 의지를 거듭 천명했습니다. 7개월 후, 인도군은 그들의 주로 후퇴했고, 파라크람 작전은 중단되었습니다.[10]

학자들은 파라크람을 비용이 많이 들고 잘못된 캠페인이라고 설명합니다. 그것은 목적을 달성하는 데 실패했습니다.[11][12]

전주곡

2001년 12월 13일 아침, 무장한 5명의 감방이 12번 게이트의 보안 저지선을 부수며 인도 의회를 공격했습니다. 다섯 명의 남자들은 인도 보안군에 의해 총에 맞아 죽기 전에 일곱 명을 죽였습니다.

세계 지도자들과 인근 국가 지도자들은 파키스탄을 포함한 의회에 대한 공격을 강력히 비난했습니다. 12월 14일, 집권 인도국민민주동맹은 파키스탄에 본부를 둔 라쉬카르-에-타이바(LeT)자이쉬-에-모함마드(JeM)를 공격의 배후로 지목했습니다. 인도 내무장관 L.K. 아드바니 대통령은 파키스탄과 파키스탄에 본부를 둔 무장단체를 간접적으로 언급하면서 "어제 사건에 대한 단서를 입수했는데, 이는 이웃 국가와 배후에 활동하는 일부 테러조직이 있다는 것을 보여준다"[13]고 주장했습니다. 같은 날 인도 주재 파키스탄 고등판무관Ashraf Jehangir Qazi에게 보낸 취임식에서 인도는 파키스탄이 LeT와 Jem의 활동을 중단하고 조직의 지도자들과 그들의 모든 금융 자산에 대한 접근권을 장악할 것을 요구했습니다.[14] 인도 정부의 발표에 따라 파키스탄은 같은 날 을 전면적인 전투 태세에 돌입했습니다.

파키스탄군 공영미디어국(ISPR)의 라시드 쿠레시 소장은 인도 의회를 공격한 것은 인도가 파키스탄과 분쟁을 일으키려는 노력의 결과라고 말했습니다. "카슈미르에서 무방비 상태인 수천 명을 죽일있는 사람들은 국제사회의 공감을 얻기 위해 그러한 전술에 의존할 수 있습니다."라고 주장했습니다. 우리는 진실을 알기 위해 국제 사회가 이 공격을 독립적으로 조사할 것을 요구합니다."라고 주장한 반면, 또 다른 고위 관리는 "인도인들왜 미국을 거부했는가?"라고 말하면서, 인도의 내부 문제 해결 실패로 인해 모든 것이 파키스탄을 이유 없이 비난하게 되었다고 주장했습니다. 의회에 대한 공격을 조사하기 위해 연방수사국(FBI)팀을 파견하겠다는 정부제안?"[15]

12월 20일, 미국, 러시아, 유엔이 자제력을 발휘하라는 요구를 하는 가운데, 인도는 카슈미르인도 펀자브에 병력을 동원하고 배치했는데, 이는 1971년 분쟁 이후 인도에서 가장 큰 군사 동원이었습니다.[16] 동원을 위한 인도의 암호명은 파라크람[17] 작전이었습니다.

1월 공세

계획.

인도 서부 국경에 병력을 배치하는 데는 3~4주가 소요될 것으로 예상돼 카슈미르를 관할하는 파크의 테러리스트 훈련소에 대한 제한적인 공세를 포함한 군사행동이 2002년 1월 둘째 주 인도 내각 안보위원회에 의해 계획됐습니다. 인도 공군의 호랑이 비행대대가 수용소가 밀집한 지역을 공격하는 것으로 시작됩니다. 인도 육군의 특수 부대는 테러 캠프를 더욱 무력화하고 LoC의 지배적인 위치를 점령하는 것을 돕기 위해 제한된 지상 공격을 시작할 것입니다. 2002년 1월 14일을 잠정적인 D-day로 결정했습니다.[18]

인도의 전략에 따르면, 파키스탄이 카슈미르를 관리하는 지역에서 제한적으로 공격하는 것은 인도의 결심을 파키스탄에 전달하면서도 감당할 수 있는 국제적인 보복 수준을 유지하는 것이기 때문에 선호되었습니다. 그렇다면 인도의 행동은 오사마 라덴알카에다 테러리스트들에 대한 미국의 아프가니스탄 공격과 유사할 것입니다.[18]

CCS는 파키스탄이 인도군의 공습에 대응하기 위해 전면적인 공세를 펼칠 가능성에 무게를 뒀습니다. 정보 평가 결과 파키스탄군은 준비가 잘 되어 있지 않은 것으로 나타났습니다. 이는 파키스탄이 전면전을 벌일 가능성을 더욱 최소화했습니다. 인도의 계획은 낮은 인플레이션, 높은 석유 및 외환 보유고와 함께 강한 경제에 의해 강화되었습니다. 야쉬완트 신하 재무장관은 인도 경제가 최종 선택지임에도 불구하고 전쟁에 대비하고 있다고 발표했습니다. 제한된 파업은 전술적 선택지 역할을 했습니다. 그 군대의 증원은 국제 사회에 "인도의 심각성"을 알리는 신호였습니다. 파키스탄의 전략이 바뀌지 않았다면 인도는 다른 선택의 여지가 없었을 것입니다.[18]

군사적 대치

12월 말, 양국은 탄도 미사일을 서로의 국경 가까이로 이동시켰고, 카슈미르에서는 박격포와 포격이 보고되었습니다.[19] 2002년 1월까지 인도는 파키스탄 국경에 약 50만 명의 병력과 3개의 기갑사단을 동원하여 카슈미르의 통제선을 따라 집중 배치했습니다. 파키스탄도 그 지역에 약 30만 명의 병력을 배치하는 등 비슷한 대응을 했습니다.[2] 무샤라프 대통령이 지난 12일 파키스탄에서 발생한 테러에 대한 조치를 약속한 후 긴장은 일부 해소됐습니다.[18]

군사적 대치가 길어지는 동안 포병 결투는 흔한 일이었습니다. 그러한 예로, 드라 근처 5353번 지점에서 인근 5165번 지점, 5240번 지점, 5100번 지점에서 인도군이 파키스탄 초소에 포격을 가해 파키스탄군이 병력을 증원할 수 없게 되자 40명이 훨씬 넘는 파키스탄군이 사망했습니다.[20]

외교

인도는 인도 고등판무관을 소환하고 파키스탄발 민간 항공기 운항을 금지하는 등 외교 공세를 시작했습니다.[18]

파키스탄은 전쟁 신호를 포착하고 군사력을 동원해 조지 W 부시 미국 대통령과 외교 회담을 시작했습니다. 콜린 파월 국무장관은 인도, 파키스탄과 긴장 완화를 위해 노력했습니다. 1월 첫째 주, 토니 블레어 영국 총리는 무샤라프 파키스탄 대통령을 압박한다는 메시지를 남기고 인도를 방문했습니다. 미국은 LeT와 Jem을 외국 테러단체로 선포했습니다.[18]

무샤라프의 연설

2002년 1월 8일, 인도 내무장관 L. K. Advani는 미국을 방문하여 곧 있을 무샤라프 대통령의 획기적인 연설의 내용을 보고 받았습니다.[18] 2002년 1월 12일, 페르베즈 무샤라프 대통령은 인도와의 긴장을 줄이기 위한 연설을 했습니다. 그는 처음으로 의회에 대한 공격을 테러 공격이라고 비난하고 9월 11일의 공격과 비교했습니다.[21] 그는 연설에서 테러는 카슈미르라는 이름으로 정당화되지 않았으며 파키스탄은 자국 땅에서 극단주의와 싸울 것이라고 선언했습니다. 파키스탄은 카슈미르를 대화로 해결할 것이며, 카슈미르를 핑계로 테러를 감행하는 어떤 조직도 허용되지 않을 것입니다.[22] 그는 인도의 요구대로 파키스탄 밖에서 활동하던 테러단체를 금지하고 마드라사를 규제하는 방안도 발표했습니다.[18] 그는 카슈미르에서 전투를 벌이는 자이쉬-에-무함마드와 라쉬카르-에-타이바를 포함한 5개 지하디 조직에 대한 공식적인 금지를 발표했습니다.[21]

인디언의 결정

인도 총리 아탈 B. 바즈파이 총리는 무샤라프 대통령의 공약의 심각성에 회의적이었지만 1월 14일로 예정된 군사 공격을 감행하지 않기로 결정했습니다.[21]

칼루차크 학살

2002년 5월 긴장이 크게 고조되었습니다. 5월 14일, 3명의 자살 테러범들이 잠무 근처 칼루차크의 육군 캠프를 공격하여 34명을 살해하고 50명을 더 다치게 한 후, 대부분의 희생자들은 카슈미르에서 복무하는 인도 군인들의 부인과 자녀들이었습니다. 테러 사건으로 전면전의 가능성이 다시 살아났습니다.[21]

5월 15일 바즈파이 총리는 인도 의회에서 "하메인 프라티카르 카르나호가(우리는 이에 맞서야것입니다)"라고 말한 것으로 알려졌습니다.[18] 리처드 아미티지국무부 부장관은 이번 사건이 사태를 더욱 악화시키는 계기가 됐다고 평가했습니다.[21]

인도 내각은 외교적 압박이 파키스탄의 카슈미르 무장세력 지원을 중단시킬 수 있다고 생각하지 않았습니다. 인도는 파키스탄이 국경을 초월한 테러 종식 약속을 지키지 않고 있다고 비난했습니다.[18] 무샤라프 대통령의 1월 12일 연설에 대한 후속 조치는 인도에 의해 약하고 정직하지 못한 것으로 관측되었습니다. 파키스탄은 인도가 요구한 테러 지도자들을 인도하지 않았고, 라슈카르는 새로운 이름을 가진 자선단체로서 파키스탄에서의 활동을 계속할 수 있게 되었습니다. 봄이 되자 지하디 무장세력이 다시 통제선을 넘기기 시작했습니다.[21]

6월 오펜시브

계획.

5월 18일, Vajpayee는 Fernandes 국방부 장관, 군사 작전 및 군사 정보 총 책임자와 함께 준비 상황을 검토했습니다. CCS는 파키스탄에서 테러리스트들을 상대로 군사 행동을 취하는 것을 선호했습니다. 파키스탄이 LoC에 대한 병력을 강화했기 때문에 지난 1월에 계획된 것과 유사한 제한적인 군사 행동은 실행 가능하지 않은 것으로 여겨졌습니다. 카슈미르를 관리하는 파키스탄에 국한된 어떤 행동도 제한된 군사적 이익만을 가질 것입니다. 인도군은 인도-팍 국경을 따라 파키스탄군을 확장하고 인도가 파키스탄령 카슈미르에 접근할 수 있도록 하는 공세를 선호했습니다.[18]

인도군은 이에 따라 파키스탄의 전쟁 수행 능력을 공략하고 테러 캠프를 파괴하는 계획을 마련했습니다. 6월에 계획된 전투 캔버스는 1월에 계획된 것보다 더 컸습니다. 인도 공군은 인도 제1타격대와 함께 샤카르가르 벌지에서 공격을 개시해 무자파라바드에서 라호르로 확산된 파키스탄 육군 예비군(ARN)과 교전을 벌일 예정입니다. 는 파키스탄의 핵심 공격 중대와 관련이 있을 이며 동부 사령부의 인도 공격 중대는 통제선에서 공격을 수행하고 테러리스트들이 침투를 위해 사용하는 전략적 위치를 점령할 것입니다. 고려된 기간은 5월 23일에서 6월 10일 사이였습니다.[18]

군사적 대치

2002년 5월 말 동안 인도와 파키스탄 군은 계속해서 총동원되었습니다. 인도 언론에 발표된 성명 테너와 수집된 정보는 인도의 침략이 임박했음을 지적했습니다.[21] 인도 국방부가 6월 한 달 동안 국방 물자를 위해 이스라엘에 보낸 SOS에서 정보가 확인되었습니다.[18]

5월 18일, 인도는 파키스탄 고등판무관을 추방했습니다. 같은 날 잠무에서 파키스탄군의 포격을 피해 수천 명의 마을 주민들이 대피해야 했습니다.[23] 5월 21일, 파키스탄 군인 6명과 인도 군인 1명은 물론 양측의 민간인들도 충돌로 사망했습니다.[24] 5월 22일, 바즈파이 인도 총리는 그의 군대에게 "결정적인 전투"를 준비하라고 발표했습니다.[25]

5월 25일에서 28일 사이에 파키스탄은 3번의 미사일 실험을 했습니다. 인도는 반격할 수 있는 핵 능력을 재검토했습니다.[18] 6월 7일 인도 공군은 라호르 인근에서 파키스탄이 격추했다고 주장하는 무인 항공기를 잃었습니다.[26]

핵전쟁의 위협

인도와 파키스탄이 모두 핵무기로 무장하고 있어 대치 상황에서 재래식 전쟁핵전쟁으로 번질 수 있다는 가능성이 여러 차례 제기됐습니다. 이 주제에 대한 다양한 성명은 분쟁 기간 동안 인도와 파키스탄 관리들에 의해 주로 최초 사용 금지 정책에 관한 것이었습니다. 자스완트 싱 인도 외무장관은 6월 5일 인도가 먼저 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 말했고 [27]무샤라프는 6월 5일 파키스탄이 먼저 핵무기를 사용할 권리를 포기하지 않을 것이라고 말했습니다.[28] 2002년 6월 6일 동지중해 사건으로 알려진 지구 상공의 소행성 폭발이 인도나 파키스탄 상공에서 폭발했더라면 핵 충돌을 일으킬 수도 있었을 것이라는 우려도 있었습니다.[29]

외교

바즈파이는 부시, 블레어, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령, 자크 시라크 프랑스 대통령 등 국제사회 지도자들과 접촉해 무샤라프 대통령이 1월 12일 연설을 할 수 없다며 인내심이 바닥나고 있다고 말했습니다. 이어진 외교에서 부시, 푸틴, 블레어, 고이즈미 준이치로 일본 총리는 바즈파이 총리에게 극단적인 조치를 취하지 말 것을 요청했습니다. 국제사회는 인도에 무샤라프 대통령과 협상을 통해 국경 간 침투를 저지하겠다는 입장을 분명히 할 것이라고 통보했습니다.[18]

상황을 완화하려는 시도는 계속되었습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 해결책을 중재하려 했지만 허사였습니다.[30]

파키스탄이 인도군에 비해 재래식 비대칭성에 대응하기 위해 핵무기를 정면으로 사용할 것이라는 우려가 제기되면서 국제사회는 자제를 촉구했습니다. 지난 4월 독일 잡지 슈피겔과의 인터뷰에서 무샤라프 대통령은 인도를 상대로 핵을 사용할 용의가 있음을 이미 시사한 바 있습니다. 파키스탄의 핵 위협으로 인해 파월 미 국무장관은 5월 마지막 주에 다섯 차례에 걸쳐 무샤라프 대통령과 접촉하고 폭동 행위를 낭독했습니다.[18]

2002년 6월 5일, 리처드 아미티지 미국 국무부 부장관이 파키스탄을 방문했습니다. 그는 무샤라프 대통령에게 국경 간 침투를 "영구적으로" 종식하고 테러에 사용되는 기반 시설을 해체하는 것을 도울 것인지를 물었습니다. 2002년 6월 6일, 무샤라프의 약속은 파월에게, 그리고 그가 도착한 후 인도에게 전달되었습니다. 2002년 6월 10일, 파월은 무샤라프의 국제 사회에 대한 약속을 발표했고, 그 후 인도는 파업 계획을 취소했습니다.[18]

전면적인 침략은 전쟁으로 이어졌을 것입니다. 정치적 논리는 무샤라프에게 다시 기회를 주는 것이 더 낫다는 것을 암시했습니다. 지난 1월과 6월 인도가 국경에 군사력을 증강함으로써 국제사회와 파키스탄 모두가 행동에 나서야 했습니다.[18]

7~8월 파업

2002년 7월 29일, 인도는 카길 전쟁이 끝난 후 처음으로 공군력을 사용하여 파키스탄군이 장악한 인도 통제선의 인도 쪽에 위치한 루다 포스트를 공격했습니다. IAF 미라지 2000 H 항공기 8대가 1,000파운드 무게의 정밀 유도 폭탄을 투하하여 파키스탄이 점령한 벙커 4개를 파괴했습니다. 인도군이 수년 전부터 준비한 전방 참호도 파키스탄군이 점령했고 155밀리미터 보포포를 동원해 타격했습니다. 인도 군 정보 당국에 따르면, 이 전투에서 파키스탄 군인 최소 28명이 사망했다고 합니다. 이번 공습은 인도가 도발에 대응해 갈등을 고조시키겠다는 의지를 보여주기 위해 낮에 실시됐습니다.[31]

오랜 군사적 대치가 끝나갈 무렵, 비밀스러운 작전으로 인도의 자트 연대는 5070번 지점 드라스 근처의 파키스탄 쪽에 있는 전략적으로 중요한 산봉우리를 점령했고, 그 후 발완으로 다시 이름을 올렸습니다.[32][33][34] 이는 여름에 산봉우리를 점령하는 데 익숙했던 파키스탄군에게 시사하는 바가 있었는데, 산봉우리가 인도의 굴타리 계곡을 유리하게 볼 수 있었고, 이로 인해 드라스에서 파키스탄군의 주둔지가 유지되었기 때문입니다. 결과적으로 파키스탄군은 파키스탄 여단장과 북부 지역의 GOC를 포함한 모든 지휘 체계를 이 봉우리를 잃은 것에 대해 해산했고, 인도군의 상대였던 디팍 수만와르 중장은 드라스 근처의 경계 지역에 대한 인도의 지배를 인정하는 것으로 우탐 유드 세바 메달을 수여받아 기뻐했습니다.[33][34]

LoC 켈 지역의 쿠프와라 지역 초소 근처에 주둔하고 있던 파키스탄군은 LoC 전역의 인도군 진지에 포격을 가했습니다. 인도는 카길과 유사한 국경초소 인근에 병력 증강 상황이 발생한 것으로 의심했습니다. 인도군은 파키스탄군 초소를 공격하기 위해 병력을 보내 보복을 계획했습니다. 인도군이 11명의 사상자를 낸 가운데, 초소를 탈환하기 위한 최초의 지상 공격은 실패했습니다.[35][36] 이후 순다라라잔 파드마나반(Sundararajan Padmanabhan) 당시 육군참모총장과 협의를 거쳐 계획을 수정하고 지상공격 대신 IAF 제트기를 이용해 파키스탄 진지를 먼저 공격한 뒤 인도 특수부대의 지상공격을 결정했습니다. 8월 2일 오후 1시 30분, 레이저 유도 무기를 탑재한 IAF의 LGB 능력형 미라지 2000 H 전투기가 켈 강에 위치한 파키스탄 벙커를 폭격했습니다. 그 공격은 알려지지 않은 수의 사상자와 함께 벙커를 파괴했습니다.[18][37]

긴장완화

앞으로 몇 달 동안 긴장이 고조되는 가운데 양국 정부는 카슈미르 지역의 상황을 완화하기 시작했습니다. 2002년 10월, 인도는 그녀의 국경을 따라 군대를 해산하기 시작했고, 그 후 파키스탄도 그와 같은 조치를 취했고, 2003년 11월, 양국간에 휴전 협정이 체결되었습니다.[38]

사상자

인도인 사상자는 798명을 포함해 최대 1,874명이었습니다.[3][4] 파키스탄인 사상자는 공개되지 않았습니다.

대치비용

인도는 30억~40억[39][40] 달러, 파키스탄은 14억 달러를 투자했습니다.[41] 파키스탄 언론에 따르면 이번 대치로 총 155,000명의 인도인과 45,000명의 파키스탄인이 실향민이 발생했습니다.[9]

파라크람 작전이 실패한 이유 중 하나는 50만 명의 병력이 더딘 것으로 설명됩니다. 인도는 50만 명의 병력과 3개의 기갑사단, 그리고 다른 지원부대들을 국경으로 완전히 이동시키는 데 거의 3주가 걸렸습니다. 이 지연으로 파키스탄은 지원 부대와 함께 30만 명의 병력을 국경으로 이동할 수 있었습니다. 전략적 놀라움이 부족한 인도군은 철수를 결정했습니다.[42][43]

2011년 11월 5일, 수실 쿠마르(Sushil Kumar) 전 인도 해군 사령관은 파라크람 작전에 명확한 목적이 없다고 주장했습니다. 그는 이 작전을 인도에 대한 "징벌적인 실수"라고 묘사했습니다. 게다가, 그는 파라크람 작전이 사실상 파키스탄과 중국 모두에게 국경을 초월한 위반 행위를 증가시키도록 부추겼을 수도 있다고 말했습니다. 인도가 중국을 상대로 유사한 작전을 시도했다면 인도에 치명적인 실수가 될 수도 있었을 것입니다.[44][45]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 나랑 2010
  2. ^ a b c 2006년 7월 11일 웨이백 머신보관카슈미르 위기 GlobalSecurity.org
  3. ^ a b "Op Parakram claimed 798 soldiers". The Times of India. 31 July 2003. Archived from the original on 22 October 2012. Retrieved 20 March 2012.
  4. ^ a b 인도는 전쟁을 치르지 않고 1,874명의 사상자를 냈습니다. 2013년 4월 19일, 타임 오브 인디아의 웨이백 머신보관되었습니다.
  5. ^ "Calculating the costs of India-Pakistan standoff".
  6. ^ Bhaskar, C. Uday (20 September 2016). "No Nation Must Stumble Into War: Lessons from Op Parakram Post Uri". TheQuint. Archived from the original on 3 March 2020. Retrieved 15 November 2021.
  7. ^ "India's national interests must not be subsumed by politically-motivated, competitive machismo masquerading as patriotism". The Indian Express. 4 March 2019. Retrieved 16 November 2021.
  8. ^ Singh, Satnam Jit; Puangsuan, Yeshua Moser (19 March 2015). "It's time for India to join the Mine Ban Treaty". The Hindu. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 20 April 2019. Retrieved 16 November 2021.
  9. ^ a b "The cost of conflict-II Beyond the direct cost of war". The News International. Archived from the original on 30 December 2016. Retrieved 30 December 2016.
  10. ^ a b Narang, Vipin (January 2010). "Posturing for Peace? Pakistan's Nuclear Postures and South Asian Stability". International Security. 34 (3): 61–62. doi:10.1162/isec.2010.34.3.38. ISSN 0162-2889.
  11. ^ Clary, Christopher; Narang, Vipin (February 2019). "India's Counterforce Temptations: Strategic Dilemmas, Doctrine, and Capabilities". International Security. 43 (3): 7–52. doi:10.1162/isec_a_00340. ISSN 0162-2889. S2CID 67749434.
  12. ^ Ladwig, Walter C. (2008). "A Cold Start for Hot Wars? The Indian Army's New Limited War Doctrine". International Security. 32 (3).
  13. ^ "의회 공격: Advani points to the neighbor country" 2005년 9월 6일, Rediff, Wayback Machine, 2001년 12월 14일 보관.
  14. ^ "Govt는 의회 공격에 대해 LeT를 비난하고, Pak에게 테러복을 자제해달라고 요청합니다." Wayback Machine, Rediff, 2001년 12월 14일 보관.
  15. ^ "파키스탄군, 경계태세 강화: 의회 습격" 2007년 3월 14일, 새벽, Wayback Machine에서 보관, 2001년 12월 15일.
  16. ^ "Musharraf vows to stop terror activity in Pakistan". USA Today. 22 June 2002. Archived from the original on 7 October 2013. Retrieved 9 January 2013.
  17. ^ "Gen. Padmanabhan mulls over lessons of Operation Parakram". The Hindu. Chennai, India. 6 February 2004. Archived from the original on 3 December 2008. Retrieved 4 December 2008.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s "Twice in 2002, India was on the verge of striking against Pakistan. Here's why it didn't". Cover Story. 23 December 2002. Archived from the original on 9 September 2018. Retrieved 9 September 2018.
  19. ^ 파키스탄, 인도 국경 '미사일 이동' 2001년 12월 26일 웨이백 머신 CNN에서 2007년 1월 6일 보관.
  20. ^ Swami, Praveen (9 March 2004). "War and peace on Gurkha Post". The Hindu. Retrieved 25 September 2017.[데드링크]
  21. ^ a b c d e f g "The Stand-off"2008년 7월 18일, 뉴요커의 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 보관되었습니다, 2006년 2월 13일.
  22. ^ 무샤라프는 2008년 3월 7일 BBC 웨이백 머신에서 극단주의와의 전쟁을 선포했습니다.
  23. ^ "India expels Pakistan's ambassador". CBC News. 18 May 2002. Retrieved 26 January 2020.
  24. ^ "박병사 6명 더 살해" 2007년 2월 5일, 트리뷴, 웨이백 머신보관, 2002년 5월 21일.
  25. ^ "인도 총리는 카슈미르를 둘러싼 '결정적인 전투'를 요구합니다." 2017년 2월 4일, 가디언지 웨이백 머신보관, 2002년 5월 22일 수요일. 2013년 2월 7일 회수.
  26. ^ "IAF's Searcher-II Loss on June 07, 2002". Vayu-sena-aux.tripod.com. Archived from the original on 23 January 2009. Retrieved 1 March 2012.
  27. ^ "India will not use nuclear weapons first: Singh". BNET. 3 June 2002. Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 20 March 2012.
  28. ^ 아일랜드 검사관 2002/06/05: "무샤라프, 핵무기의 첫 사용 포기 거부" 2007년 9월 29일, 아일랜드 검사관 웨이백 기계보관, 2002년 6월 5일
  29. ^ "Near-Earth Objects Pose Threat, General Says". Spacedaily.com. Archived from the original on 1 December 2002. Retrieved 1 March 2012.
  30. ^ "인도-파키스탄 긴장 조정 시도" 2013년 11월 10일, VOA, Wayback Machine에서 보관, 2002년 6월 3일. 2013년 2월 7일 회수.
  31. ^ 파키스탄이 룬다 포스트 전선 19권을 점령했을 때 - 2002년 8월 31일 - 9월 13일
  32. ^ Singh, Amarinder (2001). A Ridge Too Far: War in the Kargil Heights 1999. Motibagh Palace. p. 132. ISBN 9788193107416.
  33. ^ a b 아쇼크 K장군. 메타, Point 5353 아직 파키스탄 소유, The Tribune (Chandigarh), 2004년 6월 13일
  34. ^ a b Bhonsle, Rahul K (2009). "Kargil 1999: Limited War, Unlimited Consequences" (PDF). Centre for Land Warfare Studies: 78.
  35. ^ Irish Times. "Details of major clash in Kashmir were kept secret by India and Pakistan". Irish Times. Retrieved 26 August 2002.
  36. ^ "The Kargil-II Incident".
  37. ^ "EXCLUSIVE: In 2002, India's Fighter Jets Hit Pakistan In A Surgical Strike You've Never Been Told About". HuffPost. 27 January 2017. Archived from the original on 9 September 2018. Retrieved 9 September 2018.
  38. ^ "인도-파키스탄 휴전 협정" 2013년 1월 11일 웨이백 머신, NDTV에 보관. 2013년 2월 7일 회수.
  39. ^ "What did India's military mobilisation after Parliament attack achieve?". The Week. Retrieved 5 January 2022.
  40. ^ Sajjad Malik, Muhammad; Iqbal Cheema, Pervaiz. "Media Coverage of Pak-India Standoff 2002: An Analysis" (PDF). Journal of Political Studies, Vol. 26, Issue – 1, 2019. Retrieved 29 December 2021. The tension continued for a period of 10 months and it had impact on both nations. Reportedly India lost about 2,000 troops while Pakistan suffered less than three dozen deaths.
  41. ^ Aditi Phadnis (16 January 2003). "Parakram cost put at Rs 6,500 crore". Rediff.com India Limited. Archived from the original on 3 February 2003. Retrieved 20 March 2012.
  42. ^ Gady, Franz-Stefan (29 January 2019). "Is the Indian Military Capable of Executing the Cold Start Doctrine?". The Diplomat.
  43. ^ Iqbal, Saghir (13 May 2018). Pakistan's War Machine: An Encyclopedia of its Weapons, Military Security: Pakistan's War Machine: An Encyclopedia of its Weapons, Strategy and Military Security. Saghir Iqbal. p. 74. ISBN 9781986169424.
  44. ^ "Operation Parakram after Parliament attack lacked cleared objectives: Ex navy chief Sushil Kumar". The Times of India. 6 November 2011.
  45. ^ "Op Parakram most punishing mistake: Ex-Navy chief". The Indian Express. 5 November 2011.

외부 링크