1991년 자이르 소요

1991 Zaire unrest
자이르의 소요
자이르 붕괴의 일부
날짜.1991년 9월~10월
위치
자이르 전역의 여러 도시
원인
  • 정부의 부패
  • 대부분의 FAZ 병사들은 믿을 수 없고 급여가 적다
  • 정치적 탄압
  • 경제 위기
  • 약속된 개혁을 이행하지 않음
목표들
방법들방화, 시위, 반란, 약탈, 폭동
결과
  • 재산, 인프라 및 자이르 경제에 대한 상당한 피해
  • 낙하산 부대 훈련 중단
  • 야당 지도자인 에티엔 치세케디자이르의 총리로 임명됐으나 3주 만에 해임됐다.
내란 당사자

Zaire 자이르 정부

  • FAZ 충성파
  • 하드 디스크
프랑스.
벨기에
지원 대상자:
미국
포르투갈
FAZ 반란군
약탈자를 포함한 민간인 시위대
주요 수치
모부쓰 세세코
도나티엔 말레 리에코 보쿤구
일원화된 리더십이 없음
번호
Zaire ? (DSP, SARM 포함)
France 1,000개
Belgium 1,100
반란군 몇 개 여단
많은 민간인들
사상자 및 손실
사망자 수: 200명 이상
부상: 1,250 이상

1991년 9월과 10월 자이르(현 콩고민주공화국)는 여러 자이르 무장부대가 반란을 일으켜 시민 시위대와 약탈자들이 곧 합류하면서 상당한 폭력적 불안을 겪었다.반란군들은 주로 더 신뢰할 수 있고 더 높은 임금을 요구했고 정치적 동기가 있는지 여전히 불분명했지만, 많은 민간인들은 모부투 세세 세코 대통령의 억압적이고 부패한 독재 정권의 종식을 요구했다.이 소요는 자이르의 수도 킨샤사에서 시작되었고, 다른 도시들로 빠르게 확산되었다.대규모 약탈은 막대한 재산과 경제적 피해를 입혔지만, 소요 사태는 뚜렷한 정치적 변화를 가져오지 않았다.자이르는 1996-1997년 제1차 콩고 전쟁 중 모부투가 전복될 때까지 정치적 위기에 갇혀 있었다.

배경

자이르의 쇠퇴

1989년 미국을 방문한 조지 H. W. 부시 미국 대통령과 함께 찍은 모부투 세세 세코.

1960-1965년 콩고 위기의 결과로, 육군 사령관 모부투 세세 세코는 새롭게 독립[1][2]콩고에서 권력을 잡고 1972년에 나라를[3] "자이르"로 개명하고 32년 [4]동안 그의 "부실하게 관리된 사유지"로 운영했습니다.콩고 국민군(Arme Nationale Congolaise)과 그 후계자인 자이르 군대(FAZ, Forces Armées Zaroroise)는 그의 [3][5]주요 지지 기둥 중 하나였다.모부투는 전체주의 군사 독재[6] 정권을 수립하고 처음에는 경제 [7]성장기를 주도했다.그의 정부는 그들의 정책을 포퓰리즘으로 묘사했고[7], 식량 보조금뿐만 아니라 경제 보조금에도 많은 돈을 썼고,[8] 국민들의 상당한 호의를 얻었다.그러나 그의 통치는 결국 아프리카 [4]역사상 가장 재앙적인 독재 정권의 사례 중 하나로 판명되었다.는 극도의 부패와 [10]부정부패를 조장하는 전국적인 후원 시스템을 개발하면서 수십억 [9]달러를 횡령하고, 독특한 프로젝트와 사치스러운 생활방식에 많은 돈을 썼다.자이르 보안군은 어떠한 [11]반대도 폭력적으로 진압했다.1974년부터 자이르 경제는 세계 경제의 변화, 실정, [12]부패로 인해 눈에 띄게 어려움을 겪기 시작했다. 그러나 모부투는 미국[13]같은 국제적인 지지자들의 광범위한 대출 덕분에 그의 정부를 유지할 수 있었다.서방세계는 그를 냉전[4][13]믿을만하고 전략적인 반공 동맹으로 여겼다.

1980년대에 이르러 자이르는 증가하는 내분과 경제 쇠퇴에 시달렸다.많은 자이르인들은 모부투의 억압적이고 부패한 독재정권에 [14][15]분개했고 FAZ는 만성적인 관리실패와 제대로 된 군납을 하지 못했다.1980년대 초에 대통령은 FAZ의 훈련, 장비 및 물류 개선을 시도했다.이러한 계획들은 부족주의, 부패, 잠재적 경쟁자들이 권력을 [16][17]얻는 것을 막으려는 모부투 자신의 욕망에 의해 훼손되었다.보수는 매우 불안정하고 가난했기 때문에 대부분의 병사들은 생계를 유지하기 위해 "허가된 도적"에 의존해야 했고, 모부투는 그에 따라 자신의 군대를 "제7의 재앙"[18]이라고 불렀다.군 개혁에 대한 그의 초기 시도가 실패했을 때, 대통령은 그저 시도를 멈추고 1980년대의 [18]상황을 그대로 두었다.이러한 내부 발전 외에도, 자이르는 미국과 소련이 이끄는 냉전 블록이 이 10년 동안 아프리카 국가들에 대한 재정 지원을 줄였기 때문에 1980년대에 군사 지출을 줄여야 했던 많은 사하라 이남 국가들 중 하나였다.이것은 많은 군인들이 생활수준의 악화뿐만 아니라 지연과 임금 삭감을 경험하면서 몇몇 아프리카 군대에서 불만을 야기시켰다.궁극적으로 이것은 사하라 이남 아프리카 전역의 [19]군대에서 반란을 일으키려는 더 큰 의지로 이어질 것이다.

1980년대 후반까지 대통령 특별부대는 FAZ의 "[18]유일한 작전 부대"였다고 한다.대부분 모부투족의 민족인 응반디족에서 모집된 DSP는 일반적으로 선호되었고 최고의 [20]장비를 제공받았다.1989년, 대통령은 모든 중화기를 DSP에 [18]넘기라고 명령했다.그의 실정에도 불구하고, 모부투는 1980년대에도 서구 세계의 지지로 확고한 권력을 유지했다.이에 따라 자이르는 모부투의 독재 [4]정당성을 없애면서 동구권의 붕괴로 비로소 해체되기 시작했다.

개혁 및 CNS 발표

모부투는 냉전이 종식되면서 정국이 변화하고 있음을 깨닫고 1989년 12월 그의 친구 니콜라에 차우셰스쿠타도되고 사망하면서 더욱 깊은 인상을 받았다.모부투는 1990년 1월과 2월에 자이르를 투어하기로 결정했다.그는 평소 사이코패스들로 둘러싸여 있었기 때문에 이번 투어는 국내 [4]민중의 불만을 상당 부분 드러냈다. 나라는 [21][a]초인플레이션, 대량 실업, 그리고 전반적으로 낮은 소득으로 고통 받았다. 도시의 많은 사람들은 하루에 [23]한 끼만 살 수 있었고, 미국의 많은 지역에서는 인구의 50%가 영양실조로 [24]고통 받았다.뭔가 할 필요성을 느낀 모부투는 1990년 4월 24일 정치 개혁의 시작을 발표했다.그는 자유 언론, 오센티테의 종식, 다당 [4]정치의 도입, 그리고 민주적으로 선출된 정부로의 권력 이양을 1년 [25]안에 선언했습니다.오랜 야당 지도자 에티엔 치세케디[26]가택연금에서 풀려났다.그러나 개혁의 발표는 흥분한 [27]자이르인들의 즉각적인 정치적 동요를 야기했다.야당은 [27]시위를 [22]조직해 변화에도 불구하고 통제권을 유지하려는 모부투족을 위협했다.그는 [26]시위에 대한 폭력적인 진압을 명령했고, DSP가 루붐바시 대학의 소요를 진압하기 위해 파견되었을 때, 그 작전으로 수십 명의 [27][26]학생들이 사망했다.

새로 설립된 야권 연합은 1991년에 모인다.오른쪽 마이크에서 말하는 티엔 치세케디 씨.

그 행동은 국제적인 분노를 일으켰고, 미국과 벨기에와 같은 모부투의 오랜 동맹국들조차도 마침내 그에게 실질적인 [28]변화를 실행하도록 압력을 가했다.정부는 시위대를 달래기 위해 1990년 10월 경제난으로 공무원 임금이 3배 가까이 오른 바 있다.모부투는 1990년 12월 신당 창당을 합법화하면서 시위를 계속 [29]진압했다.혼란스러운 정치 및 안보 상황이 선거를 [26]조직하는 것을 어렵게 만들자 대통령은 1991년 8월 7일 Conférence Nationale Souveraine(CNS)을 조직했다.이 회의는 정치 개혁을 논의하고 준비하기로 되어 있었다.그러나 모부투는 계속 민주화를 저해했다.가장 중요한 것은 그가 [28][b]그 회의를 감당할 수 없을 정도로 많은 정당들을 회의에 초대했다는 것이다.CNS에는 전국에서 [30]온 2,800명의 대표단이 참여했습니다.회담 시작 직전 정부 당국자는 Peuple 에서 즉석에서 신당을 창당해 모부투 [30]지지를 약속하는 모든 대표들에게 돈을 나눠줬다.이에 따라 야당은 대통령이 자신의 [23]지지자들로 회의를 채웠다고 비난했다.Mobutu는 또한 Kalonji Mutambayi를 CSM의 의장으로 임명했다. Mutambayi는 나이가 많고 반쪽이고 정부의 충성심 [31]있는 사람이었다.Mobutu의 계획은 성공했고, CNS는 [28]해체되었다.그러나 약속된 선거일을 정하거나 실제 변화를 단행하지 못한 채 회의가 파행되자 자이르의 수도 [28][25]킨샤사에서는 국민들의 불만이 고조됐다.

위기

9월 소요사태와 프랑스-벨기에 개입

1985년 자이르 제31낙하산여단 병사

1991년 [31]9월 22일[32] 또는 9월 23일, 제31 자이르 낙하산 여단의 약 3,000명의 낙하산[33] 부대원들이 킨샤사 [31]외곽의 은질리 기지에서 반란을[14] 일으켰다.그들은 몇 [32][28][34]달 동안 임금을 받지 못했고 처음에는 밀린 임금과 더 높은 [26]임금을 요구했다.반란군들이 정치적 [35]동기를 가지고 있는지는 여전히 불분명했다.낙하산 부대는 기지에서 행군해 은질리[32][36] 공항을 점거하고 보급소를[34] 장악해 관제탑[36]무력화시켰다.

그리고 나서 반란자들은 군용 차량,[34] 습격 상점, 주유소, 백화점, 개인 주택 등을 이용해 수도 중심부로 이동했다.그들은 텔레비전, 냉장고, 복사기를 [36]포함한 가치 있는 움직이는 물건들을 모두 가져갔다.낙하산 부대원들은 처음에는 7월 30일 대로인 중심가에 집중했고, 나중에는 음빈자와 곰베 [34]지역까지 약탈을 확대했다.폭동하는 많은 군대가 [37]술에 취했다.킨샤사의 다른 FAZ 병사들과 남부 빈민가의[32] 민간인들은 곧 "강탈의 난동"에 가담했다. 특히 정부 청사와 같은 모부티즘을 대표하는[28] 것은 물론 외국인 소유의 주택과 [32]기업도 노렸다.민간인들은 슈퍼마켓을 약탈하고,[38] 현실적으로 사용하거나 팔 수 없더라도 부엌 싱크대, 화장실, 건물 직물, 철제 거더, 그리고 다른 재료들을 가져가는 등 모든 시설을 해체하기 시작했다.소위 "산업 리메테"라고 불리는 자이르 강 주변 지역은 폭도들이 그곳의 [8]기계 대부분을 훔치면서 대부분 파괴되었다.공항 근처의 제너럴 모터스 공장에서 군인들이 수백 대의 차를 훔쳤고, 그 뒤를 이어 민간 약탈자들이 기계, 벽, 바닥, 지붕, 케이블을 땅에 가져갔고, 결국 "철제 [39]거더 조각"만 남았습니다.제31낙하산여단도 인기 없는 DSP와 충돌하기 시작했지만 DSP는 폭동을 [14]진압하는 대신 도시를 약탈하기 시작했다.역사학자 데이비드레이브룩은 광범위한 약탈은 자이르 정부의 부패에 대한 반작용으로 특징지어졌다; 서민들은 마침내 지배 엘리트들이 수십 년 동안 해왔던 모든 것을 [36]훔칠 수 있다고 보았다.

키산가니에서 폭동한 자이리안 특공대(1983년 사진)

소요사태는 키산가니의 제41특공대여단 등 다른 지역의 FAZ 부대로 급속히 확산됐다.이 군대들 또한 폭동과 [14]약탈을 시작했다.모부투는 [36]혼란을 막기 위해 거의 아무것도 하지 않았다.그는 자이르 [40]강에 있는 요트로 이동해 프랑스와 벨기에 [32]정부에 지원을 요청했다.양국은 공식적으로 대피 노력을 돕고 [25]대사관을 보호하기 위해 원조를 보내기로 합의했다.양국은 또한 자이르에서 영향력을 유지하고자 하는 바람에서 동기를 부여받았다.자이르의 야당은 외국의 개입에 항의하며 대신 아티엔 치세케디를 자이르의 총리로 내세워 사태를 [41]수습하는 '공공 구국 정부'를 제안했다.

모부투는 또한 도나티엔 말레 리에코 보쿤구 장군에게 DSP와 자이르 군사정보국(Service d'Action et de Renseignment Militaire, SARM) 소속 병사들을 이용하여 질서 회복을 명령했다.그는 그의 군대 사이에서 너무 유명해졌다.말레는 폭동하는 군인들을 알고 있었고 그들은 여전히 그를 존경했다.이에 따라 말레가 폭도들을 불러 약탈을 중단시켰을 때 많은 이들이 그의 [42]부름에 귀를 기울였다.프랑스 대사는 [34]반란자들과의 협상을 도왔다.한편, 외국인들은 집단으로 해외로 탈출하거나 대피했다.폭동 군인들은 많은 외국인들의 집을 약탈했지만, 그들은 일반적으로 외국인 [25]민간인들을 물리적으로 해치는 것을 자제했다.

9월 23일 프랑스는 바우미어 작전을 개시했다.프랑스 공군중앙아프리카공화국에 주둔해 있던 1차 파견대를 킨샤사로 보내 말레가 지휘하는 SARM 부대가 은질리 공항에 착륙시켰다.차드에 주둔하고 있던 제2외국보병연대 파견대가 그 뒤를 따랐다.다음 날 벨기에인들은 콩고-브라자빌에 있는 파라 특공대 병력을 상륙시켜 자이르 강을 건너 [32]킨샤사로 수송하는 블루빔 작전을 개시했다.DSP와 SARM과 함께, 프랑스와 벨기에인들은 수도를 확보했고, 이에 따라 벨기에는 이번에는 은돌[32]공항을 이용하여 키르 작전의 일부로 더 많은 병력을 투입했다.미국은 물류 지원과 [25][32]수송기를 제공했다.프랑스와 벨기에는 각각 1000명과 1100명의 군인을 자이르에 [32]파병했다.자이르 정부,[40] 프랑스, 벨기에 부대는 그들이 "제안"할 것이라는 것을 부인했지만 [14][32][37]질서 회복에 매우 중요한 것으로 판명되었다.말레는 또한 약탈을 멈추기를 거부하는 반란군에 대항했고, 심지어 그의 충성세력에게 이전에 그의 밑에서 복무했던 낙하산병들에게 발포하도록 명령하여 여러 [42][43]명을 죽였다.9월 24일 킨샤사 라디오는 반란자들이 [34]수도에서 쫓겨났다고 주장했다.

1980년대 또는 1990년대 초 킨샤사

9월 25일까지 Médecins Sans Frontieres는 킨샤사에서만 1,250명에서 1,750명이 부상했다고 추정했다.이때 킨샤사에서는 약탈과 폭동이 대부분 멈췄고 충신군인들은 수도를 지켰다.그러나 리카시, 카미나, 콜웨지,[25] 긴상가니에서는 폭동이 계속되었다.같은 날 포르투갈은 25명의 군인을 파견해 [44]외국인의 피난을 도왔다.9월 26일, FAZ의 충성파들은 모부투의 [40]통치의 종식을 요구하는 킨샤사의 민간 시위대에 발포했다.다음날 프랑스군은 콜웨지와 킨상가니로 이동해 약간의 가벼운 저항에 부딪힌 후 이들을 확보했다.벨기에인들은 낙하산 부대를 동원해 루붐바시를 확보했다.자이르의 모든 주요 공항을 장악한 프랑스와 벨기에군은 프랑스, 벨기에, 포르투갈 공군의 비행기를 이용해 외국인들을 대피시키는 것을 도왔다.프랑스와 벨기에군은 2000명에서[32] 1만 명의 [45]외국인들을 성공적으로 대피시켰다.샤바주의 많은 외국인들은 짐바브웨와 남아프리카공화국으로 [44]스스로 도망쳤다.전체적으로, [46]9월 소요 사태 동안 2만 명의 외국인들이 자이르를 탈출했다.

9월 29일 모부투와 야당은 합의에 도달했다.이에 따라 아티엔 치세케디는 총리로 임명되고 그의 내각은 모부투 지지자 5명과 야당 지도자 6명으로 구성되며 CNS는 [47]재소집된다.서방 외교관들은 모부투에 의한 이러한 양보는 벨기에와 프랑스가 [37]자이르에서 그들의 군인들을 철수시키겠다고 위협했기 때문이라고 주장했다.미국도 자이르 [41]정부에 외교적 압력을 가했다.하지만, 대통령은 어떠한 [35][48]실권도 양보하지 않았다.치세케디는 임명 후 대통령을 대신해 프랑스와 벨기에에 군대를 [41]철수하지 말 것을 요청했다.이 시점에서 폭동의 주요 국면은 끝났고, 그 후 "베일"[35]로 알려지게 되었다.이번 소요 사태의 영향을 받은 도시들은 자이르의 생산 부문 대부분이 [35]파괴되는 등 상당한 [40]피해를 입었다.전체 기업의 약 30~40%가 약탈당하고 소매업의 약 70%가 [36]파괴되었다.많은 기반시설이 심하게 [45]손상되었다.프랑스 낙하산 [25]부대원 1명을 포함해 최소 200명이 사망했다.[35]약탈 이후 전국의 군사 기지는 장물 [35]임시 시장이 되었고, 킨샤사에서 운영되던 회사들 중 적어도 절반은 영구적으로 도시를 떠났다.폭동의 [8]결과로 수도의 많은 노동자들이 일자리를 잃었다.

10월의 불안

산발적인 불안과 폭력이 계속되었다.치세케디는 10월 16일 총리로 취임했으나 장관직 [47]배정에 대한 논쟁으로 6일[35] 후 모부투에 의해 해임됐다.전체적으로 그의 재임기간은 3주밖에 되지 않아 1990년에서 1997년 [49]사이 자이르 총리 중 가장 짧았다.야당이 새로운 후보 제안을 거부하자 모부투는 베르나르딘 문굴 디아카를 새 [47]총리로 임명했다.시위대가 대통령 별장 중 하나를 불태우고 문굴 디아카의 집을 약탈하는 등 더 많은 시민 불안이 뒤따랐다.프랑스, 벨기에, 미국 대사관 앞에서 대통령을 [50]퇴진시키기 위해 외국의 개입을 요구하는 시위가 벌어졌다.공무원들이 [47]파업에 돌입했다루붐바시에서는 불만을 품은 군인들이 약탈을 자행했고,[51] 곧 민간인도 가세했다.약탈자들은 골판지 금속을 포함한 움직일 수 있는 모든 것을 가져갔고 약 700명의 외국인들은 학교로 [37]피신했다.다른 폭동들은 음부지-마이, 콜웨지, 리카시에서 일어났다.벨기에군은 [51]폭동에 대응하여 300명의 외국인을 추가로 국외로 대피시켰다.

10월 27일, 모부투는 국내외의 사임 요구에 관계없이 대통령직을 유지할 것이라고 발표했다.반대 세력(성스러운 연합)의 일부는 대안 정부를 [41]세우려고 시도했다.프랑스와 벨기에는 각각 [52]10월 31일과 11월 4일에 개입을 공식 종료했다.

소요 사태에서 모부투의 역할

2011년 그바돌라이트 모부투 궁전 유적

야당 지도자들은 모부투가 서방 [25]동맹국들의 군사 개입을 유발하기 위해 초기 폭동을 계획했다고 비난했다.저널리스트 휴 델리오스에 따르면, 일부 분석가들은 모부투가 폭동을 "무서운 전술"[39]의 일부로 사용하려 했다고 추측했다.심지어 그의 지지자들 중 한 명인 키암비 신트와도 나중에 9월 폭동과 관련하여 기회주의라고 대통령을 비난했다.신트와는 반 레이브룩에게 모부투가 자이르 정권이 민주화에서 살아남을 수 없다는 것을 알고 있었기 때문에 그가 야당에게 아무것도 맡기고 싶지 않았기 때문에 의도적으로 자이르를 파괴했다고 말했다.그는 모부투가 CNS가 시작되자 그바돌라이트에 완전히 정착했고, 약탈을 [36]반대파에 유리하게 거부한 사람들에 대한 정당한 처벌로 간주했기 때문에 소요를 멈추기 위해 아무것도 하지 않았다고 주장했다.당시 모부투의 사무실에서 일했던 플로렌틴 모콘다 본자 역시 대통령이 자신의 확고한 [53]통치의 중요성을 보여주기 위해 직접 소요사태를 조직했다고 비난했다.케니언 기자는 모부투가 폭동을 "기쁨을 느꼈다"고 묘사했다. 모부투는 자이르인들이 완전한 [38]무정부 상태를 막기 위해 그를 지도자로 필요로 한다는 증거로 보았기 때문이다.

여파

도나티엔 말레 리에코 보쿤구 장군은 1991년 또는 1993년 FAZ 병사들에게 폭동과 약탈을 중단해 달라고 호소하는 연설을 했다.

소요사태 이후 프랑스 벨기에 이스라엘 중국 등은 FAZ를 [14]지원하던 훈련팀을 전면 철수하기로 했다.프랑스는 또한 모든 경제 [47]지원을 중단했다.1992년 2월 모부투가 DSP를 이용해 [32]CNS의 존속을 요구하는 평화적 시위를 "엄격하게" 진압했을 때 모든 외국군은 이 나라를 떠났다.해외 지원의 종료는 FAZ의 기능을 [14]더욱 저하시켰다.31 자이르 낙하산 여단은 평소 시위대의 편에 섰다는 평판을 얻었고, 이로 인해 "인민군"이라는 별명이 생겨났다.그는 공식적으로는 장비 부족으로 낙하산 부대 훈련을 중단하라고 지시했지만, 가장 큰 이유는 31여단이 자신을 [14]전복시키기 위해 대통령궁에 공습을 가할 것을 우려했기 때문이다.그러나 모부투는 1991년 [35]반란과 약탈에 연루된 군인들을 기소하거나 징계를 삼갔다.말레 장군의 명성은 소요 사태의 결과로 강화되었다.자이르의 민간인들은 그의 행동과 많은 반란자들을 진압하는 능력에 감명을 받았다; 심지어 군인들도 그가 반란자들을 죽인 것에 대해 매우 분개했다.그 결과 모부투는 말레 FAZ를 참모총장으로 임명했지만 장군에게 군부의 정치적 유지와 병사들의 생활환경 [42]개선을 요구하자 그를 해임했다.

1991년 11월 [54]CNS가 다시 소집됐지만 제대로 [55]작동하지 않았다.자이르 정부는 이듬해 1월 이를 중단시켰다.1991년 12월 4일 자이르 대통령으로서 모부투의 헌법적 권한은 공식적으로 만료되었지만, 그는 그러한 경선이 [54]예정되지 않았음에도 불구하고 선거가 치러질 때까지 퇴임을 거부했다.국제사회는 모부투에게 정치 개혁과 다당 [25]정치 도입을 계속 압박했다.정치적 위기는 [35]계속되었고, 개혁은 중단되었고,[55][35] 국가 전체의 안보와 경제 상황은 악화되었다.1991년의 불안은 그 나라의 경제 [45]위기를 더욱 악화시켰다.반군은 국경 지역에서 공격을 시작했고,[56] 제41특공대 여단은 1992년에 다시 반란을 일으켰다.모부투가 5백만 자이르 지폐를 도입하려 한 후 군인들은 밀린[46] 급여를 다시 요구하면서 1993년에 또 다른 대규모 FAZ 폭동이 일어났다.이번에는 1991년 [8]소요사태 때보다 폭력사태가 더 심했다.대통령은 [46][45]반란군에 맞서 DSP와 다른 충성스러운 군대를 배치함으로써 상황을 통제할 수 있었고, 이로 인해 약 1,000명의 [46][45]군인을 포함하여 2,000명이 사망했다[8].다시 시작된 불안으로 지금까지 킨샤사에 남아있던 대부분의 사업체들이 [8]해외로 빠져나갔다.더 이상 임금을 받지 못하자 공무원들은 파업을 [45]반복했다.이 시점에서 자이르의 정치체제는 사실상 [21]붕괴되고 경제는 [45]혼란에 빠졌다.1996년, 제1차 콩고 전쟁이 발발하여 모부투의 폭력적인 전복을 초래했다.FAZ의 대부분은 이 [57]분쟁에서 매우 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었다.이에 분개한 FAZ 병사들은 모부투가 가장 좋아하는 부대인 DSP가 단독으로 "싸워야 한다"고 주장했다.많은 군인들과 심지어 전체 부대들이 반정부 [58]반군에 버림받거나 완전히 망명했다.

1991년 소요 사태의 경제적 피해는 킨샤사의 산업 부문이 아직 [8]회복되지 않은 2010년대까지 확대되었다.수도의 많은 민간인들은 1991년과 1993년 약탈의 장기 파괴적인 영향을 인식하고 그 결과 제1차 콩고 전쟁 [39]동안 약탈을 자제했다.

메모들

  1. ^ 인플레이션은 1989년 56%에서 1990년[22] 256%, [8]1991년 4,000%로 증가했다.
  2. ^ 모부투는 자이르의 높은 다양성은 정치적 분열과 파벌주의를 초래할 것이라고 주장함으로써 자이르의 법적 정당 수를 제한하는 것을 정당화하려고 항상 노력해왔다.1990년 신당 창당을 허용한 뒤 1991년까지 정당수가 300명 안팎으로 폭발적으로 늘었다.일부 정당은 한 개인으로 구성되었다.그러나 모부투는 CSM이 [30]출범하기 전부터 파벌주의를 이용하기 위해 시민에게 돈을 주고 자신들의 정당을 창당함으로써 이 과정을 지지하게 되었다.

레퍼런스

  1. ^ 애보트 2014, 페이지 6-7
  2. ^ 프루니어 2009, 페이지 76
  3. ^ a b 애보트 2014, 페이지 21
  4. ^ a b c d e f 프루니어 2009, 페이지 77
  5. ^ Kenyon 2018, 페이지 22
  6. ^ Kenyon 2018, 페이지 35
  7. ^ a b Kenyon 2018, 37페이지
  8. ^ a b c d e f g h Yocum, Thomas (15 October 2014). "Forty years on from the Rumble in the Jungle, Kinshasa is a city of chaos". The Guardian. Retrieved 20 August 2021.
  9. ^ 케니언 2018, 페이지 50, 52
  10. ^ Kenyon 2018, 37-39페이지, 42.
  11. ^ Kenyon 2018, 페이지 42-45.
  12. ^ Kenyon 2018, 페이지 46, 49
  13. ^ a b Kenyon 2018, 46-50페이지
  14. ^ a b c d e f g h 애보트 2014, 페이지 33
  15. ^ 플루니어 2009, 페이지 77, 83
  16. ^ 애보트 2014, 페이지 23-24, 33.
  17. ^ 프루니어 2009, 페이지 128
  18. ^ a b c d 애보트 2014, 페이지 24
  19. ^ 드와이어 2017, 페이지 60-62.
  20. ^ 애보트 2014, 페이지 23
  21. ^ a b 보그랜드 1997, 페이지 3
  22. ^ a b 뷰그랜드 1997, 페이지 III, 2
  23. ^ a b Press, Robert M. (26 September 1991). "Zaire Army Riots Test Regime". CS Monitor. Retrieved 3 August 2021.
  24. ^ Kenyon 2018, 54-55페이지
  25. ^ a b c d e f g h i Massamba, Bernard (25 September 1991). "Death Toll Rises Above 30 in Zaire; U.S. Aids Airlift of Troops". Associated Press. Retrieved 31 July 2021.
  26. ^ a b c d e 보그랜드 1997, 3페이지
  27. ^ a b c 플루니어 2009, 77-78페이지.
  28. ^ a b c d e f 플루니어 2009, 페이지 78
  29. ^ 뷰그랜드 1997, 2-3페이지
  30. ^ a b c 반 레이브룩 2013, 페이지 471
  31. ^ a b c Van Reybrouck 2013,
  32. ^ a b c d e f g h i j k l m 쿠퍼 2013, 페이지 8
  33. ^ "Unrest in Zaire Prompts Evacuation of Israelis, Other Foreign Nationals". JTA. 27 September 1991. Retrieved 1 August 2021.
  34. ^ a b c d e f "Thousands of Troops on Rampage Of Looting and Violence in Zaire". New York Times. Associated Press. 24 September 1991. p. 6. Retrieved 16 August 2021.
  35. ^ a b c d e f g h i j Berkeley, Bill (August 1993). "Zaire: An African Horror Story". The Atlantic. Retrieved 1 August 2021.
  36. ^ a b c d e f g Van Reybrouck 2013,
  37. ^ a b c d Husband, Mark (22 October 1991). "Soldiers join civilians in Zaire looting". UPI. Retrieved 1 August 2021.
  38. ^ a b Kenyon 2018, 57페이지
  39. ^ a b c Dellios, Hugh (12 May 1997). "Zairians fear looting, riots in Mobutu's wake". Chicago Tribune. Retrieved 20 August 2021.
  40. ^ a b c d "Riots, Anarchy in Zaire Bring Devastation". Los Angeles Times. 27 September 1991. Retrieved 1 August 2021.
  41. ^ a b c d Brecher & Wilkenfeld 1997, 페이지 489.
  42. ^ a b c "IRIN Briefing Part III: Zaire Who's Who". IRIN. 27 February 1997. Retrieved 6 August 2021.
  43. ^ 프랑스어 2005, 페이지 206
  44. ^ a b "Zaire Rioting diminishes". Washington Post. 25 September 1991. Retrieved 20 August 2021.
  45. ^ a b c d e f g 보그랜드 1997, 4페이지
  46. ^ a b c d "1,000 Reported Dead in Zaire Rebellion". Los Angeles Times. 2 February 1993. Retrieved 3 August 2021.
  47. ^ a b c d e 메디츠 & 메릴 1993, 215페이지
  48. ^ Richburg, Keith B. (3 October 1991). "Mobutu: A rich man in poor standing". Washington Post. Retrieved 1 August 2021.
  49. ^ Van Reybrouck 2013, 페이지 474-475.
  50. ^ Massamba, Arm; Massamba, Bernard (26 October 1991). "Chaos said to grow in Zaire". Washington Post. Retrieved 1 August 2021.
  51. ^ a b "New riots in Zaire; 300 are evacuated". New York Times. Reuters. 23 October 1991. Retrieved 1 August 2021.
  52. ^ Brecher & Wilkenfeld 1997, 페이지 490.
  53. ^ Kenyon 2018, 58페이지
  54. ^ a b 메디츠 & 메릴 1993, 페이지 216
  55. ^ a b 플루니어 2009, 페이지 78-79.
  56. ^ 쿠퍼 2013, 페이지 9
  57. ^ 애보트 2014, 페이지 33-35
  58. ^ 애보트 2014, 페이지 35

인용된 작품