1990년 코네티컷 주지사 선거
1990 Connecticut gubernatorial election |
 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
  Weicker: 30~40% 40~50% 50~60% 60~70% 로우랜드: 30~40% 40~50% 50~60% 60~70% 모리슨 30~40% 50~60% | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 코네티컷 주의 선거 |
|---|
 |
1990년 코네티컷 주지사 선거에서는 빌 오닐 주지사가 재선 출마를 거부하면서 열린 의석을 차지하기 위한 3파전이 치러졌다.코네티컷당의 로웰 와이커 후보가 근소한 차이로 당선되어 1970년대 [1]메인주 주지사 선거에서 승리한 최초의 제3당 후보가 되었다.
배경
1990년은 많은 면에서 코네티컷 정치의 한 시대의 종말을 알렸다.주지사 윌리엄 오닐은 엘라 T. 그라소의 당선으로 16년 전에 시작된 주지사 저택에 대한 민주당의 지배력을 끝내면서 3선에 도전하지 않겠다고 발표했다.일반적으로 "인기 있는" 주지사로 기억되는 오닐은 80년대 후반의 고용 시장 개선과 광범위한 인프라 정비 프로젝트의 인기 있는 반응으로부터 혜택을 받았습니다.1986년 민주당에 의해 탈환되어 오늘날까지 공화당의 지배로 전환되지 않은 오닐의 우호적인 입법부와의 협력은 보다 적극적이고 확장적인 정부를 의미하고 주 재정을 서서히 악화시키는 것을 의미했다.게다가 변화가 있었다 - 1989년 지방선거에서는 소속 정당에 관계없이 수십 명의 현직 시장과 선발자들이 쫓겨났다.민주당이 30년간 주 통치에 구축해 온 소도시, 소수민족과 소수민족, 고학력 진보주의자들의 연합은 완전히 무너지는 것처럼 보였다.
총선
후보
- Bruce Morrison, Centerville 미국 대표(민주당)
- John G. Rowland, Waterbury(공화) 미국 대표
- 로웰 와이커 전 공화당 상원의원(코네티컷당)
- Joseph Zdonczyk(관심있는 시민)
캠페인
1988년 조셉 리버먼에게 의석을 빼앗긴 진보성향의 공화당원이자 전 상원의원인 로웰 와이커는 와이커를 주지사로 선출하기 위한 초심 정치조직으로 신당 창당을 발표했다.따라서 공화당과 민주당은 양측의 표를 끌어모을 수 있는 능력을 가진 인기 있고 당파적인 코네티컷주의 정치 베테랑을 물리치기 위해 후보들을 지명하는 엄청난 정치적 도전에 직면했다.와이커 의원의 발표 시기가 늦어진 것은 코네티컷주의 거물급 민주당원들이 일관성 있는 선거운동을 할 시간이 없었기 때문에 경선에 참여하지 못했기 때문에 민주당은 브루스 모리슨 하원의원을 11월에 출마시킬 수 밖에 없었다는 것을 의미한다.모리슨은 뉴헤이븐의 자택 밖에서 지명도가 떨어졌을 뿐 아니라 와이커에 대한 민주당 유권자들의 지지를 잃었다.선거운동 후반, 민주당 정치인들은 모리슨이 웨이커에 30포인트 뒤진 10%의 지지율로 최악의 상황을 각오하고 있는 것으로 나타났다.
공화당 후보인 존 롤랜드는 주로 와이커의 진보 성향에 대한 공화당의 불만을 이용해 10월까지 와이커의 유력한 도전자로 부상했다. (상원에서 그는 단연코 가장 진보적인 공화당원이었고, 어떤 면에서는 심지어 민주당 크리스 도드보다 더 진보적이었다.) 그리고 코네티컷의 대규모 민주당 선거인단을 희망했다.모리슨과 웨이커에게 표를 나눠줄 겁니다광범위한 소득세에 대한 와이커의 암묵적인 지지에 대한 불만이 롤랜드의 선거운동의 중심축으로 드러났다.세금에 반대하는 그의 입장은 페어필드 카운티의 부유한 교외 계층에게 호소하여, 와이커가 그곳에서 가졌을지도 모르는 개인적인 표를 부정했다.선거운동 마지막 날 롤랜드가 와이커를 앞지르고 있는 것으로 보이자 공화당은 내부자 거래 혐의로 마지막 입장을 밝혔다.그러나 선거일이 다가오면서 모든 여론조사에서 와이커가 상당한 우위를 보였다.
결과.
Weicker는 40%의 득표율로 다수의 표를 얻었다.Rowland는 37%의 놀라운 지지율을 기록했고, Morrison이 20%를 조금 넘는 득표율을 얻었을 때 민주당원들은 가까스로 재앙을 모면했습니다.(만약 그가 실패했다면 민주당은 공식 정당 지위를 잃었을 것이고 적어도 1994년까지 모든 투표에 청원해야 했을 것이다.모리슨은 "헤븐"이라는 단어와 함께 단지 세 개의 마을에서 승리했습니다.뉴헤이븐 지역에서의 그의 강한 개인 투표는 주의 다른 곳에서도 극적으로 떨어졌고, 하트포드에서 겨우 38%를 얻은 그의 승리는 여전히 100년 이상 동안 국회의사당에서 민주당원으로서는 최악의 성과로 평가된다.민주당의 모든 거점인 블룸필드, 뉴런던, 맨스필드, 뉴브리튼은 와이커 전 대통령 지지로 방향을 틀었다.
Weicker의 승리는 하트포드의 변호사 Eunice Groark의 강력한 러닝메이트 선택에 기인할 수 있다. 그는 하트포드의 창업가 중 한 집안의 이름을 가진 사람이다.그로크가 하트포드 지역에서 상승한 마진은 확실히 웨이커를 정상에 올려놓았다고 할 수 있다.Weicker는 공화당의 전통적인 도시에서 승리했는데, 공화당의 금도금된 페어필드 카운티의 일부 지역만큼 부유하지 않았고 소득세 시행으로 잃을 것이 적었던 것으로 추정된다.우드스톡, 이스트포드, 서머스와 하트랜드 같은 도시들은 모두 와이커에게 공화당 표를 많이 얻었다.반대로 롤랜드에 대한 공화당의 충성심은 골드코스트에서 가장 부유한 도시들뿐만 아니라 문화적으로 보수적이고 가톨릭적인 지역인 나우가턱 계곡에서 나타났으며, 이는 와이커의 자유 정치에 의해 격퇴되었다.한때 견고했던 공화당의 파밍턴 밸리는 추가로 공화당의 통제에서 멀어지기 시작했다.그 교외가 "스트리트카 교외" 웨스트 하트포드에 의해 미리 계획된 대로 점점 더 많은 중산층 통근 도시 거주민에서 하위 서비스 및 공무원으로 성숙하는 과정은 도시를 온건한 자유주의적 문화적 위성으로 변모시키기 시작했다.하트포드의 테스
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 코네티컷 주 | 로웰 와이커 | 460,576 | 40.36% | ||
| 공화당원 | 존 G. 롤랜드 | 427,840 | 37.49% | ||
| 민주적인 | 브루스 모리슨 | 236,641 | 20.74% | ||
| 관심 있는 시민 | 조셉 즈돈치크 | 16,044 | 1.41% | ||
| 기입 | 21 | 0.00% | |||
| 총투표수 | 1,141,122 | 100.00% | |||
| 코네티컷당이 민주당으로부터 얻은 이익 | |||||
레퍼런스
- ^ "Understanding the 1990 Connecticut Gubernatorial Election". U.S. Election Atlas. Retrieved August 29, 2016.
