좌표:39°54'12 ″N 116°23'30 ″E/39.90333°N 116.39167°E/ 39.90333; 116.39167
Page semi-protected

1989년 천안문 광장 시위 및 학살

1989 Tiananmen Square protests and massacre
1989년 천안문 광장 시위 및 학살
냉전의 일부, 1989년 혁명 그리고 중국 민주화 운동.
위에서 아래로, 왼쪽에서 오른쪽으로: 인민영웅기념비 근처에서 시위하는 사람들; 미국 대사관 밖에서 학살 후 중국 탱크; 베이징 중관춘 거리에서 불에 탄 차량; 푸즈창,천안문의 학생 시위자와 상하이 패션 스토어(옛 시안시 회사 건물)의 6·4 학생 운동을 지지하는 현수막.
날짜.1989년 4월 15일 ~ 6월 4일
(1개월, 2주, 6일)
위치
베이징, 중국 및 전국 400개 도시

천안문 광장 39°54'12 ″N 116°23'30 ″E/39.90333°N 116.39167°E/ 39.90333; 116.39167
원인:
목표들중국 공산당 내부의 부패 종식은 물론 민주개혁, 언론자유, 언론자유, 결사의 자유, 사회평등, 경제개혁에 대한 민주적 투입
방법들단식투쟁, 농성, 시민불복종, 점거, 폭동
결과적으로
정부의 단속
  • 베이징, 특히 Muxidi에서 폭도들과 군인들간의 도시 충돌로 많은 사상자가 발생했습니다.
  • 시위 지도자들과 민주화 운동가들은 나중에 추방되거나 투옥되었습니다.
  • 폭력 범죄 혐의로 기소된 폭도들은 그 후 몇 달 동안 처형되었습니다.
  • 자오쯔양(趙子陽)이 총서기정치국에서 숙청됨.
  • 장쩌민(江澤民) 전 상하이시 당서기, 덩샤오핑( deng小平) 총서기 겸 최고지도자로 승진
  • 중국에 대한 서방의 경제 제재와 무기 금수 조치
  • 옐로버드 작전 개시
파티들
리드 피규어
사상자
죽음(들)사망자 수 참조

톈안먼 광장 시위[1][2][a] 1989년 4월 15일부터 6월 4일까지 중국 베이징 톈안먼 광장에서 열린 학생 주도의 시위입니다.평화적 해결책을 찾기 위해 시위대와 중국 정부 사이의 몇 주간의 시도가 실패한 후, 중국 정부는 6월 3일 밤 계엄령을 선포하고 천안문 광장 학살이라고 불리는 광장을 점령하기 위해 군대를 배치했습니다.그 사건들은 때때로 '89 민주화 운동,[b] 천안문 광장 사건,[c] 천안문 봉기라고 불립니다.[3][4]

시위는 1989년 4월 마오쩌둥 이후의 급속한 경제 발전과 사회 변화의 배경 속에서 개혁을 지지하는 중국 공산당(CCP) 총서기 후야오방이 사망하면서 촉발되었으며, 이는 국가의 미래에 대한 국민들과 정치 엘리트들의 불안을 반영합니다.1980년대의 개혁은 일부 사람들에게는 혜택을 주지만 다른 사람들에게는 심각한 불이익을 주는 초기 시장 경제로 이어졌고, 일당제 정치 체제는 그 정당성에 대한 도전에 직면했습니다.그 당시의 일반적인 불만은 인플레이션, 부패, 새로운 경제에 대한 졸업생들의 제한된 준비,[5] 그리고 정치적 참여에 대한 제한을 포함했습니다.비록 그들은 매우 체계적이지 못했고 그들의 목표는 다양했지만, 학생들은 더 큰 책임감, 헌법적 정당한 절차, 민주주의, 언론의 자유, 언론의 자유를 요구했습니다.[6][7]노동자들의 시위는 대체로 인플레이션과 복지의 잠식에 초점이 맞춰졌습니다.[8]이 단체들은 반부패 요구, 경제 정책 조정, 사회 보장을 중심으로 뭉쳤습니다.[8]시위가 한창일 때, 약 백만 명의 사람들이 광장에 모였습니다.[9]

시위가 확산되자 당국은 유화적인 전술과 강경한 전술로 대응해 당 지도부 내부의 깊은 분열을 노출시켰습니다.[10]5월까지, 학생 주도의 단식 투쟁은 시위자들에 대한 전국적인 지지에 활기를 불어넣었고, 시위는 400여 개의 도시로 확산되었습니다.[11]이에 국무원은 5월 20일[11] 계엄령을 선포했고, 6월 2일 중국공산당 정치국 상무위원회는 광장을 치우기 위해 군사력을 동원하기로 결정하면서 군부와 시위대 간 충돌이 이어졌습니다.[12][13][14]사망자 수는 수 백 명에서 수 천 명까지 다양하며 부상자도 수천 명에 이릅니다.사망자의 대다수는 민간인이었지만, 소수의 군인들도 사망했습니다.[15][16][17][18][19][20]

이 사건은 단기적인 결과와 장기적인 결과를 동시에 가져왔습니다.서방 국가들은 중국에 무기 금수 조치를 취했고,[21] 여러 서방 언론 매체들은 이번 단속을 "학살"이라고 규정했습니다.[22][23]시위의 여파로, 중국 정부는 중국 주변의 다른 시위들을 진압했고, 옐로버드 작전을 촉매로 한 시위자들에[24] 대한 대규모 체포를 실시했고, 국내외 연합 언론의 사건들에 대한 보도를 엄격하게 통제했으며, 시위에 동조했다고 판단되는 관리들을 강등 또는 숙청했습니다.정부는 또한 더 효과적인 경찰 폭동 진압 부대를 만드는 데 많은 투자를 했습니다.좀 더 넓게 보면, 이 탄압은 1986년에 시작된 정치 개혁을 끝내고, 1992년 덩샤오핑의 남순회 이후 부분적으로 재개된 1980년대의 자유화 정책을 중단시켰습니다.[25][26][27]분수령으로 여겨지는 시위에 대한 대응은 현재까지 지속된 중국의 정치적 표현에 제한을 뒀습니다.[28]이 행사는 중국에서 가장 민감하고 광범위하게 검열되는 주제 중 하나로 남아있습니다.[29][30]

작명

1989년 천안문 광장 시위 및 학살
중국인六四事件
문자 그대로의 의미6·4사건
중화인민공화국 정부에서 사용하는 이름
중국어 간체1989年春夏之交的政治风波
중국어 번체1989年春夏之交的政治風波
문자 그대로의 의미1989년 봄여름의 정치적 혼란
제2대 중국어 이름
중국어 간체八九民运
중국어 번체八九民運
문자 그대로의 의미89 민주화 운동

중국 정부는 1989년부터 이 행사에 수많은 이름을 사용해왔습니다.[31]사건이 전개되면서 '반혁명 반란'이라는 꼬리표가 붙었는데, 나중에 단순히 '폭동'으로 바뀌었고, '정치적 혼란'과 '1989년 폭풍'이 뒤따랐습니다.[31]

중국 본토 밖에서, 그리고 중국 본토 내의 단속에 비판적인 사람들 사이에서, 단속은 보통 중국어로 "6월 4일 학살" (六四屠殺, 리 ù ì 투샤)과 "6월 4일 단속" (六四鎮壓, 리 ù ì 제냐)로 불립니다.만리장성에 의한 검열을 피하기 위해, 5월 35일, VIIV (6과 4를 나타내는 로마 숫자), 8제곱 (즉, 8=64), 8964 (즉, yymd)와 같은 인터넷의 사건들을 묘사하기 위한 대체 이름들이 생겨났습니다.

영어에서는 '톈안먼 광장 학살', '톈안먼 광장 시위', '톈안먼 광장 진압'이라는 용어를 사용하여 일련의 사건을 묘사하는 경우가 많습니다.하지만, 베이징에서 일어난 폭력 사태의 대부분은 천안문에서 실제로 일어난 것이 아니라, 단지 몇 마일 밖에 되지 않는 장안 거리를 따라 광장 밖에서 일어났으며, 특히 묵시디 지역 근처에서 발생했습니다.[34]이 용어는 또한 시위가 베이징에서만 일어났다는 오해를 불러일으키는데, 실제로 시위는 중국 전역의 많은 도시에서 발생했습니다.[13]

배경

볼루안 판정과 경제개혁

문화대혁명은 1976년 마오쩌둥이 사망하고 4인방이 체포되면서 막을 내렸습니다.[35][36]마오쩌둥이 주도한 그 운동은 초기에 다양했던 경제적, 사회적 구조에 심각한 손상을 입혔습니다.[37]그 나라는 경제 생산이 둔화되거나 중단되면서 빈곤에 빠져 있었습니다.[38]정치적 이념은 당 자체의 내공뿐만 아니라 서민들의 삶에서 가장 중요했습니다.[39]

1977년 9월, 덩샤오핑은 문화대혁명의 잘못을 바로잡기 위해 볼루안 판정( ("uan fan, 질서를 혼란에서 벗어나게 한다)의 아이디어를 제안했습니다.1978년 12월 제11기 중앙위원회 제3차 전원회의에서 덩은 중국의 실질적지도자로 부상했습니다.그는 중국 경제를 개혁하기 위한 포괄적인 프로그램(개혁개방)을 시작했습니다.몇 년 만에 이념적 순수성에 대한 국가의 관심은 물질적 번영을 이루기 위한 공동의 시도로 대체되었습니다.

그의 개혁 의제를 감독하기 위해 덩은 그의 동맹국들을 정부와 당의 최고위직으로 승진시켰습니다.자오쯔양은 1980년 9월에 정부 수반인 총리로 임명되었고, 후야오방은 1982년에 중국 공산당 총서기가 되었습니다.

개혁·개방에 대한 도전

덩의 개혁은 경제에서 국가의 역할을 줄이고 농업과 산업에서 민간 생산을 점진적으로 허용하는 것을 목표로 했습니다.1981년까지 농촌 농가의 약 73%가 탈집단화되었고, 국영기업의 80%가 이윤을 유지할 수 있게 되었습니다.

개혁이 일반적으로 대중에게 좋은 반응을 얻었지만, 엘리트 당 관료들의 부패족벌주의를 포함한 변화가 가져온 일련의 사회적 문제들에 대한 우려가 커졌습니다.[40]1950년대부터 시행된 국가 의무 가격 체계는 오랫동안 가격을 낮은 수준에서 고정시켜 왔습니다.초기 개혁은 일부 가격은 고정된 반면 다른 가격은 변동할 수 있는 2단계 체제를 만들었습니다.만성적인 부족 시장에서, 가격 변동은 강력한 인맥을 가진 사람들이 낮은 가격에 물건을 사고 시장 가격에 팔 수 있게 했습니다.경제 관리를 담당하는 당 관료들은 이러한 차익 거래에 관여할 엄청난 유인책을 가지고 있었습니다.[41]부패에 대한 불만은 대중들 사이에서 극에 달했고, 많은 사람들, 특히 지식인들은 민주적인 개혁과 법치만이 나라의 병폐를 치료할 수 있다고 믿기 시작했습니다.[42]

1988년 여름에 베이다이허에서 열린 회의에 이어 덩샤오핑이 이끄는 당 지도부는 시장에 기반한 가격 체계로의 전환을 실행하기로 동의했습니다.[43]가격 통제 완화 소식이 전해지자 중국 전역에서 현금 인출, 매수, 사재기의 물결이 일고 있습니다.[43]정부는 당황해 2주도 안 돼 가격 개혁을 철회했지만, 훨씬 더 오랜 기간 뚜렷한 영향이 있었습니다.인플레이션이 치솟았습니다. 공식 지수에 따르면 1987년에서 1988년 사이에 베이징의 소비자 물가 지수가 30% 상승했다고 합니다. 이로 인해 봉급 생활자들은 더 이상 주식을 살 여유가 없다는 공황 상태에 빠졌습니다.[44]게다가, 새로운 시장 경제에서, 수익성이 없는 국영 기업들은 비용을 줄이도록 압박을 받았습니다.이것은 "철밥통"에 의존하는 인구의 광대한 비율, 즉 고용 안정, 의료, 보조금 주택과 같은 사회적 혜택을 위협했습니다.[44]

사회적 박탈과 합법성 위기

1978년, 개혁주의 지도자들은 지식인들이 개혁을 통해 나라를 이끄는 데 주도적인 역할을 할 것이라고 생각했지만, 이것은 계획대로 일어나지 않았습니다.[45]새로운 대학들의 개교와 증가된 등록률에도 불구하고,[46] 국가 주도의 교육 시스템은 농업, 경공업, 서비스, 그리고 외국인 투자의 증가된 수요를 충족시키기에 충분한 졸업생을 배출하지 못했습니다.[47]취업 시장은 특히 사회과학과 인문학을 전공하는 학생들에게 한정되어 있었습니다.[46]게다가, 사기업들은 더 이상 국가가 그들에게 할당한 학생들을 받아들일 필요가 없었고, 많은 고임금 일자리들이 친족주의와 편애에 기초하여 제공되었습니다.[48]국가가 지정한 좋은 자리를 얻는다는 것은 자신이 관할하는 분야에 대한 전문 지식이 부족한 관리들에게 권력을 주는 매우 비효율적인 관료 체제를 항해하는 것을 의미했습니다.[44]암울한 취업 시장과 제한된 해외 진출 기회에 직면하여, 지식인들과 학생들은 정치적인 문제에 더 큰 기득권을 가지고 있었습니다."민주주의 살롱" (중국어: 民主沙龙: 피닌어: 민즈 ǔ 살롱)과 " 살롱" (草坪沙龙어: ǎ어: ì ó 살롱)과 같은 소규모 스터디 그룹이 베이징 대학 캠퍼스에 나타나기 시작했습니다.이 단체들은 학생들이 정치적으로 관여하도록 동기를 부여했습니다.[43]

이와 동시에 명목상 사회주의 이념인 당은 점차 자본주의적 관행을 채택하면서 정당성 위기에 직면하게 되었습니다.[50]민간 기업은 느슨한 규제를 이용하고 가난한 사람들 앞에서 종종 자신의 부를 과시하는 폭리꾼들을 낳았습니다.[44]불공평한 부의 분배에 대한 대중의 불만이 일고 있었습니다.기술이 아닌 욕심이 성공의 가장 결정적인 요인으로 나타났습니다.그 나라의 미래에 대한 대중의 환멸이 널리 퍼졌습니다.사람들은 변화를 원했지만, "올바른 길"을 정의하는 힘은 선출되지 않은 정부의 손에만 계속 있었습니다.[50]

포괄적이고 광범위한 개혁은 시장화 속도에 대한 정치적 차이와 그에 수반된 이념에 대한 통제를 야기하여 중앙 지도부 내에 깊은 균열을 열었습니다.개혁가들(후야오방이 이끄는 우파)은 대중의 불만을 표출하는 통로로서 정치적 자유화와 다수의 사상을 선호했고 더 많은 개혁을 요구했습니다.보수파(천윈이 이끄는 좌파)는 개혁이 도를 넘었고 사회 안정을 보장하고 당의 사회주의 이념에 더 잘 맞추기 위해 더 큰 국가 통제로의 복귀를 주장했습니다.양측은 중요한 정책 결정을 수행하기 위해 가장 중요한 지도자 덩샤오핑의 지원이 필요했습니다.[51]

1986년 학생시위

1986년 중반, 천체물리학 교수 팡 리지프린스턴 대학의 자리에서 돌아와 자유, 인권, 그리고 삼권분립에 대해 이야기하며 중국의 대학들을 개인적으로 둘러보기 시작했습니다.Fang은 중국의 빈곤과 저개발, 그리고 문화대혁명의 재앙이 중국의 권위주의적인 정치체제와 경직된 지휘경제의 직접적인 결과라고 생각하는 엘리트 지식인 사회의 광범위한 저류의 일부였습니다.[52]팽씨의 녹음된 연설이 전국적으로 널리 퍼지면서, 정치 개혁만이 중국의 계속되는 문제에 대한 유일한 답이라는 견해는 학생들 사이에서 광범위한 매력을 얻었습니다.[53]이에 덩샤오핑은 팽이 중국의 사회주의 이념과 전통적 가치, 당의 지도력을 훼손하면서 서구의 생활양식과 자본주의, 다당제를 맹목적으로 숭배하고 있다고 경고했습니다.[53]

1986년 12월 팽씨를 비롯한 전 세계적인 '국민권력' 운동에 고무된 학생 시위대는 느린 개혁 속도에 반대하는 시위를 벌였습니다.그 쟁점들은 광범위했고 경제적 자유화, 민주주의, 법치주의에 대한 요구들을 포함했습니다.[54]시위가 팡이 살았던 허페이에서 처음에 진압되었지만, 그것들은 상하이, 베이징, 그리고 다른 주요 도시들로 빠르게 퍼졌습니다.이것은 학생들이 문화 혁명과 같은 혼란을 부추긴다고 비난한 중앙 지도부를 놀라게 했습니다.

후야오방 총서기는 "부드러운" 태도를 보이며 시위를 잘못 처리해 사회 안정을 해쳤다는 비난을 받았습니다.그는 보수주의자들에 의해 철저히 비난을 받았고 1987년 1월 16일 총무직에서 사임할 수 밖에 없었습니다.그 당은 후, 정치적 자유화, 그리고 서양에서 영감을 받은 일반적인 사상을 목표로 하는 "반 부르주아 자유화 운동"을 시작했습니다.[55]그 캠페인은 학생들의 시위를 중단시키고 정치적인 활동을 제한했지만, 후 주석은 지식인, 학생, 그리고 공산당 진보주의자들 사이에서 여전히 인기가 있었습니다.[56]

정치개혁

덩샤오핑은 중국의 최고 지도자였습니다.

1980년 8월 18일, 덩샤오핑은 베이징에서 열린 중국 공산당 정치국 전체 회의에서 "당과 국가 지도 체제의 개혁에 관하여"(" 党和国家领导制度改革")라는 제목의 연설을 하며 중국의 정치 개혁을 시작했습니다.관료제와 권력집중제, 가부장제를 비판하며 중국의 헌법을 체계적으로 개정할 것을 주문했고, 중국의 주요 직책에 대한 임기 제한을 제안하며 '민주중심주의'와 '집단지도'를 내세웠습니다.[57][58][59]1982년 12월 제5차 전국인민대표대회에서 '1982년 헌법'으로 알려진 중국의 제4차 및 현행 헌법이 통과되었습니다.[60][61]

1986년 상반기에 덩샤오핑부패와 경제적 불평등이 증가하는 추세와 함께 더 이상의 경제 개혁이 원래의 정치 체제에 의해 방해를 받았기 때문에 정치 개혁의 부활을 반복적으로 요구했습니다.[62][63]1986년 9월, 자오쯔양, 후치리, 톈지윈, 보이보, 펑충 등 5명으로 구성된 정치개혁위원회가 설립되었습니다.[64][65]덩의 의도는 행정 효율성을 높이고 당과 정부의 책임을 더욱 분리하며 관료주의를 없애는 것이었습니다.[66][67]비록 그는 법치민주주의 측면에서 말했지만, 덩은 일당 체제 내의 개혁을 구분짓고 서구식 입헌주의의 시행을 반대했습니다.[67][68]

1987년 10월, 중국공산당 제13차 전국대표대회에서 자오쯔양은 바오퉁에 의해 정치개혁에 관한 보고서 초안을 작성했습니다.[69][70]자오밍은 '중국 특색 사회주의의 길을 따라 나아가다'('중국 특색 사회주의')라는 제목의 연설에서 중국의 사회주의는 아직도 1차 단계라며 1980년 덩샤오핑의 연설을 지침으로 삼아 법치주의와 삼권분립을 촉진하고 부과하는 등 정치 개혁을 위해 취해야 할 세부 조치를 제시했습니다.ng 탈중앙화,[66][69][70] 선거제도 개선.이번 대회에서 자오는 중국공산당 총서기로 선출되었습니다.[71]

자금지원 및 지원

시위 동안, 시위자들은 국내외 소식통들로부터 상당한 양의 지지를 받았습니다.[72]홍콩의 중국대학은 5월 초까지 1만 홍콩달러를 기부했고,[73]: 313 중국 애국 민주 운동을 지지하는 홍콩 연합과 같은 단체들이 시위를 지지하기 위해 설립되었습니다.기부금은 또한 미국, 캐나다, 일본, 대만, 호주 그리고 유럽 전역에서 들어왔습니다.[74]

1989년 시위의 시작

후야오방의 죽음

학생지도자
이름. 원산지 및 소속
차이링 산둥성 베이징사범대학
우얼카이시 (외르케시) 신장(新 xinjiang) 베이징사범대학
왕단 북경대학교
펑콩데 쓰촨성 북경대학교
선통 북경대학교
왕유카이 저장성 북경대학교
리루 허베이성 난징대학
저우융쥔 중국정치법대학

1989년 4월 15일 후야오방이 갑자기 심장마비로 사망했을 때, 학생들은 그의 죽음이 그의 강제 사직과 관련이 있다고 믿으며 강하게 반응했습니다.[75]후의 죽음은 학생들이 많은 수의 학생들이 모이게 하는 최초의 자극제가 되었습니다.[76]대학 캠퍼스에서는 후를 찬양하는 포스터가 많이 등장하며 후의 유산을 기릴 것을 촉구했습니다.수일 내에, 대부분의 포스터들은 부패, 민주주의, 그리고 언론의 자유와 같은 더 넓은 정치적인 문제들에 관한 것이었습니다.[77]후를 애도하기 위한 소규모 자발적인 모임은 4월 15일 천안문 광장의 인민 영웅 기념비 주변에서 시작되었습니다.같은 날 북경대학교(PKU)와 칭화대학교의 많은 학생들이 천안문 광장에 사당을 세우고 집회에 참가했습니다.[clarification needed]소규모의 조직화된 학생 모임이 4월 16일 시안과 상하이에서도 열렸습니다.4월 17일, 중국정치법대학(CUPL)의 학생들이 후야오방을 기념하기 위해 큰 화환을 만들었습니다.헌화식은 4월 17일에 있었고, 예상보다 많은 군중이 모였습니다.[78]오후 5시, 500명의 CUPL 학생들은 후 주석을 애도하기 위해 천안문 근처 인민대회당 동문에 도착했습니다.이 모임에는 후 주석을 추모하는 대중 연설을 하고 사회 문제를 논의한 다양한 배경을 가진 연사들이 참석했습니다.하지만 곧 대관의 운영에 지장을 주는 것으로 판단되어 경찰은 학생들을 해산시키기 위해 설득했습니다.

4월 17일 밤부터 PKU 학생 3,000명이 캠퍼스에서 천안문 광장으로 행진했고, 곧 칭화에서 온 학생 1,000명 가까이가 합류했습니다.도착하자마자, 그들은 이미 광장에 모인 사람들과 함께 힘을 합쳤습니다.그 규모가 커짐에 따라, 학생들이 정부에 대한 청원과 제안(7가지 요구)의 목록 초안을 작성하기 시작하면서, 이 모임은 점차 시위로 발전했습니다.

  1. 민주주의와 자유에 대한 후야오방의 견해가 옳다고 단언합니다.
  2. 정신적 오염과 부르주아 자유화에 반대하는 운동이 잘못되었다는 것을 인정하세요.
  3. 국가 지도자와 그 가족의 소득에 대한 정보를 공개합니다.
  4. 개인적으로 신문을 운영하는 것을 허용하고 언론 검열을 중단합니다.
  5. 교육 자금을 늘리고 지식인들의 급여를 높입니다.
  6. 베이징에서의 시위에 대한 제한을 종료합니다.
  7. 공식 미디어에서 학생들에 대한 객관적인 보도를 제공합니다.[79][78]

4월 18일 아침, 학생들은 광장에 남아있었습니다.일부는 인민 영웅 기념비 주변에 모여 애국 노래를 부르고 학생 조직원들의 즉석 연설을 들었습니다.다른 사람들은 그레이트 홀에 모였습니다.한편, 당 지도부의 소재지인 중난하이입구인 신화문에는 수천 명의 학생들이 모여 정부와의 대화를 요구했습니다.경찰이 학생들의 구내 진입을 제지하자 이들은 농성을 벌였습니다.

4월 20일, 대부분의 학생들은 신화문을 떠나도록 설득당했습니다.남아있던 200여명의 학생들을 해산시키기 위해 경찰은 경찰봉을 사용했습니다. 사소한 충돌도 보고되었습니다.많은 학생들이 경찰에게 학대를 느꼈고, 경찰의 잔혹성에 대한 소문이 빠르게 퍼졌습니다.이 사건은 학교에서 학생들을 화나게 했는데, 그 곳에서 정치적으로 적극적이지 않은 학생들이 시위에 참여하기로 결정했습니다.[80]베이징 노동자 자치 연맹이라고 자칭하는 노동자 단체들도 중앙 지도부에 도전하는 두 건의 전단을 발행했습니다.[81]

후 주석의 국장은 4월 22일에 열렸습니다.4월 21일 저녁, 약 10만 명의 학생들이 장례식을 위해 광장을 폐쇄하라는 베이징 시 당국의 명령을 무시하고 천안문 광장으로 행진했습니다.대성전 안에서 진행된 장례식은 지도부가 참석한 가운데 학생들에게 생중계됐습니다.자오쯔양 총서기는 추도사를 했습니다.광장에 감정이 고조되면서 장례식은 40분 동안만 진행되는 등 서두르는 듯 했습니다.[51][82][83]

경비가 인민대회당 동쪽 출입구를 봉쇄했지만, 몇몇 학생들이 앞으로 다그쳤습니다.소수가 폴리스라인을 넘을 수 있도록 허락을 받았습니다.이들 학생 중 저우융쥔, 궈하이펑, 장지용 세 명은 대관 계단에 무릎을 꿇고 청원서를 제출하며 리펑 총리를 만나자고 요구했습니다.[84][d]그들 옆에 서 있던 네 번째 학생(우얼카이시)이 리펑이 나와서 그들과 이야기해달라고 애원하는 짧고 감정적인 연설을 했습니다.여전히 광장에 있지만 경계선 밖에 있는 더 많은 학생들은 때때로 요구나 구호를 외치며 경찰을 향해 돌진하는 등 감정적이었습니다.우얼카이시는 수상이 나타나기를 기다리는 관중들을 진정시켰습니다.그러나, 어떤 지도자들도 그레이트 홀에서 나오지 않았고, 학생들을 실망시키고 분노하게 만들었고, 일부는 교실 보이콧을 요구했습니다.[84]

4월 21일, 학생들은 공식적인 단체의 기치 아래 조직을 꾸리기 시작했습니다.4월 23일, 21개 대학 40여 명의 학생들이 모인 회의에서 베이징 학생 자치 연맹(일명 연합)이 결성되었습니다.CUPL 학생 저우용준을 의장으로 선출했습니다.왕단 우얼카이시도 지도자로 등장했습니다.연합은 그 후 베이징의 모든 대학에 전면적인 수업 거부를 요구했습니다.당의 관할권 밖에서 활동하는 그런 독립적인 조직은 지도부를 놀라게 했습니다.[87]

4월 22일 폭동

4월 22일, 해질녘에 창사 시안에서 심각한 폭동이 일어났습니다.시안에서는 폭도들의 방화로 자동차와 주택이 파괴됐고, 도시의 시화문 근처 상점에서 약탈이 일어났습니다.창사에서는 38개의 상점이 약탈자들에 의해 약탈당했습니다.양 도시에서 350명이 넘는 사람들이 약탈로 체포되었습니다.[88]우한에서는 대학생들이 성 정부에 반대하는 시위를 조직했습니다.전국적으로 상황이 불안정해지자 자오쯔양은 정치국 상무위원회를 소집했습니다.Zhao는 세 가지 점을 강조했습니다: 학생들이 더 이상의 시위를 하지 않도록 하고, 그들에게 수업에 다시 참여하도록 요구하는 것, 폭동과 싸우기 위해 필요한 모든 수단을 사용하는 것, 그리고 정부의 다른 수준에 있는 학생들과의 대화의 형태를 개방하는 것.[88]리펑 총리는 자오 총리에게 시위자들을 비난하고 보다 심각한 조치를 취할 필요성을 인식하라고 촉구했습니다.Zhao는 Li의 견해를 일축했습니다.그가 베이징에 남아 있어야 한다는 요구에도 불구하고, Zhao는 4월 23일 예정된 북한 국빈 방문을 위해 떠났습니다.[89]

4월 26일자 사설

Zhao Ziyang
Li Peng
학생들과 대화를 추진한 자오쯔양(왼쪽) 총서기와 계엄령을 선포하고 군사행동을 지지한 리펑(오른쪽) 총리.

자오 총통의 북한행은 베이징의 행정당국자 권한대행을 맡았습니다.4월 24일, 리펑과 PSC는 베이징 당 서기 리시밍천시퉁 시장을 만나 광장의 상황을 가늠했습니다.시 당국자들은 이번 사태의 신속한 해결을 원했고, 시위를 중국의 정치 체제와 덩샤오핑을 포함한 저명한 당 지도자들을 전복하려는 음모로 모함했습니다.자오 장관이 불참한 가운데 PSC는 시위대에 대해 단호한 조치를 취하기로 합의했습니다.[89]4월 25일 아침, 양상쿤 총통과 리펑 총리는 덩샤오핑의 집에서 만났습니다.덩샤오핑은 강경한 입장을 지지하면서 시위를 더 이상 억제하기 위해서는 적절한 경고가 대중매체를 통해 전파되어야 한다고 말했습니다.[90]이 회의는 시위에 대한 최초의 공식적인 평가를 확고히 했으며, 덩샤오핑이 중요한 문제들에 대해 "최종 결정권"을 가지고 있음을 강조했습니다.이후 리펑은 덩샤오핑의 견해를 공동성명으로 초안하고 모든 공산당 고위 간부들에게 시위대에 맞서 당 기구를 동원하라고 명령했습니다.

기관지 인민일보는 26일 1면 사설을 통해 "소란에 대해 분명한 입장을 취할 필요가 있다"고 보도했습니다.사설의 그 언어는 학생 운동을 반당,[91] 반정부 반란으로 낙인찍었습니다.이 사설은 1976년 톈안먼 사건 때 사용되었던 유사한 수사를 사용하여 문화대혁명의 기억을 환기시켰는데, 이 사건은 처음에는 반정부 음모로 낙인찍혔지만 덩의 지도 아래에서 "애국적"으로 회복되었습니다.[51]그 기사는 학생들을 분노하게 했고, 학생들은 그 기사를 시위와 그 원인에 대한 직접적인 기소로 해석했습니다.그 사설은 역효과를 낳았습니다: 학생들을 겁주어 굴복시키는 대신, 학생들을 적대시하고 정부에 정면으로 대항하게 했습니다.[92]사설의 양극화는 나머지 시위의 주요 걸림돌로 작용했습니다.[90]

4월 27일 시위

베이징 노동자 자치 연맹 설립자 한동팡

4월 27일 연합에 의해 조직된 약 50,000에서 10만명의 베이징 대학생들은 수도의 거리를 통과하여 톈안먼 광장까지 행진하였고, 경찰에 의해 설치된 줄들을 돌파하였고, 도중에 특히 공장 노동자들로부터 광범위한 대중의 지지를 받았습니다.[51]운동의 애국적 성격을 보여주기를 열망한 학생 지도자들은 반공 구호도 누그러뜨리며 '반부패'와 '반정파', '친당파'의 메시지를 제시하는 쪽을 택했습니다.[92]반어법의 반전으로 공산당 타도를 진정으로 요구하는 학생파가 4월 26일자 사설로 인해 설득력을 얻었습니다.[92]

행진의 놀라운 성공은 정부가 양보를 하고 학생 대표들과 만남을 가질 수 밖에 없게 만들었습니다.4월 29일, 국무원 대변인 위안 무는 정부가 승인한 학생회의 대표자들을 만났습니다.그 회담들은 사설, 신화문 사건, 언론의 자유 등 광범위한 문제들을 논의했지만, 실질적인 성과는 거의 거두지 못했습니다.우얼카이시와 같은 독립적인 학생 지도자들은 참석을 거부했습니다.[93]

자오쯔양이 4월 30일 평양에서 돌아와 자신의 권위를 재확인하자 정부의 태도는 점점 더 유화적이 되었습니다.Zhao가 보기에 강경한 접근법은 효과가 없었고, 양보만이 유일한 대안이었습니다.[94]Zhao는 언론이 이 운동을 긍정적으로 보도할 수 있게 해달라고 요청했고 5월 3일부터 4일까지 두 번의 동정 연설을 했습니다.연설에서 Zhao는 부패에 대한 학생들의 우려는 정당하며 학생 운동은 본질적으로 애국적이라고 말했습니다.[95]그 연설들은 본질적으로 4월 26일 사설에 의해 제시된 메시지를 부정했습니다.약 10만 명의 학생들이 5·4 운동을 기념하기 위해 5월 4일 베이징 거리를 행진하고 이전 행진에서 반복된 요구를 한 반면, 많은 학생들은 정부의 양보에 만족했습니다.5월 4일, PKU와 BNU를 제외한 모든 베이징 대학들은 교실 보이콧의 종료를 발표했습니다.그 후, 대부분의 학생들은 그 운동에 흥미를 잃기 시작했습니다.[96]

시위 확대

대화 준비중

정부는 이르면 4월 중순부터 이 운동에 대한 대응 방안을 놓고 의견이 엇갈렸습니다.자오쯔양이 북한에서 돌아온 뒤 진보 진영과 보수 진영의 긴장이 고조됐습니다.지속적인 대화와 학생들과의 부드러운 접근을 지지하는 사람들은 자오쯔양을 지지하는 반면 강경파 보수주의자들은 이 운동을 반대하는 리펑 총리를 지지하는 사람들을 지지했습니다.Zhao와 Li는 5월 1일 PSC 회의에서 충돌했습니다.리 부총리는 안정의 필요성이 다른 모든 것을 압도한다고 주장한 반면, 자오 부총리는 민주성과 투명성 증대에 대한 지지를 보여줘야 한다고 말했습니다.자오 장관은 추가 대화를 요구했습니다.[95]

대화를 준비하기 위해, 연합은 공식적인 대표단에 대표자들을 선출했습니다.그러나 연합 지도부가 대표단이 일방적으로 이 운동을 장악하는 것을 꺼리면서 약간의 마찰이 있었습니다.[97]이러한 움직임은 보다 신중한 접근 방식으로의 변화로 인해 둔화되었고, 내부 불화로 인해 분열되었으며, 전반적으로 학생 단체의 참여를 거절함으로써 점점 더 희석되었습니다.이런 맥락에서, 왕단과 우얼카이시를 포함한 카리스마 있는 지도자들의 그룹은 추진력을 회복하기를 원했습니다.그들은 또한 정부의 대화 제의를 믿지 못했고, 그것들을 단지 시간을 갖고 학생들을 달래기 위한 책략이라고 일축했습니다.이제 다른 주요 학생 지도자들이 채택한 온건하고 점진적인 접근 방식에서 벗어나기 위해, 이 소수는 더 대립적인 전술로 돌아갈 것을 요구하기 시작했습니다.그들은 5월 13일에 시작될 단식 투쟁을 위해 학생들을 동원하는 계획을 결정했습니다.[98]파업이 시작되기 전날 밤 차이링이 감정적 호소를 할 때까지 다른 사람들을 동원하여 그들과 합류하려는 초기의 시도들은 미미한 성공만을 거두었습니다.[99]

단식투쟁 시작

1989년 5월 10일 톈안먼의 학생 시위자 푸즈창의 사진.신문에 쓰여진 중국어 단어는 "우리는 신문의 자유, 결사의 자유, 또한 '세계 경제 헤럴드'를 지지하고 정의로운 언론인들을 지지하기를 원합니다"라고 쓰여 있습니다.

학생들은 소련 지도자 미하일 고르바초프의 국빈 방문 이틀 전인 5월 13일 단식투쟁을 시작했습니다.학생 지도자들은 고르바초프의 환영식이 광장에서 열릴 예정이라는 것을 알고 정부가 그들의 요구를 충족시키도록 강제하기 위해 단식 투쟁을 사용하기를 원했습니다.게다가, 단식 투쟁은 일반인들로부터 광범위한 공감을 얻었고 학생 운동이 추구하는 도덕적 우위를 얻게 했습니다.[100]5월 13일 오후까지 약 30만명이 광장에 모였습니다.[101]

베이징에서의 사건들에 영감을 받아, 시위와 파업이 다른 도시들의 대학들에서 시작되었고, 많은 학생들이 시위에 참가하기 위해 베이징으로 여행을 갔습니다.톈안먼 광장 시위는 대체로 질서정연하게 진행되었는데, 매일 행진하는 베이징 지역의 여러 대학 학생들은 교실 보이콧과 시위자들의 요구를 지지하는 것을 보여주었습니다.학생들은 광장으로 가는 도중 그리고 그곳에 있는 동안 세계 사회주의 국가인 The Internationale를 불렀습니다.[102]

운동이 걷잡을 수 없이 전개될 것을 두려워한 덩샤오핑은 고르바초프의 방문을 위해 광장을 정리하라고 명령했습니다.덩의 요청을 실행한 자오는 다시 부드러운 접근법을 사용하여 부하들에게 학생들과의 협상을 즉시 조정하도록 지시했습니다.[100]Zhao는 학생들의 애국심에 호소할 수 있다고 믿었습니다.학생들은 중-소 정상회담 동안 내부 혼란의 징후가 정부뿐만 아니라 국가를 당황하게 할 것이라는 것을 이해했습니다.5월 13일 아침, 공산당 통일전선부장 옌밍푸류샤오보, 천즈밍, 왕무타오 등 저명한 학생 지도자들과 지식인들이 모인 긴급 회의를 소집했습니다.[103]Yan은 정부가 학생 대표들과 즉각적인 대화를 할 준비가 되어 있다고 말했습니다.고르바초프에 대한 천안문 환영식은 학생들이 철수하든 하지 않든 취소되어 학생들이 가지고 있다고 생각했던 협상력은 사실상 사라지게 될 것입니다.그 발표는 학생 지도부를 혼란에 빠트렸습니다.[104]

미하일 고르바초프의 방문

5월 초순부터 중순까지 언론규제가 대폭 완화됐습니다.국영 매체들은 단식 투쟁자들을 포함한 시위자들과 운동에 동조하는 영상을 방송하기 시작했습니다.5월 14일, 다이칭이 이끄는 지식인들은 후칠리로부터 정부의 검열을 회피하고 국가 지식인들의 진보적인 견해를 광명일보에 방영할 수 있는 허가를 받았습니다.그러자 지식인들은 갈등을 완화하기 위해 학생들에게 광장을 떠나라고 긴급 호소했습니다.[101]하지만, 많은 학생들은 지식인들이 정부를 대변한다고 믿었고 움직이기를 거부했습니다.그날 저녁 옌밍푸가 이끄는 정부 대표와 선통과 샹샤오지가 이끄는 학생 대표 사이에 공식적인 협상이 이루어졌습니다.옌은 학생 운동의 애국적 성격을 확인하고 학생들이 광장에서 철수할 것을 간청했습니다.[104]옌의 타협에 대한 명백한 성의가 일부 학생들을 만족시켰지만, 경쟁 학생 파벌들이 조정되지 않고 앞뒤가 맞지 않는 요구를 지도부에 전달하면서 회의는 점점 더 혼란스러워졌습니다.학생 지도자들이 당초 정부가 약속한 대로 이 행사가 전국적으로 방송되지 않았다는 것을 알게 된 직후, 회의는 결렬되었습니다.[105]옌은 이후 직접 광장에 가서 학생들에게 호소했고, 심지어 인질로 잡히겠다고까지 했습니다.[51]옌은 또한 다음날 리펑에게 학생의 탄원서를 받아들였고, 리펑에게 공식적으로 4월 26일자 사설을 철회하고 이 운동을 "애국적이고 민주적"으로 브랜드화하는 것을 고려할 것을 요청했지만 리펑은 거절했습니다.[106]

학생들은 고르바초프가 방문하는 동안 광장에 남아 있었고, 그의 환영식은 공항에서 열렸습니다.30여 년 만에 처음으로 열린 중-소 정상회담은 중-소 관계의 정상화를 기념하는 것이었으며, 중국 지도자들에게 엄청난 역사적 의미의 돌파구로 여겨졌습니다.하지만, 학생 운동에 의해 원활한 진행이 지연되었고, 이것은 국제적인 무대에서 지도자들에게 큰 당혹감을 주었고,[107] 정부의 많은 온건파들을 더 강경한 길로 내몰았습니다.[108]덩과 고르바초프의 정상회담은 광장의 소란과 항의 속에 인민대회당에서 열렸습니다.[100]고르바초프가 5월 16일 자오 주석과 만났을 때 자오 주석은 덩샤오핑이 여전히 중국에서 "가장 중요한 권위자"라고 말했습니다.덩은 이 발언이 운동을 잘못 처리한 것에 대한 책임을 자신에게 전가하려는 자오의 시도라고 생각했습니다.이 비난에 대한 Zhao의 방어는 세계 지도자들에게 덩이 진정한 권력의 중심이라고 사적으로 알리는 것이 표준 운영 절차라는 것이었습니다. 리펑은 1989년 2월 미국 대통령 조지 H. W. 부시와 거의 동일한 사적인 발언을 했습니다.[109]그럼에도 불구하고, 그 성명은 그 나라의 가장 고위 지도자 두 사람 사이의 결정적인 분열을 나타냈습니다.[100]

힘을 모으는 중

단식 투쟁은 학생들에 대한 지지를 자극했고 전국적으로 동정심을 불러일으켰습니다.각계각층의 약 백만 명의 베이징 주민들이 5월 17일부터 18일까지 연대하여 시위를 벌였습니다.여기에는 인민해방군 인사, 경찰관, 하급 당 간부 등이 포함됐습니다.[9]정부가 후원하는 노동조합뿐만 아니라 많은 풀뿌리 정당과 청년동맹 단체들이 그들의 가입을 독려하여 시위를 벌였습니다.[9]게다가, 중국의 몇몇 비공산당들은 학생들을 지지하기 위해 리펑에게 편지를 보냈습니다.중국 적십자사는 특별 통지문을 발표하고 많은 인원을 파견하여 광장에 있는 기아 노동자들에게 의료 서비스를 제공했습니다.미하일 고르바초프가 떠난 후, 많은 외국 기자들이 시위를 취재하기 위해 중국 수도에 남아 그 운동에 국제적인 스포트라이트를 비추었습니다.서방 정부들은 중국 정부에 자제를 촉구했습니다.[citation needed]

4월 말에 감소하던 그 운동은 이제 다시 활기를 되찾았습니다.5월 17일까지 전국의 학생들이 이 운동에 동참하기 위해 수도로 쏟아져 들어오면서 400여 개의 중국 도시에서 다양한 규모의 시위가 발생했습니다.[11]학생들은 푸젠성, 후베이성, 신장성의 지방 당 본부에서 시위를 벌였습니다.베이징 지도부의 명확한 공식 입장이 없이는 지방 당국은 어떻게 대응해야 할지 알 수 없었습니다.이제 시위에는 각자의 불만이 있는 다양한 사회 단체들이 포함되어 있기 때문에, 정부가 누구와 협상을 해야 하는지, 요구 사항이 무엇인지 점점 더 불분명해졌습니다.이 운동에 어떻게 대처할 것인지에 대해 여전히 의견이 분분했던 정부는 단식 투쟁자들이 주목을 받고 광범위한 공감을 얻으면서 그들의 권위와 정당성이 점차 약화되는 것을 보았습니다.[9]이런 복합적인 상황들이 당국에 엄청난 압박을 가했고, 적절한 대응 방안으로 계엄령이 논의됐습니다.[110]

상황은 난감해 보였고, 결정적인 행동을 취해야 할 무게감은 무엇보다 지도자 덩샤오핑에게 떨어졌습니다.5월 17일 덩샤오핑의 집에서 열린 정치국 상무위원회 회의에서 문제가 급물살을 탔습니다.[111]이번 회의에서는 4월 26일자 사설 철회를 요구한 자오쯔양의 양보주의 전략이 철저하게 비판받았습니다.[112]리펑, 야오이린, 덩은 5월 4일 아시아개발은행에 유화적인 연설을 함으로써 자오는 최고 지도부 내의 분열을 폭로하고 학생들을 대담하게 만들었다고 주장했습니다.[112][113][114]덩은 "상황이 걷잡을 수 없이 악화하지 않고는 지금 물러설 방법이 없다"며 "이번 결정은 계엄령 선포를 위해 군대를 베이징으로 이동시키는 것"[115]이라고 경고해 정부의 무관용 입장을 보여줬습니다.[112]계엄령을 정당화하기 위해 시위자들은 배후에서 끈을 당기는 "부르주아 자유주의" 옹호자들의 도구이자 개인적인 야망을 더 발전시키고자 하는 당내 요소들의 도구로 묘사되었습니다.[116]자오쯔양은 남은 생애 동안 그 결정은 결국 덩의 손에 달려있다고 주장했습니다: 회의에 참석한 다섯 명의 PSC 위원들 중에서, 그와 후칠리는 계엄령 부과를 반대했고, 리펑과 야오이린은 단호하게 이를 지지했고, 차오시는 신중하게 중립을 지켰습니다.덩샤오핑은 이 결정을 수행할 나머지 세 명을 임명했습니다.[117]

5월 17일 저녁, PSC는 계엄령 계획을 확정하기 위해 중난하이에서 만났습니다.이 자리에서 자오 장관은 계엄령을 실행할 수 없다는 이유로 "휴가를 갈 준비가 돼 있다"고 발표했습니다.[112]회의에 참석한 원로들인 Bo Yibo와 Yang Shangkun은 PSC가 덩의 명령을 따를 것을 촉구했습니다.[112]Zhao는 결론이 나지 않은 PSC 투표가 계엄령에 법적 구속력이 있다고 생각하지 않았습니다.[118] 양상쿤은 중앙군사위원회 부위원장 자격으로 군대를 동원하여 수도로 이동했습니다.[119]

리펑은 단식 투쟁에 대한 대중의 우려를 달래기 위해 5월 18일 처음으로 학생들을 만났습니다.[110]회담에서 학생 지도자들은 다시 정부가 4월 26일자 사설을 철회하고 학생 운동을 "애국적"이라고 단언할 것을 요구했습니다.리펑은 정부의 주요 관심사는 단식 투쟁자들을 병원으로 보내는 것이라고 말했습니다.토론은 대립적이었고 실질적인 진전은 거의 없었지만,[120] 학생 지도자들은 전국 방송에서 유명한 방송 시간을 얻었습니다.[121]이 시점에서, 당의 타도를 요구하는 사람들과 리펑과 덩은 베이징과 다른 도시들에서 두각을 나타냈습니다.[122]

당시 총서기였던 원자바오는 자오쯔양과 동행하여 광장에서 학생들을 만나, 당 진보파의 정치적 숙청에서 살아남았고, 이후 2003년부터 2013년까지 총리를 역임했습니다.

5월 19일 이른 아침, 자오쯔양은 그의 정치적 백조 노래가 된 천안문을 방문했습니다.는 원자바오와 동행했습니다.리펑도 광장에 갔지만 얼마 지나지 않아 떠났습니다.오전 4시 50분, 자오 씨는 학생들에게 단식 투쟁을 끝내라고 촉구하는 불호른 연설을 했습니다.[123]그는 학생들에게 그들이 아직 어리다고 말하고 그들의 미래에 대한 적절한 걱정 없이 자신을 희생하지 말고 건강하게 지내라고 촉구했습니다.Zhao의 감동적인 연설은 몇몇 학생들에 의해 박수를 받았습니다.이번이 그의 마지막 공식 석상이 될 것입니다.[123]

학생 여러분, 저희가 너무 늦게 왔어요.우리는 죄송합니다.당신은 우리에 대해 말하고, 우리를 비판하고, 그것은 모두 필요합니다.제가 여기에 온 이유는 우리를 용서해달라는 것이 아닙니다.제가 말하고 싶은 것은 학생들이 매우 약해지고 있다는 것입니다.오늘은 당신이 단식 투쟁을 한 지 7일째 되는 날입니다.이대로는 안 됩니다. [...] 당신은 아직 어리고, 아직 앞으로 다가올 날이 많고, 건강하게 살아야 하며, 중국이 4대 근대화를 이룰 날을 보아야 합니다.당신은 우리와 같지 않습니다.우리는 이미 늙었습니다.우리에겐 더 이상 중요하지 않습니다.

Zhao Ziyang at Tiananmen Square, 19 May 1989

시위대 감시

학생 지도자들은 당국에 의해 철저한 감시를 받았고, 교통 카메라는 광장을 감시하기 위해 사용되었습니다. 그리고 근처의 식당들과 학생들이 모이는 곳은 어디든 도청되었습니다.[124]이 감시는 시위 참가자들의 신원 확인, 체포, 처벌로 이어졌습니다.[125]대학살 이후 정부는 노동계와 기관, 학교 등에서 철저한 조사를 벌여 시위에 참여한 사람이 누구인지 확인했습니다.[126]

베이징외

4월 19일, 개혁주의자들과 가까운 잡지인 세계 경제 헤럴드의 편집자들은 후 주석에 대한 기념 부분을 출판하기로 결정했습니다.안에는 베이징 학생 시위에 대해 호의적으로 논평하고 후 주석의 1987년 숙청에 대한 재평가를 요구하는 옌자키의 기사가 있었습니다.베이징의 보수적인 정치적 경향을 감지한 장쩌민은 그 기사를 검열할 것을 요구했고, 많은 신문들은 빈 페이지로 인쇄되었습니다.[127]장쩌민은 그 후 주필인 진 벤리를 정직시켰는데, 그의 결정적인 행동은 장쩌민의 충성심을 칭찬한 보수파 당 원로들의 신뢰를 얻었습니다.

5월 27일, 홍콩의 30만 명이 넘는 사람들이 중국의 민주주의를 위한 콘서트(중국어: 民主歌聲獻中華)라고 불리는 모임을 위해 해피밸리 경주장에 모였습니다.많은 홍콩 연예인들이 노래를 부르며 베이징의 학생들을 응원했습니다.[128][129]다음 날, 마틴 리, 세토 와 그리고 다른 단체 지도자들이 이끄는 홍콩 인구의 4분의 1인 150만 명의 행렬이 홍콩 섬을 행진했습니다.[130]전 세계, 특히 화교들이 사는 곳에서는 사람들이 모여 시위를 벌였습니다.미국과 일본을 포함한 많은 정부들이 중국 여행에 대한 경고를 발표했습니다.

군사행동

계엄령

중국 정부는 5월 20일 계엄령을 선포하고 중국의 7개 군사 지역 중 5개 지역에서 최소 30개 사단을 동원했습니다.[131]PLA의 24개 군단 중 최소 14개 군단이 병력을 지원했습니다.[131]광저우 민항 당국,[132] 군부대 수송 준비 위해 민항기 여행 중단

군대의 수도 진입은 교외에서 시위대에 의해 막혔습니다.앞으로 나아갈 길이 보이지 않자, 당국은 5월 24일 군대에게 철수 명령을 내렸습니다.모든 정부군은 도시 외곽의 기지로 퇴각했습니다.[19][11]티모시 브룩에 따르면, 군대의 철수는 처음에는 시위자들에게 유리한 방향으로 "돌파"된 것으로 보여졌지만, 실제로는 마지막 공격을 위해 전국적으로 동원이 이루어지고 있었습니다.[132]

동시에 학생운동 자체 내부의 분열도 심화됐습니다.5월 말까지, 학생들은 명확한 리더십이나 통일된 행동 방침이 없이 점점 더 혼란스러워졌습니다.게다가, 천안문 광장은 초만원이었고 심각한 위생 문제에 직면해 있었습니다.허우더젠은 이 운동을 대변할 학생 지도부의 공개 선거를 제안했지만 반대에 부딪혔습니다.[51]한편 왕단은 군사행동이 임박한 것과 그 결과를 표면적으로 감지하면서 자신의 입장을 조정했습니다.그는 캠퍼스 내 재결성을 위해 천안문 광장에서 일시적인 철수를 주장했지만, 이는 광장을 지키려는 강경파 학생들의 반대에 부딪혔습니다.내부 마찰의 증가는 광장 한가운데에 있는 확성기들을 통제하기 위한 일련의 "미니 쿠데타"로 이어질 것인데, 그것은 확성기들을 통제하는 사람이 누구든 이 운동을 "책임자"였던 것입니다.일부 학생들은 다른 지역에서 온 학생들을 맞이하기 위해 기차역에서 기다리곤 했습니다.[51]학생 단체들은 정부와 공모하고 그 운동으로부터 개인적인 명성을 얻으려는 것과 같은, 서로의 속셈을 비난하기 시작했습니다.몇몇 학생들은 심지어 납치 시도로 차이링과 펑콩데를 그들의 지도자 자리에서 쫓아내려고 시도했는데, 차이는 이 행동을 "잘 조직되고 계획된 음모"라고 불렀습니다.[51]

6월1일

리펑 보고서

6월 1일, 리펑은 모든 정치국원들에게 회람된 "혼란의 실체에 대하여"라는 제목의 보고서를 발표했습니다.[133]보고서는 '소수민족'으로 불리는 시위대 지도부가 '분규를 조직하고 모의했다'며, 국제적 영향력을 조성하기 위해 광장을 분쟁을 유발하는 기지로 활용하고 있다고 결론 내렸습니다.[134] 또 이들이 범죄 요소들과 관계를 맺고 외국과 국내 정보원들의 자금을 통신 장비를 개선하고 무기를 조달하는 데 사용했다고 주장하고 있습니다.[135] 보고서는 중국 정부가 "베이징의 반혁명적 소요를 진압하기 위해 신속하고 단호한 조치를 즉각 취할 것"을 권고했습니다.[135]

MSS 보고서

같은 날 지아춘왕 국가안전보위부 주임이 발표한 '미국을 비롯한 국제정치세력으로부터 우리나라로의 사상정치적 침투에 관하여'라는 제목의 보고서가 또 하나 나와 당 지도부에 제출됐습니다.[136]Li의 보고서처럼, 지아의 보고서는 군사 행동을 옹호하고 시위와 혼란에 대한 책임을 미국에 돌렸습니다.[137]주중 미국 대사관의 고위 관리가 "4주 동안 매일 밤" 시위대를 만났고, 미 국무부가 중국에 반혁명 무장세력을 구축하려 했다고 주장했다고 전했습니다.중국의 민주화 운동이 세계 민주화 운동의 일부라고 주장하는 중국 연구 그룹이 발표한 5월 보고서를 인용했습니다.[137]또한 중국 전역의 대학에서 공부하는 미국 학생들이 "불꽃을 피우며 모든 곳을 돌아다녔다"며 베이징 주재 미국 언론인들이 베이징 학생자치연맹 지도자들과 긴밀한 접촉을 유지하고 있다고 전했습니다.그들을 위해 망명을 제공하거나 그들이 공부하기 위해 미국으로 갈 수 있도록 돕습니다."[137]

6월 2-3일

무력으로 광장을 정리하려는 계획과 함께, 정치국은 군대가 수도의 안정을 도울 준비가 되어 있고 혼란을 극복하기 위한 계엄령의 필요성과 합법성을 이해한다는 육군본부의 보고를 받았습니다.[138]

6월 2일, 시위자들의 행동이 증가함에 따라, 정부는 행동을 취해야 할 때라고 생각했습니다.시위는 신문들이 학생들이 천안문 광장을 떠나 운동을 중단할 것을 요구하는 기사들을 게재하면서 발생했습니다.광장에 있던 많은 학생들은 떠나고 싶어하지 않았고 기사에 격분했습니다.[139]운동에 환멸을 느낀 동료 학생이 쓴 베이징일보의 6월 1일자 기사 '톈안먼, 당신을 위해 운다'에 대해서도 혼란스럽고 조직적이라고 생각해 격분했습니다.[139]기사에 대한 반응으로 수천 명의 학생들이 광장을 떠나는 것에 반대하기 위해 베이징의 거리에 줄을 섰습니다.[140]

류샤오보, 저우두, 가오신 등 지식인 3명과 대만 가수 허우더젠이 2차 단식 투쟁을 선언하며 운동을 되살렸습니다.[141]광장을 점령한 지 몇 주가 지나자 학생들은 지쳤고, 온건파와 강경파 학생 그룹 사이에 내부 균열이 생겼습니다.[142]단식 투쟁자들은 선언 연설에서 정부의 운동 탄압을 공개적으로 비판하며, 학생들에게 자신들의 대의명분이 투쟁할 가치가 있음을 상기시키고 광장의 점령을 계속하도록 몰아붙였습니다.[143]

6월 2일, 덩샤오핑과 몇몇원로들은 자오쯔양과 후칠리가 축출된 후 남아있던 리펑, 차오시, 야오이린의 PSC 멤버들을 만났습니다.위원들은 "폭동을 멈추고 수도로 질서를 회복할 수 있도록" 광장을 정리하는 데 동의했습니다.[144][145]그들은 또한 광장이 가능한 한 평화적으로 정리될 필요가 있다는데 동의했습니다; 그러나 만약 시위자들이 협조하지 않는다면, 그들은 그 일을 완성하기 위해 무력을 사용할 수 있는 권한을 갖게 될 것입니다.[140]그 날 국영 신문들은 군대가 그 도시의 10개 주요 지역에 배치되어 있다고 보도했습니다.[140][142]27·65·24군 부대는 광장 서쪽 인민대회당과 광장[146] 동쪽 공안부 경내로 비밀리에 이동하고 최소 1개 부대는 '변장한 채로 시내로 진입하라'는 명령을 받았습니다.[146][147]

6월 2일 저녁, PAP 지프차가 민간인 인도로 돌진하여 보행자 3명이 사망하고 4분의 1이 부상하는 사고가 발생했습니다.[148]경찰은 주변을 차단하고 사망자와 부상자를 인근 병원으로 이송했지만 가해자들을 연행하는 동안 조사는 진행하지 않았습니다.[148]시위대는 지프에 번호판이 없는 것과 맞물려 군의 침투를 의심했는데, 이들 중 일부가 경찰을 지나쳐 지프를 수색하고 군복과 지도, 휴대전화 등을 들고 나타나면서 확인됐습니다.[148]곧이어 학생 지도자들은 시내 중심부로 병력이 들어오는 것을 막기 위해 주요 교차로에 바리케이드를 설치하라는 긴급 명령을 내렸습니다.[148]Nicholas Kristof에 따르면, 이 사건은 수만 명의 베이징 학생들과 노동자들이 바리케이드를 세우기 위해 거리로 동원되는 계기가 되었다고 합니다.[149]

천안문 신문에 따르면, 지프차 사건은 "사복을 입고 도시로 몰래 들어가려는 계엄군의 노력으로 보이는 것에 대한 시민들의 폭력적인 반응"으로 이어졌다고 합니다.[148]6월 3일 아침, 학생들과 시민들은 신지에커우에서 사복 군인들이 탄 버스를 가로챘습니다.[150]군인들은 포위되고 고립되고 심문을 받았습니다.[151]천안문에 접근하는 군인들은 탄약을 가지러 갔을 때 군중들에게 구타를 당했고, 군인들을 도우려는 베이징 보안 요원들도 마찬가지였습니다.일부 병사들은 병원으로 향하려다 납치됐습니다.[151] 시위자들은 군사 무기의 발견을 정부의 폭력 사용 의도를 보여주는 증거로 포착했습니다.[152][153][154]천상의 평화의 문에 따르면 시위자들이 무기를 압수한 후 베이징 경찰에 무기를 넘겼다고 합니다.[51]

무기, 장비, 보급품을 실은 다른 버스 몇 대가 톈안먼 주변에서 가로채어 탑승했습니다.[151]오후 1시, 한 군중이 리우부커우에서 이 버스들 중 한 대를 가로챘고, 몇몇 남자들이 총검을 들고 나머지 군중들을 보여주었습니다.[155]오후 2시 5분, 베이징 주둔군의 진압복을 입은 800여명의 군인과 인민무력경찰이 무기고를 탈환하기 위해 중난하이를 뛰쳐나왔습니다.동시에 제27군과 제63군의 비무장 병력 수천 명이 군중의 주의를 딴 데로 돌리기 위해 그레이트 홀에서 나타났습니다.클럽과 진압 장비를 갖춘 PAP 부대는 무기를 장악하기 위해 시위대의 벽을 뚫고 싸웠습니다.1989년 톈안먼 시위 때 처음으로 경찰은 시위자들을 격퇴하기 위해 최루탄을 발사했습니다.[156]오후 2시 반, 시위대와 경찰 사이에 충돌이 일어났습니다.[157]경찰은 최루탄으로 군중을 해산시키려 했지만 시위대가 반격해 돌을 던져 서문을 통해 중난하이 경내로 후퇴할 수밖에 없었습니다.[155][149][51]많은 수의 시위자들이 군인들과 무기들이 도심에 도달하는 것을 막는다는 소식은 중국의 최고 지도부가 치명적인 무력 사용을 승인하도록 이끌었습니다.[158]에즈라 보겔에 의하면, 덩은 오후 2시 50분에 치 하오톈 장군에게 그의 군대가 광장을 청소하기 위해 가능한 모든 방법을 사용할 수 있다고 말했습니다.[158]

오후 5시 30분, 명령을 기다리던 수천 명의 병력이 인민대회당에서 퇴각하기 시작했습니다.[155][19] 그날 저녁, 정부 지도자들은 계속해서 상황을 관찰했습니다.[159]

6월 3~4일

6월 3일 저녁, 정부는 시민들에게 "거리에서 멀리 떨어져 있고 천안문 광장에서 멀리 떨어져 있을 것"을 촉구하는 긴급 발표를 발표했습니다.[160] 이러한 경고는 시위 초기부터 비슷한 발표가 있었기 때문에 심각하게 받아들여지지 않았습니다.[161]한편, 시위자들은 베이징의 여러 대학 캠퍼스를 돌며 학생들과 시민들이 교차로와 광장에서 무장하고 집회를 열 것을 촉구하는 자체 방송을 했습니다.[160]

장안대로

59식 주력전차1989년 6월 3일 인민해방군이 이곳 베이징 서부의 중국인민혁명군사박물관에 전시한 전차입니다.
중국 인민해방군이 1989년 베이징에 배치한 63형 장갑차
56식 돌격소총, 진압과정에서 병사들이 사용하는 것

6월 3일 오후 8시, 임시 사령관인 장비위안이 이끄는 제38군은 베이징 서부의 스징산과 펜타이구의 군청 구내에서 장안대로의 서쪽 연장선을 따라 동쪽으로 진격하기 시작했습니다.[162]오후 9시 30분, 이 군대는 하이뎬구의 공주펜에서 시위대가 설치한 봉쇄를 뚫고 나가려고 했습니다.[163]폭동 방지 장비로 무장한 군대가 고무탄과 최루탄을 쏘며 시위대와 충돌했고, 시위대는 돌과 벽돌, 병 등을 던졌습니다.[163]오후 10시쯤 첫번째 경고사격이 공중으로 발사됐습니다.[164]다른 부대들이 공중에 경고사격을 했지만 효과가 없었습니다.[163]밤 10시 10분, 한 육군 장교가 메가폰을 들고 시위대 해산을 촉구했습니다.[163]그는 또한 앞에 있던 군인들에게 시위대를 해산시키라고 명령했고 그들은 기절초풍의 수류탄을 던지며 뒤따랐습니다.[164]그 조치들이 실패했을 때, 그 장교는 그의 부대가 제 시간에 그들의 위치에 도착할 수 있도록 힘을 사용하기로 결정했습니다.보병들이 허공을 향해 총을 쏘며 앞장섰습니다.그리고 군인들은 군중을 향해 무기를 겨누었습니다.[165]

군인들이 시위대를 공격합니다.

오후 10시 반쯤, 시위대가 던진 돌멩이에 아직도 흠집을 내고 있는 38군이 총격을 가했습니다.[163]APC는 공주펀 교차로를 봉쇄하기 위해 시위대가 설치한 버스 바리케이드를 뚫고 들어가 이 과정에서 민간인들을 살해했습니다.[166]군중들은 군대가 실탄을 사용하는 것에 놀라 무시디 다리 쪽으로 물러났습니다.[163][167][168]그 부대는 확장용 탄환을 사용했습니다.[11]

군대의 진격은 광장에서 서쪽으로 약 5km 떨어진 묵시디에서 또다시 봉쇄되어 중단되었습니다.[169]시위자들이 그 다리를 급습하려는 반 폭동 여단의 시도를 격퇴한 후, 정규군이 군중을 향해 전진하고 그들에게 무기를 돌렸습니다.[159][169]군대가 동쪽으로 계속 이동함에 따라 군인들은 발포를 더욱 무차별적으로 하였고 시위자들과 관련 없는 구경꾼들을 모두 죽였습니다.[34][170]군인들은 공중으로 총을 쏘는 것과 시위대를 향해 직접 총을 쏘는 것을 번갈아 했습니다.[171][159][169]군인들은 총성을 내며 아파트 건물을 약탈했고, 발코니 안이나 일부 사람들은 총에 맞았습니다.[172][159][173][170]군대가 진격하면서 장안로를 따라 사망자가 기록되었습니다.지금까지 가장 많은 사람들이 Muxidi에서 Xidan까지 이어지는 2마일의 도로에서 발생했는데, 그곳에서 "65대의 PLA 트럭과 47대의 APC가 완전히 파괴되었고, 485대의 군용 차량이 손상되었습니다."[34]

시위자들이 군인들을 공격합니다.

온건한 학생 지도자들과 달리 차이링은 학생 운동이 폭력적인 대결로 끝나는 것을 기꺼이 허락하는 것처럼 보였습니다.[174]천상의 평화의 문(Gate of Heavenly Peace)에서 "우리가 실제로 바라고 있는 것은 유혈사태입니다. 정부가 뻔뻔하게 국민들을 학살할 준비가 되어 있는 순간입니다.광장에 피가 넘쳐야 중국 인민이 눈을 뜰 것입니다."하지만, 그녀는 이것에 대해 동료 학생들을 설득할 수 없다고 느꼈습니다.[175]그녀는 또한 폭력적인 단속에 대한 그녀의 기대는 그녀가 리루에게서 들은 것이지 그녀 자신의 생각이 아니라고 주장했습니다.[176]

시위자들은 장대, 바위, 화염병으로 군대를 공격했습니다. 제프 와이드너는 폭도들이 군용 차량에 불을 지르고 그들 안에 있던 군인들을 때려죽이는 것을 목격했다고 보도했습니다.[177]크레이그 칼훈(Craig Calhoun)은 바리케이드를 탐색하는 동안 탱크가 장애물이 되는 경우가 종종 있었고, "보통 탑승자들에게 탈출의 기회가 주어진 후"[178] 횃불이 켜졌다고 말했습니다.베이징 서부의 한 거리에서는 반정부 시위자들이 100대가 넘는 트럭과 장갑차로 이루어진 군 수송대를 태웠습니다.[179]그들은 또한 장갑차를 납치하여 기쁨의 놀이기구를 탔는데, 이 장면들은 카메라에 담겼고, 베이징 전역에 설치된 옥상과 전자 모니터를 통해 중국 국영 TV에 의해 방송되었습니다.[180]저녁에는 솽징에서 군인들과 시민들 사이에 총격전이 벌어졌습니다.

1989년 6월 5일 월스트리트저널은 "탱크 기둥과 수만 명의 군인들이 천안문에 접근하자 많은 군대가 '파시스트'라고 소리치는 성난 폭도들에 의해 시작되었습니다.수십 명의 군인들이 트럭에서 끌려나와 심하게 두들겨 맞고 숨진 채 방치됐습니다.광장 서쪽 교차로에서는 구타로 숨진 젊은 군인의 시신이 나체로 벗겨져 버스 옆에 매달렸습니다.또 다른 병사의 시체가 광장 동쪽 교차로에 걸려 있었습니다."[182]저널은 그 죽음들이 "베이징 주민들이 인민에 대항하여 움직이는 인민군에 대한 악을 보여주었다"며 "중국 앞에 놓여 있을지도 모르는 것을 보여주는 것"이라고 말했습니다.[182]

광장 치우기

베이징 주재 미국 대사관의 케이블은 통관 과정에서 발생한 사건의 양상을 다음과 같이 설명했습니다.

0530년, 약 50대의 APC, 탱크, 트럭들이 동쪽에서 톈안먼으로 진입했습니다.시위대는 호송차량을 향해 분노의 함성을 질렀고 톈안먼의 인민해방군은 소총과 기관총 사격을 퍼부었습니다.0545년에 이 총성이 끝났을 때, 많은 사상자들이 땅에 누워있었습니다.약 40대의 APC, 탱크, 트럭으로 구성된 두 번째 대열이 같은 경로로 톈안먼에 들어왔고 학생들은 다시 도로로 이동했습니다.톈안먼의 인민군은 소총과 기관총으로 발포하여 또다시 많은 사상자를 냈습니다.[183]

다른 외교 보도에 따르면, 이 같은 패턴은 6월 4일 오전과 오후 내내 지속됐다고 합니다.[183]이 방송은 폭력사태에 대한 목격자들의 진술도 인용했습니다.한 명은 탱크가 11명을 덮치는 것을 보았으며 군인들이 건물의 창문을 부수며 거리를 걸어가는 것이 목격되었다고 말했습니다.[183]두 번째는 일부 시민들이 돌을 던진 후 처음에는 군인들이 반격하지 않았고 학생들이 군중을 제지하려 했지만 실패했다고 말했습니다.[183][184]3분의 1은 군인들과 학생들이 처음에는 자제심을 보이려고 했지만 주민들이 학생들의 명령에 따르기를 거부했다고 말했습니다.[185]

6월 4일 이른 아침, 첫 APC는 장안 서부 대로에서 천안문 광장으로 진입했습니다.시위자들은 몰로토프 칵테일로 APC를 공격하고 교통 분리대로 고정시킨 뒤 휘발유가 묻은 담요를 덮어 불을 지릅니다.[184] 브룩은 APC에서 나온 군인들 중 일부가 사망했지만, "폭도들의 분노로부터 군인들을 보호하기 위해 앞으로 나온 것은 학생 시위자들이었다"고 말했습니다.[159]중국계 미국인 기자의 목격담을 포함한 진술에 따르면 군인들은 군중들의 공격을 받았습니다.APC 내부에서 병사 2명이 산 채로 불에 탔고, 다른 병사들이 보는 앞에서 3분의 1이 구타당해 숨졌습니다.[183][185]기자는 "학생들이 군중을 제지하려는 것을 보았다"며 APC 사건이 "이후 이어진 총격 사건을 촉발시킨 것으로 보인다"고 지적했습니다.[183][185]당시 미국 대사관의 군사 정보 장교였던 래리 워첼(Larry Wortzel)은 군대에 대한 "인민 전쟁" 전략의 일환으로 시위대의 떼지어 다니는 전술이 도시 주변의 다른 곳에서도 유사하게 사용되어 분명히 리허설되고 실행되었다고 언급했습니다.[186]광장을 청소하기 위해 첫 번째 부대의 일부로 투입된 다른 APC들은 광장의 텐트 안에 있던 한 사람을 짓누르는 등 비슷한 폭력 행위에 연루되어 있었습니다.[187]

서쪽에서 온 병력이 새벽 1시 반쯤 광장에 도착했고, 다른 방향의 병력도 점차 도착해 진입을 막았습니다.[188]정부의 두 번째 긴급 발표가 확성기를 통해 방송되었습니다.

오늘 밤 수도에서 심각한 반혁명 폭동이 일어났습니다.폭도들은 인민해방군 병사들을 야만적으로 공격하고, 무기를 훔치고 차량을 불태우고, 도로를 차단하고, 장교와 병사들을 납치했습니다. [...] 계엄군이 임무를 성공적으로 수행할 수 있도록 시민과 학생들은 광장에서 즉시 대피해야 합니다.우리는 어떤 결과에 대해서도 전적으로 책임질 위반자의 안전을 보장할 수 없습니다.

Emergency Announcement, Beijing Municipal Government and Martial Law Command[189]

발표 후 광장에 있던 대부분의 사람들은 자리를 뜨기 시작했고, 새벽 2시가 되자 광장에 모인 시위대는 겨우 몇 천 명에 불과했습니다.[189]광장 북쪽에서는 학생과 시민 12명이 휘발유 캔으로 군용 트럭에 불을 붙이려다 체포됐습니다.[189]

오전 3시에, 후더젠, 류샤오보, 저우두, 가오신은 학생들이 광장을 떠나도록 설득하기로 결정했지만, 차이링은 "떠나고 싶은 사람은 떠나고, 그렇지 않은 사람은 남아있을 수 있다"고 주장했습니다.[190]이 단체는 차이링과 다른 학생 지도자들에게 평화적인 대피를 위한 협상을 요청했습니다.허우더젠은 학생들에게 확성기를 통해 학생들에게 광장을 떠나 소총과 다른 무기들을 포기할 것을 촉구한 뒤, 구급차를 타고 정부군을 만나기 위해 저우두와 함께 떠났습니다.[188][190]

새벽 3시 30분에서 3시 45분 사이에 구급차가 광장의 북동쪽 구석에 있는 중국역사박물관에 도착했고, 허우더젠과 저우두는 연대 정치위원인 지신궈를 만났습니다.[188][190]그들은 군대가 그들에게 대피할 시간을 주고, 그들이 떠날 수 있는 길을 열어달라고 요청했습니다.지신궈는 계엄본부에 이들의 요청을 전달했고, 계엄본부는 학생들의 요청에 동의했습니다.[188][190]지신고는 이 사실을 알리고 남쪽으로 나가라고 했습니다.허우와 저우는 광장으로 돌아온 뒤 즉각 대피할 것을 요구했고, 계엄본부는 "학생 여러분, 자발적으로 광장을 떠나게 되어 감사합니다.학생들께서는 동남쪽 방향으로 나가시기 바랍니다."[191]

당초 학생들 사이에서는 탈퇴를 꺼리는 분위기가 있었지만, 마감 시한이 다가오자 펑콩데는 학생들에게 잔류와 탈퇴 여부에 대한 목소리 투표를 요청했습니다.[191]투표 결과는 결론이 나지 않았지만, 펑 대변인은 떠나려는 투표 소리가 더 컸다고 말했습니다.[191]학생들이 학교 현수막 아래를 떠나 남동쪽으로 향하는 등 시위대는 대피하기 시작했습니다.[190][169]시위대가 퇴각하기 시작한 지 몇 분 뒤인 새벽 4시 35분쯤 광장에 불이 켜지고 병력이 전진하기 시작했습니다.위장복을 입은 한 무리의 군인들이 기념비를 향해 돌격을 하고 학생들의 확성기를 쏘아 올렸습니다.[191]

새벽 5시 23분, 중국군 부대가 기념품으로 먼저 잘린 횃불을 제거한 채 민주주의의 여신상을 부수었습니다.[187]

학생들을 광장에서 철수시킨 후, 군인들은 그들의 탄약을 포기하라는 명령을 받았고, 그 후 그들은 오전 7시부터 9시까지 잠시 휴식을 취할 수 있었습니다.[192]학생들이 점령한 뒤 남은 잔해들은 광장에 쌓여 불에 타거나 커다란 비닐봉지에 담겨 군 헬기로 공수됐습니다.[193][194]정화 후 인민대회당에 주둔한 부대는 이후 9일 동안 갇혀 있었습니다.이 기간 동안 병사들은 바닥에서 잠을 자고 매일 세 명의 남자가 나눠 먹는 라면 한 봉지를 먹였습니다.장교들은 그러한 박탈감을 겪지 않았고 그들의 부대와 별도로 정기적인 식사를 제공받았습니다.[195]

6월 4일 오전 6시가 조금 넘은 시각, 광장을 비운 학생들의 호송대가 장안대로를 따라 캠퍼스로 돌아가는 자전거 도로에서 서쪽으로 걸어가고 있을 때, 탱크 3대가 최루탄을 쏘며 광장에서 그들을 추격했습니다.[196]탱크 한 대가 군중을 뚫고 돌진해 학생 11명이 숨지고 수십 명이 다쳤다고 합니다.[197]

아침 늦게 수천 명의 민간인들이 보병 대열에 의해 차단된 동창안로 북동쪽에서 광장으로 재진입을 시도했습니다.군중의 많은 사람들은 광장에 있었던 시위자들의 부모들이었습니다.군중이 부대에 접근하자 장교 한 명이 경고음을 울렸고 부대는 발포했습니다.군중들은 베이징 호텔의 기자들이 보는 앞에서 길을 따라 허둥지둥 걸어 내려갔습니다.수십 명의 민간인들이 달아나면서 등에 총을 맞았습니다.[198]나중에 군중들이 다시 군대를 향해 몰려들었고, 군대는 다시 총을 쏘았습니다.사람들은 공포에 질려 도망쳤습니다.[198][199]도착한 구급차도 총격에 휘말렸습니다.[51][200]군중들은 몇 차례 더 시도했지만 2주 동안 일반인들의 출입이 금지된 광장에 들어갈 수 없었습니다.[201]

계엄령에 대한 저항

인민해방군의 많은 병사들이 그날 밤 계엄령을 집행하라는 명령을 따르지 않았습니다.[202]몇몇 군인들은 감정적으로 갈등을 겪었고 학생들에게 무기를 돌리는 것을 망설였습니다.그들은 PLA가 사람들의 것이고 그들을 위해 싸워야 하며 그들에 대항해서는 안 된다고 믿었습니다.[203]그들은 학살을 전후로 그리고 그 날 밤에 광장을 청소하는 여러 번의 시도를 하는 동안 행인들과 시위자들에 의해 이러한 감정을 상기시켰습니다.[204]계엄령 시행에 대한 군의 저항 외에도 베이징 경찰관들이 시민들을 방어하고 들어오는 군인들에게 무기를 사용했다는 소문도 있습니다.[205]

6월 5일과 탱크맨

6월 5일, 광장을 확보한 군대는 도시, 특히 장안 거리를 통한 철저한 도로 통제를 다시 주장하기 시작했습니다.제1기갑사단의 전차들이 광장을 떠나 장안대로 동쪽으로 향하던 중 길 한복판에 서 있던 외톨이 시위대와 마주쳤습니다.이 남성과 탱크 사이의 짧은 대치 상황은 베이징 호텔의 한 서방 언론에 포착됐습니다.탱크 앞에서 제자리로 돌아간 뒤, 한 무리의 사람들에 의해 그 남자는 옆으로 끌려갔습니다.[11]뉴스위크에 참석했던 찰리 콜은 그들이 중국 정부 요원이라고 주장했고,[206] 글로브와 메일에 참석했던 얀 은 그들이 우려하는 방관자들이라고 생각했습니다.[207]

시위에 따른 탱크맨의 운명은 알려지지 않았지만, 가장 중요한 중국 지도자인 장쩌민은 1990년에 그가 살해되었다고 생각하지 않는다고 말했습니다.[208]타임지는 후에 그를 20세기 가장 영향력 있는 100인의 한 사람으로 선정했습니다.

묵시디 창안 대로에서 멈춰 선 37대의 APC 호송 차량은 불에 탄 버스와 군용 차량들 사이에 끼어 차량을 포기해야만 했습니다.[209]베이징에서 군인들이 민간인들에게 총격을 가하는 사건이 종종 발생하는 것 외에도 서방 언론들은 인민해방군 부대 간의 충돌을 보도했습니다.[210]오후 늦게 26대의 전차와 3대의 장갑차, 그리고 지원 보병이 지안궈먼푸싱먼 고가도로에서 동쪽으로 향하는 방어 진지를 차지했습니다.[211]밤새 포탄소리가 들렸고 다음날 아침 시내 동부에 있는 미 해병대는 장갑차가 파괴된 것을 발견했다고 보고했습니다.[212]수도에서 계속되는 혼란은 일상 생활의 흐름을 방해했습니다.6월 5일 베이징에서는 인민일보가 인쇄되었다는 보장에도 불구하고 어떤 판본도 구할 수 없었습니다.[210]많은 상점, 사무실, 공장들은 노동자들이 그들의 집에 남아 있었고, 대중 교통 서비스는 지하철과 교외 버스 노선에 제한되어 있었기 때문에 문을 열지 못했습니다.[213]

대체로, 정부는 광장의 군사적 장악 이후 일주일 만에 통제권을 되찾았습니다.시위를 조직하거나 묵인한 관리들이 제거되고 시위 지도자들이 투옥되는 정치적 숙청이 뒤따랐습니다.[214]

베이징 외곽의 시위

6월 4일 베이징에서 질서가 회복된 후, 국제 언론의 관심 밖에 있는 80여 개의 다른 중국 도시들에서 다양한 규모의 시위가 계속되었습니다.[215]영국 식민지인 홍콩에서는 베이징의 시위대와 연대해 다시 검은색 옷을 입었습니다.다른 나라에서도 시위가 있었는데, 많은 나라들이 검은 완장을 착용하는 것을 채택했습니다.[216]

상하이에서는 6월 5일에 학생들이 거리를 행진하고 주요 도로에 바리케이드를 세웠습니다.철도 교통을 포함한 대중교통이 막혔습니다.[217]6월 6일, 시 정부는 철도 봉쇄를 없애려고 했지만, 군중들의 격렬한 저항에 부딪혔습니다.열차에 치여 여러 명이 사망했습니다.[217]6월 7일, 상하이 주요 대학의 학생들이 상여를 설치하기 위해 여러 캠퍼스 시설을 습격했습니다.[218]비록 도시에서 계엄령 가능성에 대한 소문이 있었지만, 상황은 치명적인 무력 없이 점차 통제되었습니다.[219] 시 정부는 베이징의 최고 지도부로부터 큰 격변을 방지한 공로를 인정받았습니다.

시안, 우한, 난징, 청두 등의 내륙 도시에서는 6월 4일 이후에도 많은 학생들이 시위를 계속하며 종종 도로를 차단했습니다.시안에서는 학생들이 노동자들의 공장 출입을 막았습니다.[220]우한에서는 학생들이 양쯔강 철교를 막았고 또 다른 4천 명이 철교역에 모였습니다.[221]약 천 명의 학생들이 철도 농성을 벌였고, 베이징-광저우, 우한-다롄 노선의 철도 교통이 중단되었습니다.학생들은 또한 주요 국영기업 직원들에게 파업을 촉구했습니다.[222]우한에서는 상황이 너무 긴박해서 주민들이 뱅크런을 시작했고 공황 구매에 의존한 것으로 알려졌습니다.[223]

정부의 발표.

6월 6일 기자회견에서 위안무 국무원 대변인은 "예비 통계"에 근거하여 "군인을 포함하여 거의 300명이 사망했다", 23명의 학생들, "범죄 때문에 이것을 받을 자격이 있는 나쁜 요소들, 그리고 실수로 죽은 사람들"이라고 발표했습니다.[224]그는 부상자 중에는 "5,000명의 경찰관과 군인들"과 "상황을 이해하는 소수의 무법 깡패들과 구경꾼들을 포함한 2,000명이 넘는 민간인들"이 포함되어 있다고 말했습니다.[224]군 대변인 장공은 천안문 광장에서 아무도 죽지 않았으며 광장에 있던 탱크에 치인 사람도 없다고 말했습니다.[225]

6월 9일, 시위가 시작된 이후 처음으로 대중 앞에 모습을 드러낸 덩샤오핑은 "순교자"(죽은 PLA 군인)를 찬양하는 연설을 했습니다.[226][227][228]덩은 학생 운동의 목표가 당과 국가를 전복하는 것이라고 말했습니다.[229]시위자들 중 덩은 "그들의 목표는 완전히 서구에 의존하는 부르주아 공화국을 세우는 것입니다."라고 말했습니다.덩은 시위자들이 사회주의 체제를 대체하는 자신들의 진짜 동기를 감추기 위해 부패에 대해 불평했다고 주장했습니다.[230]그는 "제국주의 서구 세계 전체가 모든 사회주의 국가들이 사회주의 도로를 폐기하도록 한 뒤 국제 자본의 독점 하에, 자본주의 도로로 끌어들일 계획"이라고 말했습니다.[231]

사망자수

광장의 사망자 수와 유혈사태 규모 자체는 사건 이후로 계속 논란이 되고 있습니다.정부는 사건 직후 사상자 관련 논의를 적극적으로 억제했고, 추정치는 목격자 증언과 병원 기록, 피해자 친척들의 조직적인 노력에 크게 의존하고 있습니다.결과적으로, 다양한 사상자 추정치들 사이에 큰 차이가 있습니다.초기 추정치는 공식적인 수치인 수백에서 수천까지 다양했습니다.[232]

공식수치

사건 직후 정부의 공식 발표에 따르면 사망자 수는 300명 정도입니다.6월 6일 국무원 기자회견에서 위안무 대변인은 정부의 "예비 통계"에 따르면 베이징에 있는 대학생 23명을 포함하여 약 300명의 민간인과 군인들이 사망한 것으로 나타났다고 말했습니다.[224][233]위안 대변인은 또 군인과 경찰 5천여 명이 부상했으며 민간인 2천여 명도 부상했다고 말했습니다.6월 19일, 베이징 당서기 리시밍은 정부의 확인된 사망자 수가 241명으로 민간인 218명(그중 36명은 학생), 인민군 10명, 인민무력경찰 13명이 포함되었고 부상자는 7,000명이라고 정치국에 보고했습니다.[234][235]6월 30일, 천시통 시장은 부상자의 수가 약 6,000명이라고 말했습니다.[233]

기타견적

6월 6일 베이징 거리에서 불에 탄 차량

6월 4일 아침, 정부 관련 소식통을 포함하여 많은 사망 추정치가 보고되었습니다.캠퍼스에 유포된 북경대학의 전단지는 사망자 수가 2천명에서 3천명 사이임을 시사했습니다.중국 적십자사는 2,600명의 사망자를 냈지만, 이후 그와 같은 수치를 주지 않았다고 부인했습니다.[15][16]스위스 대사는 2,700명으로 추정했습니다.[17]니콜라스 D. 뉴욕 타임즈크리스토프는 6월 21일에 "약 12명의 군인과 경찰, 그리고 400명에서 800명의 민간인이 살해된 것으로 보인다"고 썼습니다.[18]제임스 릴리 미국 대사는 베이징 주변 병원 방문을 근거로 최소 수백 명이 사망했다고 말했습니다.[236]같은 날 제출된 기밀 해제된 국가안보국 케이블에 따르면 6월 4일 아침까지 180명에서 500명의 사망자가 발생한 것으로 추정됩니다.[172]사건 직후 집계된 베이징 병원 기록에는 최소 478명의 사망자와 920명의 부상자가 기록돼 있습니다.[237]국제앰네스티의 추산에 따르면 사망자 수는 수백 명에서 1,000명에 육박하는 반면,[15][20] 추정치를 집계한 한 서방 외교관은 사망자 수를 300명에서 1,000명으로 추정했습니다.[18]

톈안먼 사건의 여파로 보낸 2017년 논란이 된 전보에서, 앨런 도널드 영국 대사는 처음에 중국 국무원의 "좋은 친구"로부터 받은 정보에 근거하여 최소 1만 명의 민간인이 사망했다고 주장했는데, [238]이 주장은 호주 총리 밥 호크의 연설에서 반복되었습니다.[239]다른 공급원보다 훨씬 [240][241]높은 추정치입니다기밀 해제 후, 전 학생 시위 지도자 펑 콩데는 도널드가 나중에 자신의 추정치를 2,700명에서 3,400명으로 수정했다고 지적했습니다. 이는 다른 추정치에 가깝지만 여전히 훨씬 높은 수치입니다.[242]

사망자 신원 확인

시위 진압 과정에서 자녀들이 정부에 의해 살해딩즈린과 장셴링이 공동 설립한 피해자 옹호 단체인 천안문 어머니회는 2011년 8월 현재 202명의 피해자를 확인했습니다.정부의 간섭에 직면하여, 그 단체는 희생자 가족들의 위치를 찾고 희생자들에 대한 정보를 수집하기 위해 공을 들여왔습니다.그들의 수는 1999년 155명에서 2011년 202명으로 증가했습니다.이 목록에는 6월 4일 또는 그 이후에 시위에 연루된 이유로 자살한 4명의 사람들이 포함되어 있습니다.[citation needed][e]

중국의 민주화 개혁을 촉구하는 해외 단체인 중국민주연합우런화 전 시위자는 15명의 군 사망자를 확인하고 확인했을 뿐이라고 말했습니다.우 대변인은 시위대와 무관한 사건으로 인한 사망자를 집계에서 제외할 경우 폭도에 의한 전사자는 군인 중 7명에 불과할 것이라고 주장했습니다.[243]

천안문 광장 주변과 그 안에서의 죽음들 그 자체.

캐나다 밴쿠버 브리티시컬럼비아 대학교 외부에 있는 민주주의여신 복제품

정부 관계자들은 6월 4일 새벽 광장 남쪽에서 학생들의 마지막 배치가 "버티기" 되는 동안 광장에서 아무도 죽지 않았다고 오랫동안 주장해 왔습니다.시위에 참석한 중국 학자 우런화는 정부의 이 문제에 대한 논의는 스스로의 책임을 면제하고 자비를 과시하려는 의도의 적반하장이라고 썼습니다.그는 총격이 광장 안에서 발생했는지 아니면 인접 지역에서 발생했는지는 무관하다며 "정말로 완전 무장한 군대가 평화롭게 학살했는지, 광장 안이나 밖이 일반인들을 학살했는지는 별 차이가 없다"고 말했습니다.이런 토론을 하는 것은 가치조차 없습니다."[244]역사학자 로웨나 그는 시위자들이 광장에서 살해당했는지 여부는 "국가 폭력이 베이징 중심부 전역에 널리 퍼져있다"는 더 큰 지적에 비해 "중심적인 질문이 아니다"라고 말했습니다.[245]

처음에는 이 광장에서 "대학살"이 일어났다는 외신 보도가 우세했지만, 이후 일부 언론인들은 대부분의 사망자가 베이징 서부의 광장 밖에서 발생했다고 인정했습니다.제이 매슈스[f]워싱턴포스트 베이징 지국장과 리처드 로스[g] CBS 특파원 등 그날 밤 광장 주변에 있던 몇몇 사람들은 산발적인 총성을 들었지만 광장에서 학살이 일어났다는 증거를 충분히 찾지 못했다고 보도했습니다.매슈스는 미국 언론의 광장 학살 신화 재현이 중국인들의 언론 개선 노력을 훼손하고 정부에 의한 일반 주민과 노동자들의 탄압을 피했다고 말했습니다.[246]

천안문 어머니들의 기록에 따르면, 군대가 광장으로 밀고 들어간 날 밤, 세 명의 학생이 광장에서 사망했다고 합니다.[h]역사학자 제레미 브라운은 최소 2명에서 10명의 민간인이 "광장 안에서 사망했고, 더 많은 사람들이 근처에서 총에 맞거나 찌그러졌으며, 계엄군은 광장에서 학생들을 폭력적으로 쫓아냈다"[248]고 말했습니다.

차이링 학생 지도자는 홍콩 TV를 통해 방송된 연설에서 탱크가 광장에 도착해 텐트에서 자고 있던 학생들을 부순 것을 목격했다며 광장에서 200~4000명의 학생이 숨졌다고 주장했습니다.[249]링은 동료 학생 지도자 우어 카이시와 함께 있었는데, 그는 200명의 학생들이 총성에 의해 잘리는 것을 목격했다고 말했지만, 매튜스에 따르면, 그가 발생했다고 주장했던 사건들이 일어나기 몇 시간 전에 이미 그가 광장을 떠났다는 것이 나중에 증명되었습니다.[250]광장에는 대만 출신의 허우더젠이 참석해 학생들과 연대하는 모습을 보였다며 광장에서 대학살이 일어나는 것을 보지 못했다고 말했습니다.그는 중국 반체제 인사였던 샤오핑 리의 말을 인용해 "어떤 사람들은 광장에서 200명이 죽었다고 말했고, 다른 사람들은 2,000명이 죽었다고 주장했습니다.떠나려는 학생들을 탱크가 덮친 사연도 있었습니다.저는 그것을 전혀 보지 못했다고 말해야겠습니다.아침 6시 반까지 광장에 있었습니다."[251]시카고 트리뷴에 따르면, "후 주석의 발언은, 톈안먼 광장이 비교적 평화롭게 정리되었다는 서방 및 중국 관측통들의 견해와 일치합니다.그러나 그는 군이 그날 밤과 아침에 전투를 벌이며 비무장 민간인을 마구 사살한 것에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다."[252]

2011년 베이징 주재 미국 대사관의 비밀 전보 3통은 천안문 광장 내부에 유혈사태가 발생하지 않았다는 데 동의했습니다.[253]대신에, 그들은 중국 군인들이 서쪽에서 중앙을 향해 싸우면서 광장 밖에서 시위대를 향해 발포했다고 말했습니다.[253]광장 안에 있는 적십자 역 옆에 위치한 칠레 외교관은 산발적으로 총성이 들리기는 했지만 광장 안에 있던 군중들에게 대량으로 무기가 발사되는 것은 목격하지 못했다고 미국 외교관들에게 말했습니다.광장에 진입한 대부분의 병력은 폭동 방지 장비로만 무장했다고 말했습니다.[254][194]

즉각적인 여파

체포, 처벌 및 대피

1989년 6월 13일 베이징 공안국은 시위 지도자로 지목된 21명의 학생들을 체포하라는 명령을 발표했습니다.이들 21명의 가장 지명도가 높은 학생 지도자들은 [255]톈안먼 광장 시위에서 중요한 역할을 했던 베이징 학생 자치 연맹의 일부였습니다.수십 년이 지났지만, 중국 정부는 이처럼 가장 수배된 명단을 철회한 적이 없습니다.[256]

가장 원하는 21명의 학생 지도자들의 얼굴과 설명은 종종 텔레비전을 통해서도 방송되었습니다.[257][258]정상들의 약력이 담긴 사진들이 다음 순서로 이어졌습니다.Wang Dan, Wuer Kaixi, Liu Gang, Chai Ling, Zhou Fengsuo, Zhai Weimin, Liang Qingdun, Wang Zhengyun, Zheng Xuguang, Ma Shaofang, Yang Tao, Wang Zhixing, Feng Congde, Wang Chaohua, Wang Youcai, Zhang Zhiqing, Zhang Boli, Li Lu, Zhang Ming, Xiong Wei, and Xiong Yan.

21명의 학생들은 각각 체포되거나 탈출한 후 다양한 경험에 직면했습니다; 어떤 학생들은 귀국할 의사가 없는 해외에 남아 있는 반면, 다른 학생들은 장밍과 같이 무기한 체류를 선택했습니다.[259]21명 중 7명만이 탈출할 수 있었습니다.[260]차이링우얼카이시와 같은 일부 학생 지도자들은 당시 영국 영토였던 홍콩에서 MI6CIA와 같은 서구 정보기관들에 의해 조직된 '옐로우버드 작전' 아래 미국, 영국, 프랑스, 그리고 다른 서구 국가들로 탈출할 수 있었습니다.[261][259][260][262]워싱턴포스트에 따르면 이 작전에는 40여 명이 참여했으며 1989년 5월 결성된 중국민주운동지원동맹에 뿌리를 두고 있습니다.베이징 시위 진압 이후, 이 단체는 "유배 중인 중국 민주화 운동"의 핵을 형성할 수 있다고 생각하는 40명의 반체제 인사들의 초기 명단을 작성했습니다.[263]

나머지 학생 지도자들은 체포되어 수감되었습니다.[260]1989년 이후든 탈출한 사람들은 현재까지도 대체로 중국에 재입국하는 데 어려움을 겪고 있습니다.[264]중국 정부는 반체제 인사들의 망명을 선호해 왔습니다.[265]우얼카이시와 같이 재진입을 시도하는 자들은 단순히 돌려보냈을 뿐 체포되지는 않았습니다.[265]

천지밍과 왕 군사토는 1989년 말 시위에 연루되어 체포되었습니다.중국 당국은 이들이 이 운동의 배후에 있는 '검은 손'이라고 주장했습니다.천 총통과 왕 총통은 자신들에 대한 주장을 일축했습니다.그들은 1990년에 재판에 회부되어 13년의 징역형을 선고 받았습니다.[266]장즈칭과 같은 다른 사람들은 본질적으로 사라졌습니다.1991년 1월 그가 처음 체포되고 그 후 석방된 후, 그의 상황과 현재 어디에 살고 있는지에 대해서는 더 이상 알려진 것이 없습니다.[260]장즈칭의 역할과 21명의 지명수배자 명단에 이름을 올린 이유는 일반적으로 알려지지 않았습니다; 이것은 왕차오화와 같은 다른 많은 사람들의 경우입니다.

두이화재단은 한 지방정부를 인용해 1989년 초 시위 관련 활동으로 1,602명이 투옥됐다고 전했습니다.2012년 5월 현재, 최소 2명이 베이징에 수감되어 있고, 나머지 5명은 행방이 묘연한 상태입니다.[267]2014년 6월, 먀오 데순이 시위에 참여한 것으로 알려진 마지막 수감자인 것으로 알려졌습니다. 그는 10년 전에 마지막으로 소식을 들었습니다.[268]모두 정신 질환을 앓고 있는 것으로 전해졌습니다.[267]

리더십 변화

자오쯔양 정치국 상무위원회 위원장 해임계엄령에 반대했지만 투표에서 기권한 또 다른 PSC 위원 후치리도 위원회에서 제명됐습니다.하지만 당원권을 유지할 수 있게 됐고, '의견 변경' 끝에 기계전자산업부 차관보로 다시 발령이 났습니다.개혁적 성향의 또 다른 중국 지도자 완리 역시 짧은 해외 여행을 마치고 귀국하자마자 베이징 수도 공항에서 비행기에서 내린 직후 가택 연금됐습니다. 당국은 건강상의 이유로 그의 구금을 선언했습니다.완리가 마침내 "의견을 바꾼" 후 가택연금에서 풀려났을 때, 그는 차오시와 마찬가지로 동등한 계급이지만 대부분 의례적인 역할을 하는 다른 직책으로 옮겨졌습니다.해외에 있는 몇몇 중국 대사들은 정치적 망명을 주장했습니다.[269]

학생들의 시위가 폭력 없이 대부분 진압된 상하이의 장쩌민 당서기는 1989년 자오쯔양의 뒤를 이어 당 총서기로 승진했습니다.

장쩌민 상하이시 당서기가 공산당 총서기로 승진했습니다.장쩌민은 상하이에서 세계경제지와 관련된 결정적인 행동과 도시에서의 치명적인 폭력을 예방한 것으로 베이징의 당 원로들로부터 지지를 받았습니다.새로운 지도부를 배치하고 자신의 입지가 약해진 것을 인식한 덩샤오핑 스스로도 그 해 말 중앙군사위원회 주석직을 사임함으로써 적어도 공식적으로는 당 지도부에서 물러났습니다.그는 1992년까지 낮은 인지도를 유지했습니다.캐나다에 의해 기밀 해제된 외교 전문에 따르면, 스위스 대사는 대학살 이후 수개월에 걸쳐 캐나다 외교관들에게 "정치국 상무위원 전원이 스위스 은행 계좌로 매우 많은 돈을 송금하는 것에 대해 그에게 접근했다"[270]고 자신 있게 알렸습니다.

자오쯔양의 보좌관인 바오통은 1989년 시위와 관련된 범죄로 공식적으로 기소된 최고위급 관리였습니다.그는 1992년 "국가기밀 폭로와 반혁명 선전" 혐의로 유죄 판결을 받아 7년간 복역했습니다.당 지도부는 톈안먼 시위대의 동조자들을 당의 평당원들 중에서 제거하기 위해 "부르주아 자유화에 심각한 성향을 가진 당 내부 인사들을 엄정히 처리"하기 위해 1년 반 동안의 시정 프로그램을 시작했습니다.보도에 따르면 4백만 명의 사람들이 시위에 대한 역할로 조사를 받았습니다.백만 명이 넘는 정부 관리들의 "정치적 신뢰도"를 평가하기 위해 3만 명이 넘는 공산당 관리들이 배치되었습니다.[271]당국은 전국에서 수십만 명은 아니더라도 수만 명을 체포했습니다.어떤 사람들은 대낮에 거리를 걷다가 붙잡혔고, 어떤 사람들은 밤에 붙잡혔습니다.많은 사람들이 투옥되거나 노동 수용소로 보내졌습니다.그들은 종종 가족을 볼 수 있는 접근을 거부당했고 종종 너무 붐벼서 모든 사람이 잠잘 공간이 없는 감방에 넣어졌습니다.반체제 인사들은 살인자와 강간범들과 감방을 공유했고 고문은 드물지 않았습니다.[272]

언론 보도

오피셜 서사

6월 4일 중국 공산당이 구축한 공식 서술은 "정치적 혼란"을 통제하기 위해 무력 사용이 필요했고,[273] 이는 성공적인 경제 발전을 위해 필요한 안정된 사회를 보장하기도 합니다.[274][275][276]중국 공산당 중앙위원회 총서기였던 장쩌민과 후진타오를 비롯한 중국 지도부는 외신 기자들의 항의에 대한 질문에 중국 공산당의 공식 입장을 계속 반복했습니다.[277]

인쇄 매체는 6월 4일 사건에 대한 중국 정부의 설명과 일치해야 합니다.[273]중국 정부는 시위에 대한 정부의 견해를 설명하기 위해 백서를 준비했습니다.이후 중국 정부 내 익명의 인사들이 해외로 파일을 보내 2001년 '톈안먼 페이퍼'를 발간했습니다.6월 4일 사건 30주년 기념식에서 중국 인민해방군 총사령관 웨이펑허는 샹그릴라 대화에서 "6월 4일 사건은 혼란과 불안이었습니다.중앙정부는 소요를 진정시키고 소요를 멈추기 위해 결정적인 조치를 취했는데, 국가 내부의 안정이 확립될 수 있는 것은 바로 이러한 결정 때문입니다.지난 30년간 중국은 공산당의 지도 아래 엄청난 변화를 겪었습니다."[278]

중화권 매체

6월 4일의 탄압은 중국에서 상대적인 언론자유의 시대가 끝났음을 의미하며, 외국인과 국내인을 포함한 언론 종사자들은 탄압의 여파로 인해 강화된 규제와 처벌에 직면했습니다.즉각적인 여파로 인한 관영 언론의 보도는 학생들에게 동정적이었습니다.그 결과 책임자들은 나중에 모두 직위에서 해제되었습니다.6월 4일과 5일 각각 중국중앙(CC)TV를 통해 방영된 일간 신문 롄보(連報)에 이 사건을 보도한 두셴( du)과 셰페이( x飛) 뉴스 앵커는 공개적으로 시위대에 동조하는 감정을 표출했다는 이유로 해고됐습니다.우쉐취안 전 외교부 장관의 아들인 우샤오융은 시위대에 대한 동정심 때문에 중국 라디오 인터내셔널의 영어 프로그램 부서에서 해고되었습니다.Qian Liren 국장과 Tan Wenrui 편집장을 포함한 인민일보의 편집장들과 다른 직원들도 시위자들에 대한 동정적인 보도 때문에 해고되었습니다.[279]

특히 덩샤오핑의 남부 투어 이후 몇 년이 지난 후 규제가 완화되었습니다.[280]개인적으로 운영되는 인쇄 매체는 다시 번창했습니다.민간 신문은 1980년대 250개에서 2003년까지 7,000개 이상으로 증가했습니다.전국 곳곳에 지방이 운영하는 위성방송국이 생겨나 국영 CCTV 시장 점유율에 도전장을 내밀었습니다.[281]지도부는 또한 공산주의를 전면적인 신념체계로 장려하는 것에서 벗어났습니다.국가가 승인한 종교단체들은 회원 수를 대폭 늘렸고, 마오쩌둥 시대에 억압받았던 전통적인 신앙이 다시 나타났습니다.[281]이 국가가 허가한 복수자들은 또한 허가받지 않은 형태의 영성과 예배가 성장할 수 있는 환경을 만들었습니다.[282]논란의 여지가 있는 국가 통제 방법의 필요성을 줄이기 위해, 개신교, 불교, 그리고 도교는 종종 국가가 파룬궁과 같은 "교도들에 대항하기 위해" 서로 종파를 연주하는 "승인된" 종파로 사용했습니다.[282]

외신

계엄령이 내려지자 중국 정부는 CNN과 CBS 등 서방 방송사의 위성 송출을 전면 중단했습니다.방송사들은 전화를 통해 이러한 명령들을 거부하려고 했습니다.6월 4일 밤에 비디오를 녹화할 수 있는 유일한 네트워크는 스페인의 TVE(Television Española)였지만, 비디오 영상은 국외로 밀반출되었습니다.군사 행동 중에 몇몇 외신 기자들은 당국으로부터 괴롭힘을 당했습니다.CBS의 리처드 로스 특파원과 그의 카메라맨은 휴대전화로 광장에서 취재를 하던 중 체포됐습니다.[284]

단속을 취재했던 몇몇 외국 기자들은 그 다음 몇 주 동안 추방되었고, 다른 기자들은 당국에 의해 괴롭힘을 당하거나 재입국에서 블랙리스트에 올랐습니다.[285]일부는 구타를 당한 것으로 전해졌습니다.[286][287]

그레고리 클라크(Gregory Clark)는 서구 언론들이 시청자들로부터 특정 사진을 공개하지 않았다고 주장했습니다.[288] 당시 로이터 통신원 그레이엄 어언쇼(Graham Earnshaw)는 "바삭바삭하게 불에 탄" 군인의 사진이 구독자들에게 전송되지 않았다고 말했습니다.[289]

반응

폴란드 브로츠와프 천안문 기념비

중국 정부의 대응은 서방과 소련을 포함한 동구권의 많은 회원국들, 일부 아시아 중남미 국가들, 그리고 중국 디아스포라의 많은 회원국들에 의해 비난을 받았습니다.미 국무부의 한 보고서는, "외국 정부들은 비록 몇 가지 예외들이 중국의 접근법을 지지했지만, 단속에 대해 거의 보편적인 거부감을 표시했습니다.부정적인 반응은 서구 국가들의 징벌적 조치부터 동양의 민간 비판까지 다양합니다."[290]구체적으로 말하자면, "사회주의 개혁가로서의 중국의 자격에 대해 서유럽 공산주의자들뿐만 아니라 동유럽의 진보주의자들, 그리고 그보다 덜한 범위에서는 소련에 의해서도 의문이 제기되고 있습니다."[291]

수생 자오에 의하면,아시아 국가들은 시위 내내 대체로 침묵을 지켰는데, 라지브 간디 총리가 이끄는 인도 정부는 중국과의 관계 개선을 위태롭게 하지 않고 중국 정부와 공감하기 위해 국영 TV에 이 사건에 대한 절대적인 최소한의 보도만을 제공하도록 명령함으로써 학살에 대응했습니다.[292][293]인도 공산당(마르크스주의)은 천안문 광장 시위의 진압을 지지하는 결의안을 통과시킨 세계에서 유일한 정당으로, 이들은 "공산당과 인민해방군에 의해 성공적으로 좌절된 사회주의를 내부적으로 전복하려는 제국주의적 시도"라고 칭했습니다."[294]하비에르[294][295] 페레스 데 쿠엘라르 전 유엔 사무총장은 이번 사태에 대해 큰 슬픔을 나타냈습니다.[291]1992년, 전 유엔 사무총장 하비에르 페레스 쿠엘라는 단속이 과장되었고, 광범위한 살인에 대한 설득력 있는 증거를 얻지 못했다고 말했습니다.[296]

쿠바, 체코슬로바키아, 동독 등은 중국 정부를 지지하고 시위를 비난했습니다.[297]헝가리, 폴란드, 유고슬라비아는 시위를 지지하고 진압을 비난했습니다.[298]소련이 공개적으로 개혁과 상식의 지속에 대한 희망을 표명한 반면, 사석에서는 매우 비판적인 반응을 보였습니다.[298]

장기적인 영향

정치

당이 건국한 정통 공산주의에서 벗어나면서 그 대안적 이념으로서의 민족주의 함양에 많은 관심이 집중되었습니다.[299]이 정책은 당의 정통성을 중국의 "국가적 자존심"과 결부시켜 국내 여론을 우호적으로 되돌리는 데 크게 성공했습니다.[300]

주무지는 이번 시위가 중국군과 경찰 양측의 폭동 진압 장비와 훈련의 심각한 미흡함을 강조했다고 말했습니다.[301]앤드류 스코벨에 따르면, PLA는 폭동을 처리할 수 있는 훈련이나 장비를 갖추지 못했고, 시위와 학살 이후에도 효과적인 폭동 통제 부대를 만들기 위해 노력했지만, 파견된 소수의 PAP 폭동 통제 부대는 군중 통제에 충분하지 않았습니다.[302]짐 만에 따르면, 공산당 지도부가 "국가를 굴복시키기 위해" 사상자를 극대화하기를 원했기 때문에, PLA의 "고조된 폭동 통제 기술"의 부족이 학살에 기여했다는 생각은 신화였습니다.[303]

경제.

천안문 광장 시위 이후, 많은 기업 분석가들은 중국의 경제 미래에 대한 전망을 하향 조정했습니다.[38]시위에 대한 폭력적인 대응은 중국의 세계무역기구(WTO) 수용을 지연시킨 요인 중 하나였는데, 이는 12년이 지난 2001년에야 완성됐습니다.[38]또한 중국에 대한 양자 원조는 1988년 34억 달러에서 1990년 7억 달러로 감소했습니다.[304]세계은행, 아시아개발은행, 외국 정부에 의한 대중국 대출 중단,[305][304] 중국 신용등급 하향, 관광수입 22억 달러에서 18억 달러로 감소, 외국인 직접투자 약속 취소.그러나 1986년 8.6%였던 정부 국방비는 1990년 15.5%로 10년 만에 감소세로 돌아섰습니다.[306]

시위의 여파로, 정부는 비록 변화가 짧았지만,[307] 경제에 대한 통제를 중앙 집중화하려고 다시 모색했습니다.보수 정책이 당 내에서 다시 발판을 마련한 것을 감지한 덩은 현재 자신의 모든 공식 직책에서 은퇴한 후 1992년 남부 순회공연을 시작하여 중국에서 가장 부유한 지역의 여러 도시들을 방문하고 추가적인 경제 개혁을 지지했습니다.[308]부분적으로 덩샤오핑에 대한 대응으로 1990년대 중반까지 그 나라는 다시 1980년대 개혁의 초기 단계에서 보았던 것보다 더 큰 규모의 시장 자유화를 추구했습니다.비록 정치적 자유주의자들이 당내에서 숙청되었지만, 경제적으로 자유주의적이었던 많은 사람들은 남아있었습니다.[307]1989년의 사건들로 인한 경제적 충격은 돌이켜보면, 중국의 경제 성장에 미미하고 일시적인 영향을 미쳤을 뿐입니다.실제로, 이전에 많은 피해를 입은 집단들이 정치적 자유화를 잃어버린 원인으로 여기면서, 그들의 에너지는 더 많이 경제 활동에 사용되었습니다.경제는 1990년대로 접어들면서 빠르게 회복될 것입니다.[307]

홍콩

2009년 6·4사건 20주년 홍콩 촛불집회

홍콩에서는 1997년 홍콩의 영국 반환이 임박한 이후 천안문 광장 시위로 중국이 일국양제 공약을 어길 것이라는 우려가 나왔습니다.이에 크리스 패튼 주지사는 홍콩 입법회의 가맹점을 확대하려 했고, 이로 인해 베이징과 마찰을 빚었습니다.많은 홍콩인들에게 천안문은 그들이 베이징 정부에 대한 신뢰를 잃었을 때 전환점의 역할을 했습니다.이 사건은 주권 이양 후 홍콩의 지위에 대한 전반적인 불확실성과 함께 1997년 이전에 홍콩인들이 캐나다와 호주 등 서구 국가들로 대거 이주하는 결과를 초래했습니다.

홍콩에서는 1997년 중국에 정권이 이양된 뒤에도 1989년부터 매년 수만 명이 참석하는 대규모 촛불집회가 열렸습니다.그럼에도 불구하고, 6·4 박물관은 위치한 지 2년 만인 2016년 7월에 문을 닫았습니다.이 박물관을 운영하는 단체인 홍콩 얼라이언스는 새로운 장소에 박물관을 열기 위해 크라우드펀딩을 시작했습니다.[309]2021년 8월 온라인에 공개된 박물관의 가상 버전도 중국 통신사들에 의해 차단됐습니다.[310]

2020년 홍콩대학의 수치심기둥

이 사건들은 중국, 중국 정부, 민주주의에 대한 태도, 그리고 홍콩인들이 "중국인"으로 인식해야 할 정도에 대한 인식에 계속해서 강한 영향을 미치고 있습니다.6월 4일의 사건은 권위주의라는 중국 브랜드의 대표적인 사건으로 여겨지며, 홍콩의 민주화 정치인들에 의해 자주 언급되며, 특히 홍콩의 민주화 개혁과 베이징과의 관계와 관련하여 자주 언급됩니다.천안문 광장 운동의 재건을 지지한 사람들은 이 지역의 민주화와 민주 정당의 선출을 지지하는 경향이 있었다는 연구 결과가 있습니다.[311]

조각가 Jens Galschiøt가 공연한 8미터 높이의 Pillar of Shame 1997의 다른 기념물들 중에서 그 사건들을 기념하기 위해 홍콩 대학에 배치되었습니다.2021년 12월 22일 대학 당국에 의해 철거되었으며, 이 조치는 대학살 생존자들에 의해 비난을 받았습니다.[312][313]

국제적으로 중국의 이미지

중국 정부는 시위 진압에 대해 광범위한 비난을 받았습니다.즉각적인 여파로 중국은 점점 더 국제적으로 고립되어 가는 버림받은 국가가 되어가고 있는 것처럼 보였습니다.이는 1980년대의 대부분 동안 국제적인 투자를 유치했던 지도부에게 문화대혁명의 혼란으로부터 벗어난 지도부에게 중대한 퇴보였습니다. 그러나 덩샤오핑과 핵심 지도부는 1989년 이후에도 경제 자유화 정책을 계속할 것을 약속했습니다.[314]이후 중국은 국내외적으로 국가 이미지를 억압적인 정권에서 국제 경제 및 군사 협력국으로 재편하기 위해 노력할 것입니다.[315]

이번 단속이 서방 국가들과의 관계에 타격을 주기는 했지만, 중국과 아시아 이웃 국가들과의 관계에는 상대적으로 별 영향을 미치지 않았습니다.[292]덴버 대학의 중미 협력 센터장인 쑤이셩 자오 교수는 "대부분의 국가들의 인권 기록이 중국의 인권 기록보다 더 좋지 않았기 때문"이라고 말했습니다.어느 정도 그들은 서방 국가들의 압력에 대항하는 중국의 투쟁에 동조했습니다."[292]단속의 여파에도 불구하고, 중국의 이웃 국가들과의 대외 관계는 전반적으로 개선되었습니다.[292]

2020년 홍콩 시위

정부는 1992년 비확산조약, 1993년 화학무기에 관한 협약, 1996년 포괄적 시험금지조약을 체결했습니다.[316][299] 중국은 1986년 30개 국제기구의 회원국이었던 반면, 1997년에는 50개 이상의 회원국이 되었습니다.[317]또한 중국은 대외적 동반자 관계의 다변화, 포스트소비에트 러시아와의 좋은 외교관계 구축,[318] 서방의 투자 대신 대만의 사업을 환영하고자 노력했습니다.[318]중국은 세계무역기구와의 협상을 가속화하고 1992년 인도네시아, 이스라엘, 한국 등과 관계를 맺었습니다.[299]

또한 정부는 중국의 숙련된 노동자, 비교적 낮은 임금, 구축된 인프라, 대규모 소비기반 등을 강조하여 중국을 매력적인 투자처로 성공적으로 육성해 왔습니다.[319]동시에, 그 나라에 대한 상업적 이익의 폭발은 다국적 기업들이 사업적 이익에 집중하는 것을 선호하여 정치와 인권을 외면하는 길을 열었습니다.이후 중국에 비판적이었던 서방 지도자들이 양자 회담에서 천안문의 유산에 대해 입에 발린 말을 가끔 했지만, 실질적인 논의는 기업과 무역 이익을 중심으로 이뤄졌습니다.[320]

유럽 연합과 미국의 무기 금수 조치

중국에 대한 유럽연합과 미국의 무기 판매 금지 조치는 천안문 광장 시위의 폭력적인 진압으로 인해 시행되고 있습니다.중국은 수년간 이 금지령의 해제를 요구해 왔으며 유럽연합 회원국들로부터 다양한 지지를 받아왔습니다.2004년 이래로, 중국은 이 금지령이 "시대에 뒤떨어진" 것이며 중국과 유럽 연합 관계에 해를 끼친다고 묘사해 왔습니다.2004년 초, 자크 시라크 프랑스 대통령은 독일 총리 게르하르트 슈뢰더의 지지를 받으며 유럽 연합 내에서 금지 해제 운동을 주도했습니다.그러나 2005년 3월, 중화인민공화국의 반 분리법이 통과되면서 중국 본토와 대만 사이의 긴장이 고조되었고, 이로 인해 금지 해제 시도가 손상되었으며, 몇몇 유럽 연합 이사회 회원국들은 금지 해제에 대한 지지를 철회했습니다.게다가, 슈뢰더의 후임자인 앙겔라 메르켈은 금지 해제에 반대했습니다.미국 의회 의원들은 또한 유럽연합이 군사 기술을 이전하는 것에 대한 제한을 제안했습니다.영국도 2005년 7월 유럽연합(EU) 의장국을 맡으면서 금수조치 해제에 반대했습니다.

유럽의회는 중국에 대한 무기 금수조치 해제를 지속적으로 반대해 왔습니다.비록 그 협정이 그 금지를 해제하는데 필요한 것은 아니지만, 많은 사람들은 그 협정이 유일하게 직접 선출된 유럽 기구이기 때문에 유럽 국민들의 의사를 더 잘 반영한다고 주장합니다.무기 금수 조치로 인해 중국은 군사 장비를 구할 수 있는 선택권이 제한되었습니다.구소련 블록은 구소련 블록 중에서 중소련 분열로 인해 긴장 관계에 있던 블록입니다.다른 자발적인 공급자들은 이전에 이스라엘과 남아프리카 공화국을 포함시켰지만, 미국의 압력으로 인해 이 협력은 제한되었습니다.[321]

현대사안

중국의 검열

중국 정부는 천안문 광장 시위에 대한 대중의 기억을 억제하기 위해 계속해서 천안문 광장 시위에[322][323] 대한 논의를 금지하고 관련 정보를 차단하거나 검열하는 조치를 취했습니다.[324]교과서에는 시위에 대한 정보가 거의 없습니다.[325]시위가 끝난 후, 관계자들은 논란의 여지가 있는 영화와 책을 금지하고 많은 신문사들을 폐간시켰습니다.1년 안에 전체 신문의 12%, 전체 출판사의 8%, 전체 사회과학 정기간행물의 13%, 150편 이상의 영화가 금지되거나 폐간됐습니다.정부는 또한 3천2백만권의 금제품 서적과 240만권의 비디오와 오디오 카세트를 압수했다고 발표했습니다.[326]제목에 대한 미디어 및 인터넷 리소스에 대한 액세스가 제한되거나 검열관에 의해 차단됩니다.[327]금지된 문학과 영화에는 여름 궁전,[328] 자금성, 6·4시 모음집,[citation needed] 중요한 순간: 리펑 일기 자오쯔양이나 그의 보좌관 바오통회고록을 포함한 어떤 글도 포함됩니다.

시위에 대한 언급이 포함된 인쇄 매체는 정부의 행사 버전과 일치해야 합니다.[273]국내외 언론인들은 구금되거나, 괴롭힘을 당하거나, 협박을 당합니다. 그들의 중국 동료들과 그들이 인터뷰하는 모든 중국 시민들도 마찬가지입니다.[329]따라서, 중국 시민들은 부정적인 영향을 받을 수도 있기 때문에 시위에 대해 말하는 것을 보통 꺼립니다.1980년 이후에 태어난 많은 젊은이들은 이 사건들에 익숙하지 않기 때문에 정치에 대해 무관심합니다.중국의 젊은이들은 때때로 그 사건들, 탱크맨과 같은 그들과 연관된 상징들,[330][331] 또는 학살 날짜 자체의 중요성에 대해 알지 못합니다.[332]일부 나이든 지식인들은 더 이상 정치적 변화를 실행하기를 열망하지 않습니다.대신, 그들은 경제 문제에 집중합니다.[333]일부 정치범들은 자신들을 위험에 빠뜨릴 것을 우려해 시위에 연루된 것에 대해 자녀들에게 말하기를 거부했습니다.[334]

이 사건에 대한 공개적인 토론이 사회적으로 금기시되고 있지만, 당국의 잦은 간섭과 괴롭힘에도 불구하고 사적인 토론은 계속해서 일어나고 있습니다.노벨 평화상 수상자인 류샤오보는 망명 제의를 받았음에도 불구하고 1990년대 천안문에 대해 목소리를 내기 위해 중국에 머물렀습니다. 그는 끊임없는 감시에 직면했습니다.1989년에 사망한 희생자들의 어머니장셴링과 딩즈린천안문 어머니회를 설립했으며 특히 시위의 인도주의적 측면에 대해 솔직하게 말했습니다.[335]당국은 대중의 추모행사를 막기 위해 매년 6월 4일 인민무력경 등 보안군을 동원하고 있는데, 2009년 시위 20주년, 2014년 시위 25주년 등 주요 행사 기념일에는 특히 삼엄한 경비태세를 갖추고 있습니다.[336]2019년 시위 30주년에 중국의 유명한 예술가 아이웨이웨이는 "독재적이고 전체주의적인 정권들은 부당한 기반 위에 그들의 권력을 세웠기 때문에 사실을 두려워한다"고 썼고, "그것 없이는 문명화된 사회나 국가와 같은 것은 없다"고 기억이 중요하다고 썼습니다. 왜냐하면 "우리의 과거는 우리가 가진 모든 것이기 때문입니다.ve."[337][338]

대학살 기념일에 기자들이 광장에 입장하는 것은 종종 거절당했습니다.[336][339]또한 당국은 이 시기에 외국 언론인들을 구금하고 저명한 인권 운동가들에 대한 감시를 강화한 것으로 알려졌습니다.[340]중국 내에서 이루어진 "6월 4일 천안문 광장"에 대한 인터넷 검색은 검열된 결과를 반환하거나 일시적으로 서버 연결이 끊기는 결과를 초래합니다.[335]특정 키워드를 선택한 특정 웹 페이지는 검열되고, 해외 중국 민주화 운동을 지원하는 웹 사이트 등은 도매로 차단됩니다.[325][335]이 정책은 외국어 사이트보다 중국어 사이트에 대해 훨씬 더 엄격합니다.소셜 미디어 검열은 학살 기념일이 다가오는 몇 주 동안 더 엄격합니다. 심지어 시위에 대한 비스듬한 언급과 겉보기에는 관련이 없어 보이는 용어들도 대개 매우 적극적으로 순찰하고 검열합니다.[341]2006년 1월, 구글은 중국 본토 사이트를 검열하여 당국에 의해 민감한 것으로 여겨지는 천안문과 다른 주제들에 대한 정보를 제거하기로 합의했습니다.구글은 2010년 1월 검열에 관한 협력을 철회했습니다.[342]

정부의 재검토 요구

군부 진압에 가담했던 군인 출신의 장시쥔은 후진타오 주석에게 보낸 공개 서한을 통해 정부가 시위에 대한 입장을 재평가하도록 촉구했습니다.그 후 그는 체포되어 집에서 끌려갔습니다.[343]

중국 정부는 이 사건에 관해서는 공식적으로 관련 혐의를 인정한 적이 없지만, 2005년에 피해자의 어머니 중 한 명에게 지불이 이루어졌는데, 이는 정부가 천안문 관련 피해자의 가족에게 보상을 제공한 최초의 공개된 사례입니다.그 보상금은 "고난 지원금"으로 불렸고, 중국군이 천안문 시위대를 해산시킨 이틀 후인 1989년 6월 6일 청두에서 경찰에 구금되어 있던 중에 그의 아들 저우궈콩(간체 중국어: 周国聪: 周國聰: 唐德英어)이 15세의 나이로 사망하였습니다.보도에 따르면 그녀는 7만 위안(약 미화 10,250 달러)을 받았습니다.[344]이것은 여러 중국 활동가들로부터 환영을 받아왔습니다.

유감을 표명하는 중국 지도자들

1998년 그가 사망하기 전에, 양상쿤은 육군 의사 장옌용에게 6월 4일은 공산당이 저지른 역사상 가장 심각한 실수라고 말했습니다. 그 실수는 양씨 자신이 고칠 수 없는 실수였지만, 결국은 반드시 고쳐질 것입니다.[345]자오쯔양은 2005년 사망할 때까지 가택연금 상태에 있었습니다.자오의 보좌관인 바오통은 시위에 대한 정부의 판결을 뒤집을 것을 거듭 촉구했습니다.계엄령을 낭독했다가 나중에 정치 스캔들로 망신을 당한 천시퉁 베이징 시장은 사망 1년 전인 2012년 무고한 민간인의 죽음에 대해 유감을 표명했습니다.[346]보도에 따르면 원자바오 총리는 2013년 정계를 떠나기 전 당 회의에서 천안문에 대한 정부의 입장을 뒤집을 것을 제안했지만 동료들에 의해 거절당했습니다.[347]

유엔 보고서

2008년 11월 3일부터 11월 21일까지 열린 제41차 회의에서 유엔 고문반대위원회는 1989년 6월 4일 베이징 탄압 이후 사람들이 사망, 체포, 실종되었다는 보도에 대한 조사가 부족하다는 우려를 표명했습니다.중국 정부도 친척들의 수많은 요청에도 불구하고 이들의 생사를 친척들에게 알리지 않았다고 밝혔습니다.한편, 과도한 무력 사용에 책임이 있는 사람들은 "행정적이든 범죄적이든 어떠한 제재에도 직면하지 않았습니다."[348]위원회는 중국 정부가 그러한 모든 조치를 취할 것과 더불어 "적절한 사과와 배상을 제공하고 과도한 무력 사용, 고문 및 기타 학대에 책임이 있는 사람들을 기소해야 한다"[348]고 권고했습니다.

2009년 12월, 중국 정부는 위원회의 권고에 대해 "1989년 봄과 여름의 정치적 혼란"에 관한 사건을 종결했다고 말했습니다.[349]또 "지난 20년간의 관행을 통해 당시 중국 정부가 취한 시의적절하고 단호한 조치가 필요하고 옳았음을 분명히 했다"고 밝혔습니다.'사건'을 '민주화운동'으로 표기한 것은 '사건의 본질을 왜곡한 것'이라고 밝혔습니다.중국 정부에 따르면, 그러한 관찰은 "위원회의 책임과 일치하지 않는다"고 합니다.[349]

갤러리

참고 항목

중국의 다른 시위
1980년대의 다른 시위들

메모들

  1. ^ 중국어: 六四事件; 피닌: 리 ù ì ì 지안
  2. ^ 중국어: 八九民运; 피닌:바지 ǔ 미니 ù인
  3. ^ Chinese: 天安门事件; pinyin:톈안멘시 ì장
  4. ^ 분석가 리처드 바움은 그들의 행동을 "... 모조 의식적인 항의"라고 묘사했습니다.그들의 손과 무릎에 대한 스크롤업 요구를 황실 청원의 양식화되고 비굴한 방식으로 제시합니다."[85]정치학자 루시안 파이는 이 행위를 "...고통받은 정당들이 야멘 문 앞에서 통곡하는 중국의 전통과 일치하며, 공직사회에 청원함으로써 그들의 불행을 공개적으로 극화하는 것"이라고 묘사했습니다.[그들은] 관계자들이 그들과 만남으로써 응답해야 한다고 진심으로 믿었습니다."[86]
  5. ^ 런젠민(106번 희생자)은 허베이성 출신의 농부로, 6월 4일 도시를 지나던 중 배에 총성이 들리면서 부상을 입었습니다.그는 치료비를 감당하지 못하고 지난 8월 참을 수 없는 고통 때문에 목을 매 자살했습니다.베이징방송연구소 학생인 저우빙(19번 피해자 51번) 씨는 1989년 9월 시위 개입에 대한 심문을 견디지 못해 목을 매 스스로 목숨을 끊었습니다.중앙연극학원에 다니는 치리(피해자 162번)씨는 학교에서 시위 후 조사의 압박에서 벗어났다는 이유로 목을 매 숨졌습니다.단식농성에 참여했던 중앙연극학원 학생 웨이우민(163번 피해자) 씨는 마주 오던 열차 앞에 서서 스스로 목숨을 끊었습니다.사상자 명단, 딩 지린.2007년 5월 21일 회수. (중국어)
  6. ^ 워싱턴 포스트의 전 베이징 지국장인 제이 매튜스는 "이용 가능한 증거로 판단할 수 있는 한 천안문 광장에서 그날 밤 아무도 사망하지 않았다"고 말했습니다.그는 다음과 같이 결론짓습니다.

    광장 인근 거리에서 무작위 총격으로 사망한 사람은 몇 명일지 모르지만, 확인된 목격자 진술에 따르면 군대가 도착했을 때 광장에 남아있던 학생들은 평화롭게 떠날 수 있었다고 합니다.대부분 노동자와 행인들을 포함한 수백 명의 사람들이 그날 밤 사망했지만, 다른 장소와 다른 상황에서 사망했습니다.[246]

  7. ^ 리처드 로스는 6월 3일 밤 광장 서쪽에 있는 인민대회당에서 포로로 잡혔으며, 그들이 광장을 통과하는 새벽까지 들을 수 있었지만 볼 수 없었다고 보고했습니다.그는 학생들의 확성기를 잠재우는 "총소리"를 들었습니다.그는 특히 베이징 서부지역을 중심으로 광장을 오가는 도중 많은 사람들이 사망한 것은 의심의 여지가 없다고 덧붙였습니다.[247]
  8. ^ 천안문 어머니 데이터베이스의 영어 번역본 – 참고: 일부 희생자들의 이름의 잘못된 영어 철자를 포함하고 있습니다."Not Forget Us" 2013년 6월 20일 접속.

참고문헌

인용문

  1. ^ Sonnad, Nikhil (3 June 2019). "261 ways to refer to the Tiananmen Square massacre in China". Quartz. Retrieved 21 June 2022.
  2. ^ Su, Alice (24 June 2021). "He tried to commemorate erased history. China detained him, then erased that too". Los Angeles Times. Retrieved 10 May 2022.
  3. ^ "I watched the 1989 Tiananmen uprising". LA Times. 30 May 2019.
  4. ^ "As China Cracks Down on Dissent, New York City Gives Refuge to Exhibit Remembering Tiananmen Square". US News & World Report. 1 June 2023. Retrieved 23 July 2023.
  5. ^ 브룩 1998, 216쪽.
  6. ^ 임2014a, 34-35쪽
  7. ^ 네이선 2001호입니다
  8. ^ a b Lin, Chun (2006). The transformation of Chinese socialism. Durham [N.C.]: Duke University Press. p. 211. ISBN 978-0822337850. OCLC 63178961.
  9. ^ a b c d D. Zhao 2001, 171쪽.
  10. ^ Saich 1990, 페이지 172.
  11. ^ a b c d e f 토마스 2006.
  12. ^ Nathan, Andrew J.; Link, Perry; Liang, Zhang (2002). The Tiananmen Papers. pp. 468–477. Retrieved 29 June 2023.
  13. ^ a b 마일스 2009.
  14. ^ 기밀 해제된 영국 케이블입니다.
  15. ^ a b c 1990년에 몇 이나 죽었습니까?
  16. ^ a b 중미관계 1991, 페이지 445
  17. ^ a b 브룩 1998, 페이지 154.
  18. ^ a b c 크리스토프: 사상자 재평가 중입니다.
  19. ^ a b c Richelson & Evans 1999.
  20. ^ a b 2004년 정의를 요구합니다.
  21. ^ Dube 2014.
  22. ^ "Tiananmen Square incident". Britannica. Retrieved 9 July 2023.
  23. ^ "20 Years After Tiananmen Square". NPR. Retrieved 18 August 2023.
  24. ^ 마일스 1997, 페이지 28.
  25. ^ "Deng Xiaoping's Southern Tour" (PDF). Berkshire Publishing Group LLC. 2009. Archived (PDF) from the original on 17 May 2017.
  26. ^ Ma, Damien (23 January 2012). "After 20 Years of 'Peaceful Evolution,' China Faces Another Historic Moment". The Atlantic. Archived from the original on 16 August 2019. Retrieved 1 May 2020.
  27. ^ "The inside story of the propaganda fightback for Deng's reforms". South China Morning Post. 14 November 2018. Archived from the original on 26 February 2020. Retrieved 1 May 2020.
  28. ^ Bodeen, Christopher (3 June 2019). "Prosperity, repression mark China 30 years after Tiananmen". AP News. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 3 June 2019.
  29. ^ 네이선 2009년.
  30. ^ 굿맨 1994, 112쪽.
  31. ^ a b 보겔 2011, 페이지 634.
  32. ^ 중국은 정보를 강화합니다.
  33. ^ Yuen, Chantal (13 June 2016). "Bus driver in '8964' massacre memento suspended for 3 months - report". Hong Kong Free Press HKFP. Archived from the original on 17 April 2023. Retrieved 17 April 2023.
  34. ^ a b c Baum 1996, 페이지 283.
  35. ^ Shen, Baoxiang. "《亲历拨乱反正》:拨乱反正的日日夜夜". www.hybsl.cn (in Chinese). Archived from the original on 3 January 2021. Retrieved 29 April 2020.
  36. ^ a b "Huíshǒu 1978 – Lìshǐ zài zhèlǐ zhuǎnzhé" 回首1978 – 历史在这里转折. Rénmín Rìbào 人民日报 [People's Daily] (in Chinese). Central Committee of the Chinese Communist Party. Archived from the original on 11 May 2008. Retrieved 29 April 2020.
  37. ^ Tom Phillips (11 May 2016). "The Cultural Revolution". The Guardian. Retrieved 5 November 2021.
  38. ^ a b c 노턴 2007년.
  39. ^ Worden, Robert (1987). "A Country Study: China". Library of Congress. Archived from the original on 16 July 2012.
  40. ^ 노튼 2007, 페이지 91.
  41. ^ D. Zhao 2001, 페이지 120.
  42. ^ D. Zhao 2001, 5장: 1989년 운동 전야에 대하여
  43. ^ a b c D. Zhao 2001, 페이지 127.
  44. ^ a b c d Vogel 2011, 페이지 600-601
  45. ^ D. Zhao 2001, 페이지 81.
  46. ^ a b D. Zhao 2001, 페이지 82.
  47. ^ D. Zhao 2001, 페이지 84.
  48. ^ D. Zhao 2001, 페이지 89.
  49. ^ D. Zhao 2001, 페이지 137.
  50. ^ a b Wang 2006, 페이지 57.
  51. ^ a b c d e f g h i j k 1995년 천상의 문.
  52. ^ D. Zhao 2001, 페이지 64, 215.
  53. ^ a b E. Cheng 2009, 페이지 33.
  54. ^ Wang 2006, pp. 56–57.
  55. ^ Spence 1999, p. 685.
  56. ^ D. Zhao 2001, 페이지 138.
  57. ^ a b Deng, Xiaoping. "On the Reform of the System of Party and State Leadership". en.people.cn. Archived from the original on 2 March 2018. Retrieved 29 April 2020.
  58. ^ a b Ng-Quinn, Michael (1982). "Deng Xiaoping's Political Reform and Political Order". Asian Survey. 22 (12): 1187–1205. doi:10.2307/2644047. ISSN 0004-4687. JSTOR 2644047.
  59. ^ a b Whyte, Martin King (1993). "Deng Xiaoping: The Social Reformer". The China Quarterly. 135 (135): 515–535. doi:10.1017/S0305741000013898. ISSN 0305-7410. JSTOR 654100. S2CID 135471151.
  60. ^ Finch, George (2007). "Modern Chinese Constitutionalism: Reflections of Economic Change". Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution. 15 (1): 75–110. ISSN 1521-0235. JSTOR 26211714.
  61. ^ Shigong, Jiang (2014). "Chinese-Style Constitutionalism: On Backer's Chinese Party-State Constitutionalism". Modern China. 40 (2): 133–167. doi:10.1177/0097700413511313. ISSN 0097-7004. JSTOR 24575589. S2CID 144236160.
  62. ^ Wu, Wei (18 March 2014). 邓小平为什么重提政治体制改革?. The New York Times (in Chinese). Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 3 May 2020.
  63. ^ Bao, Tong (4 June 2015). 鲍彤纪念六四,兼谈邓小平与中国的腐败. The New York Times (in Chinese). Archived from the original on 23 October 2019. Retrieved 3 May 2020.
  64. ^ Yan, Jiaqi (1992). Toward a Democratic China: The Intellectual Autobiography of Yan Jiaqi. University of Hawaii Press. ISBN 978-0824815011. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 30 September 2020.
  65. ^ Ning, Lou (1993). Chinese Democracy and the Crisis of 1989: Chinese and American Reflections. SUNY Press. ISBN 978-0791412695. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 30 September 2020.
  66. ^ a b Wu, Wei (15 December 2014). 赵紫阳与邓小平的两条政改路线. New York Times (in Chinese). Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 3 May 2020.
  67. ^ a b Wu, Wei (7 July 2014). 邓小平谈不要照搬三权分立. New York Times (in Chinese). Archived from the original on 16 December 2019. Retrieved 3 May 2020.
  68. ^ hermes (4 June 2019). "Tiananmen 30 years on: A China that's averse to political reforms – for now". The Straits Times. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 3 May 2020.
  69. ^ a b Schram, Stuart R. (1988). "China after the 13th Congress". The China Quarterly. 114 (114): 177–197. doi:10.1017/S0305741000026758. ISSN 0305-7410. JSTOR 654441. S2CID 154818820.
  70. ^ a b Dirlik, Arif (2019). "Postsocialism? Reflections on 'socialism with Chinese characteristics'". Bulletin of Concerned Asian Scholars. 21: 33–44. doi:10.1080/14672715.1989.10413190.
  71. ^ "1987: 13th CPC National Congress starts – China.org.cn". www.china.org.cn. Archived from the original on 5 November 2012. Retrieved 4 May 2020.
  72. ^ Qiping, Luo., Yantting, Mai., Meifen, Liang., Li Peter., trans., Fons Lampoo., "학생 조직과 전략", 중국정보 제5권, No.2(1990)
  73. ^ 골드만, 멀, 중국 민주주의의 씨앗 파종케임브리지 매사추세츠 주:하버드 대학교 출판부, 1994
  74. ^ 장량, 천안문 논문에서 "베이징 당위원회 긴급보고서"(New York: Public Affairs, 2001)334-5쪽
  75. ^ 캘훈 1989.
  76. ^ 2008, 페이지 274.
  77. ^ D. Zhao 2001, 페이지 147.
  78. ^ a b D. Zhao 2001, 페이지 148.
  79. ^ L.2001.
  80. ^ D. Zhao 2001, 페이지 149.
  81. ^ Walder & Gong 1993, pp. 1-2.
  82. ^ D. Zhao 2001, 페이지 152-153.
  83. ^ Li 2010, 5월 21일 입국.
  84. ^ a b D. Zhao 2001, 페이지 153.
  85. ^ Baum 1996, 페이지 248.
  86. ^ Pye 1990, 페이지 337.
  87. ^ D. Zhao 2001, 페이지 154.
  88. ^ a b Z. Zhao 2009.
  89. ^ a b 류 1990, 페이지 505-521.
  90. ^ a b Vogel 2011, pp. 603-606
  91. ^ 1995년 4월 26일자 사설.
  92. ^ a b c D. Zhao 2001, 페이지 155.
  93. ^ D. Zhao 2001, 페이지 157.
  94. ^ D. Zhao 2001, 페이지 156.
  95. ^ a b 보겔 2011, 페이지 608.
  96. ^ D. Zhao 2001, 페이지 159.
  97. ^ D. Zhao 2001, 페이지 161.
  98. ^ D. Zhao 2001, 161-162쪽.
  99. ^ D. Zhao 2001, 페이지 163.
  100. ^ a b c d E. Cheng 2009, 페이지 612-614.
  101. ^ a b D. Zhao 2001, 페이지 167.
  102. ^ 국제사면위원회, 1989년 8월 30일.1989년 6월 3일 이후 비무장 민간인 살해, 자의적 체포 즉결처형에 대한 예비조사 결과, p. 19.
  103. ^ D. Zhao 2001, 페이지 164.
  104. ^ a b D. Zhao 2001, 페이지 165.
  105. ^ D. Zhao 2001, 169쪽.
  106. ^ Li 2010, 5월 15일 입국.
  107. ^ 로버츠 2011, 페이지 300.
  108. ^ D. Zhao 2001, 페이지 170.
  109. ^ Sarotte 2012, 페이지 165.
  110. ^ a b D. Zhao 2001, 페이지 181.
  111. ^ Li 2010, 5월 17일 입국.
  112. ^ a b c d e 네이선 2002, 2-48쪽.
  113. ^ Z. Zhao 2009, 페이지 25-34.
  114. ^ 맥파쿠하르 2011, 페이지 443.
  115. ^ Z. Zhao 2009, 페이지 28.
  116. ^ 마일스 1997.
  117. ^ Z. Zhao 2009, pp. 28–30.
  118. ^ 이그나티우스 2009, p. x.
  119. ^ Higgins, Andrew (14 September 1998). "Obituary: Yang Shangkun". The Independent. Retrieved 8 August 2022.
  120. ^ 브룩 1998, p. 41. 41.
  121. ^ Pye 1990, 페이지 343.
  122. ^ 브룩 1998, 페이지 42-43.
  123. ^ a b 이그나티우스 2009, p. xv.
  124. ^ "Tremble & Obey". Four Coners. Event occurs at 00:24:50. Archived from the original on 8 October 2019. Retrieved 30 September 2019.
  125. ^ Kevin D. Haggerty, Richard Victor Ericson (2006). The New Politics of Surveillance and Visibility. p. 204. ISBN 978-0802048783.
  126. ^ "Tremble & Obey". Four Coners. Event occurs at 00:42:12. Archived from the original on 8 October 2019. Retrieved 30 September 2019.
  127. ^ 라이트 1990, 121-132쪽.
  128. ^ dragonmui. "Playlist of 'Democratic Songs for China'". Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 22 October 2018 – via YouTube.
  129. ^ Macklin, Simon; Tang, John (27 May 1989). "Organisers ready for mass concert". South China Morning Post. p. 3.
  130. ^ Yeung, Chris (29 May 1989). "Another vast crowd joins world-wide show of solidarity". South China Morning Post. p. 1.
  131. ^ a b Wu 2009, pp. 30–31.
  132. ^ a b Brook 1998, pp. 80–82.
  133. ^ L. Zhang 2001, 페이지 434.
  134. ^ L. Zhang 2001, 페이지 435.
  135. ^ a b L. Zhang 2001, 페이지 437.
  136. ^ L. Zhang 2001, 페이지 446.
  137. ^ a b c L. Zhang 2001, 페이지 446-451 및 455-462.
  138. ^ L. Zhang 2001, 페이지 349.
  139. ^ a b L. Zhang 2001, 페이지 353.
  140. ^ a b c L. Zhang 2001, 페이지 362.
  141. ^ 브룩 1998, 94쪽.
  142. ^ a b 매튜스 1989.
  143. ^ L. Zhang 2001, 페이지 363.
  144. ^ 광장을 치웁니다.
  145. ^ L. Zhang 2001, 페이지 355-362.
  146. ^ a b 부대 운동.
  147. ^ Brown, Jeremy (2021). June Forth: The Tiananmen Protests and Beijing Massacre of 1989. Cambridge University Press. p. 106. ISBN 978-1107657809.
  148. ^ a b c d e L. Zhang 2001, 페이지 366.
  149. ^ a b 크리스토프: 주민들이 군대를 막습니다.
  150. ^ L. Zhang 2001, 페이지 366-367.
  151. ^ a b c L. Zhang 2001, 페이지 367.
  152. ^ Cunningham, Philip (2010). Tiananmen Moon: Inside the Chinese Student Uprising of 1989. Rowman & Littlefield. p. 419-422. ISBN 978-0742566736.
  153. ^ 브라운 2021, 107쪽.
  154. ^ Wu 2009, pp. 439–440.
  155. ^ a b c L. Zhang 2001, 페이지 484.
  156. ^ Wu 2009, 페이지 439-442.
  157. ^ L. Zhang 2001, 페이지 482.
  158. ^ a b 브라운 2021, 108쪽.
  159. ^ a b c d e 티모시 브룩 인터뷰 2006.
  160. ^ a b 네이선 2002년 489쪽
  161. ^ 브룩 1998, 페이지 109.
  162. ^ a b 네이선 2002, 492쪽.
  163. ^ a b c d e f Nathan, Andrew J.; Link, Perry; Liang, Zhang (2002). "The Tiananmen Papers". Foreign Affairs. 80 (1): 2–48. doi:10.2307/20050041. JSTOR 20050041. Retrieved 4 July 2023.
  164. ^ a b 브룩 1998, 121쪽.
  165. ^ L. Zhang 2001, 373쪽
  166. ^ 브라운 2021, 112쪽.
  167. ^ Suettinger 2004, 페이지 60.
  168. ^ 우: 6월 3일.
  169. ^ a b c d 폼프레트 인터뷰 2006.
  170. ^ a b 임 2014a, 페이지 38.
  171. ^ 네이선 2002, 493쪽.
  172. ^ a b Richelson & Evans 1999b.
  173. ^ 마르텔 2006.
  174. ^ Han & Hua 1990, 페이지 298.
  175. ^ Han & Hua 1990, 페이지 327.
  176. ^ 차이 2011, 페이지 165.
  177. ^ ""Tank Man" photographer reflects on 30 years since Tiananmen Square". CBSN. 4 June 2019. Retrieved 9 July 2023.
  178. ^ 칼훈 1989, 페이지 52-53.
  179. ^ Burgess, John (12 June 1989). "Images Vilify Protesters; Chinese Launch Propaganda Campaign". The Washington Post. Retrieved 14 January 2022.
  180. ^ Kristof, Nicholas D. (8 June 1989). "TURMOIL IN CHINA; FOREBODING GRASPS BEIJING; ARMY UNITS CRISSCROSS CITY; FOREIGNERS HURRY TO LEAVE". New York Times. Retrieved 3 July 2023.
  181. ^ 네이선 2002, 509쪽.
  182. ^ a b Greenberger, Robert S.; Ignatius, Adi; Sterba, James P. (5 June 1989). "Class Struggle: China's Harsh Actions Threaten to Set Back 10-Year Reform Drive – Suspicions of Westernization Are Ascendant, and Army Has a Political Role Again – A Movement Unlikely to Die". The Wall Street Journal. Retrieved 14 January 2022.
  183. ^ a b c d e f 케이블, 출발지: 미국 대사관 베이징, 도착지: 국무부, 워싱턴 DC
  184. ^ a b 네이선 2002, 497쪽.
  185. ^ a b c 케이블, 출발지: 미국 대사관 베이징, 도착지: 국무부, 워싱턴 DC
  186. ^ Wortzel, Larry (24 August 2023). "HE TIANANMEN MASSACRE REAPPRAISED". Chinese National Security Decisionmaking Under Stress. Strategic Studies Institute, US Army War College: 74. Retrieved 3 July 2023. "이것은 도시 주변의 다른 장소에서 같은 방식으로 사용되었기 때문에, 분명히 시위대들 사이에서 연습되고 심지어 실행되는 전술이었습니다.이때쯤 동료 병사들이 살해되는 것을 보고 병사들은 겁에 질렸습니다. 예상할 수 있듯이 병사들은 총을 쏘며 대응했습니다."
  187. ^ a b Baum 1996, p. 288.
  188. ^ a b c d D. Zhao 2001, 페이지 205.
  189. ^ a b c 네이선 2002, 498쪽.
  190. ^ a b c d e 네이선 2002, 500쪽.
  191. ^ a b c d D. Zhao 2001, 페이지 206.
  192. ^ 임 2014a, 페이지 23.
  193. ^ 임2014a, 페이지 19.
  194. ^ a b 릴리 1989.
  195. ^ 임2014a, 25-26쪽
  196. ^ 쿠난 2008.
  197. ^ 탱크가 학생들을 덮쳤습니다.
  198. ^ a b Thomas 2006, 32:23–34:50.
  199. ^ Jan Wong 인터뷰 2006.
  200. ^ 브룩 1998, 페이지 160.
  201. ^ 1989 쇤베르거
  202. ^ 네이선 2002, 349쪽.
  203. ^ 스코벨, 앤드류."인민군이 인민을 향해 발포한 이유:중국군과 천안문."국군사회 제18호, 제2호 (1992): 193-213
  204. ^ 네이선 2002, 388쪽.
  205. ^ 리, 샤오밍.1989년 장교의 계엄령에 대한 기억유왕 인터뷰.중국의 인권, 2003년 2월 16일https://www.hrichina.org /en/content/4772
  206. ^ "Picture Power:Tiananmen Standoff". BBC News. Retrieved 7 October 2005.
  207. ^ Jan, Wong. "Jan Wong, August 1988 - August 1994". The Globe and Mail. Retrieved 9 July 2023.
  208. ^ 아이어 1998.
  209. ^ Brook 1998, pp. 178-179.
  210. ^ a b 크리스토프: 유닛 충돌.
  211. ^ 브룩 1998, 페이지 189.
  212. ^ 브룩 1998, 페이지 190.
  213. ^ 웡 1989.
  214. ^ 추이앤팡.
  215. ^ 고령화된 반군, 고통받는 희생자들 2014년
  216. ^ McFadden, Robert D. (5 June 1989). "The West Condemns the Crackdown". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 25 May 2021.
  217. ^ a b L. Zhang 2001, 페이지 530.
  218. ^ L. Zhang 2001, 페이지 535.
  219. ^ L. Zhang 2001, 페이지 535-540.
  220. ^ L. Zhang 2001, 페이지 399, 404.
  221. ^ L. Zhang 2001, 페이지 400.
  222. ^ L. Zhang 2001, 페이지 405.
  223. ^ L. Zhang 2001, 페이지 408.
  224. ^ a b c Oksenberg, Sullivan & Lambert 1990, 페이지 364.
  225. ^ Oksenberg, Sullivan & Lambert 1990, 361-367쪽
  226. ^ 리, 리 & 마크 2011, 페이지 67.
  227. ^ 덩샤오핑 1989.
  228. ^ 덩의 1989년 6월 9일 연설.
  229. ^ 린과 1989, 페이지 154-158.
  230. ^ Oksenberg, Sullivan & Lambert 1990, 페이지 378.
  231. ^ Fewsmith 2001, 페이지 42.
  232. ^ 브룩 1998, pp. 151-169.
  233. ^ a b Brook 1998, p. 167.
  234. ^ L. Zhang 2001, 페이지 436.
  235. ^ 최전선: 천안문의 기억 2006.
  236. ^ 릴리, 제임스, 차이나 핸즈,[full citation needed] 322
  237. ^ 브룩 1998, 페이지 161.
  238. ^ 루셔 2017.
  239. ^ "Previously classified diplomatic cable reveals what PM Bob Hawke knew about Tiananamen Massacre". ABC News (Australia). Retrieved 3 June 2021.
  240. ^ 브룩 1998, 페이지 169.
  241. ^ "Tiananmen Square protest death toll 'was 10,000'". BBC News. 23 December 2017.
  242. ^ "Tiananmen Square massacre cable makes chilling '10,000 killed' claim". Newshub. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 6 June 2019.
  243. ^ PLA 사상자.
  244. ^ 우런화, 6월 4일 광장 정리에 관하여 (중국어)
  245. ^ He, Rowena. Tiananmen Exiles Voices of the Struggle for Democracy in China. Palgrave Macmillan. p. 22-23. ISBN 978-1137438324.
  246. ^ a b 매슈즈 1998.
  247. ^ 로스 2009b.
  248. ^ 브라운 2021, 117쪽.
  249. ^ Bregolat, E. (2016). The Second Chinese Revolution. Springer. ISBN 978-1137475992.
  250. ^ "The Myth of Tiananmen". Columbia Journalism Review. Retrieved 11 January 2022.
  251. ^ Clark, Gregory (21 July 2008). "Birth of a massacre myth". The Japan Times. Retrieved 2 December 2020.
  252. ^ "ACTIVIST: NO KILLINGS IN TIANANMEN". Chicago Tribune. 19 August 1989.
  253. ^ a b "Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim". Telegraph. Retrieved 4 June 2011.
  254. ^ "Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim". The Telegraph. Retrieved 2 December 2020.
  255. ^ E.2012.
  256. ^ 임2014a, 페이지 74.
  257. ^ 임2014a, 페이지 39.
  258. ^ 크리스토프: 중간값이 나타납니다.
  259. ^ a b 임2014a, 페이지 70-71.
  260. ^ a b c d 2004년 모셔.
  261. ^ 류 1996.
  262. ^ Anderlini, Jamil (June 2014). "Tiananmen Square: the long shadow". Financial Times. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 5 June 2019.
  263. ^ "The great escape from China". The Washington Post. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 5 June 2019.
  264. ^ 임2014a, 73-76쪽
  265. ^ a b 트레이윅 2013.
  266. ^ 웨버 2014.
  267. ^ a b 2012년도 채 되지 않았습니다.
  268. ^ 해런 2014.
  269. ^ 번스타인 1989b
  270. ^ 필립스 2015.
  271. ^ 마일스 1997, 27-30쪽.
  272. ^ 마일스 1997, 페이지 30.
  273. ^ a b c "China: Tiananmen's Unhealed Wounds". Human Rights Watch. 13 May 2009. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 10 April 2020.
  274. ^ 1989年政治风波--时政--人民网. politics.people.com.cn. Archived from the original on 5 April 2020. Retrieved 10 April 2020.
  275. ^ 中共重申对六四事件有明确定论. boxun.com. Archived from the original on 8 April 2020. Retrieved 10 April 2020.
  276. ^ "Relatives of dead at Tiananmen seek review – Asia – Pacific – International Herald Tribune". The New York Times. 29 May 2006. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 4 October 2018. Retrieved 10 April 2020.
  277. ^ "Hong Kong's 'Long-Haired' Provocateurs International". english.ohmynews.com – OhmyNew. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 10 April 2020.
  278. ^ 朱加樟 (2 June 2019). 【六四三十】國防部長魏鳳和:中央果斷平息動亂 屬正確決定. 香港01 (in Chinese (Hong Kong)). Archived from the original on 10 May 2020. Retrieved 10 April 2020.
  279. ^ 우둔 1989.
  280. ^ 카베스탄 2010, 페이지 195.
  281. ^ a b Kurlantzick 2003, p. 50.
  282. ^ a b Kurlantzick 2003, p. 52.
  283. ^ 2007년 브레골.
  284. ^ 로스 2009a.
  285. ^ 크리스토프: 베이징, 특파원 퇴출
  286. ^ 11. 1989년 6월 2일, 글로브 앤 메일, A4 "병력들이 베이징 광장 근처로 행진한다; 외국 언론의 보도는 제한된다"
  287. ^ 21. 조나단 미르스키, "노초병의 복수", 옵저버, 1989년 6월 11일
  288. ^ Clark, Gregory (3 June 2014). "Tiananmen". Japan Times. Retrieved 25 July 2023.
  289. ^ Earnshaw, Graham (20 March 2019). "Tiananmen Story". earnshaw.com. Retrieved 25 July 2023.
  290. ^ 천안문 광장 문서 35 1989, pp. 2
  291. ^ a b 천안문 광장 문서 35 1989, pp. 11
  292. ^ a b c d Zhao, Suisheng (2023). The Dragon Roars Back: Transformational Leadership and the Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 67. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1503634152.
  293. ^ 모한 2009.
  294. ^ CPI(M) (9 January 1992) [1992]. "Resolution Adopted at the 14th Congress of the CPI(M) Madras, January 3–9, 1992, 4.0(xvii), p. 12" (PDF). cpim.org: 12, 4.0(xvii). Retrieved 26 August 2020.
  295. ^ Tharoor, Shashi (2013). Pax Indica: India and the World of the Twenty-first Century. Penguin Random House India Private Limited. ISBN 978-8184756937.
  296. ^ "Tiananmen toll 'exaggerated'". The Independent. 13 July 1992.
  297. ^ 천안문 광장 문서 35 1989.
  298. ^ a b 천안문 광장 문서 35 1989, pp. 3
  299. ^ a b c Cabestan 2010, p. 199.
  300. ^ Cabestan 2010, p. 201.
  301. ^ 맥키넌 1999.
  302. ^ Why the People's Army Fired. p. 205. JSTOR 45305304. Retrieved 24 June 2023.
  303. ^ "Debunking the Myths Behind Tiananmen Crisis". Los Angeles Times.
  304. ^ a b 풋 2000.
  305. ^ Takur, Burton & Srivastava 1997, pp.
  306. ^ Kelly & Shenkar 1993, pp. 120–122
  307. ^ a b c 노턴 2010.
  308. ^ 우 2015.
  309. ^ Kam 2016.
  310. ^ "Tiananmen Massacre Online Museum Blocked in Hong Kong". The Daily News Brief Real News without the Spin. 29 September 2021. Retrieved 30 September 2021.
  311. ^ Lee 2012, 152쪽, 155쪽
  312. ^ Grundy, Tom (22 December 2021). "University of Hong Kong removes Tiananmen Massacre monument in dead of night". Hong Kong Free Press HKFP. Retrieved 22 December 2021.
  313. ^ "Pillar of Shame: Hong Kong's Tiananmen Square statue removed". BBC News. 23 December 2021. Retrieved 2 January 2022.
  314. ^ L. Zhang 2001, 페이지 424.
  315. ^ 카베스탄 2010, 페이지 194.
  316. ^ 링크 2010, 페이지 19.
  317. ^ 카베스탄 2010, 페이지 198.
  318. ^ a b 카베스탄 2010, 페이지 196.
  319. ^ Kurlantzick 2003, p. 55.
  320. ^ Kurlantzick 2003, 페이지 56.
  321. ^ 일본 우려.
  322. ^ Saiget 2009.
  323. ^ Ruan, Lotus; Knockel, Jeffrey; Ng, Jason Q.; Crete-Nishihata, Masashi (December 2016). "One App, Two Systems". figure 9. Archived from the original on 10 October 2019. Retrieved 30 September 2019.
  324. ^ Su, Alice (24 June 2021). "He tried to commemorate erased history. China detained him, then erased that too". Los Angeles Times. Retrieved 13 May 2022.
  325. ^ a b 2009년 올레센.
  326. ^ 페이 1994, 페이지 152.
  327. ^ 제터 2009.
  328. ^ 히긴스 2006년.
  329. ^ 그린슬레이드 2014.
  330. ^ 피셔 2014.
  331. ^ 무관심.
  332. ^ 젊은 점원이 2007년을 허락했습니다.
  333. ^ Gifford 2007, 167-168쪽
  334. ^ Lee, Lily; Westcott, Ben (3 June 2019). "They faced down the tanks in Tiananmen Square. Now they want their children to forget it". CNN. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 3 June 2019.
  335. ^ a b c 2009년 기준 검열.
  336. ^ a b Bristow 2009.
  337. ^ Ai, Weiwei (4 June 2019). "The west is complicit in the 30-year cover-up of Tiananmen". The Guardian – Australia edition. Archived from the original on 16 June 2019.
  338. ^ Needham, Kirsty (31 May 2019). "Why searching for the truth about Tiananmen is more important than ever". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 29 September 2019.
  339. ^ Davidson, Helen (31 May 2019). "Tiananmen Square protests: crackdown intensifies as 30th anniversary nears". The Guardian – Australian edition. Archived from the original on 31 August 2019.
  340. ^ 웡 2009.
  341. ^ 광 2016년.
  342. ^ 와인 2010.
  343. ^ 브래니건 2009.
  344. ^ Watts, Jonathan (31 May 2011). "China tried to pay off Tiananmen Square family, activists claim". The Guardian. Retrieved 1 June 2023.
  345. ^ "China doctor calls 1989 'mistake'". 8 March 2004. Retrieved 28 December 2021.
  346. ^ 버클리 2013년.
  347. ^ 안데르리니 2013.
  348. ^ a b 고문방지위원회 2008, 페이지 8.
  349. ^ a b 고문방지위원회 2008, 페이지 13.

원천

추가열람

외부 링크