1910년 월섬스토 보궐선거

1910 Walthamstow by-election
1910년 월섬스토 보궐선거

1910년 1월 1910년 11월 1일 1910년 12월 →
John Simon.jpg
후보 사이먼 존슨
파티 자유주의 보수적인
민선투표 16,673 13,907
백분율 54.5 45.5

1885-1918 Walthamstow - Essex.png

선거 전 하원의원

존 사이먼
자유주의

후속 MP

존 사이먼
자유주의

1910년 월섬스토 보궐선거는 1910년 11월 1일 영국에서 월섬스토하원의원 선거구를 위해 치러진 국회의원 보궐선거였다. 당시는 에식스의 사단이었지만, 지금은 이 지역이 대런던의 일부분이다.

이것은 장관 보궐선거였다. 당시 법에는 입당한 의원이 재선에 나설 것을 요구했고, 선거운동 초기에는 선거를 치러야 하는지에 대한 논란이 일었다. 그러나 이번 선거의 주요 쟁점은 법원이 노동조합이 조합원에게 정치적 부담금을 부과하는 것을 금지한 오스본 판결이었다. 장기간의 선거 운동 후에, 퇴임하는 자유당 하원의원사이먼이 재선되었다.

빈자리

존 사이먼 KC 경은 1911년 10월 18일 베니티 페어에서 "심플 사이먼"이라는 자막으로 캐리커처를 했다.

자유당 정치인 존 사이먼 KC는 1906년부터 월섬스토의 국회의원(MP)이었다.[1] 그는 1910년 10월 6일 잉글랜드와 웨일스의 법무장관으로 임명되었다.[2][3]

1919년 개정, 1926년 폐지될 때까지 효력을 유지한 1707년 제정된 재정부법 조항은 장관으로 임명된 의원들이 자동으로 의석을 비울 수 있도록 했다. 그리고 나서 그들은 다른 주요 정당들이 보통 경쟁하지 않는 장관 재보선이라고 알려진 선거에서 재선에 출마할 수 있게 되었다.[4]

타임즈지는 안네 여왕 시대에 관련법이 통과된 점에 주목해 "법원이 위상인과 연금수령자로 하원을 휩쓸지 못하도록 하기 위한 것"이라며 이 과정을 20세기에는 '불쌍한' '불가역적인' '불가역적인' '불가역적인'이라고 표현했다.[5]

투표일 선택

통상적인 방법으로 영장을 하원에서 옮길 수 없는 국회 휴회 기간 중 의석이 비었을 때 선거 절차에 대해 선거구에서는 약간의 불확실성이 있었다.[6] 그러나 10월 11일 더 타임즈 신문은 의장이 두 명의 하원의원이 서명한 증명서를 받기 전에는 임명장이 발표된 런던 가제트의 발행 사본을 첨부하여 해당 의원이 왕위계속 이익사무소를 수락했다고 선언할 때까지 선거영장을 발부할 수 없었다고 설명했다.[6] 10월 6일 임명장이 통보되었고 휴회가 끝나기 전에 선거가 예정되어 있었다.[2][6]

10월 14일, 런던 가제트는 의장으로부터 요구되는 통지를 받아 6일 동안 보궐선거를 위한 영장 발부의 의향을 경고하였다.[7] 지난 17일 에섹스 고등보안관은 11월 1일 목요일에 투표가 실시된다고 결정했다.[8] 이 결정은 10월 25일로 지명 날짜가 정해진 10월 21일에 공식적으로 발표되었다.[9] 자유당은 통근자들에게 더 편리했을 토요일인 29일을 선호했고 보수당은 토요일이 상인들에게 불편했다고 지적했다.[8]

이것은 보수당 후보가 공개 회의에서 야유를 받게 만들었는데, 왜냐하면 주 중반의 선거는 보수당에 유리할 것이고, 두 후보 사이의 공적인 다툼이 전개되었기 때문이다. 자유당 요원은 보수당이 토요일 투표일에 대한 이전의 합의를 거부했으며 10월 30일에 보수당 후보가 모든 서신을 공개함으로써 응답했다고 주장하는 진술서를 선서했다.[10]

후보

초 리딩에서 사이먼의 전임자 루퍼스 아이작스가 법무장관으로 임명된 후 아무런 반대 없이 복귀했을 때처럼 재선을 모색해야 할 장관들은 종종 반대하지 않았다.[5] 일부 지역 보수당 중진 의원들은 레딩의 예를 따르기를 원했으나 10월 8일 지역당 대다수가 1910년 1월 지난 총선에서 사이먼의 상대였던 41세의 스탠리 존슨 후보를 후보로 선출했다.[5][11] 존슨은 런던 월에 본사를 둔 다우너와 존슨 회사의 법률가였으며, 9년 동안 해크니 평의회의 회원으로 있었다. 그는 이번 캠페인의 첫 번째 우선 순위는 조합원들의 정치적 부담금을 부과할 수 있는 노동조합의 능력을 제한한 월섬스토 노조원이 제기한 오스본 판결에 대한 지지라고 설명했다.[11][12] 그는 또 하원의원 지급에 반대한다는 점을 강조하면서 관세 개혁을 위한 '고슴도치'임을 천명했다.[11]

자유당 후보인 37세의 사이먼은 정치에서 빠르게 부상한 법정 변호사였다. 배스의 한 조합원 목사의 아들로,[13] 그는 펫츠 대학에서 교육을 받았고, 그 후 와드햄 대학에서 교육을 받은 후, 모든 영혼의 동료가 되었다. 1903년 알래스카 경계 분쟁에서 영국 정부의 자문을 지냈으며, 1906년 33세의 나이로 하원에 입성하여 연설로 강렬한 인상을 남겼다.[3] 1908년 35세의 유별나게 젊은 나이에 킹스 카운슬러가 되었고, 대규모의 관행을 전개하여 옥스퍼드 대학의 상임 카운슬로 활동하였다.[3] 선거 당시 그는 세 자녀를 둔 홀아비였다.[13]

선거구

1910년 월섬스토는 1885년 선거구가 만들어졌을 때와는 매우 다른 지역이었다. 런던의 확장은 에섹스 지방의 시골지역에서 수도의 대부분 도시 외곽으로 변모시켰다. 벽돌 밭과 시장 정원은 런던 회거리역에서 리버풀 스트리트 역까지 매일 아침 그레이트 동부 철도를 타고 이동하는 1만 명의 통근자들을 위한 테라스형 주택으로 대체되었다.[14]

1910년 에식스 내 월섬스토우

1885년 이후 선거구 경계선이 개정되지 않았기 때문에, 이러한 성장은 영국 월섬스토우 선거구를 영국에서 가장 큰 선거구 중 하나로 만들었다. 1885년 1만1233명에서 1910년 3만9117명으로 4배 가까이 증가했다.[1] 1892년 선거인 명부보다 1910년 1월에 더 많은 사람들이 패배한 후보를 뽑았다.[14] 이와는 대조적으로, 에식스의 시골 사프론 월든 사단은 1885년에 등록한 총 9,306명에 약간 못 미치는 유권자들이 있었다.[15]

통근하는 유권자들의 우세로 인해 후보자들은 영국의 다른 곳과는 다른 방식의 선거운동을 할 수밖에 없었다. 농촌에서는 후보자들이 마을나 시장 박람회에서, 공업지역에서는 공장문이나 구덩이에서 한낮 모임을 가졌다. 통근자들이 돌아온 후 저녁에 선거운동을 했던 월섬스토우에서는 어느 접근법도 실행가능하지 않았다.[16]

선거구의 우드포드 끝에는 농업 노동자들이 몇 명 남아 있었고, 레이튼스톤과 우드포드 근처의 에핑 포레스트 국경에는 일부 중산층 지역들이 있었지만, 유권자들은 대부분 도시와 노동자 계층이었다.[14] 월섬스토우에는 몇몇 가난한 지역들이 있었지만 빈민가는 없었다. 노동자 계층 유권자들은 부유했지만 대부분 거의 입에 풀칠하는 생활을 했다. 집세는 매주 견적이 나왔고 가구도 대부분 빌렸다.[14] 이들 주택의 거주 기간은 짧았던 것으로 보인다. 보궐선거 운동 기간 동안, 1909년 7월 선거인 명부가 작성된 이후, 3만 9천 명의 유권자 중 1만 2천 명이 집을 옮겼다고 보고되었다.[17]

1885년의 개혁은 투표권을 가진 사람들의 수를 거의 두 배로 늘렸으나, 여전히 보편적 참정권에는 한참 못 미쳤다. 투표는 성인 남성의 40%를 배제한 재산상의 자격에 따랐으며, 1918년까지 여성은 투표할 수 없었다.[18]

이슈들

지난 1월 총선 이후 선거인 명부가 수정되지 않았지만 쟁점이 달라졌다.[5] 국민예산을 둘러싼 논란은 선거운동에서 뜨거운 화두로 남을 것으로 예상됐지만,[19] 타협점을 찾으려는 노력의 일환으로 지난 6월 중의원의 거부권 제거안이 헌법회의에 상정돼 현재의 논쟁에서 삭제된 바 있다. 새로운 쟁점은 오스본 판결이었다.[5]

오스본 자신은 클랩튼 기차역짐꾼이었고, 아말감화 철도종사협회 월섬스토우 지부의 비서였다. 그는 지역 자유당 협회의 회원이었고 지난 두 번의 선거에서 사이먼을 지지했었다.[5] 노동조합이 운영하는 정치자금은 그 당시 아무런 급여도 받지 못한 노동당 의원들에게 임금을 지불하는 데 사용되어 왔다. 노동조합 정치 자유 연맹의 오스본과 그의 동료들은 자유당 또는 보수당이었던 노조원들에게 정치적 자유를 허용하기 위해 소위 노동조합의 "사회주의의 장벽"이라고 불리는 것을 끝내기를 원했다. 그는 노조의 자금 지원의 대안으로 하원의원들에게 급여를 지급하는 것을 지지했다.[5]

캠페인

사이먼의 선거 연설은 10월 10일에 발표되었다.[20] 단지 3개의 단락으로 구성되어 있는데, 그것은 그가 재선을 노리는 이유를 설명했지만, 그가 방금 합류한 자신의 정치적 견해나 정부의 프로그램에 대한 어떠한 진술도 포함하지 않았다. 그는 두 번째 단락에서 누락된 내용은 다음과 같이 설명했다.

지난 1월-지난 1월-고난한 경합 끝에 두 번째로 당신은 나를 하원 다수당으로 돌려주었다. 그때 내가 표현했던 견해는 지금도 남아 있다. 이러한 견해는 당신에게 잘 알려져 있다. 그리고 내가 지금 이렇게 짧은 간격을 두고 정확히 같은 유권자들에게 호소하고 있는 것처럼, 당신은 이 문서에서 내가 정치적 의견을 길게 제시하기를 기대하지 않을 것이다.[11]

보궐선거에 대리인이 개입한 월섬스토 성모교회

이 캠페인은 같은 날 시작됐으며 타임즈는 자유당이 더 잘 준비했다고 지적했다. 두 후보 모두 공개회의를 가졌고, 우드포드에서 열린 사이먼의 회의는 보수당 앤드루 존슨이 의장을 맡았는데, 그는 장관 재선거에 대한 반대를 인정하지 않고 우드포드의 대리인을 인용하여 대회의 폐해는 "엄청나게 공정하다"[6]고 말했다. 10월 13일, The Times는 H.D. Walthamstow의 대리인이 보낸 편지를 실었다. 대회가 강요된 것을 후회한 햄프든. 햄프든은 사이먼이 선거구에서 적을 만들지 않았고, 이번 보궐선거는 그를 선거의 어려움과 비용으로 몰아 넣기보다는 자신의 일에 대해 하원의원에 감사할 수 있는 기회가 될 수 있었다고 썼다.[21] 다음날 더 타임스는 햄프덴을 지지했던 헨리 샌더스 우드퍼드 대리인이 보낸 서한을 게재하며 "이러한 불필요하고 소모적인 재보궐 선거의 미래성"에 대한 반대는 모든 정당의 지지자들 사이에서 공유되고 있다고 전했다.[22]

우드포드에서의 그 회의, 그리고 그 날 오후 월섬스토우에서의 시몬은 오스본의 판단이 "월섬스토우 제품의 일종"이며 선거 기간 동안 그것이 걱정거리가 되는 것은 당연하다고 언급했다. 그는 법관으로서 이 사건에 대해 어떻게 할 것인지에 대해 자유롭게 말할 수는 없었지만, 그의 유권자인 오스본은 "진짜 노동조합주의자"라고 옹호했다고 설명했다. 그는 자신의 주된 관심사는 "의회로의 길은 계급이나 소득의 구분 없이 남성들에게 열려 있어야 한다"는 점이며, 자유당 정부라면 어떤 것도 이 문제를 미해결 상태로 방치하는 것은 옳지 않을 것이라고 말했다.[6]

존슨은 당선 연설에서 노조의 '통합 지점은 정치적 문제가 아니라 산업적 문제'라며 오스본 심판의 정치 부담금 금지를 지지했다. 그는 이 판결은 "제국의회가 실제로 혹은 그들이 지지받는 비밀기구가 명령한 대로 투표할 것을 암시하는 것에 반대한다"면서 이를 지지하는데 있어서 "절충되지 않는다"고 말했다.[5] 그는 또한 하원의원 지불에 반대했다.[5]

10월 12일, 시몬은 노동자 계층의 의회 진입을 지지한다고 주장하는 보수당 정치인들을 비판했지만, 그들의 진로에 장애물을 제거하지 않은 채, 그들이 들어갈 권리가 있다는 것에 만족하는 것처럼 보였다.[14] 같은 날 존슨은 선거 불복 결정에 대한 비판에 대해 오스본 판결은 그 선거구에서 발생한 국내 정치의 중요한 문제라며 산업계로서 결정할 기회가 있어야 한다고 답했다.[14]

노동조합 및 참정권 개입

월텀스토프 노조원들은 10월 14일 독립노동당(ILP)과 사회민주연맹의 지역 지부와 만나 선거를 논의했다. 대표단은 사이먼이 오스본 판결을 뒤집는 법안이 하원에 상정될 것을 약속하지 않는 한 그의 재선에 반대하기 위해 47표 대 25표로 투표했다. 시몬을 만나기 위해 대표단이 파견되었다.[23]

지역 ILP는 이미 비슷한 동의안을 통과시켰고, 의회의 지불을 판결의 번복으로 받아들이지 않을 것임을 확인했고,[23] 대표단 한 명은 시몬에게만 선언서를 구하지 않고 정부로부터 노조가 자체 자금을 절대적으로 통제할 수 있도록 하겠다고 서약했다고 확인했다.[24] 한편, 노동당은 노동조합에 관한 성명서를 준비하고 있었는데, 그 성명서에서 오스본 판결은 부자들을 위한 법이 하나 있고 가난한 사람들을 위한 법이 하나 있다는 증거라고 말했다; 노동당은 하원의원들을 지원할 힘이 없는 한 그들의 일을 할 수 없었다.[8]

오스본은 자신의 질문에 대한 사이먼의 대답에 만족한다고 선언하고 법무장관에 대한 개인적인 지원을 약속했다.[8] 노동조합과 사회주의 선거 위원회 대표단은 10월 19일 사이먼을 만났고, 그 후 그는 그들에게 편지를 써서 자신은 내각의 일원이 아니며 정부를 범할 수 없다고 설명했다.[25] 그는 1906년 자유당과 노동당이 모두 투표한 하원의원 지급에 대한 약속을 되풀이했지만 이것이 완전한 해결책은 아닐 수도 있음을 인정했다. 그는 또 "만약 이 사단의 일꾼들이 '관세와 토리당원'[25]에게 표를 던질 정도로 오도된다면 깜짝 놀랄 것"이라고 쓰면서 상대편 지지에 대해 경고했다.

원했다면 실체적 대응을 할 수 있었고, 안 했으니 정부 후보 반대 운동을 하겠다는 게 위원회의 반응이었다.[26] 10월 24일에 출판된 그들의 선언문은 시몬이 판결의 번복을 지지하지 못했기 때문에 유권자들이 시몬을 물리칠 것을 요구했지만, 시몬의 지지자들은 이 사회주의자들이 자유당에게 투표한 적이 없기 때문에 이것은 별 차이가 없을 것이라고 말했다.[27]

사이먼에 대한 더 많은 반대는 여성 참정권(선거에서 투표할 권리) 지지자들로부터 나왔다. 여성사회정치연합, 여성자유연맹, 여성참정권연맹은 모두 선거인들에게 "자유주의자를 멀리하라"[28]고 권고했다. 수백 개의 특별 이익 단체들이 거리 코너 모임을 조직했고, 참정권 운동가들은 트럭에 탄 죄수가 포함된 행렬을 열었다.[17]

캠페인 종료

10월 26일 후보 지명이 제출되었을 때, 존슨 후보 지명자는 거의 100명, 사이먼 후보 지명자는 126명이었다.[29] 사이먼의 논문에는 의사들이 전적으로 서명한 1건, 부적격 장관들이 서명한 1건, 노동조합원들이 서명한 8건이 포함됐다.[29]

월섬스토우에서 보수당 후보를 위해 선거운동을 했던 찰스 베레스포드

노동조합위원회는 1,000명 혹은 2,000명의 유권자들이 사이먼에 반대하는 자신들의 권고를 따르기를 바랐지만,[23] 캠페인이 마무리되면서 약 200명의 유권자들만이 그들의 선례를 따를 것으로 보였다.[30] 결국 두 후보 모두 주요 이슈는 관세 개혁이라는 데 동의했지만 타임즈 특파원은 이 캠페인이 "항상 싸울 준비가 되어 있는 빨치산 외에는 아무도 관여하지 않았다"고 보도했다.[17]

이 캠페인은 10월 31일 대규모 회의로 끝났다. 찰스 베레스포드 경이 Walthamstow 스케이트장에서 6,000명의 보수당 회동을 했고, Russell Rea MP는 Walthamstow 유원지에서 열린 자유당 회의에서 1만 명의 군중에게 연설했다.[30]

결과.

1910년 월섬스토 보궐선거[31]
파티 후보 투표 % ±%
자유주의 존 사이먼 16,673 54.5 +1.2
보수적인 스탠리 존슨 13,907 45.5 -1.2
다수 2,766 9.0 +2.4
나타나다 30,580 78.2 -6.8
등록된 선거인단 39,117
자유주의 보유하다 스윙 +1.2

11월 2일에 개표가 되었고, 그 결과는 오후 1시에 월섬스토우 시청에서 선포되었다.[13] 시몬은 재선되었다.[32] 1월 선거 이후 투표율은 9% 가까이 떨어졌지만 사이먼의 다수는 1월 2195표에서 보궐선거 2766표로 다소 늘었다.[13]

선언에 이어 두 후보의 연설이 이어졌다. 그날 저녁 자유당 승리 행렬은 시몬이 주요 거리를 관통하는 열린 마차에 실려 있었기 때문에 거의 1마일이나 길었다.[13]

여파

1932년 디노 그란디 이탈리아 외무장관과 함께 시몬 수도(오른쪽)

이는 1910년 12월 총선을 위해 11월[33] 28일 의회가 해산되기 전의 마지막 보궐선거였다. 사이먼은 돌아왔지만 존슨은 그 선거에 이의를 제기하지 않았다.[1] 존슨은 1914년 해크니 시장이 되었고, 1918년 총선에서 새로 만들어진 월섬스토프 동부의 선거구에서 사이먼을 물리쳤다.

존슨은 1924년 선거에서 의회에서 물러났지만, 시몬은 1922년 스펜밸리의 하원의원으로 돌아왔다. 그는 계속해서 내무장관, 외무장관, 재무장관 등을 역임한 세 사람 중 한 사람이 되었다가 1940년 Viscount Simon으로 임명되었다.

이전총선결과

1910년 1월 총선:
파티 후보 투표 % ±%
자유주의 존 사이먼 17,726 53.3 -4.2
보수적인 스탠리 존슨 15,531 46.7 +4.2
다수 2,195 6.6 -8.4
나타나다 33,257 85.0 +11.1
등록된 선거인단 39,117
자유주의 보유하다 스윙 -4.2

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Craig, F. W. S. (1983) [1989]. British parliamentary election results 1885–1918 (2nd ed.). Chichester: Parliamentary Research Services. p. 282. ISBN 0-900178-27-2.
  2. ^ a b "No. 28422". The London Gazette. 7 October 1910. p. 7069.
  3. ^ a b c "Legal Changes. Attorney-General and Solicitor-General". The Times. 8 October 1910. p. 8. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  4. ^ Rover, Constance (1967). Women's suffrage and party politics in Britain, 1866-1914. London: Routledge & Kegan Paul. p. 78. ASIN B0000CNMBE. Retrieved 1 September 2012.
  5. ^ a b c d e f g h i "Election Intelligence. Walthamstow., The Osborne Judgment". The Times. 12 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  6. ^ a b c d e "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 11 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  7. ^ "No. 28424". The London Gazette. 14 October 1910. p. 7250.
  8. ^ a b c d "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 17 October 1910. p. 12. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  9. ^ "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 22 October 1910. p. 12. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  10. ^ "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 31 October 1910. p. 12. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  11. ^ a b c d "Election Intelligence. Walthamstow., Mr. Simon To Be Opposed". The Times. 10 October 1910. p. 10. Retrieved 1 September 2012.(필요한 경우)
  12. ^ "The Osborne Judgement". TUC. Retrieved 1 September 2012.[영구적 데드링크]
  13. ^ a b c d e "Election Intelligence. Walthamstow., Victory of Sir J. Simon". The Times. 3 November 1910. p. 10. Retrieved 1 September 2012.(필요한 경우)
  14. ^ a b c d e f "Election Intelligence. Walthamstow., The Division And Its Electorate". The Times. 13 October 1910. p. 10. Retrieved 1 September 2012.(필요한 경우)
  15. ^ 크레이그, 280페이지
  16. ^ "Election Intelligence. Walthamstow., Evening Electioneering". The Times. 18 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  17. ^ a b c "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 29 October 1910. p. 12. Retrieved 1 September 2012.(필요한 경우)
  18. ^ "Representation of the People Act 1918". Living Heritage: Women and the vote. Parliament of the United Kingdom. Retrieved 3 September 2012.
  19. ^ "Constitutional crisis". The Parliament Acts and the role of the Lords. Parliament of the United Kingdom. Retrieved 1 September 2012.
  20. ^ "Index". The Times. 10 October 1910. p. 11. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  21. ^ "The Opposition To Mr. Simon. H. D. LAMPEN,". The Times. 13 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  22. ^ "The Opposition To Mr. Simon". The Times. 14 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  23. ^ a b c "Election Intelligence. Walthamstow,, Labour And Sir John Simon". The Times. 15 October 1910. p. 12. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  24. ^ "Home Affairs". The Times. 17 October 1910. p. 11. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  25. ^ a b "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 20 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  26. ^ "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 21 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  27. ^ "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 25 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  28. ^ "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 28 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  29. ^ a b "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 27 October 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  30. ^ a b "Election Intelligence. Walthamstow". The Times. 1 November 1910. p. 10. Retrieved 30 August 2012.(필요한 경우)
  31. ^ a b Craig, F. W. S., ed. (1974). British Parliamentary Election Results: 1885-1918. London: Macmillan Press. p. 282. ISBN 9781349022984.
  32. ^ "No. 28433". The London Gazette. 4 November 1910. p. 7907.
  33. ^ Rallings, Colin; Thrasher, Michael (2009) [2006]. British Electoral Facts. London: Total Politics. p. 106. ISBN 978-1-907278-03-7.