좌표:5°15'S 129°45'E/5.25°S 129.75°E/ -5.25; 129.75

1852년 반다 해 대지진

1852 Banda Sea earthquake
1852년 반다 해 대지진
1852 Banda Sea earthquake is located in Indonesia
1852 Banda Sea earthquake
현지일자1852년 11월 26일 (1852-11-26)
매그니튜드7.5Mw
8.4–8.8Mw
진원지5°15'S 129°45'E/5.25°S 129.75°E/ -5.25; 129.75
영향을 받는 영역네덜란드령 동인도 (오늘날의 인도네시아)
Max. 강약XI(극단)
쓰나미+8미터(26피트)[1]
사상자60+죽은[1]

1852년 반다지진은 11월 26일 오전 7시 40분에 발생한 지진으로, 반다 제도의 해안 지역 사회에 영향을 미쳤습니다.그것은 5분 동안 격렬한 흔들림을 일으켰고, 말루쿠 [2]제도의 수정 메르칼리 강도 척도에서 XI를 부여받았습니다.쓰나미는 반다 네이라, 사파루아, 하루쿠, 세람 섬을 덮쳤습니다.쓰나미는 많은 마을, 배, 주민들을 떠내려가게 하면서 큰 피해를 입혔습니다.지진과 쓰나미로 최소 60명이 목숨을 잃었습니다.다양한 학술 연구에 따르면, 이 지진은 모멘트 규모가 7.5 또는 8.4-8.8로 추정되었습니다.

구조설정

반다해는 호주판과 순다판이 복합적으로 융합된 지역에 위치해 있습니다.이 복잡한 구조적 상호작용으로 지각은 반다 해, 티모르, 몰루카 해, 버드헤드 판을 포함한 작은 판들과 작은 판들로 쪼개졌습니다.아치를 닮은 이 수렴 경계는 세계에서 가장 복잡한 경계 중 하나입니다.해양 암석권은 반다해 아래 600km 이상의 깊이로 가라앉습니다.결과적으로 반다해는 지진 활동이 활발한 지역입니다.반다해에서 발생하는 많은 대형 지진은 397km(247mi)[3] 깊이에서 발생한 M7.6을w 포함하여 최대 600km의 저중심 깊이에서 발생합니다.이러한 중간 지진(70–300 km (43–186 mi) 및 심초점 (300–700 km (190–430 mi) 지진은 일반적으로 큰 영향을 미치지 않는 해양 암석권 내의 딥슬립 단층의 결과입니다.1938년 M 8.5~8w.6 반다 해 지진은 중초점 추력 [4][5]지진이었습니다.

지진

1852년 지진으로 큰 피해를 입은 1880년대 반다 네이라의 그림.

11월 [2]26일 07:40–07:50경, 반다 네이라는 롤링 모션으로 발전한 일련의 강렬한 "수직 충격"에 의해 흔들렸습니다.롤링 모션은 5분 동안 북서-남동 방향으로 진행되었습니다.첫 번째 충격은 너무 강해서 섬의 거의 모든 집이 무너졌습니다.흔들림을 견뎌낸 주택들은 심하게 금이 가서 사람이 살 수 없게 됐습니다.섬의 작은 봉우리인 파펜베르크도 무너졌습니다.의 해변에는 많은 큰 균열이 생겼습니다.반다 베사르에 대해서도 비슷한 효과가 설명되었습니다.진동은 "캐넌 샷([6][7]cannon shots)"이라고 묘사되는 큰 소리를 동반했습니다.

로젠가인 섬과 풀라우 아이 섬에서도 지진이 큰 힘으로 느껴졌고, 나중에 메르칼리 진도 [7]척도로 XI를 부여했습니다.하루쿠 섬에서는 요새와 교회 벽에 균열이 나타났습니다.사파루아에서도 구조물 파손이 보고됐습니다.암본 섬은 피해를 입지 않았지만 5분 동안 진동을 강하게 느꼈습니다.바칸 섬에서는 나무와 깃대가 [6]흔들리는 모습이 목격됐습니다.

지진 [6]이후 새로 형성된 작은 섬 세 개가 목격됐습니다.그 섬들은 "부드럽고 노란 황금빛"을 띠었습니다.산호가 남아있고 황사가 섬들의 구성요소였던 것 같습니다.한 섬은 나중에 떠내려갔고 나머지 두 섬에는 초목이 자라 있었습니다.지름 250m의 5°34'59S 133°00'00E / 5.583°S 133.000°E / -5.583; 133.000의 또 다른 섬도 발견되었습니다.

자바 수라바야에서는 약한 진동이 [6]느껴졌지만, 별도의 [8]사건 때문이었을 가능성이 높습니다.

쓰나미

반다 네이라 섬에 있는 해안 마을.1852년의 쓰나미가 해안선을 덮쳤습니다.

가장 높은 쓰나미 파도는 8미터 높이의 반다 네이라 섬에서 기록되었습니다.흔들림이 멈춘 지 약 25분 만에 섬을 덮쳤습니다.다가오는 파도를 목격한 많은 주민들은 겁에 질려 언덕으로 피신했습니다.쓰나미가 방파제와 그들이 피난처를 찾았던 제방을 넘었을 때 60명의 보트 선원들이 사망했습니다.파도가 많은 프로아를 몰고 와서, 제방에 부딪쳐 부서졌습니다.파도가 해안가의 건물들을 쓸어버리기도 했습니다.물이 [1]잠잠해지기 시작하는 10시 30분까지 4개의 분리된 파도가 일정한 간격을 두고 관측됐습니다.

풀라우 아이에서는 평소 홍수 수위보다 1미터 높은 쓰나미가 발생했습니다.암본의 쓰나미에 대한 설명은 불분명하며, 소식통들은 파도의 높이가 8미터라고 주장하는 반면 다른 사람들은 홍수 조수의 흔적보다 20센티미터 높았다고 말합니다.세람섬에서는 [1]주택, 프로아, 해변에 홍수 피해가 발생했습니다.

지진 및 쓰나미 발생원

반다 호의 구조도

자료가 부족하기 때문에 지진의 메커니즘은 여전히 논쟁의 여지가 있으며, 발표된 자료에 따르면 이 사건은 추정 모멘트 규모(Mw)가 8.4 이상인 대형 메가 트러스트 지진이었다고 합니다.다른 연구지들은 이 사건이 규모가 7.[9]5로 더 작은 얕은 정상 단층 사건이었다고 주장합니다.

정상고장이론

필 커민스(Phil Cummins)가 주도한 2020년 출판물에 따르면 이 사건은 거대한 지각 단층에서 일어난 것이 아니라 반다 해의 얕은 정상 단층에서 발생했다고 합니다.정상 단층은 반다해의 확장을 수용하는 얕은 수심의 구조물인 반다 분리로 결정되었습니다.그것은 큰 흔들림과 큰 쓰나미를 일으킬 수 있는 유일한 주요한 지진 발생 가능성이 있는 구조물로 여겨지고 있습니다.이 구조물의 지진 잠재력과 역사는 아직 잘 알려져 있지 않으며 쓰나미와 지진 [9]위험으로 간주된 적이 없습니다.거대 지각 전선과 반다 아크 화산 체인 사이에 있는 7.2km 깊이의 앞 아크 분지인 웨버 딥은 반다 분구를 따라 확장이 [10]시작되면서 형성된 거대한 단층 흉터입니다.그러나 이 단층에서 계측적으로 기록된 지진은 없었기 때문에 구조물이 지진을 일으키거나 현대적인 [5]지진 계측기가 탄생하기 전에 이 단층에서 지진이 발생한 것으로 추정됩니다.

이 연구는 반다 제도에 가까운 파열과 함께 훨씬 더 작은 지진 모멘트 규모가 7.5에 불과하다는 것을 보여주었습니다.거대한 지각의 어느 곳에서나 지진이 발생하면 [5]섬에서 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 역사적 기록에 묘사된 것처럼 격렬한 지면 운동을 일으킬 가능성은 낮습니다.이 연구는 자바 수라바야에서 감지된 흔들림에 대한 모든 보고를 반다해에서 [5]발생한 지진과 시기가 일치하는 별도의 국지적 지진이라고 일축했습니다.그라티 지진으로 명명된 자바에서 발생한 이 사건은 규모 M 5.7~6.0으로w 추정되며 파수루안 [8]단층에서 발생했습니다.

반다 제도의 쓰나미에 대한 명확한 설명은 해수면 상승과 그에 따른 하락을 묘사했습니다.이는 지진이 동일한 위치에서 먼저 물의 단점으로 관측될 수 있기 때문에 섭입대 메가트러스트 사건으로부터 발생할 수 없다는 것을 의미합니다.가장 위에 위치한 반다 제도는 큰 쓰나미가 덮치기 전에 먼저 음의 파도를 경험할 것이고, 따라서 단점이 관찰될 것입니다.게다가, 거대한 신뢰 지진으로 인한 쓰나미는 섬들을 덮치는데 훨씬 더 오래 걸릴 것이고, 역사적인 묘사는 쓰나미가 5분간의 [5]흔들림 후 20분 후에 도착했다고 말합니다.

이 연구 논문은 반다 네이라에서 남동쪽으로 100km 떨어진 반다 분견대의 서쪽 해저 표현이나 베버 깊은 동쪽 가장자리의 슬럼프 등 두 개의 가까운 그럴듯한 쓰나미 원인을 제시했습니다.슬럼프로 인해 발생한 쓰나미를 모델링하는 것은 쓰나미에 대한 잘 기록된 설명에 더 잘 부합합니다.따라서 이와 관련된 쓰나미는 M 7.5 [5]지진w 의해 유발된 잠수함 슬럼프에 의해 발생했습니다.

메가트러스트론

반다 호의 단면

피셔와 해리스의 2016년 연구에서, 그들은 지진과 쓰나미가 섭입대에서의 추력 고장의 결과라고 결론지었습니다.다양한 위치와 최대 미끄러짐을 가진 일련의 재구성은 8.4–8.8의 모멘트 크기를 산출했습니다.그 모형들을 이용하여, 그들은 그 지진이 타님바 트로프를 따라 섭입대를 파열시킨 추력 단층의 거대한 지각 사건이라고 결론지었습니다.그들은 최소 10~15m (33~49ft)의 슬립이 누적되었다고 추정합니다. 이는 최소 모멘트 크기가 8.[11]4임을 의미합니다.

헤이든 링거 등이 주도한 2021년 논문은 세람섬 남동쪽에서 [12]더 큰 모멘트 규모 8.8을 제시했습니다.저자들은 1938년 반다해 지진으로 인한 쓰나미가 해저 [12]산사태로 인한 큰 쓰나미를 유발하지 않았기 때문에 그로 인한 쓰나미가 발생할 가능성이 낮다는 필 커민스의 결론(정상 단층 이론)에 주목했습니다.

그들의 지진의 모델링은 1852년의 사건이 약 8.8w M의 규모를 가졌다는 것을 보여주었습니다. 지진의 진원 좌표는 4°30'S 131°30'E / 4.5°S 131.5°E / -4.5; 131.5입니다.세람 트로프를 따라 파열된 쓰나미 모델은 도착 시간 및 준비 데이터와 잘 맞습니다.그들은 또한 쓰나미가 산사태로 인한 [12]쓰나미가 예상되는 것보다 더 높은 높이의 먼 지역에 도달했다고 지적했습니다.만약 쓰나미가 해저 산사태로 발생했다면, [12]단층으로 발생했을 때보다 더 빠른 속도로 파도가 크게 약화되었을 것입니다.

커민스는 관찰 계정에 설명되지 않았지만 [11]그들의 모델에 반영된 해안을 따라 단점이 없다는 피셔와 해리스의 메가트러스트 주장에 반론을 제기했습니다.하지만, 생존자들의 이야기는 해수면이 치솟고 뒤이어 쓰나미 [5]파도가 일어났다는 것입니다.링거의 논문은 음의 파동과 관련된 단점에 대한 존재하지 않는 기록이 메가트러스트 지진의 가능성을 배제하지 않는다고 말했습니다.그의 팀은 또한 조수의 수위가 극도로 낮았음을 의미하는, 의 밀물 때 행사의 날짜와 기간을 구분했습니다.이것은 음의 파도도 해수면에 큰 차이를 일으키지 않을 것이라는 것을 의미했습니다.그러므로 네덜란드 관리들이 거의 눈에 띄지 않는 조수의 [12]변화를 기록할 것 같지는 않습니다.

갤러리

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e National Geophysical Data Center / World Data Service: NCEI/WDS Global Historical Tsunami Database. NOAA National Centers for Environmental Information. "Tsunami Event Information". NOAA National Centers for Environmental Information. doi:10.7289/V5PN93H7. Retrieved 18 June 2021. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  2. ^ a b National Geophysical Data Center / World Data Service (NGDC/WDS): NCEI/WDS Global Significant Earthquake Database. NOAA National Centers for Environmental Information (1972). "Significant Earthquake Information". NOAA National Centers for Environmental Information. doi:10.7289/V5TD9V7K. Retrieved 18 June 2021. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  3. ^ Nuretdin Kaymakci; John Decker; Dan Orange; Philip Teas; Pieter van Heiningen (2015). "Tectonic Characteristics and Evolution Banda Sea Region". International Conference and Exhibition, Melbourne, Australia 13–16 September 2015. SEG Global Meeting Abstracts. SEG Library: 90. doi:10.1190/ice2015-2205090. ISSN 2159-6832. S2CID 131074367.
  4. ^ "M 8.5 – Banda Sea". earthquake.usgs.gov. USGS. Retrieved 18 June 2021.
  5. ^ a b c d e f g Phil R. Cummins, Ignatius R. Pranantyo, Jonathan M. Pownall, Jonathan D. Griffin, Irwan Meilano & Siyuan Zhao (2020). "Earthquakes and tsunamis caused by low-angle normal faulting in the Banda Sea, Indonesia". Nature Geoscience. 13 (4): 312–318. Bibcode:2020NatGe..13..312C. doi:10.1038/s41561-020-0545-x. hdl:10138/327490. S2CID 211729349. Retrieved 18 June 2021.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  6. ^ a b c d Wichmann, Arthur (1918). Die erdbeben des Indischen Archipels bis zum Jahre 1857 [Earthquakes of the Indian Archipelago Until the Year 1857] (in German) (20 ed.). Afdeling Natuurkunde Nederlandse Verhandelingen. p. 193.
  7. ^ a b Harris, Ron; Major, Jonathan (2016). "Waves of destruction in the East Indies: the Wichmann catalogue of earthquakes and tsunami in the Indonesian region from 1538 to 1877". Special Publications. Geological Society, London. 441: 9-46. doi:10.1144/SP441.2. S2CID 216996915. Retrieved 19 June 2021.
  8. ^ a b G. I. Marliyani, J. R. Arrowsmith, H. Helmi (2019). "Evidence for Multiple Ground-Rupturing Earthquakes in the Past 4,000 Years Along the Pasuruan Fault, East Java, Indonesia: Documentation of Active Normal Faulting in the Javan Backarc". Tectonics. 38 (4): 1489-1506. Bibcode:2019Tecto..38.1489M. doi:10.1029/2018TC005255. S2CID 134774412. Retrieved 18 June 2021.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  9. ^ a b Ignatius R. Pranantyo, Mohammad Heidarzadeh & Phil R. Cummins (2021). "Complex tsunami hazards in eastern Indonesia from seismic and non-seismic sources: Deterministic modeling based on historical and modern data". Geoscience Letters. 8 (20): 20. Bibcode:2021GSL.....8...20P. doi:10.1186/s40562-021-00190-y. S2CID 233746800. Retrieved 19 June 2021.
  10. ^ "Researchers find biggest exposed fault on Earth". Canberra, Australia: Australian National University. 28 November 2016. Retrieved 18 June 2021.
  11. ^ a b Fisher, T.L., Harris, R.A. (2016). "Reconstruction of 1852 Banda Arc megathrust earthquake and tsunami". Natural Hazards. 83: 667–689. doi:10.1007/s11069-016-2345-6. S2CID 131107365. Retrieved 18 June 2021.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  12. ^ a b c d e H. Ringer, J. P. Whitehead, J. Krometis, R. A. Harris, N. Glatt-Holtz, S. Giddens, C. Ashcraft, G. Carver, A. Robertson, M. Harward, J. Fullwood, K. Lightheart, R. Hilton, A. Avery, C. Kesler, M. Morrise, M. H. Klein (2021). "Methodological Reconstruction of Historical Seismic Events From Anecdotal Accounts of Destructive Tsunamis: A Case Study for the Great 1852 Banda Arc Mega-Thrust Earthquake and Tsunami" (PDF). Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 126 (4). arXiv:2009.14272. Bibcode:2021JGRB..12621107R. doi:10.1029/2020JB021107. S2CID 222066748. Archived from the original (PDF) on 9 October 2022. Retrieved 19 June 2021.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)

외부 링크